Bonjour,
Mon A70 commence à donner des signes de faiblesse apres plus de 10000
photos et m'avoir suivi partout, en mer comme en montagne... Je me pose
donc la question de son renouvellement. A priori je reste chez Canon
parceque sauf erruer c'est la seule marque qui propose du materiel avec
un bon rendu de couleur, un mode debrayable et des piles rechargeables.
Dans la lignée du A70, il me semble que c'est le A95 qui le remplace le
mieux, mais ca commence a etre un modele un peu vieux (1an). Je
reagarde du coté du nouveau bridge S2 IS dont on dit aussi pas mal de
bien. Mais j'ai quelques interrogations a son sujet :
- sa sensibilité (bruit) n'a pas l'air tres bonne
- son capteur est plus petit que celui de l'A95 1/2.5" contre 1/1.8"
Bref du point de vue de la qualité d'image est-il vraiment superieur à
l'A95? Offre-t-il vraiment des possibilités superieure à l'A95?
sinon bien sur sa rapidité, son zoom optique, son stabilisateur d'image
et dans une moindre mesure ses focntions video m'atirent, par contre
pour l'escalade et l'alpinisme j'aime bien les appareils compacts.
Merci pour vos reponses! :-)
José
Je ne répondrai qu'à propos du A95 que je possède (avec un EOS 300D et un Sony W3). Si je compare le A95 et le Sony, le A95 a certes plus de possibilités de réglages mais il est affecté d'un chromatisme assez monumental. Et ça malheureusement ça ne s'enlève pas facilement. De plus son AF est lent et la sortie du zoom est assez molle (mais bon, ce n'est pas très gênant pour ce type d'appareil).
Par contre dire que Canon est la seule marque qui propose du materiel avec un bon rendu de couleur est un peu exagéré ! :-)
Pierre
Salut,
Je ne répondrai qu'à propos du A95 que je possède (avec un EOS 300D et un
Sony W3).
Si je compare le A95 et le Sony, le A95 a certes plus de possibilités de
réglages mais il est affecté d'un chromatisme assez monumental. Et ça
malheureusement ça ne s'enlève pas facilement.
De plus son AF est lent et la sortie du zoom est assez molle (mais bon, ce
n'est pas très gênant pour ce type d'appareil).
Par contre dire que Canon est la seule marque qui propose du materiel avec
un bon rendu de couleur est un peu exagéré ! :-)
Je ne répondrai qu'à propos du A95 que je possède (avec un EOS 300D et un Sony W3). Si je compare le A95 et le Sony, le A95 a certes plus de possibilités de réglages mais il est affecté d'un chromatisme assez monumental. Et ça malheureusement ça ne s'enlève pas facilement. De plus son AF est lent et la sortie du zoom est assez molle (mais bon, ce n'est pas très gênant pour ce type d'appareil).
Par contre dire que Canon est la seule marque qui propose du materiel avec un bon rendu de couleur est un peu exagéré ! :-)
Pierre
Vincent Becker
... le A620 en 7.1 Mpx ... ça le fait aussi
Encore plus de pixels sur toujours la même taille de capteur... Vu le niveau de bruit déjà limite tolérable du A95 à partir de 200 ISO, on peut se demander si à 7,1 MPx ce capteur sera utilisable à plus de 50 ISO. Ah marketing, quand tu nous tiens...
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
... le A620 en 7.1 Mpx ... ça le fait aussi
Encore plus de pixels sur toujours la même taille de capteur... Vu le
niveau de bruit déjà limite tolérable du A95 à partir de 200 ISO, on
peut se demander si à 7,1 MPx ce capteur sera utilisable à plus de 50
ISO. Ah marketing, quand tu nous tiens...
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Encore plus de pixels sur toujours la même taille de capteur... Vu le niveau de bruit déjà limite tolérable du A95 à partir de 200 ISO, on peut se demander si à 7,1 MPx ce capteur sera utilisable à plus de 50 ISO. Ah marketing, quand tu nous tiens...
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Pierre
Encore plus de pixels sur toujours la même taille de capteur... Vu le niveau de bruit déjà limite tolérable du A95 à partir de 200 ISO, on peut se demander si à 7,1 MPx ce capteur sera utilisable à plus de 50 ISO. Ah marketing, quand tu nous tiens...
C'est vrai, même s'il faut tenir compte du fait que les traitements de conversion de l'image sont de plus en plus performants et que le bruit est de mieux en mieux maîtrisé. On peut aussi se poser la question de l'utilité de 7Mpix ? Il est vrai que le martelage marketing a mis dans la tête de tout le monde que plus il y a de pixels plus l'image sera bonne.
Pierre
Encore plus de pixels sur toujours la même taille de capteur... Vu le
niveau de bruit déjà limite tolérable du A95 à partir de 200 ISO, on peut
se demander si à 7,1 MPx ce capteur sera utilisable à plus de 50 ISO. Ah
marketing, quand tu nous tiens...
C'est vrai, même s'il faut tenir compte du fait que les traitements de
conversion de l'image sont de plus en plus performants et que le bruit est
de mieux en mieux maîtrisé.
On peut aussi se poser la question de l'utilité de 7Mpix ?
Il est vrai que le martelage marketing a mis dans la tête de tout le monde
que plus il y a de pixels plus l'image sera bonne.
Encore plus de pixels sur toujours la même taille de capteur... Vu le niveau de bruit déjà limite tolérable du A95 à partir de 200 ISO, on peut se demander si à 7,1 MPx ce capteur sera utilisable à plus de 50 ISO. Ah marketing, quand tu nous tiens...
C'est vrai, même s'il faut tenir compte du fait que les traitements de conversion de l'image sont de plus en plus performants et que le bruit est de mieux en mieux maîtrisé. On peut aussi se poser la question de l'utilité de 7Mpix ? Il est vrai que le martelage marketing a mis dans la tête de tout le monde que plus il y a de pixels plus l'image sera bonne.
Pierre
Denis Vanneste
C'est vrai, même s'il faut tenir compte du fait que les traitements de conversion de l'image sont de plus en plus performants et que le bruit est de mieux en mieux maîtrisé.
Il faut reconnaître que les 3 mégapixels du Canon A510 actuel sont franchement moins bruités à 400 ISO que ceux de l'A70 d'antan. Mais les choses se gâtent déjà avec le non moins actuel A520, qui n'a pourtant qu'un mégapixel de plus. C'est du moins ce que j'ai observé dans les tests de Dpreview. Alors, 7 mégapixels, ça fait peur, quand même.
-- Denis Vanneste
C'est vrai, même s'il faut tenir compte du fait que les
traitements de conversion de l'image sont de plus en plus
performants et que le bruit est de mieux en mieux maîtrisé.
Il faut reconnaître que les 3 mégapixels du Canon A510 actuel sont
franchement moins bruités à 400 ISO que ceux de l'A70 d'antan. Mais les
choses se gâtent déjà avec le non moins actuel A520, qui n'a pourtant
qu'un mégapixel de plus. C'est du moins ce que j'ai observé dans les
tests de Dpreview. Alors, 7 mégapixels, ça fait peur, quand même.
C'est vrai, même s'il faut tenir compte du fait que les traitements de conversion de l'image sont de plus en plus performants et que le bruit est de mieux en mieux maîtrisé.
Il faut reconnaître que les 3 mégapixels du Canon A510 actuel sont franchement moins bruités à 400 ISO que ceux de l'A70 d'antan. Mais les choses se gâtent déjà avec le non moins actuel A520, qui n'a pourtant qu'un mégapixel de plus. C'est du moins ce que j'ai observé dans les tests de Dpreview. Alors, 7 mégapixels, ça fait peur, quand même.
