Donc puisqu'on me disait ici que l'AAC c'est vachement mieux et ça
comprime mieux que le Mp3, je rale je tique je rale, mais a force, on a
fini de me convaincre, même si j'y ai mis le temps...
donc j'essaye,
Ben j'avais raison d'être sceptique !
C'est pas la peine de dire que le 128 AAC vaut le 256 Mp3, ça c'est la
plaquette publicitaire; puisqu'à ce compte donc, un classique 128 Mp3,
on peut le passer en 64 AAC ?
Ben c'était quasi vrai (enfin pas de moitié, faut pas exagérer, mais 80
quasi) avec le compresseur livré avec Mp3 3.11 (un wma hacké je crois,
après je n'ai plus utilisé de wma, ni normal ni pro, donc je ne sais
pas ce que cela donne), mais avec l'AAC, c'est la cata complete ! c'est
kifkif du mp3... 64 : son sourd, bref qualité autoradio en modulation
d'amplitude quasi, on évite juste les craquements...
après, je pense que c'est l'effet placebo qui fonctionne, parceque
franchement, sur du matériel correct, un bon mp3 128 en 41/16 ça jette
déjà pas mal ! après, comme ceux qui préfèrent le vinyl au CD, alors
que ça craque de partout, ou ceux qui voient des différences selon le
cable qui va aux enceintes... ça tient de la parapsychologie : les 20
Kz de l'oreille humaine, c'est surtout dans les livres...
Donc pour dire que le 128 AAC est aussi bon que le 256 Mp3... hmmm
et si c'est pour gagner 10%, ce n'est pas la peine :
Bon, je continue avec mes habitudes : je ne recompresse *jamais* le
son, de toute façon, à part le DTS, ça prend pas de place comparé à
l'image
--
Thierry
Parapente à la Réunion
http://baptemeparapente.re
Donc puisqu'on me disait ici que l'AAC c'est vachement mieux et ça comprime mieux que le Mp3, je rale je tique je rale, mais a force, on a fini de me convaincre, même si j'y ai mis le temps... donc j'essaye, Ben j'avais raison d'être sceptique ! C'est pas la peine de dire que le 128 AAC vaut le 256 Mp3, ça c'est la plaquette publicitaire; puisqu'à ce compte donc, un classique 128 Mp3, on peut le passer en 64 AAC ? Ben c'était quasi vrai (enfin pas de moitié, faut pas exagérer, mais 80 quasi) avec le compresseur livré avec Mp3 3.11 (un wma hacké je crois, après je n'ai plus utilisé de wma, ni normal ni pro, donc je ne sais pas ce que cela donne), mais avec l'AAC, c'est la cata complete ! c'est kifkif du mp3... 64 : son sourd, bref qualité autoradio en modulation d'amplitude quasi, on évite juste les craquements...
après, je pense que c'est l'effet placebo qui fonctionne, parceque franchement, sur du matériel correct, un bon mp3 128 en 41/16 ça jette déjà pas mal ! après, comme ceux qui préfèrent le vinyl au CD, alors que ça craque de partout, ou ceux qui voient des différences selon le cable qui va aux enceintes... ça tient de la parapsychologie : les 20 Kz de l'oreille humaine, c'est surtout dans les livres... Donc pour dire que le 128 AAC est aussi bon que le 256 Mp3... hmmm
et si c'est pour gagner 10%, ce n'est pas la peine : Bon, je continue avec mes habitudes : je ne recompresse *jamais* le son, de toute façon, à part le DTS, ça prend pas de place comparé à l'image
Ce n'est pas aussi simple que 128 AAC = 256 MP3, tout dépend du type de son. Un exercice redoutable pour le MP3 : compresser les sons impulsionnels de type symbales. En abaissant le débit on perçoit vite une distortion évidente, alors qu'un AAC au même débit s'en tire beaucoup mieux.
Le MP3 a par ailleurs une limitation inhérente à sa conception, qui est un mauvais contrôle du pré-écho : on peut percevoir un son *avant* le coup de symbale par exemple. Le contrôle du pré-écho a par contre été intégré dans la conception de l'AAC.
Bon ceci dit si on écoute de la musique plutôt que de compter les bits, le MP3 @128 est largement satisfaisant, et il faut une sacré bonne oreille (et une légère tendance à la monomanie audiophile) pour prendre en défaut le MP3 @256
Le 01/08/13 08:55, Thierry M. a écrit :
Bonjour,
Donc puisqu'on me disait ici que l'AAC c'est vachement mieux et ça
comprime mieux que le Mp3, je rale je tique je rale, mais a force, on a
fini de me convaincre, même si j'y ai mis le temps...
donc j'essaye,
Ben j'avais raison d'être sceptique !
C'est pas la peine de dire que le 128 AAC vaut le 256 Mp3, ça c'est la
plaquette publicitaire; puisqu'à ce compte donc, un classique 128 Mp3,
on peut le passer en 64 AAC ?
Ben c'était quasi vrai (enfin pas de moitié, faut pas exagérer, mais 80
quasi) avec le compresseur livré avec Mp3 3.11 (un wma hacké je crois,
après je n'ai plus utilisé de wma, ni normal ni pro, donc je ne sais pas
ce que cela donne), mais avec l'AAC, c'est la cata complete ! c'est
kifkif du mp3... 64 : son sourd, bref qualité autoradio en modulation
d'amplitude quasi, on évite juste les craquements...
après, je pense que c'est l'effet placebo qui fonctionne, parceque
franchement, sur du matériel correct, un bon mp3 128 en 41/16 ça jette
déjà pas mal ! après, comme ceux qui préfèrent le vinyl au CD, alors que
ça craque de partout, ou ceux qui voient des différences selon le cable
qui va aux enceintes... ça tient de la parapsychologie : les 20 Kz de
l'oreille humaine, c'est surtout dans les livres...
Donc pour dire que le 128 AAC est aussi bon que le 256 Mp3... hmmm
et si c'est pour gagner 10%, ce n'est pas la peine :
Bon, je continue avec mes habitudes : je ne recompresse *jamais* le son,
de toute façon, à part le DTS, ça prend pas de place comparé à l'image
Ce n'est pas aussi simple que 128 AAC = 256 MP3, tout dépend du type de
son. Un exercice redoutable pour le MP3 : compresser les sons
impulsionnels de type symbales. En abaissant le débit on perçoit vite
une distortion évidente, alors qu'un AAC au même débit s'en tire
beaucoup mieux.
Le MP3 a par ailleurs une limitation inhérente à sa conception, qui est
un mauvais contrôle du pré-écho : on peut percevoir un son *avant* le
coup de symbale par exemple. Le contrôle du pré-écho a par contre été
intégré dans la conception de l'AAC.
Bon ceci dit si on écoute de la musique plutôt que de compter les bits,
le MP3 @128 est largement satisfaisant, et il faut une sacré bonne
oreille (et une légère tendance à la monomanie audiophile) pour prendre
en défaut le MP3 @256
Donc puisqu'on me disait ici que l'AAC c'est vachement mieux et ça comprime mieux que le Mp3, je rale je tique je rale, mais a force, on a fini de me convaincre, même si j'y ai mis le temps... donc j'essaye, Ben j'avais raison d'être sceptique ! C'est pas la peine de dire que le 128 AAC vaut le 256 Mp3, ça c'est la plaquette publicitaire; puisqu'à ce compte donc, un classique 128 Mp3, on peut le passer en 64 AAC ? Ben c'était quasi vrai (enfin pas de moitié, faut pas exagérer, mais 80 quasi) avec le compresseur livré avec Mp3 3.11 (un wma hacké je crois, après je n'ai plus utilisé de wma, ni normal ni pro, donc je ne sais pas ce que cela donne), mais avec l'AAC, c'est la cata complete ! c'est kifkif du mp3... 64 : son sourd, bref qualité autoradio en modulation d'amplitude quasi, on évite juste les craquements...
après, je pense que c'est l'effet placebo qui fonctionne, parceque franchement, sur du matériel correct, un bon mp3 128 en 41/16 ça jette déjà pas mal ! après, comme ceux qui préfèrent le vinyl au CD, alors que ça craque de partout, ou ceux qui voient des différences selon le cable qui va aux enceintes... ça tient de la parapsychologie : les 20 Kz de l'oreille humaine, c'est surtout dans les livres... Donc pour dire que le 128 AAC est aussi bon que le 256 Mp3... hmmm
et si c'est pour gagner 10%, ce n'est pas la peine : Bon, je continue avec mes habitudes : je ne recompresse *jamais* le son, de toute façon, à part le DTS, ça prend pas de place comparé à l'image
Ce n'est pas aussi simple que 128 AAC = 256 MP3, tout dépend du type de son. Un exercice redoutable pour le MP3 : compresser les sons impulsionnels de type symbales. En abaissant le débit on perçoit vite une distortion évidente, alors qu'un AAC au même débit s'en tire beaucoup mieux.
Le MP3 a par ailleurs une limitation inhérente à sa conception, qui est un mauvais contrôle du pré-écho : on peut percevoir un son *avant* le coup de symbale par exemple. Le contrôle du pré-écho a par contre été intégré dans la conception de l'AAC.
Bon ceci dit si on écoute de la musique plutôt que de compter les bits, le MP3 @128 est largement satisfaisant, et il faut une sacré bonne oreille (et une légère tendance à la monomanie audiophile) pour prendre en défaut le MP3 @256
