Le suivi est placé sur <news:fr.usenet.forums.evolution>, la discussion
devra s'y dérouler.
---------------
Notes diverses.
---------------
Dans la diffusion de l'Appel à Discussion, le forum fr.rec.bricolage
a été remplacé par fr.rec.moto. En effet, un autre AAD est déjà
publié sur fr.rec.bricolage, deux me semblent excessifs. Amis de
fr.rec.moto, je vous invite à lire <news:eq1q82.32k.5@deuzeffe.org>,
particulièrement les trois premiers paragraphes.
Patrick "Harpo" Davalan nous a quitté. Enfin, il a quitté l'AAD, et je
suis donc seul maître à bord. Merci à lui d'avoir initié ce projet.
----------------
Bilan de l'AAD2.
----------------
Le principal grief apparu à l'AAD2 est l'absence de seuil (X [OUI]
de plus que de [NON]). Un seuil de 20 [OUI] de plus que de [NON] a
donc été ajouté.
Diverses propositions ont été faites, qui n'ont pas entraîné d'adhésion
au delà de leurs auteurs. Je ne détaille pas, puisqu'on m'a demandé
faire court.
Et à ce sujet, la proposition en elle-même a été clarifiée (du moins je
l'espère). Nous n'avons plus que jusqu'au 23 février pour discuter, si
il y a un AAD4, il sera bref (dans le temps). Je compte demander la
gestion du vote entre le 20 et le 23.
------------
Proposition.
------------
Les scrutins concernant l'évolution de la hierarchie, à l'exception
de ceux concernant explicitement des forums et/ou des
sous-hiérarchies particulières, se feront à la majorité des deux
tiers des votes exprimés (votes « oui » et « non ») et vingt « oui »
de plus que de « non ». Un vote sera un succès si et seulement si ce
critère est atteint. Ceci nécessite la modification d'un document
(décrite plus bas).
Exemples de règles pouvant être modifiées dans ce cadre :
---------------------------------------------------------
1°) Changement du seuil de « 80 OUI de plus que de NON » à « 60 OUI
de plus que de NON » pour les destructions ;
2°) Différents scrutins concernant la rédaction des chartes, la
constitution de comités, etc.
3°) Modification des restrictions sur l'encodage UTF-8 sur le forums
fr.*
Exemples de scrutins *non* concernés :
--------------------------------------
1) Création de fr.rec.sport.bilboquet.
2) Suppression de la sous-hierarchie fr.comp.*
3) Remplacement de fr.doc.biblio par fr.doc.bibliotheque.
--------
Raisons.
--------
Les seuils de vote présentement en vigueur peuvent conduire à des
situations dans lesquelles la hierarchie serait conduite par des
règles que seule une minorité approuverait, cette proposition vise à
débloquer la situation d'abord en modifiant ce qu'on appelle les
"méta-règles", c'est à dire ses propres règles de fonctionnement.
Les différents seuils ont pu avoir une certaine légitimité, car on
pensait que lorsqu'un scrutin concernant la création d'un forum
obtenait beaucoup de votes positifs et qu'il ne suscitait pas
d'opposition marquée, ce forum avait de bonnes chances d'être
viable. Malheureusement, il semble que ce soit de moins en moins le
cas, et on crée des forums vides alors que d'autres qui auraient
généré du trafic en charte ne sont pas créés faute de votants.
Les suppressions et les réorganisations de forums devraient par
ailleurs être traitées dans le cadre de procédures différentes.
Seulement, discuter et faire voter toutes les modifications
nécessaires, outre le temps que cela prend, ne pourrait conduire
qu'à des votes incertains qui bloqueraient pour six mois toute
nouvelle tentative d'évolution. Cela est trop long et sclérosant.
---------------------------
Modification des documents.
---------------------------
Voici les changements proposés dans la [DOC] « Conventions de
gestion des forums dans la hierarchie FR » , disponible sur
news:fr.usenet.forums.annonces, news:fr.usenet.forums.evolution,
news:fr.usenet.reponses et à l'adresse :
- Insertion d'un paragraphe dans l'avant-propos
(juste avant la ligne « Plan de ce document ») :
(Texte déjà existant :)
Ce document traite plus particulièrement des dispositions concernant
directement des forums particuliers, comme leur création et leur
suppression.
(Texte ajouté :)
Il s'applique également, à l'exception des dispositions concernant le
dépouillement du vote, aux procédures ne mentionnant pas de forum
ou de sous-hierarchies particulière, aussi appelées meta-règles.
Les différences entre ces deux types de scrutin apparaissent dans le
chapitre 1.3.1.
(Fin du texte ajouté.)
- Ajout du paragraphe 1.3.1 :
1.3 Dépouillement du vote
-------------------------
À la fin du vote, le gérant du vote doit décompter les voix selon
les catégories précitées (OUI, NON, BLANCS, NULS).
1.3.1 Votes ne concernant pas directement des forums particuliers
-----------------------------------------------------------------
Il s'agit des scrutins concernant l'évolution de la hierarchie, à
l'exception de ceux concernant explicitement des forums et/ou des
sous-hiérarchies particulières.
Un vote est positif si le nombre de OUI est deux fois superieur au
nombre de NON et qu'il obtient 20 OUI de plus que de NON, il est
négatif si ce critère n'est pas atteint.
Le Fri, 16 Feb 2007 13:37:05 +0100, MELMOTH a écrit :
MELMOTH va avoir 62 piges le 5 mars qui veint...Et il n'a plus aucun spermatozoïde de disponible, hélas...
C'est pas bien gênant. Tout dépend évidemment de quel côté de la pipe on se tient.....
-- = jcF = jcfossey1àfree.fr
www.correzetelevision.fr Web-Télévision associative locale. La TV qui vous corrèze-pond. ADSL INDISPENSABLE.
IOBA
"Jeuf" a écrit dans le message de news:
| | Au passage, tu as faux : "forum" est devenu un nom commun français, | qui s'accorde comme tous les noms communs français ;-) | Beurrrrkhhh! Chuis d'la vieille école, moi. Et franchement, considérant les outrages que subit actuellement notre belle langue (SMS, cités, orthographe et grammaire déplorables...), je ne trouve pas malsain d'être un tantinet rétrograde. Mais bon... vérification faite (St Thomas, c'est moi), je t'accorde que les (mauvais) dictionnaires admettent cette mise au pluriel ; je retire donc. | | P.S. Tu me vouvoies, maintenant ? Vexé que je suis, je te colle un | apéro en plus sur ta note. | Mais non, eh! grand couillon, va ! Je répondais certes à ton post, mais en m'adressant à toi et surtout à tes... complices ( c'est bien comme ça qu'on dit ?;-D ) Ça n'empêche pas l'apéro, mais du coup tu r'mettras l'tien, ça t'apprendra à m'accuser à tort ! | | | C'est malheureusement ce qui se passe aujourd'hui, et l'AAD en | question pourrait adoucir les choses. | 'Tain, c'est pas gagné : suite à ton post initial, j'y suis allé faire un tour il y a deux jours, et j'ai survolé les messages récents... moi qui suis un petit être sensible et fragile, j'ai été tellement traumatisé que je n'ai pas osé y retourner :-)) La discussion s'annonce ardue | | | Encore une fois, rien de tout ça n'est possible car plus rien ne | passe à cause de règles trop rigides, qui ont été instaurées | lorsqu'il y avait 44.000 usenautes (il n'y en a plus que 9.000 | aujourd'hui, c'est pourquoi il devient urgent de débloquer cette | situation). | Précision importante ! | | J'espère vraiment ne pas provoquer de réactions épidermiques. Comme | tu dis, c'est aujourd'hui une bagarre perpétuelle sur les forums | "meta", et le votant sait que son seul vote "NON" à une proposition | peut bloquer la situation. C'est pourquoi je me dit que nous, sur | fcom, qui ne sommes pas aussi cons que ces "dinosaures", nous | devrions pouvoir faire bouger les choses. | Si tu fournis le pare-balles, je veux bien essayer d'y retourner... mais alors on y va tous ensemble, hein, tout seul, moi, j'y r'tourne pas :-))
-- IOBA
"Jeuf" <jfv@fr.fm> a écrit dans le message de news:
mn.7c687d72fde22990.48336@ailleurs...
|
| Au passage, tu as faux : "forum" est devenu un nom commun français,
| qui s'accorde comme tous les noms communs français ;-)
|
Beurrrrkhhh! Chuis d'la vieille école, moi. Et franchement, considérant les
outrages que subit actuellement notre belle langue (SMS, cités, orthographe
et grammaire déplorables...), je ne trouve pas malsain d'être un tantinet
rétrograde. Mais bon... vérification faite (St Thomas, c'est moi), je
t'accorde que les (mauvais) dictionnaires admettent cette mise au pluriel ;
je retire donc.
|
| P.S. Tu me vouvoies, maintenant ? Vexé que je suis, je te colle un
| apéro en plus sur ta note.
|
Mais non, eh! grand couillon, va ! Je répondais certes à ton post, mais en
m'adressant à toi et surtout à tes... complices ( c'est bien comme ça qu'on
dit ?;-D )
Ça n'empêche pas l'apéro, mais du coup tu r'mettras l'tien, ça t'apprendra à
m'accuser à tort !
|
|
| C'est malheureusement ce qui se passe aujourd'hui, et l'AAD en
| question pourrait adoucir les choses.
|
'Tain, c'est pas gagné : suite à ton post initial, j'y suis allé faire un
tour il y a deux jours, et j'ai survolé les messages récents... moi qui suis
un petit être sensible et fragile, j'ai été tellement traumatisé que je n'ai
pas osé y retourner :-))
La discussion s'annonce ardue
|
|
| Encore une fois, rien de tout ça n'est possible car plus rien ne
| passe à cause de règles trop rigides, qui ont été instaurées
| lorsqu'il y avait 44.000 usenautes (il n'y en a plus que 9.000
| aujourd'hui, c'est pourquoi il devient urgent de débloquer cette
| situation).
|
Précision importante !
|
| J'espère vraiment ne pas provoquer de réactions épidermiques. Comme
| tu dis, c'est aujourd'hui une bagarre perpétuelle sur les forums
| "meta", et le votant sait que son seul vote "NON" à une proposition
| peut bloquer la situation. C'est pourquoi je me dit que nous, sur
| fcom, qui ne sommes pas aussi cons que ces "dinosaures", nous
| devrions pouvoir faire bouger les choses.
|
Si tu fournis le pare-balles, je veux bien essayer d'y retourner... mais
alors on y va tous ensemble, hein, tout seul, moi, j'y r'tourne pas :-))
| | Au passage, tu as faux : "forum" est devenu un nom commun français, | qui s'accorde comme tous les noms communs français ;-) | Beurrrrkhhh! Chuis d'la vieille école, moi. Et franchement, considérant les outrages que subit actuellement notre belle langue (SMS, cités, orthographe et grammaire déplorables...), je ne trouve pas malsain d'être un tantinet rétrograde. Mais bon... vérification faite (St Thomas, c'est moi), je t'accorde que les (mauvais) dictionnaires admettent cette mise au pluriel ; je retire donc. | | P.S. Tu me vouvoies, maintenant ? Vexé que je suis, je te colle un | apéro en plus sur ta note. | Mais non, eh! grand couillon, va ! Je répondais certes à ton post, mais en m'adressant à toi et surtout à tes... complices ( c'est bien comme ça qu'on dit ?;-D ) Ça n'empêche pas l'apéro, mais du coup tu r'mettras l'tien, ça t'apprendra à m'accuser à tort ! | | | C'est malheureusement ce qui se passe aujourd'hui, et l'AAD en | question pourrait adoucir les choses. | 'Tain, c'est pas gagné : suite à ton post initial, j'y suis allé faire un tour il y a deux jours, et j'ai survolé les messages récents... moi qui suis un petit être sensible et fragile, j'ai été tellement traumatisé que je n'ai pas osé y retourner :-)) La discussion s'annonce ardue | | | Encore une fois, rien de tout ça n'est possible car plus rien ne | passe à cause de règles trop rigides, qui ont été instaurées | lorsqu'il y avait 44.000 usenautes (il n'y en a plus que 9.000 | aujourd'hui, c'est pourquoi il devient urgent de débloquer cette | situation). | Précision importante ! | | J'espère vraiment ne pas provoquer de réactions épidermiques. Comme | tu dis, c'est aujourd'hui une bagarre perpétuelle sur les forums | "meta", et le votant sait que son seul vote "NON" à une proposition | peut bloquer la situation. C'est pourquoi je me dit que nous, sur | fcom, qui ne sommes pas aussi cons que ces "dinosaures", nous | devrions pouvoir faire bouger les choses. | Si tu fournis le pare-balles, je veux bien essayer d'y retourner... mais alors on y va tous ensemble, hein, tout seul, moi, j'y r'tourne pas :-))
-- IOBA
Alain Naigeon
"eric" a écrit dans le message de news:
"Alain Naigeon" wrote in news:45d4e7bb$0$7273$:
En supposant que ce débat est censé intéresser tout le monde, c'est quoi fufe ?
fr.usenet.forum.evolution c'est là que se discutent les modifications des forum dans la partie fr de usenet.
Merci !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"eric" <eric.tresorier@freestopspam.fr> a écrit dans le message de news:
Xns98D947184DB65erictresorierfreesto@127.0.0.1...
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> wrote in
news:45d4e7bb$0$7273$426a74cc@news.free.fr:
En supposant que ce débat est censé intéresser tout le monde,
c'est quoi fufe ?
fr.usenet.forum.evolution c'est là que se discutent les modifications
des forum dans la partie fr de usenet.
Merci !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
En supposant que ce débat est censé intéresser tout le monde, c'est quoi fufe ?
fr.usenet.forum.evolution c'est là que se discutent les modifications des forum dans la partie fr de usenet.
Merci !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Jeuf
IOBA a exposé le 16/02/2007 :
"Jeuf" a écrit dans le message de news:
P.S. Tu me vouvoies, maintenant ? Vexé que je suis, je te colle un apéro en plus sur ta note.
Mais non, eh! grand couillon, va ! Je répondais certes à ton post, mais en m'adressant à toi et surtout à tes... complices ( c'est bien comme ça qu'on dit ?;-D )
Arf. Je leur tape sur la gueule en permanence :-)
Ça n'empêche pas l'apéro, mais du coup tu r'mettras l'tien, ça t'apprendra à m'accuser à tort !
Bon, d'accord pour l'apéro réciproque.
C'est malheureusement ce qui se passe aujourd'hui, et l'AAD en question pourrait adoucir les choses.
'Tain, c'est pas gagné : suite à ton post initial, j'y suis allé faire un tour il y a deux jours, et j'ai survolé les messages récents... moi qui suis un petit être sensible et fragile, j'ai été tellement traumatisé que je n'ai pas osé y retourner :-)) La discussion s'annonce ardue
Il n'est pas question d'y aller, il est juste question d'être sensibilisé à ce problème, c'est pourquoi j'en parle ici. On peut voter sans aller discuter sur fufue : il suffit de répondre à UN message qui va paraître dans fufa (fr.usenet.forums.annonces), tout petit forum qui ne publie que des annonces, la réponse se faisant automatiquement par e-mail sans avoir à discuter avec qui que ce soit.
Encore une fois, rien de tout ça n'est possible car plus rien ne passe à cause de règles trop rigides, qui ont été instaurées lorsqu'il y avait 44.000 usenautes (il n'y en a plus que 9.000 aujourd'hui, c'est pourquoi il devient urgent de débloquer cette situation).
Précision importante !
Ouais, c'est le gros problème de usenet :-(
J'espère vraiment ne pas provoquer de réactions épidermiques. Comme tu dis, c'est aujourd'hui une bagarre perpétuelle sur les forums "meta", et le votant sait que son seul vote "NON" à une proposition peut bloquer la situation. C'est pourquoi je me dit que nous, sur fcom, qui ne sommes pas aussi cons que ces "dinosaures", nous devrions pouvoir faire bouger les choses.
Si tu fournis le pare-balles, je veux bien essayer d'y retourner... mais alors on y va tous ensemble, hein, tout seul, moi, j'y r'tourne pas :-))
Si tu as envie de t'amuser, vas-y, (il faut te blinder auparavant, c'est vrai). Mais encore une fois, tu n'as aucune obligation à y mettre ton nez, et je m'en voudrais de te traîner là-bas ;-)
-- A.R. Une décision importante pour les forums est en discussion. Explications (courtes mais complètes) : http://le.grand.manitou.free.fr/AAD/aad.html
IOBA a exposé le 16/02/2007 :
"Jeuf" <jfv@fr.fm> a écrit dans le message de news:
mn.7c687d72fde22990.48336@ailleurs...
P.S. Tu me vouvoies, maintenant ? Vexé que je suis, je te colle un
apéro en plus sur ta note.
Mais non, eh! grand couillon, va ! Je répondais certes à ton post, mais
en m'adressant à toi et surtout à tes... complices ( c'est bien comme
ça qu'on dit ?;-D )
Arf. Je leur tape sur la gueule en permanence :-)
Ça n'empêche pas l'apéro, mais du coup tu r'mettras l'tien, ça
t'apprendra à m'accuser à tort !
Bon, d'accord pour l'apéro réciproque.
C'est malheureusement ce qui se passe aujourd'hui, et l'AAD en
question pourrait adoucir les choses.
'Tain, c'est pas gagné : suite à ton post initial, j'y suis allé faire
un tour il y a deux jours, et j'ai survolé les messages récents... moi
qui suis un petit être sensible et fragile, j'ai été tellement
traumatisé que je n'ai pas osé y retourner :-))
La discussion s'annonce ardue
Il n'est pas question d'y aller, il est juste question d'être
sensibilisé à ce problème, c'est pourquoi j'en parle ici.
On peut voter sans aller discuter sur fufue : il suffit de répondre à
UN message qui va paraître dans fufa (fr.usenet.forums.annonces),
tout petit forum qui ne publie que des annonces, la réponse se
faisant automatiquement par e-mail sans avoir à discuter avec qui que
ce soit.
Encore une fois, rien de tout ça n'est possible car plus rien ne
passe à cause de règles trop rigides, qui ont été instaurées
lorsqu'il y avait 44.000 usenautes (il n'y en a plus que 9.000
aujourd'hui, c'est pourquoi il devient urgent de débloquer cette
situation).
Précision importante !
Ouais, c'est le gros problème de usenet :-(
J'espère vraiment ne pas provoquer de réactions épidermiques. Comme
tu dis, c'est aujourd'hui une bagarre perpétuelle sur les forums
"meta", et le votant sait que son seul vote "NON" à une proposition
peut bloquer la situation. C'est pourquoi je me dit que nous, sur
fcom, qui ne sommes pas aussi cons que ces "dinosaures", nous
devrions pouvoir faire bouger les choses.
Si tu fournis le pare-balles, je veux bien essayer d'y retourner...
mais alors on y va tous ensemble, hein, tout seul, moi, j'y r'tourne
pas :-))
Si tu as envie de t'amuser, vas-y, (il faut te blinder auparavant,
c'est vrai). Mais encore une fois, tu n'as aucune obligation à y
mettre ton nez, et je m'en voudrais de te traîner là-bas ;-)
--
A.R. Une décision importante pour les forums est en discussion.
Explications (courtes mais complètes) :
http://le.grand.manitou.free.fr/AAD/aad.html
P.S. Tu me vouvoies, maintenant ? Vexé que je suis, je te colle un apéro en plus sur ta note.
Mais non, eh! grand couillon, va ! Je répondais certes à ton post, mais en m'adressant à toi et surtout à tes... complices ( c'est bien comme ça qu'on dit ?;-D )
Arf. Je leur tape sur la gueule en permanence :-)
Ça n'empêche pas l'apéro, mais du coup tu r'mettras l'tien, ça t'apprendra à m'accuser à tort !
Bon, d'accord pour l'apéro réciproque.
C'est malheureusement ce qui se passe aujourd'hui, et l'AAD en question pourrait adoucir les choses.
'Tain, c'est pas gagné : suite à ton post initial, j'y suis allé faire un tour il y a deux jours, et j'ai survolé les messages récents... moi qui suis un petit être sensible et fragile, j'ai été tellement traumatisé que je n'ai pas osé y retourner :-)) La discussion s'annonce ardue
Il n'est pas question d'y aller, il est juste question d'être sensibilisé à ce problème, c'est pourquoi j'en parle ici. On peut voter sans aller discuter sur fufue : il suffit de répondre à UN message qui va paraître dans fufa (fr.usenet.forums.annonces), tout petit forum qui ne publie que des annonces, la réponse se faisant automatiquement par e-mail sans avoir à discuter avec qui que ce soit.
Encore une fois, rien de tout ça n'est possible car plus rien ne passe à cause de règles trop rigides, qui ont été instaurées lorsqu'il y avait 44.000 usenautes (il n'y en a plus que 9.000 aujourd'hui, c'est pourquoi il devient urgent de débloquer cette situation).
Précision importante !
Ouais, c'est le gros problème de usenet :-(
J'espère vraiment ne pas provoquer de réactions épidermiques. Comme tu dis, c'est aujourd'hui une bagarre perpétuelle sur les forums "meta", et le votant sait que son seul vote "NON" à une proposition peut bloquer la situation. C'est pourquoi je me dit que nous, sur fcom, qui ne sommes pas aussi cons que ces "dinosaures", nous devrions pouvoir faire bouger les choses.
Si tu fournis le pare-balles, je veux bien essayer d'y retourner... mais alors on y va tous ensemble, hein, tout seul, moi, j'y r'tourne pas :-))
Si tu as envie de t'amuser, vas-y, (il faut te blinder auparavant, c'est vrai). Mais encore une fois, tu n'as aucune obligation à y mettre ton nez, et je m'en voudrais de te traîner là-bas ;-)
-- A.R. Une décision importante pour les forums est en discussion. Explications (courtes mais complètes) : http://le.grand.manitou.free.fr/AAD/aad.html
Jeuf
jcF a écrit :
Le Fri, 16 Feb 2007 13:37:05 +0100, MELMOTH a écrit :
MELMOTH va avoir 62 piges le 5 mars qui veint...Et il n'a plus aucun spermatozoïde de disponible, hélas...
C'est pas bien gênant. Tout dépend évidemment de quel côté de la pipe on se tient.....
Moi j'avale pas, je recrache :-)))))))
-- A.R. Une décision importante pour les forums est en discussion. Explications (courtes mais complètes) : http://le.grand.manitou.free.fr/AAD/aad.html
jcF a écrit :
Le Fri, 16 Feb 2007 13:37:05 +0100, MELMOTH <theo@free.fr> a écrit :
MELMOTH va avoir 62 piges le 5 mars qui veint...Et il n'a plus aucun
spermatozoïde de disponible, hélas...
C'est pas bien gênant. Tout dépend évidemment de quel côté de la pipe
on se tient.....
Moi j'avale pas, je recrache :-)))))))
--
A.R. Une décision importante pour les forums est en discussion.
Explications (courtes mais complètes) :
http://le.grand.manitou.free.fr/AAD/aad.html
Le Fri, 16 Feb 2007 13:37:05 +0100, MELMOTH a écrit :
MELMOTH va avoir 62 piges le 5 mars qui veint...Et il n'a plus aucun spermatozoïde de disponible, hélas...
C'est pas bien gênant. Tout dépend évidemment de quel côté de la pipe on se tient.....
Moi j'avale pas, je recrache :-)))))))
-- A.R. Une décision importante pour les forums est en discussion. Explications (courtes mais complètes) : http://le.grand.manitou.free.fr/AAD/aad.html
