Ce message s'adresse aux lecteurs de
fr.comp.sys.amiga
fr.comp.sys.atari
fr.comp.sys.next
fr.comp.sys.sun
Dans fr.comp.ordinosaures nous sommes en train de débattre sur la
question de savoir si les discussions concernant les ordinateurs
de type amiga, atari, next, sun doivent être postées dans
fr.comp.ordinosaures ou dans les différents forums précités.
Si nous arrivons à un concensus sur le sujet, la conclusion
sera indiquée dans les "conseils d'utilisation" de fr.comp.ordinosaures
Pour les PC nous sommes tombé d'accord sur le fait que
les discussions concernant les vieux PC (jusqu'aux 486) se tiendront
dans fr.comp.ordinosaures et celles sur les ordinateurs plus
récents seront dans fr.comp.sys.pc
Si vous répondez, il serait interessant de précisser si vous
êtes utilisateurs d'ordinateurs amiga/atari/next/sun et
quels sont les forums parmi ceux cités que vous fréquentez
habituellement.
Contrairement a ceux ci, Sun continue a sortir des machines chaque année et ce serait ridicule d'en parler sur "ordinosaure".
ben quoi, AmigaInc aussi ...
Bon ok, je sort ;-D
Lolo (de toute facon, seule l'archi des PQ est totalement obsolete et sans imagination)
-- Amiga, UNIX Le tout avec pleins de fautes d'orthographe ... Sharp, NetBSD http://go.to/destroyedlolo Apache, PHP http://destroyedlolo.homeunix.org:8080/ Vacances, Voyages 100 % dictionnary free - 1 mispelling by word
Philippe Chevalier wrote:
Contrairement a ceux ci, Sun continue a sortir des machines chaque année
et ce serait ridicule d'en parler sur "ordinosaure".
ben quoi, AmigaInc aussi ...
Bon ok, je sort ;-D
Lolo (de toute facon, seule l'archi des PQ est totalement obsolete et
sans imagination)
--
Amiga, UNIX Le tout avec pleins de fautes d'orthographe ...
Sharp, NetBSD http://go.to/destroyedlolo
Apache, PHP http://destroyedlolo.homeunix.org:8080/
Vacances, Voyages 100 % dictionnary free - 1 mispelling by word
Contrairement a ceux ci, Sun continue a sortir des machines chaque année et ce serait ridicule d'en parler sur "ordinosaure".
ben quoi, AmigaInc aussi ...
Bon ok, je sort ;-D
Lolo (de toute facon, seule l'archi des PQ est totalement obsolete et sans imagination)
-- Amiga, UNIX Le tout avec pleins de fautes d'orthographe ... Sharp, NetBSD http://go.to/destroyedlolo Apache, PHP http://destroyedlolo.homeunix.org:8080/ Vacances, Voyages 100 % dictionnary free - 1 mispelling by word
Jerome Vernet
Le 08/11/2003 19:55, dans , « Michael » a écrit :
Un avis ?
Plutôt une question que je me pose depuis vendredi suite à la récupération d'un lecteur 5p1/4 sur port parallèle ( ce n'est qu'un exemple ... )
Ici ?
C'est effectivement un matériel ancien, quasiment plus utilisé sur PC mais voilà : - je souhaite le brancher sur un Compaq Armada 1592DT ( p233 Mmx ) donc qui serait hors charte, sous DOS 6.22.
Je ne sais pas comment le faire reconnaître et je ne trouve rien sous Google ( fabricant inconnu ), référence ne donant rien
C'est quoi, comme marque? J'en ai chez moi, avec des drivers.
Jerome
Le 08/11/2003 19:55, dans 8ieqqvo3vquaha8gn4rchfsh9toe3i59lj@4ax.com,
« Michael » <berengue.michael@NOPNOPwanadoo.fr> a écrit :
Un avis ?
Plutôt une question que je me pose depuis vendredi suite à la
récupération d'un lecteur 5p1/4 sur port parallèle ( ce n'est qu'un
exemple ... )
Ici ?
C'est effectivement un matériel ancien, quasiment plus utilisé sur PC
mais voilà :
- je souhaite le brancher sur un Compaq Armada 1592DT ( p233 Mmx )
donc qui serait hors charte, sous DOS 6.22.
Je ne sais pas comment le faire reconnaître et je ne trouve rien sous
Google ( fabricant inconnu ), référence ne donant rien
C'est quoi, comme marque? J'en ai chez moi, avec des drivers.
Plutôt une question que je me pose depuis vendredi suite à la récupération d'un lecteur 5p1/4 sur port parallèle ( ce n'est qu'un exemple ... )
Ici ?
C'est effectivement un matériel ancien, quasiment plus utilisé sur PC mais voilà : - je souhaite le brancher sur un Compaq Armada 1592DT ( p233 Mmx ) donc qui serait hors charte, sous DOS 6.22.
Je ne sais pas comment le faire reconnaître et je ne trouve rien sous Google ( fabricant inconnu ), référence ne donant rien
C'est quoi, comme marque? J'en ai chez moi, avec des drivers.
Jerome
Michael
Je ne sais pas comment le faire reconnaître et je ne trouve rien sous Google ( fabricant inconnu ), référence ne donant rien
C'est quoi, comme marque? J'en ai chez moi, avec des drivers.
Justement, je ne connais pas la marque.
La référence : RF552BT SN : 552BTM-101169
Rien trouvé avec Google.
Si tu peux m'envoyer les drivers sur ma BAL ( attention, il y a un mocreau à enlever ;-)) ) ça serait très sympa de ta part ( peut-être est-ce un driver générique )
Je ne sais pas comment le faire reconnaître et je ne trouve rien sous
Google ( fabricant inconnu ), référence ne donant rien
C'est quoi, comme marque? J'en ai chez moi, avec des drivers.
Justement, je ne connais pas la marque.
La référence : RF552BT
SN : 552BTM-101169
Rien trouvé avec Google.
Si tu peux m'envoyer les drivers sur ma BAL ( attention, il y a un
mocreau à enlever ;-)) ) ça serait très sympa de ta part ( peut-être
est-ce un driver générique )
Je ne sais pas comment le faire reconnaître et je ne trouve rien sous Google ( fabricant inconnu ), référence ne donant rien
C'est quoi, comme marque? J'en ai chez moi, avec des drivers.
Justement, je ne connais pas la marque.
La référence : RF552BT SN : 552BTM-101169
Rien trouvé avec Google.
Si tu peux m'envoyer les drivers sur ma BAL ( attention, il y a un mocreau à enlever ;-)) ) ça serait très sympa de ta part ( peut-être est-ce un driver générique )
Sébastien LE COCGUEN
Enfin, ergoter des heures pour savoir si un p60 vlb est plus en charte qu'un 486 pci est particulièrement gonflant. Modulo le sujet, on a l'impression d'être au milieu des précieuses ridicules.
C'est clair !!!
Sujet stérile et sans intérêt.
Enfin, ergoter des heures pour savoir si
un p60 vlb est plus en charte qu'un 486 pci est particulièrement
gonflant. Modulo le sujet, on a l'impression d'être au milieu des
précieuses ridicules.
Enfin, ergoter des heures pour savoir si un p60 vlb est plus en charte qu'un 486 pci est particulièrement gonflant. Modulo le sujet, on a l'impression d'être au milieu des précieuses ridicules.
C'est clair !!!
Sujet stérile et sans intérêt.
Sébastien LE COCGUEN
de toute facon, seule l'archi des PQ est totalement obsolete et sans imagination
Bien d'accord. Je propose donc, que SEULS LES PC soient admis sur ce ng. Toutes les autres archi (Sun, SGI, Atari, Apple, Amiga...) ayant de sérieux avantages ;-) sur les PC, ils n'ont rien a faire sur ce ng.
de toute facon, seule l'archi des PQ est totalement obsolete et
sans imagination
Bien d'accord.
Je propose donc, que SEULS LES PC soient admis sur ce ng.
Toutes les autres archi (Sun, SGI, Atari, Apple, Amiga...) ayant de sérieux
avantages ;-) sur les PC, ils n'ont rien a faire sur ce ng.
de toute facon, seule l'archi des PQ est totalement obsolete et sans imagination
Bien d'accord. Je propose donc, que SEULS LES PC soient admis sur ce ng. Toutes les autres archi (Sun, SGI, Atari, Apple, Amiga...) ayant de sérieux avantages ;-) sur les PC, ils n'ont rien a faire sur ce ng.
Sébastien LE COCGUEN
Laisses tomber, fco est entrain de devenir une vaste poubelle mais il semble que ce soit la volonté du plus grand nombre.
C'est clair : la seule fois ou tu as créé un thread recemment c'est pour "faire tes courses", le 5/10. Ou pour dénigrer l'Apple IIc d'un autre contributeur (le même jour). Ou pour répondre dans un thread parlant emulateur (tient, tu l'a pas trouvé Hors Sujet?).
Laisses tomber, fco est entrain de devenir une vaste poubelle mais il
semble que ce soit la volonté du plus grand nombre.
C'est clair : la seule fois ou tu as créé un thread recemment c'est pour
"faire tes courses", le 5/10. Ou pour dénigrer l'Apple IIc d'un autre
contributeur (le même jour). Ou pour répondre dans un thread parlant
emulateur (tient, tu l'a pas trouvé Hors Sujet?).
Laisses tomber, fco est entrain de devenir une vaste poubelle mais il semble que ce soit la volonté du plus grand nombre.
C'est clair : la seule fois ou tu as créé un thread recemment c'est pour "faire tes courses", le 5/10. Ou pour dénigrer l'Apple IIc d'un autre contributeur (le même jour). Ou pour répondre dans un thread parlant emulateur (tient, tu l'a pas trouvé Hors Sujet?).
maurice rene
Laisses tomber, fco est entrain de devenir une vaste poubelle mais il semble que ce soit la volonté du plus grand nombre.
expliquer moi, je suis mouveau sur "cette poubelle", je croyais avoir à faire à des collectionneurs, des bidoulleurs d'informatique.
ca me gonfle la gueguerre toi amiga, moi atari, l'autre le pc! et les gars revenez sur terre, tout ca c'était déja gonfant dans les années 80, toutes vos bécannes, les mienes, les autres, mais elles valent plus rien, tout le monde s'en fou, sauf pour une poignée de débiles comme nous!!!
je suis president du club cmit, nous n'avons jamais eu de subventions, apres 6 ans d'exsistance, nous venons d'etre expluser de notre local! tout le monde s'en fous, ce n'est que des ordinateurs, que l'on nous a dit!
je veut simplement echanger touver d'autres collectionneurs, organiser des expos, faire fonctionner mes machines, meme ces poubelles de pc!
grace à ce groupe, en une semaine, j'ai renconter deux collectionneurs ce samedi, j'ai recuperé 3 machines , ca c'est constructif.
pascal club cmit
ps: j'ai toujours deux cbm 8032 à donner, personne ne ma répondu!!
Laisses tomber, fco est entrain de devenir une vaste poubelle mais il
semble que ce soit la volonté du plus grand nombre.
expliquer moi, je suis mouveau sur "cette poubelle", je croyais avoir à
faire à des collectionneurs, des bidoulleurs d'informatique.
ca me gonfle la gueguerre toi amiga, moi atari, l'autre le pc!
et les gars revenez sur terre, tout ca c'était déja gonfant dans les années
80, toutes vos bécannes, les mienes, les autres, mais elles valent plus
rien, tout le monde s'en fou, sauf pour une poignée de débiles comme nous!!!
je suis president du club cmit, nous n'avons jamais eu de subventions, apres
6 ans d'exsistance, nous venons d'etre expluser de notre local! tout le
monde s'en fous, ce n'est que des ordinateurs, que l'on nous a dit!
je veut simplement echanger touver d'autres collectionneurs, organiser des
expos, faire fonctionner mes machines, meme ces poubelles de pc!
grace à ce groupe, en une semaine, j'ai renconter deux collectionneurs ce
samedi, j'ai recuperé 3 machines , ca c'est constructif.
pascal
club cmit cmit@fr.st
ps: j'ai toujours deux cbm 8032 à donner, personne ne ma répondu!!
Laisses tomber, fco est entrain de devenir une vaste poubelle mais il semble que ce soit la volonté du plus grand nombre.
expliquer moi, je suis mouveau sur "cette poubelle", je croyais avoir à faire à des collectionneurs, des bidoulleurs d'informatique.
ca me gonfle la gueguerre toi amiga, moi atari, l'autre le pc! et les gars revenez sur terre, tout ca c'était déja gonfant dans les années 80, toutes vos bécannes, les mienes, les autres, mais elles valent plus rien, tout le monde s'en fou, sauf pour une poignée de débiles comme nous!!!
je suis president du club cmit, nous n'avons jamais eu de subventions, apres 6 ans d'exsistance, nous venons d'etre expluser de notre local! tout le monde s'en fous, ce n'est que des ordinateurs, que l'on nous a dit!
je veut simplement echanger touver d'autres collectionneurs, organiser des expos, faire fonctionner mes machines, meme ces poubelles de pc!
grace à ce groupe, en une semaine, j'ai renconter deux collectionneurs ce samedi, j'ai recuperé 3 machines , ca c'est constructif.
pascal club cmit
ps: j'ai toujours deux cbm 8032 à donner, personne ne ma répondu!!
Jerome Vernet
Le 08/11/2003 20:47, dans , « Michael » a écrit :
Je ne sais pas comment le faire reconnaître et je ne trouve rien sous Google ( fabricant inconnu ), référence ne donant rien
C'est quoi, comme marque? J'en ai chez moi, avec des drivers.
Justement, je ne connais pas la marque.
La référence : RF552BT SN : 552BTM-101169
Ca ne ressemble pas au mien (c'est du Backpack de microsolutions). Jette un oeil aux drivers ici: http://www.micro-solutions.com/software_library/
Jerome
Le 08/11/2003 20:47, dans ruhqqvci3j2314dmcm089aorgqqhh75et3@4ax.com,
« Michael » <berengue.michael@NOPNOPwanadoo.fr> a écrit :
Je ne sais pas comment le faire reconnaître et je ne trouve rien sous
Google ( fabricant inconnu ), référence ne donant rien
C'est quoi, comme marque? J'en ai chez moi, avec des drivers.
Justement, je ne connais pas la marque.
La référence : RF552BT
SN : 552BTM-101169
Ca ne ressemble pas au mien (c'est du Backpack de microsolutions). Jette un
oeil aux drivers ici: http://www.micro-solutions.com/software_library/
Je ne sais pas comment le faire reconnaître et je ne trouve rien sous Google ( fabricant inconnu ), référence ne donant rien
C'est quoi, comme marque? J'en ai chez moi, avec des drivers.
Justement, je ne connais pas la marque.
La référence : RF552BT SN : 552BTM-101169
Ca ne ressemble pas au mien (c'est du Backpack de microsolutions). Jette un oeil aux drivers ici: http://www.micro-solutions.com/software_library/
Jerome
Jerome Vernet
Le 08/11/2003 17:20, dans , « Le Gaulois » a écrit :
Bonjour,
Ce message s'adresse aux lecteurs de fr.comp.sys.amiga fr.comp.sys.atari fr.comp.sys.next fr.comp.sys.sun
Dans fr.comp.ordinosaures nous sommes en train de débattre sur la question de savoir si les discussions concernant les ordinateurs de type amiga, atari, next, sun doivent être postées dans fr.comp.ordinosaures ou dans les différents forums précités.
Si nous arrivons à un concensus sur le sujet, la conclusion sera indiquée dans les "conseils d'utilisation" de fr.comp.ordinosaures
Pour les PC nous sommes tombé d'accord sur le fait que les discussions concernant les vieux PC (jusqu'aux 486) se tiendront dans fr.comp.ordinosaures et celles sur les ordinateurs plus récents seront dans fr.comp.sys.pc
Si vous répondez, il serait interessant de précisser si vous êtes utilisateurs d'ordinateurs amiga/atari/next/sun et quels sont les forums parmi ceux cités que vous fréquentez habituellement.
J'ai tout ces micros, et je fréquente tous ces forums....
Quant à la definition d'un ordinosaures, je vais redire ce que j'avais déjà dit: pour moi, la bonne definition serait 'toute architecture -matérielle et logicielle- qui ne serait plus supportée (plus d'évolutions, ou dont les editeurs de logiciels n'assurent plus la compatibilité) ou dont le concepteur a disparu ou changé d'activité, ou (et ?) tout materiel et logiciel de plus de dix ans'
Pas bien, ça ?
Sinon, peut importe qu'on poste sur fco des trucs sur le l'Atari, de l'Amiga, etc !
Jerome
Le 08/11/2003 17:20, dans 3FAD17CC.ACA61E09@free.fr, « Le Gaulois »
<personneAZERTYUIOP123456789@free.fr> a écrit :
Bonjour,
Ce message s'adresse aux lecteurs de
fr.comp.sys.amiga
fr.comp.sys.atari
fr.comp.sys.next
fr.comp.sys.sun
Dans fr.comp.ordinosaures nous sommes en train de débattre sur la
question de savoir si les discussions concernant les ordinateurs
de type amiga, atari, next, sun doivent être postées dans
fr.comp.ordinosaures ou dans les différents forums précités.
Si nous arrivons à un concensus sur le sujet, la conclusion
sera indiquée dans les "conseils d'utilisation" de fr.comp.ordinosaures
Pour les PC nous sommes tombé d'accord sur le fait que
les discussions concernant les vieux PC (jusqu'aux 486) se tiendront
dans fr.comp.ordinosaures et celles sur les ordinateurs plus
récents seront dans fr.comp.sys.pc
Si vous répondez, il serait interessant de précisser si vous
êtes utilisateurs d'ordinateurs amiga/atari/next/sun et
quels sont les forums parmi ceux cités que vous fréquentez
habituellement.
J'ai tout ces micros, et je fréquente tous ces forums....
Quant à la definition d'un ordinosaures, je vais redire ce que j'avais déjà
dit: pour moi, la bonne definition serait 'toute architecture -matérielle et
logicielle- qui ne serait plus supportée (plus d'évolutions, ou dont les
editeurs de logiciels n'assurent plus la compatibilité) ou dont le
concepteur a disparu ou changé d'activité, ou (et ?) tout materiel et
logiciel de plus de dix ans'
Pas bien, ça ?
Sinon, peut importe qu'on poste sur fco des trucs sur le l'Atari, de
l'Amiga, etc !
Le 08/11/2003 17:20, dans , « Le Gaulois » a écrit :
Bonjour,
Ce message s'adresse aux lecteurs de fr.comp.sys.amiga fr.comp.sys.atari fr.comp.sys.next fr.comp.sys.sun
Dans fr.comp.ordinosaures nous sommes en train de débattre sur la question de savoir si les discussions concernant les ordinateurs de type amiga, atari, next, sun doivent être postées dans fr.comp.ordinosaures ou dans les différents forums précités.
Si nous arrivons à un concensus sur le sujet, la conclusion sera indiquée dans les "conseils d'utilisation" de fr.comp.ordinosaures
Pour les PC nous sommes tombé d'accord sur le fait que les discussions concernant les vieux PC (jusqu'aux 486) se tiendront dans fr.comp.ordinosaures et celles sur les ordinateurs plus récents seront dans fr.comp.sys.pc
Si vous répondez, il serait interessant de précisser si vous êtes utilisateurs d'ordinateurs amiga/atari/next/sun et quels sont les forums parmi ceux cités que vous fréquentez habituellement.
J'ai tout ces micros, et je fréquente tous ces forums....
Quant à la definition d'un ordinosaures, je vais redire ce que j'avais déjà dit: pour moi, la bonne definition serait 'toute architecture -matérielle et logicielle- qui ne serait plus supportée (plus d'évolutions, ou dont les editeurs de logiciels n'assurent plus la compatibilité) ou dont le concepteur a disparu ou changé d'activité, ou (et ?) tout materiel et logiciel de plus de dix ans'
Pas bien, ça ?
Sinon, peut importe qu'on poste sur fco des trucs sur le l'Atari, de l'Amiga, etc !
Jerome
Manuel Viet
Le Sat, 08 Nov 2003 19:21:17 +0100, Le Gaulois écrivait:
Manuel Viet a écrit :
Je suis contre la fixation abusive d'une limite intangible
[...]
On peux formuler la règle d'une façon à laisser un peu de flou du style "les PC anciens qui présentent un interêt particulier comme machine de collection sont en charte dans fco" On pourra rediscuter de la formulation exacte.
Non, tu n'as toujours pas compris ! Il y a des gens qui utilisent de vieilles machines sans se définir comme « collectionneur », et je ne vois rien qui puisse interdire ça !
Quant à ceux qui vont abuser, une botte sèche en touche devrait les dissuader de revenir.
Encore faut-il qu'on soit d'accord sur ce qui est un abus. S'il n'y a aucune règle qui permettent de définir ce qui en en charte ou non, au nom de qui ejecterions nous quelqu'un qui demande "je n'arrive pas à installer Windows-98 sur mon Pentium"
Tant qu'il y aura quelqu'un volontaire pour répondre à cette question sur fcsp, pas de raison de la poser ici. Le jour où cette question attirera des sacarsmes au lieu de réponses correctes, on en reparle.
Et comprend que ma démarche est à double sens : aujourd'hui des gens postent des messges dans fcsp ou dans fp-aim, parqu'ils s'en tiennent à des règles générales qu'à maintes fois rappellé Thierry Pinelli.
TP a été la pire catastrophe qui soit arrivée à ce NG qui vivait extrêmement bien et cordialement avant qu'il ne vienne y semer ses délires. Après une année de fonctionnement cordial et intéressant, ce zozo a débarqué, et depuis, comme une crise périodique d'acnée, la question de la charte revient sur le tapis. On se croirait dans une cour de Cp du genre « On dirait que les PC c'est les méchants, et nous on les attaquerait ». Gavant.
Usenet est basé sur des tas de règles. Ces règles sont utiles pour que ça ne soit pas le foutoir, un immense fr.divers où n'importe qui posterait n'importe quoi. Mais la plupart des forums ne sont pas modérés, ce qui fait qu'en pratique on peut toujours dire ce qu'on veut où on veut.
D'où, justement, le manque absolu d'un intérêt quelconque et actuel à cette discussion : si quelqu'un veut abuser, tu pourras avoir écrit autant de CU que tu veux, tu n'y pourras strictement rien. Après, de deux choses l'une, soit tu es de bonne foi, et auquel cas, je te le dis, tu perds ton temps, ou alors tu poursuit un but dissimulé tel que modifier subrepticement fco en fr.comp.ordi.collection, ou fr.comp.ordi.8bitsforever, et ça, je suis totalement, absolument, et irrémédiablement contre.
-- Manuel * mailto: Sed quid igitur sum ? Res cogitans. Quid est hoc ? Nempe dubitans, intelligens, affirmans, negans, volens, nolens, imaginans quoque & sentiens. -- Descartes
Le Sat, 08 Nov 2003 19:21:17 +0100, Le Gaulois écrivait:
Manuel Viet a écrit :
Je suis contre la fixation abusive d'une limite intangible
[...]
On peux formuler la règle d'une façon à laisser un peu de flou
du style "les PC anciens qui présentent un interêt particulier
comme machine de collection sont en charte dans fco" On
pourra rediscuter de la formulation exacte.
Non, tu n'as toujours pas compris ! Il y a des gens qui utilisent de
vieilles machines sans se définir comme « collectionneur », et je ne
vois rien qui puisse interdire ça !
Quant à ceux qui vont abuser, une botte sèche en touche devrait les
dissuader de revenir.
Encore faut-il qu'on soit d'accord sur ce qui est un abus. S'il
n'y a aucune règle qui permettent de définir ce qui en en charte
ou non, au nom de qui ejecterions nous quelqu'un qui demande
"je n'arrive pas à installer Windows-98 sur mon Pentium"
Tant qu'il y aura quelqu'un volontaire pour répondre à cette question sur
fcsp, pas de raison de la poser ici. Le jour où cette question attirera
des sacarsmes au lieu de réponses correctes, on en reparle.
Et comprend que ma démarche est à double sens : aujourd'hui des gens
postent des messges dans fcsp ou dans fp-aim, parqu'ils s'en tiennent
à des règles générales qu'à maintes fois rappellé Thierry Pinelli.
TP a été la pire catastrophe qui soit arrivée à ce NG qui vivait
extrêmement bien et cordialement avant qu'il ne vienne y semer ses
délires. Après une année de fonctionnement cordial et intéressant, ce
zozo a débarqué, et depuis, comme une crise périodique d'acnée, la
question de la charte revient sur le tapis. On se croirait dans une
cour de Cp du genre « On dirait que les PC c'est les méchants, et nous
on les attaquerait ». Gavant.
Usenet est basé sur des tas de règles. Ces règles sont utiles
pour que ça ne soit pas le foutoir, un immense fr.divers
où n'importe qui posterait n'importe quoi. Mais la plupart
des forums ne sont pas modérés, ce qui fait qu'en pratique
on peut toujours dire ce qu'on veut où on veut.
D'où, justement, le manque absolu d'un intérêt quelconque et actuel à
cette discussion : si quelqu'un veut abuser, tu pourras avoir écrit
autant de CU que tu veux, tu n'y pourras strictement rien. Après, de
deux choses l'une, soit tu es de bonne foi, et auquel cas, je te le
dis, tu perds ton temps, ou alors tu poursuit un but dissimulé tel
que modifier subrepticement fco en fr.comp.ordi.collection, ou
fr.comp.ordi.8bitsforever, et ça, je suis totalement, absolument,
et irrémédiablement contre.
--
Manuel * mailto:manuel@m-viet.net
Sed quid igitur sum ? Res cogitans. Quid est hoc ? Nempe dubitans,
intelligens, affirmans, negans, volens, nolens, imaginans quoque &
sentiens. -- Descartes
Le Sat, 08 Nov 2003 19:21:17 +0100, Le Gaulois écrivait:
Manuel Viet a écrit :
Je suis contre la fixation abusive d'une limite intangible
[...]
On peux formuler la règle d'une façon à laisser un peu de flou du style "les PC anciens qui présentent un interêt particulier comme machine de collection sont en charte dans fco" On pourra rediscuter de la formulation exacte.
Non, tu n'as toujours pas compris ! Il y a des gens qui utilisent de vieilles machines sans se définir comme « collectionneur », et je ne vois rien qui puisse interdire ça !
Quant à ceux qui vont abuser, une botte sèche en touche devrait les dissuader de revenir.
Encore faut-il qu'on soit d'accord sur ce qui est un abus. S'il n'y a aucune règle qui permettent de définir ce qui en en charte ou non, au nom de qui ejecterions nous quelqu'un qui demande "je n'arrive pas à installer Windows-98 sur mon Pentium"
Tant qu'il y aura quelqu'un volontaire pour répondre à cette question sur fcsp, pas de raison de la poser ici. Le jour où cette question attirera des sacarsmes au lieu de réponses correctes, on en reparle.
Et comprend que ma démarche est à double sens : aujourd'hui des gens postent des messges dans fcsp ou dans fp-aim, parqu'ils s'en tiennent à des règles générales qu'à maintes fois rappellé Thierry Pinelli.
TP a été la pire catastrophe qui soit arrivée à ce NG qui vivait extrêmement bien et cordialement avant qu'il ne vienne y semer ses délires. Après une année de fonctionnement cordial et intéressant, ce zozo a débarqué, et depuis, comme une crise périodique d'acnée, la question de la charte revient sur le tapis. On se croirait dans une cour de Cp du genre « On dirait que les PC c'est les méchants, et nous on les attaquerait ». Gavant.
Usenet est basé sur des tas de règles. Ces règles sont utiles pour que ça ne soit pas le foutoir, un immense fr.divers où n'importe qui posterait n'importe quoi. Mais la plupart des forums ne sont pas modérés, ce qui fait qu'en pratique on peut toujours dire ce qu'on veut où on veut.
D'où, justement, le manque absolu d'un intérêt quelconque et actuel à cette discussion : si quelqu'un veut abuser, tu pourras avoir écrit autant de CU que tu veux, tu n'y pourras strictement rien. Après, de deux choses l'une, soit tu es de bonne foi, et auquel cas, je te le dis, tu perds ton temps, ou alors tu poursuit un but dissimulé tel que modifier subrepticement fco en fr.comp.ordi.collection, ou fr.comp.ordi.8bitsforever, et ça, je suis totalement, absolument, et irrémédiablement contre.
-- Manuel * mailto: Sed quid igitur sum ? Res cogitans. Quid est hoc ? Nempe dubitans, intelligens, affirmans, negans, volens, nolens, imaginans quoque & sentiens. -- Descartes
