[AAV 3] Creation de fr.rec.tv.telerealite (non-modere)
20 réponses
delepine
Bonjour,
Ceci est le troisième appel à voter concernant la proposition suivante :
Création de fr.rec.tv.telerealite (non-modéré)
La charte proposée est rappelée à la fin de ce message.
Le vote est ouvert jusqu'au 16 octobre 2004 à 23h59, heure d'Amiens.
Envoyez le bulletin de vote ci-dessous, après l'avoir complété, à
l'adresse <jcd+frtt@moderos.fr.eu.org>.
Les bulletins arrivant à une autre adresse ne pouront être comptabilisés
pour le vote.
Pour voter ne composez pas un nouveau message, utilisez la fonction
« Répondre à l'expéditeur » de votre logiciel de nouvelles et ne
laissez que le bulletin de vote dans le courrier généré.
Votes non pris en compte depuis l'AAV 1
------------------------------------------------------------------------
david.c.alussinan.org David Chiousse 23 Sep ! Adresse inconnue
encolpe.colpi.info Encolpe DEGOUTE 28 Sep ! Adresse inconnue
hannahblack91.hotmail.com Hannah Black 16 Sep ! Pas de référence
raymond.crPasdePub.noos.fr Raymond Céhair 23 Sep ! Adresse inconnue
Si vous avez des difficultés pour voter n'hésitez pas à contacter le
gestionnaire de vote <delepine@moderos.fr.eu.org>, il est le mieux placé
pour vous expliquer ce qui pose éventuellement problème dans votre
bulletin.
Indiquez vos prénom *et* nom derrière "Vos prénom et nom" (et ce SANS
SUPPRIMER L'INTITULÉ "Vos prénom et nom" !).
Par courtoisie envers l'ensemble des votants, merci d'indiquer votre
véritable identité.
Ne diffusez pas, totalement ou partiellement, cet Appel À Voter par
quelque moyen que ce soit (mailing-list, site Web) sous peine
d'annulation des votes incriminés et (ou) du scrutin. Il est par contre
tout à fait possible de mentionner l'existence de cet Appel À Voter en
renvoyant vers le groupe <news:fr.usenet.forums.annonces>.
Cet appel à voter est simultanément posté dans les groupes suivants :
La discussion formelle relative à cette proposition s'est déroulée
en juin dans <news:fr.usenet.forums.evolution>, les appels à discussion
ayant été postés dans les mêmes groupes que le présent appel à voter.
Auteur de la charte : Hervé PETIT (aadrealtv@free.fr)
Gestionnaire de vote : Jean Charles Delepine
(delepine@moderos.fr.eu.org)
Déroulement du scrutin :
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Il sera envoyé aux votants un accusé de réception pour leur permettre de
vérifier que leur vote a été pris en compte sans erreur. Si vous n'avez
pas reçu d'accusé de réception au bout de quelques jours, c'est que
votre vote n'a pas été pris en compte. N'hésitez pas, dans ce cas, à
contacter le gestionnaire de vote.
Les adresses de courrier électronique des votants seront publiées à la
fin du vote dans l'article présentant les résultats. Il n'est pas prévu
de pouvoir cacher son adresse lorsque l'on vote. Toutefois, les listes
de votants seront présentées sous une forme les rendant difficilement
utilisables par les logiciels de récupération d'adresses électroniques.
Modalités de prise en compte des votes :
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Seuls les votes envoyés par courrier électronique, se référant à cet
Appel À Voter, sont pris en compte.
Tous les autres types de votes, y compris ceux postés sur Usenet, sont
ignorés.
Les votes contradictoires ne sont pas comptés (un vote contradictoire
contient, dans le même message, une réponse positive et une réponse
négative sur le même sujet).
Veuillez utiliser votre adresse personnelle pour voter.
Les votes comportant des adresses impersonnelles ne sont pas comptés
(par exemple: root, webmaster, usenet).
Un seul bulletin de vote par votant est accepté, si vous votez plusieurs
fois, seul votre dernier vote en date est compté.
Un logiciel de gestion de vote automatique appelé UseVote est utilisé
pour la gestion du vote.
Si le gestionnaire de vote reçoit en retour de l'accusé de réception
individuel un courrier indiquant que votre adresse n'existe pas, votre
vote est considéré comme invalide. Comme tout est automatique, ne
cherchez pas à cacher votre adresse si vous participez à ce vote.
Un votant doit être quelqu'un qui dispose d'un accès à Usenet, qui a
lu la proposition complète, et qui vote uniquement avec son adresse
personnelle en répondant à cet article.
La diffusion d'informations permettant de voter sans avoir à consulter
le présent article pourra entraîner soit l'annulation des votes
incriminés, soit l'annulation complète du scrutin.
Le gestionnaire de vote se réserve l'utilisation de toute procédure
qu'il jugera appropriée, destinée à vérifier que les votes reçus ne
proviennent pas d'appels à voter pré-remplis et destinés à fausser
le résultat dans un sens ou dans l'autre.
Si la fraude est manifeste, le gestionnaire de vote proclamera la
nullité du vote au moment qu'il estimera nécessaire, ou, à son choix,
annulera les bulletins manifestement frauduleux.
Un examen pointilleux du message étant susceptible d'être effectué, en
particulier quand une tentative de fraude est détectée, il est
préférable d'utiliser la fonction « Répondre à l'expéditeur » d'un
logiciel de consultation de nouvelles capable de générer l'un des
en-têtes "References" ou "In-Reply-To" (les logiciels de nouvelles
ne répondant pas à ce critère sont très rares).
N'envoyez pas de message en HTML, en multiparties ou codés en Base64. Le
logiciel de gestion de vote n'accepte que les messages en texte seul,
en ASCII 7bits, ISO 8859-1 ou ISO 8859-15, éventuellement codés en
"quoted printable".
Les messages ne respectant pas les critères ci-dessus seront rejetés
par le logiciel de gestion de vote.
Si vous avez des questions ou des observations sur ce vote, vous pouvez
me joindre a l'adresse suivante :
<mailto:delepine@moderos.fr.eu.org>.
Publication des résultats :
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Le gestionnaire de vote fera parvenir, peu de temps après la clôture du
scrutin, la liste des votants pour publication dans le groupe de
nouvelles <news:fr.usenet.forums.annonces> ; une période de quelques
jours s'ouvrant alors pour contester la prise en compte des suffrages.
Toutefois, si le nombre total des votants est inférieur à 80, les
résultats complets, incluant la liste des votants et l'indication de
leurs votes, seront directement publiés.
Après cette période, les résultats seront publiés.
Une période d'attente d'une semaine s'ouvrira pour permettre de corriger
les erreurs éventuelles et (ou) de contester la validité du vote.
Après la période d'attente, s'il n'y a pas d'objections sérieuses et
s'il y a 80 OUI de plus que de NON et au moins 3 fois plus de votes OUI
que de NON, le groupe pourra être créé par l'émission d'un message de
contrôle du détenteur des clés d'authentification de la hiérarchie fr.*.
v--------------------------------------
CHARTE DU FORUM PROPOSEE
---------------------------------------
NOM : fr.rec.tv.telerealite
STATUT : non modéré
DESCRIPTION : Discussions consacrées à la téléréalité
LANGUE : français
OBJET :
--------
Le but de ce forum est de permettre de discuter et d'échanger des
informations diverses sur les émissions de téléréalité.
On entend par émissions de téléréalité, les programmes de télévision
ayant pour but de suivre dans leur quotidien des gens soumis à une
situation définie par la production. Plus généralement, les articles
concernant les émissions qui sont définies comme telles par les chaînes
qui les diffusent, ou par la presse spécialisée, sont les bienvenus.
Les articles concernant les émissions de type "reality-show" ne sont pas
en charte sur fr.rec.tv.telerealite.
RAISON :
----------
Ce forum permettrait de désengorger le trafic bien trop important du
forum fr.rec.tv.programmes qui est, à ce jour, à plus de 200
contributions journalières. En outre, une lecture des derniers mois de
celui-ci nous permet de conclure qu'il y a bien un public sur le sujet
sur Usenet-fr.
QUELQUES RAPPELS DE BON USAGE
Les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent évidemment à ce
forum. On rappellera en particulier que :
- ce forum est francophone. Il n'est pas interdit de doubler une
contribution dans une autre langue. Néanmoins, l'usage exclusif de
l'anglais, par exemple, risque de se voir considéré comme
particulièrement inconvenant ;
- les fichiers binaires, les images et les documents composites
comportant du HTML sont interdits ;
- les annonces de vente, d'achat et d'échange sont interdites, y compris
lorsqu'elles émanent de particuliers ;
- Afin de ne pas gâcher le plaisir d'autres téléspectateurs, les
personnes écrivant des messages concernant le résultat ou tout autre
élément d'une émission concerné par un « suspens »
* sont priées d'ajouter un drapeau [Inedit], [Danger],
[Revelation], ou un autre mot équivalent (le mot utilisé dans
les forums anglophones est SPOILER) dans le sujet de leur
message pour avertir les lecteurs. Les lecteurs du groupe
pourront éventuellement se mettre d'accord sur un unique
drapeau, qui sera signalé dans les conseils d'utilisation ;
* sont priées de ne jamais dissimuler une révélation derrière
des lignes vides car des logiciels remplacent automatiquement
les blocs de lignes vides par une seule ligne ! Sont aussi
priées de penser que tout le monde n'a pas la même taille
d'écran ;
* peuvent coder leurs messages en ROT13.
- Pour faciliter la lecture il est vivement conseillé d'utiliser des
balises comportant les initiales des émissions concernées.
-----------------------
FIN DE LA CHARTE
-----------------------
COMUNAUTE DE USENET-FR A VOTE "ordes sauvages de fud et fufe"
C'est bien de signaler les fautes par un moyen visuel, mais faudrait choisir, majuscules ou guillemets ?
C'est tellement plus facile de taper sur le proposant, pourquoi s'en priver ?
Ben, c'est quand même le proposant qui propose, non ? Alors, oui, je n'apprécie que modérément qu'un illettré, au mépris des abonnés de ce forum, propose une scission à des seules fins personnelles. Quant au système qui fait par exemple que ceux qui veulent rester sur ce forum ne peuvent participer aux discussions, il est quelque peu étrange, et en tout cas étranger à la notion de récréation que sous-entend le .rec.
tes remarques ne font avancer rien ni personne
Hélas...
Maître Po
"Herve PETIT" <patator92@club-internet.fr> a écrit
COMUNAUTE DE USENET-FR A VOTE
"ordes sauvages de fud et fufe"
C'est bien de signaler les fautes par un moyen visuel, mais faudrait
choisir, majuscules ou guillemets ?
C'est tellement plus facile de taper sur le proposant, pourquoi s'en
priver ?
Ben, c'est quand même le proposant qui propose, non ?
Alors, oui, je n'apprécie que modérément qu'un illettré, au mépris des
abonnés de ce forum, propose une scission à des seules fins personnelles.
Quant au système qui fait par exemple que ceux qui veulent rester sur ce
forum ne peuvent participer aux discussions, il est quelque peu étrange, et
en tout cas étranger à la notion de récréation que sous-entend le .rec.
COMUNAUTE DE USENET-FR A VOTE "ordes sauvages de fud et fufe"
C'est bien de signaler les fautes par un moyen visuel, mais faudrait choisir, majuscules ou guillemets ?
C'est tellement plus facile de taper sur le proposant, pourquoi s'en priver ?
Ben, c'est quand même le proposant qui propose, non ? Alors, oui, je n'apprécie que modérément qu'un illettré, au mépris des abonnés de ce forum, propose une scission à des seules fins personnelles. Quant au système qui fait par exemple que ceux qui veulent rester sur ce forum ne peuvent participer aux discussions, il est quelque peu étrange, et en tout cas étranger à la notion de récréation que sous-entend le .rec.
tes remarques ne font avancer rien ni personne
Hélas...
Maître Po
Stephane Legras-Decussy
Herve PETIT a écrit dans le message : 4173b15d$0$821$
C'est tellement plus facile de taper sur le proposant, pourquoi s'en priver ?
tu sais très bien que *le* probleme principal est que le proposant n'est pas un contributeur de frtp...
et que tu sembles etre proposant professionel puisque tu remets ça avec un truc sur le foot...
ne cherche pas ailleurs, tout est là... on ne peut pas être credible dans ces conditions, même si rien n'interdit de le faire...
(c'est fini le vote, hein, je peux causer ?)
Herve PETIT <patator92@club-internet.fr> a écrit dans le message :
4173b15d$0$821$626a14ce@news.free.fr...
C'est tellement plus facile de taper sur le
proposant, pourquoi s'en priver ?
tu sais très bien que *le* probleme principal
est que le proposant n'est pas un contributeur de frtp...
et que tu sembles etre proposant professionel puisque tu remets
ça avec un truc sur le foot...
ne cherche pas ailleurs, tout est là...
on ne peut pas être credible dans ces conditions, même si
rien n'interdit de le faire...
Herve PETIT a écrit dans le message : 4173b15d$0$821$
C'est tellement plus facile de taper sur le proposant, pourquoi s'en priver ?
tu sais très bien que *le* probleme principal est que le proposant n'est pas un contributeur de frtp...
et que tu sembles etre proposant professionel puisque tu remets ça avec un truc sur le foot...
ne cherche pas ailleurs, tout est là... on ne peut pas être credible dans ces conditions, même si rien n'interdit de le faire...
(c'est fini le vote, hein, je peux causer ?)
Herve PETIT
Stephane Legras-Decussy wrote:
> C'est tellement plus facile de taper sur le > proposant, pourquoi s'en priver ?
tu sais très bien que *le* probleme principal est que le proposant n'est pas un contributeur de frtp...
Cela me depasse mais effectivement je sais bien que c'est un obstacle. Et maintenant ? Il faut vraiment que je poste 2 ou 3 conneries pendant quelques mois pour que ma proposition ait plus de valeur ? C'est un forum que je lis très régulièrement depuis pas mal de temps et si je refuse d'y participer (sauf cas exceptionnel) c'est justement parce que je n'aime pas participer à un forum ou le bruit empêche beaucoup de monde de lire un minimum d'article. La meilleure preuve est que malgré tous les posts qui ont été diffusé sur frtp (Google en compte plus de 60 rien que pour la première), certains "habitués" ont quand même manqué les appels à discussion. Il n'y a que cet abruti de Po pour dire que c'est à cause du changement de forum
et que tu sembles etre proposant professionel puisque tu remets ça avec un truc sur le foot...
Je ne suis certainement pas proposant professionnel. Le truc du foot (ô combien attendu par tous celui là), c'est mon quatrième AAD depuis 98 et pour comprendre comment ca peut être gonflant de faire des aad, ben faut en faire au moins un. D'ailleurs, si cette proposition devait échouer, j'attends avec impatience la proposition de Laurel et Hardy sur la téléréalité, même si je sais qu'ils sont bien trop grandes gueules pour oser le faire
ne cherche pas ailleurs, tout est là... on ne peut pas être credible dans ces conditions, même si rien n'interdit de le faire...
Je vois surtout que vous me connaissez bien mal mais bon, je m'en tape un peu de vos préjugés en fait. J'attendais surtout des arguments qui auraient peut être pu améliorer ou même pourquoi pas arrêter la proposition. La, ben j'ai eu droit à de la mauvaise foi ou des cours d'orthographe quand c'était pas des commentaires débiles sur l'avenir de la proposition ou sur mes motivations en tant que proposant. C'est dommage mais je ne peux pas aller contre le manque d'humilité de certains ici.
(c'est fini le vote, hein, je peux causer ?)
Oui mais normalement c'est ailleurs et si ca peut gonfler certain de cliquer sur le nom d'un autre forum, moi ca me gonfle de faire du hors sujet, encore faut-il pouvoir le comprendre
Stephane Legras-Decussy wrote:
> C'est tellement plus facile de taper sur le
> proposant, pourquoi s'en priver ?
tu sais très bien que *le* probleme principal
est que le proposant n'est pas un contributeur de frtp...
Cela me depasse mais effectivement je sais bien que c'est un obstacle. Et
maintenant ? Il faut vraiment que je poste 2 ou 3 conneries pendant quelques
mois pour que ma proposition ait plus de valeur ? C'est un forum que je lis
très régulièrement depuis pas mal de temps et si je refuse d'y participer
(sauf cas exceptionnel) c'est justement parce que je n'aime pas participer à
un forum ou le bruit empêche beaucoup de monde de lire un minimum d'article.
La meilleure preuve est que malgré tous les posts qui ont été diffusé sur
frtp (Google en compte plus de 60 rien que pour la première), certains
"habitués" ont quand même manqué les appels à discussion. Il n'y a que cet
abruti de Po pour dire que c'est à cause du changement de forum
et que tu sembles etre proposant professionel puisque tu remets
ça avec un truc sur le foot...
Je ne suis certainement pas proposant professionnel. Le truc du foot (ô
combien attendu par tous celui là), c'est mon quatrième AAD depuis 98 et
pour comprendre comment ca peut être gonflant de faire des aad, ben faut en
faire au moins un. D'ailleurs, si cette proposition devait échouer,
j'attends avec impatience la proposition de Laurel et Hardy sur la
téléréalité, même si je sais qu'ils sont bien trop grandes gueules pour oser
le faire
ne cherche pas ailleurs, tout est là...
on ne peut pas être credible dans ces conditions, même si
rien n'interdit de le faire...
Je vois surtout que vous me connaissez bien mal mais bon, je m'en tape un
peu de vos préjugés en fait. J'attendais surtout des arguments qui auraient
peut être pu améliorer ou même pourquoi pas arrêter la proposition. La, ben
j'ai eu droit à de la mauvaise foi ou des cours d'orthographe quand c'était
pas des commentaires débiles sur l'avenir de la proposition ou sur mes
motivations en tant que proposant. C'est dommage mais je ne peux pas aller
contre le manque d'humilité de certains ici.
(c'est fini le vote, hein, je peux causer ?)
Oui mais normalement c'est ailleurs et si ca peut gonfler certain de cliquer
sur le nom d'un autre forum, moi ca me gonfle de faire du hors sujet, encore
faut-il pouvoir le comprendre
> C'est tellement plus facile de taper sur le > proposant, pourquoi s'en priver ?
tu sais très bien que *le* probleme principal est que le proposant n'est pas un contributeur de frtp...
Cela me depasse mais effectivement je sais bien que c'est un obstacle. Et maintenant ? Il faut vraiment que je poste 2 ou 3 conneries pendant quelques mois pour que ma proposition ait plus de valeur ? C'est un forum que je lis très régulièrement depuis pas mal de temps et si je refuse d'y participer (sauf cas exceptionnel) c'est justement parce que je n'aime pas participer à un forum ou le bruit empêche beaucoup de monde de lire un minimum d'article. La meilleure preuve est que malgré tous les posts qui ont été diffusé sur frtp (Google en compte plus de 60 rien que pour la première), certains "habitués" ont quand même manqué les appels à discussion. Il n'y a que cet abruti de Po pour dire que c'est à cause du changement de forum
et que tu sembles etre proposant professionel puisque tu remets ça avec un truc sur le foot...
Je ne suis certainement pas proposant professionnel. Le truc du foot (ô combien attendu par tous celui là), c'est mon quatrième AAD depuis 98 et pour comprendre comment ca peut être gonflant de faire des aad, ben faut en faire au moins un. D'ailleurs, si cette proposition devait échouer, j'attends avec impatience la proposition de Laurel et Hardy sur la téléréalité, même si je sais qu'ils sont bien trop grandes gueules pour oser le faire
ne cherche pas ailleurs, tout est là... on ne peut pas être credible dans ces conditions, même si rien n'interdit de le faire...
Je vois surtout que vous me connaissez bien mal mais bon, je m'en tape un peu de vos préjugés en fait. J'attendais surtout des arguments qui auraient peut être pu améliorer ou même pourquoi pas arrêter la proposition. La, ben j'ai eu droit à de la mauvaise foi ou des cours d'orthographe quand c'était pas des commentaires débiles sur l'avenir de la proposition ou sur mes motivations en tant que proposant. C'est dommage mais je ne peux pas aller contre le manque d'humilité de certains ici.
(c'est fini le vote, hein, je peux causer ?)
Oui mais normalement c'est ailleurs et si ca peut gonfler certain de cliquer sur le nom d'un autre forum, moi ca me gonfle de faire du hors sujet, encore faut-il pouvoir le comprendre
Herve PETIT
Maitre Po wrote:
"Herve PETIT" a écrit > COMUNAUTE DE USENET-FR A VOTE > "ordes sauvages de fud et fufe"
C'est bien de signaler les fautes par un moyen visuel, mais faudrait choisir, majuscules ou guillemets ?
Comme tu veux, en fait, si tu ne l'as pas encore remarqué, je m'en tape grave de tes remarques sur mon orthographe. Je gagne suffisament bien ma vie pour ne pas être complexé avec ca
> C'est tellement plus facile de taper sur le proposant, pourquoi s'en > priver ?
Ben, c'est quand même le proposant qui propose, non ? Alors, oui, je n'apprécie que modérément qu'un illettré, au mépris des abonnés de ce forum, propose une scission à des seules fins personnelles.
Le jour ou tu auras compris que ce forum ne t'appartiens pas plus qu'à moi, tu auras fait le pas nécessaire pour "apprécier" la chose. En attendant continues de souligner mes fotes, au moins ca, c'est à ta portée et puis ca te permet de jouer au kador
Quant au système qui fait par exemple que ceux qui veulent rester sur ce forum ne peuvent participer aux discussions, il est quelque peu étrange, et en tout cas étranger à la notion de récréation que sous-entend le .rec.
Toutes personnes intéressées peut participer sur le forum prévu pour ce genre de discussion. Ici, on est censé causer télé pas évolution de la hiérarchie. Alors maintenant, que cela te dépasse intellectuellement, ça me surprend qu'à moitié hein
> tes remarques ne font avancer rien ni personne
Hélas...
Voilà, merci pour toutes tes remarques constructives
Maitre Po wrote:
"Herve PETIT" <patator92@club-internet.fr> a écrit
> COMUNAUTE DE USENET-FR A VOTE
> "ordes sauvages de fud et fufe"
C'est bien de signaler les fautes par un moyen visuel, mais faudrait
choisir, majuscules ou guillemets ?
Comme tu veux, en fait, si tu ne l'as pas encore remarqué, je m'en tape
grave de tes remarques sur mon orthographe. Je gagne suffisament bien ma vie
pour ne pas être complexé avec ca
> C'est tellement plus facile de taper sur le proposant, pourquoi s'en
> priver ?
Ben, c'est quand même le proposant qui propose, non ?
Alors, oui, je n'apprécie que modérément qu'un illettré, au mépris des
abonnés de ce forum, propose une scission à des seules fins
personnelles.
Le jour ou tu auras compris que ce forum ne t'appartiens pas plus qu'à moi,
tu auras fait le pas nécessaire pour "apprécier" la chose. En attendant
continues de souligner mes fotes, au moins ca, c'est à ta portée et puis ca
te permet de jouer au kador
Quant au système qui fait par exemple que ceux qui
veulent rester sur ce forum ne peuvent participer aux discussions, il
est quelque peu étrange, et en tout cas étranger à la notion de
récréation que sous-entend le .rec.
Toutes personnes intéressées peut participer sur le forum prévu pour ce
genre de discussion. Ici, on est censé causer télé pas évolution de la
hiérarchie. Alors maintenant, que cela te dépasse intellectuellement, ça me
surprend qu'à moitié hein
> tes remarques ne font avancer rien ni personne
Hélas...
Voilà, merci pour toutes tes remarques constructives
"Herve PETIT" a écrit > COMUNAUTE DE USENET-FR A VOTE > "ordes sauvages de fud et fufe"
C'est bien de signaler les fautes par un moyen visuel, mais faudrait choisir, majuscules ou guillemets ?
Comme tu veux, en fait, si tu ne l'as pas encore remarqué, je m'en tape grave de tes remarques sur mon orthographe. Je gagne suffisament bien ma vie pour ne pas être complexé avec ca
> C'est tellement plus facile de taper sur le proposant, pourquoi s'en > priver ?
Ben, c'est quand même le proposant qui propose, non ? Alors, oui, je n'apprécie que modérément qu'un illettré, au mépris des abonnés de ce forum, propose une scission à des seules fins personnelles.
Le jour ou tu auras compris que ce forum ne t'appartiens pas plus qu'à moi, tu auras fait le pas nécessaire pour "apprécier" la chose. En attendant continues de souligner mes fotes, au moins ca, c'est à ta portée et puis ca te permet de jouer au kador
Quant au système qui fait par exemple que ceux qui veulent rester sur ce forum ne peuvent participer aux discussions, il est quelque peu étrange, et en tout cas étranger à la notion de récréation que sous-entend le .rec.
Toutes personnes intéressées peut participer sur le forum prévu pour ce genre de discussion. Ici, on est censé causer télé pas évolution de la hiérarchie. Alors maintenant, que cela te dépasse intellectuellement, ça me surprend qu'à moitié hein
> tes remarques ne font avancer rien ni personne
Hélas...
Voilà, merci pour toutes tes remarques constructives
spanish fly
Herve PETIT wrote:
Pascal Wijsbroek wrote:
Euh... Ca ne te chiffonne pas *un tout petit peu* qu'autant de contributeurs de ce forums ne s'aperçoivent de cet AAD/AAV que maintenant ?
Pendant 4/5 ans fr.rec.tv.programmes a été "pollué" de message sur la real-TV. Maintenant que c'est sur le declin (plus de post sur le sujet) on va créer un groupe pour :-)
Autant, autant. Vous êtes 2 pour l'instant. Maintenant, est ce que ca me chiffonne ? Je trouve surtout regrettable que vous n'ayez pas participé à la discussion, mais sachant que celle-ci a durée 3 bons mois au lieu des 30 jours réglementaires,
le hierarchie fr.* est vraiment sclerosée!
Herve PETIT wrote:
Pascal Wijsbroek wrote:
Euh... Ca ne te chiffonne pas *un tout petit peu* qu'autant de
contributeurs de ce forums ne s'aperçoivent de cet AAD/AAV que
maintenant ?
Pendant 4/5 ans fr.rec.tv.programmes a été "pollué" de message sur la
real-TV. Maintenant que c'est sur le declin (plus de post sur le sujet)
on va créer un groupe pour :-)
Autant, autant. Vous êtes 2 pour l'instant.
Maintenant, est ce que ca me chiffonne ? Je trouve surtout regrettable que
vous n'ayez pas participé à la discussion, mais sachant que celle-ci a durée
3 bons mois au lieu des 30 jours réglementaires,
Euh... Ca ne te chiffonne pas *un tout petit peu* qu'autant de contributeurs de ce forums ne s'aperçoivent de cet AAD/AAV que maintenant ?
Pendant 4/5 ans fr.rec.tv.programmes a été "pollué" de message sur la real-TV. Maintenant que c'est sur le declin (plus de post sur le sujet) on va créer un groupe pour :-)
Autant, autant. Vous êtes 2 pour l'instant. Maintenant, est ce que ca me chiffonne ? Je trouve surtout regrettable que vous n'ayez pas participé à la discussion, mais sachant que celle-ci a durée 3 bons mois au lieu des 30 jours réglementaires,
le hierarchie fr.* est vraiment sclerosée!
Maitre Po
"Herve PETIT" a écrit
certains "habitués" ont quand même manqué les appels à discussion. Il n'y a que cet abruti de Po pour dire que c'est à cause du changement de forum
Ecoute, petit, les insultes, tu les gardes pour fufe, c'est l'endroit idoine. Mais ici, c'est un forum fr.rec., pas fr.usenet.
Et en plus, je n'ai jamais dit ou écrit ce genre de choses. Mais tu n'es pas à une connerie près hein. (tu as vu, j'imite ton style : la vulgarité, le hein final, tout ça, aux fautes près, mais ça, c'est au-dessus de mes forces)
Je ne suis certainement pas proposant professionnel [...] c'est mon quatrième AAD
Chercher l'erreur.
Maître Po
"Herve PETIT" <patator92@club-internet.fr> a écrit
certains "habitués" ont quand même manqué les appels à discussion. Il n'y
a que cet abruti de Po pour dire que c'est à cause du changement de forum
Ecoute, petit, les insultes, tu les gardes pour fufe, c'est l'endroit
idoine. Mais ici, c'est un forum fr.rec., pas fr.usenet.
Et en plus, je n'ai jamais dit ou écrit ce genre de choses. Mais tu n'es pas
à une connerie près hein.
(tu as vu, j'imite ton style : la vulgarité, le hein final, tout ça, aux
fautes près, mais ça, c'est au-dessus de mes forces)
Je ne suis certainement pas proposant professionnel [...] c'est mon
quatrième AAD
certains "habitués" ont quand même manqué les appels à discussion. Il n'y a que cet abruti de Po pour dire que c'est à cause du changement de forum
Ecoute, petit, les insultes, tu les gardes pour fufe, c'est l'endroit idoine. Mais ici, c'est un forum fr.rec., pas fr.usenet.
Et en plus, je n'ai jamais dit ou écrit ce genre de choses. Mais tu n'es pas à une connerie près hein. (tu as vu, j'imite ton style : la vulgarité, le hein final, tout ça, aux fautes près, mais ça, c'est au-dessus de mes forces)
Je ne suis certainement pas proposant professionnel [...] c'est mon quatrième AAD
Chercher l'erreur.
Maître Po
Herve PETIT
Maitre Po wrote:
"Herve PETIT" a écrit > certains "habitués" ont quand même manqué les appels à discussion. > Il n'y a que cet abruti de Po pour dire que c'est à cause du > changement de forum
Ecoute, petit, les insultes, tu les gardes pour fufe, c'est l'endroit idoine. Mais ici, c'est un forum fr.rec., pas fr.usenet.
Ah mais moi j'aimerai bien aller sur fr.usenet, c'est toi qui veut pas
Et en plus, je n'ai jamais dit ou écrit ce genre de choses. Mais tu n'es pas à une connerie près hein.
C'est ça oui
(tu as vu, j'imite ton style : la vulgarité, le hein final, tout ça, aux fautes près, mais ça, c'est au-dessus de mes forces)
> Je ne suis certainement pas proposant professionnel [...] c'est mon > quatrième AAD
Chercher l'erreur.
Depuis 98, ca fait 0.66 par an. Non, je vois pas
Maitre Po wrote:
"Herve PETIT" <patator92@club-internet.fr> a écrit
> certains "habitués" ont quand même manqué les appels à discussion.
> Il n'y a que cet abruti de Po pour dire que c'est à cause du
> changement de forum
Ecoute, petit, les insultes, tu les gardes pour fufe, c'est l'endroit
idoine. Mais ici, c'est un forum fr.rec., pas fr.usenet.
Ah mais moi j'aimerai bien aller sur fr.usenet, c'est toi qui veut pas
Et en plus, je n'ai jamais dit ou écrit ce genre de choses. Mais tu
n'es pas à une connerie près hein.
C'est ça oui
(tu as vu, j'imite ton style : la vulgarité, le hein final, tout ça,
aux fautes près, mais ça, c'est au-dessus de mes forces)
> Je ne suis certainement pas proposant professionnel [...] c'est mon
> quatrième AAD
"Herve PETIT" a écrit > certains "habitués" ont quand même manqué les appels à discussion. > Il n'y a que cet abruti de Po pour dire que c'est à cause du > changement de forum
Ecoute, petit, les insultes, tu les gardes pour fufe, c'est l'endroit idoine. Mais ici, c'est un forum fr.rec., pas fr.usenet.
Ah mais moi j'aimerai bien aller sur fr.usenet, c'est toi qui veut pas
Et en plus, je n'ai jamais dit ou écrit ce genre de choses. Mais tu n'es pas à une connerie près hein.
C'est ça oui
(tu as vu, j'imite ton style : la vulgarité, le hein final, tout ça, aux fautes près, mais ça, c'est au-dessus de mes forces)
> Je ne suis certainement pas proposant professionnel [...] c'est mon > quatrième AAD
Chercher l'erreur.
Depuis 98, ca fait 0.66 par an. Non, je vois pas
JL
"Herve PETIT" a écrit dans le message de news: 41740210$0$843$
Ah mais moi j'aimerai bien aller sur fr.usenet, c'est toi qui veut pas
Au lieu d'insulter Maitre Po, tu peux nous dire si on a gagné, ou faut-il que l'on aille sur fufe pour le savoir ?
-- Jean Luc Lacome
"Herve PETIT" <patator92@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
41740210$0$843$626a14ce@news.free.fr...
Ah mais moi j'aimerai bien aller sur fr.usenet, c'est toi qui veut pas
Au lieu d'insulter Maitre Po, tu peux nous dire si on a gagné, ou faut-il
que l'on aille sur fufe pour le savoir ?
Au lieu d'insulter Maitre Po, tu peux nous dire si on a gagné, ou
faut-il
que l'on aille sur fufe pour le savoir ?
Ils doivent être en train de recompter les voix de la Floride. C'est la saison. -- RCD
Maitre Po
"JL" a écrit
faut-il que l'on aille sur fufe pour le savoir ?
La liste des votants sera postée sur tous les forums ayant vu passer les AÀV, dès que le gestionnaire du vote aura envie de le faire. Une fois les contestations balayées, il publiera ensuite les résultats et il faudra bien compter une semaine supplémentaire. C'est qu'il y a plusieurs bulletins et les robots font parfois des erreurs, il faut ouvrir l'oeil !
Maître Po
"JL" <ttij@frrfr.fr> a écrit
faut-il que l'on aille sur fufe pour le savoir ?
La liste des votants sera postée sur tous les forums ayant vu passer les
AÀV, dès que le gestionnaire du vote aura envie de le faire. Une fois les
contestations balayées, il publiera ensuite les résultats et il faudra bien
compter une semaine supplémentaire. C'est qu'il y a plusieurs bulletins et
les robots font parfois des erreurs, il faut ouvrir l'oeil !
La liste des votants sera postée sur tous les forums ayant vu passer les AÀV, dès que le gestionnaire du vote aura envie de le faire. Une fois les contestations balayées, il publiera ensuite les résultats et il faudra bien compter une semaine supplémentaire. C'est qu'il y a plusieurs bulletins et les robots font parfois des erreurs, il faut ouvrir l'oeil !
