Suite au fait divers du jeune stagiaire qui a "subtilisé " le PM d'un
préposé de garde en guérite sur la voie publique
..ce dernier étant en train de verbaliser un véhicule en stationnement
et suite au peu de communication de cette affaire navrante je me pose des
questions
un fonctionnaire de police a-t-il le droit de laisser un PM sans
surveillance sur la voie publique
( il porte un PM ou bien il transporte un PM ? )
un fonctionnaire de police affecté à une tache de planton a -t-il un role de
verbalisateur ou bien
uniquement de controle des accès, donc doit-il appeler un autre service pour
verbaliser ou procéder à l'enlèvement ?
un PM ne doit -il pas etre percuté deux fois après avoir oté le chargeur et
la balle engagée ?
un spécialiste ?
la question de droit c'est mise en danger de la vie d'autrui par néglignece
pro
un fonctionnaire de police a-t-il le droit de laisser un PM sans surveillance sur la voie publique
Non, et d'ailleurs des sanctions sont prévues contre lui pour l'avoir effectivement laissé, d'après ce que j'ai pu en lire.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Ruddy
"Victor" a écrit dans le message de news: bn8joe$16o7$ | Bonsoir | | Suite au fait divers du jeune stagiaire qui a "subtilisé " le PM d'un | préposé de garde en guérite sur la voie publique | ..ce dernier étant en train de verbaliser un véhicule en stationnement | et suite au peu de communication de cette affaire navrante je me pose des | questions | | un fonctionnaire de police a-t-il le droit de laisser un PM sans | surveillance sur la voie publique | ( il porte un PM ou bien il transporte un PM ? ) | | un fonctionnaire de police affecté à une tache de planton a -t-il un role de | verbalisateur ou bien | uniquement de controle des accès, donc doit-il appeler un autre service pour | verbaliser ou procéder à l'enlèvement ? | | un PM ne doit -il pas etre percuté deux fois après avoir oté le chargeur et | la balle engagée ? | | un spécialiste ? | la question de droit c'est mise en danger de la vie d'autrui par néglignece | pro | | victor | | |
Pas de problème de droit là-dedans.., plutôt de QI !
"Victor" <bencouibencnon@oreka.com> a écrit dans le message de news: bn8joe$16o7$4@feed.teaser.net...
| Bonsoir
|
| Suite au fait divers du jeune stagiaire qui a "subtilisé " le PM d'un
| préposé de garde en guérite sur la voie publique
| ..ce dernier étant en train de verbaliser un véhicule en stationnement
| et suite au peu de communication de cette affaire navrante je me pose des
| questions
|
| un fonctionnaire de police a-t-il le droit de laisser un PM sans
| surveillance sur la voie publique
| ( il porte un PM ou bien il transporte un PM ? )
|
| un fonctionnaire de police affecté à une tache de planton a -t-il un role de
| verbalisateur ou bien
| uniquement de controle des accès, donc doit-il appeler un autre service pour
| verbaliser ou procéder à l'enlèvement ?
|
| un PM ne doit -il pas etre percuté deux fois après avoir oté le chargeur et
| la balle engagée ?
|
| un spécialiste ?
| la question de droit c'est mise en danger de la vie d'autrui par néglignece
| pro
|
| victor
|
|
|
Pas de problème de droit là-dedans.., plutôt de QI !
"Victor" a écrit dans le message de news: bn8joe$16o7$ | Bonsoir | | Suite au fait divers du jeune stagiaire qui a "subtilisé " le PM d'un | préposé de garde en guérite sur la voie publique | ..ce dernier étant en train de verbaliser un véhicule en stationnement | et suite au peu de communication de cette affaire navrante je me pose des | questions | | un fonctionnaire de police a-t-il le droit de laisser un PM sans | surveillance sur la voie publique | ( il porte un PM ou bien il transporte un PM ? ) | | un fonctionnaire de police affecté à une tache de planton a -t-il un role de | verbalisateur ou bien | uniquement de controle des accès, donc doit-il appeler un autre service pour | verbaliser ou procéder à l'enlèvement ? | | un PM ne doit -il pas etre percuté deux fois après avoir oté le chargeur et | la balle engagée ? | | un spécialiste ? | la question de droit c'est mise en danger de la vie d'autrui par néglignece | pro | | victor | | |
Pas de problème de droit là-dedans.., plutôt de QI !
lacata
Effectivement les précautions d'usage veulent que l'on enlève le chargeur et que l'on percute deux fois à vide (d'ou la nécessité de réarmer par 2 fois la culasse).
Cependant si l'individu qui n'aurait jamais du abandonner son arme a laissé le chargeur engagé, un seul armement de la culasse suffit a faire monter une balle dans la chambre et armer le percuteur. Bien que sur les PM la sécurité soit parfois rétive, il est bon lorsque il n'y a pas de danger immédiat de mettre le cran de sécurité...
Quand on ne connaît pas les armes et leur principe de maniement, il vaut mieux ne pas y toucher....
"Victor" a écrit dans le message de news:bn8joe$16o7$
Bonsoir
Suite au fait divers du jeune stagiaire qui a "subtilisé " le PM d'un préposé de garde en guérite sur la voie publique ..ce dernier étant en train de verbaliser un véhicule en stationnement et suite au peu de communication de cette affaire navrante je me pose des questions
un fonctionnaire de police a-t-il le droit de laisser un PM sans surveillance sur la voie publique ( il porte un PM ou bien il transporte un PM ? )
un fonctionnaire de police affecté à une tache de planton a -t-il un role
de
verbalisateur ou bien uniquement de controle des accès, donc doit-il appeler un autre service
pour
verbaliser ou procéder à l'enlèvement ?
un PM ne doit -il pas etre percuté deux fois après avoir oté le chargeur
et
la balle engagée ?
un spécialiste ? la question de droit c'est mise en danger de la vie d'autrui par
néglignece
pro
victor
Effectivement les précautions d'usage veulent que l'on enlève le chargeur et
que l'on percute deux fois à vide (d'ou la nécessité de réarmer par 2 fois
la culasse).
Cependant si l'individu qui n'aurait jamais du abandonner son arme a laissé
le chargeur engagé, un seul armement de la culasse suffit a faire monter une
balle dans la chambre et armer le percuteur. Bien que sur les PM la sécurité
soit parfois rétive, il est bon lorsque il n'y a pas de danger immédiat de
mettre le cran de sécurité...
Quand on ne connaît pas les armes et leur principe de maniement, il vaut
mieux ne pas y toucher....
"Victor" <bencouibencnon@oreka.com> a écrit dans le message de
news:bn8joe$16o7$4@feed.teaser.net...
Bonsoir
Suite au fait divers du jeune stagiaire qui a "subtilisé " le PM d'un
préposé de garde en guérite sur la voie publique
..ce dernier étant en train de verbaliser un véhicule en stationnement
et suite au peu de communication de cette affaire navrante je me pose des
questions
un fonctionnaire de police a-t-il le droit de laisser un PM sans
surveillance sur la voie publique
( il porte un PM ou bien il transporte un PM ? )
un fonctionnaire de police affecté à une tache de planton a -t-il un role
de
verbalisateur ou bien
uniquement de controle des accès, donc doit-il appeler un autre service
pour
verbaliser ou procéder à l'enlèvement ?
un PM ne doit -il pas etre percuté deux fois après avoir oté le chargeur
et
la balle engagée ?
un spécialiste ?
la question de droit c'est mise en danger de la vie d'autrui par
Effectivement les précautions d'usage veulent que l'on enlève le chargeur et que l'on percute deux fois à vide (d'ou la nécessité de réarmer par 2 fois la culasse).
Cependant si l'individu qui n'aurait jamais du abandonner son arme a laissé le chargeur engagé, un seul armement de la culasse suffit a faire monter une balle dans la chambre et armer le percuteur. Bien que sur les PM la sécurité soit parfois rétive, il est bon lorsque il n'y a pas de danger immédiat de mettre le cran de sécurité...
Quand on ne connaît pas les armes et leur principe de maniement, il vaut mieux ne pas y toucher....
"Victor" a écrit dans le message de news:bn8joe$16o7$
Bonsoir
Suite au fait divers du jeune stagiaire qui a "subtilisé " le PM d'un préposé de garde en guérite sur la voie publique ..ce dernier étant en train de verbaliser un véhicule en stationnement et suite au peu de communication de cette affaire navrante je me pose des questions
un fonctionnaire de police a-t-il le droit de laisser un PM sans surveillance sur la voie publique ( il porte un PM ou bien il transporte un PM ? )
un fonctionnaire de police affecté à une tache de planton a -t-il un role
de
verbalisateur ou bien uniquement de controle des accès, donc doit-il appeler un autre service
pour
verbaliser ou procéder à l'enlèvement ?
un PM ne doit -il pas etre percuté deux fois après avoir oté le chargeur
et
la balle engagée ?
un spécialiste ? la question de droit c'est mise en danger de la vie d'autrui par
néglignece
pro
victor
Lenoir Raoul
Bjr, N'est-ce pas toxique pour le matos de percuter a vide?
Le Thu, 23 Oct 2003 16:33:05 +0200, lacata a écrit:
Effectivement les précautions d'usage veulent que l'on enlève le chargeur et que l'on percute deux fois à vide (d'ou la nécessité de réarmer par 2 fois la culasse).
Bjr,
N'est-ce pas toxique pour le matos de percuter a vide?
Le Thu, 23 Oct 2003 16:33:05 +0200, lacata <tootafrance@yahoo.fr> a écrit:
Effectivement les précautions d'usage veulent que l'on enlève le chargeur
et
que l'on percute deux fois à vide (d'ou la nécessité de réarmer par 2
fois
la culasse).
Bjr, N'est-ce pas toxique pour le matos de percuter a vide?
Le Thu, 23 Oct 2003 16:33:05 +0200, lacata a écrit:
Effectivement les précautions d'usage veulent que l'on enlève le chargeur et que l'on percute deux fois à vide (d'ou la nécessité de réarmer par 2 fois la culasse).
lacata
Non ce n'est pas si toxique que cela.
Le percuteur vient en buttée dans son guide et il n'est pas recommandé de le faire souvent. Par contre quand il y a une balle dans la chambre le bout du percuteur vient en contact avec l'amorce, et si il ne vient pas en buttée dans son guide, il frappe forcément le métal de l'amorce et en souffre malgré tout, bien que le métal de l'amorce soit un métal mou.... Ceci dit un PM est capable d'être utilisé longtemps avant de donner signe de défaillance. Le plus mauvais étant de tirer des rafales de plus de 2 ou 3 balles car cela fait chauffer le canon...et nuit à la précision du tir.
"Lenoir Raoul" a écrit dans le message de news:
Bjr, N'est-ce pas toxique pour le matos de percuter a vide?
Le Thu, 23 Oct 2003 16:33:05 +0200, lacata a écrit:
> Effectivement les précautions d'usage veulent que l'on enlève le
chargeur
> et > que l'on percute deux fois à vide (d'ou la nécessité de réarmer par 2 > fois > la culasse). >
Non ce n'est pas si toxique que cela.
Le percuteur vient en buttée dans son guide et il n'est pas recommandé de le
faire souvent. Par contre quand il y a une balle dans la chambre le bout du
percuteur vient en contact avec l'amorce, et si il ne vient pas en buttée
dans son guide, il frappe forcément le métal de l'amorce et en souffre
malgré tout, bien que le métal de l'amorce soit un métal mou.... Ceci dit un
PM est capable d'être utilisé longtemps avant de donner signe de
défaillance. Le plus mauvais étant de tirer des rafales de plus de 2 ou 3
balles car cela fait chauffer le canon...et nuit à la précision du tir.
"Lenoir Raoul" <raoul.lenoir@laposte.net> a écrit dans le message de
news:oprxh250c9ukjm8d@news.laposte.net...
Bjr,
N'est-ce pas toxique pour le matos de percuter a vide?
Le Thu, 23 Oct 2003 16:33:05 +0200, lacata <tootafrance@yahoo.fr> a écrit:
> Effectivement les précautions d'usage veulent que l'on enlève le
chargeur
> et
> que l'on percute deux fois à vide (d'ou la nécessité de réarmer par 2
> fois
> la culasse).
>
Le percuteur vient en buttée dans son guide et il n'est pas recommandé de le faire souvent. Par contre quand il y a une balle dans la chambre le bout du percuteur vient en contact avec l'amorce, et si il ne vient pas en buttée dans son guide, il frappe forcément le métal de l'amorce et en souffre malgré tout, bien que le métal de l'amorce soit un métal mou.... Ceci dit un PM est capable d'être utilisé longtemps avant de donner signe de défaillance. Le plus mauvais étant de tirer des rafales de plus de 2 ou 3 balles car cela fait chauffer le canon...et nuit à la précision du tir.
"Lenoir Raoul" a écrit dans le message de news:
Bjr, N'est-ce pas toxique pour le matos de percuter a vide?
Le Thu, 23 Oct 2003 16:33:05 +0200, lacata a écrit:
> Effectivement les précautions d'usage veulent que l'on enlève le
chargeur
> et > que l'on percute deux fois à vide (d'ou la nécessité de réarmer par 2 > fois > la culasse). >
