Bonjour je suis un utilisateur de Windows XP et je trouve que depuis
l'installation de la SP2 de Windows, le démarrage de Windows est
considérablement ralentit. J'ai enlever des programmes de la liste de
démarrage, désactivé les services inutiles, défragmenter mon disque-dur,
retirer quelques polices, vérifier ma base de registre...
Or avant le service pack 2(qui est installé automatiquement) mon PC
démarrait normalement.
Pourquoi cette lenteur et comment accélérer?
Merci de me répondre.
ceci dit , XP ou vista, je reboote pas souvent , donc on s'en fout un peu, une fois par semaine à peine , sinon c est en veille prolongée donc ;-)
pareil toujours en veille prolongée, du moins à chaque fois que ce n'est pas nécessaire de rebooter
même que déjà la veille prolongée je trouve ça long, j'aimerais avoir à appuyer sur le bouton et hop opérationnel sans avoir une deux trois quatre ou cinq secondes. j'aimerais que ce soit comme pour un pda, tu allumes et c'est prêt. les ssd très haut débit ne sont pas encore bon marché pour ça.
jerome balti wrote:
ceci dit , XP ou vista, je reboote pas souvent , donc on s'en fout un
peu, une fois par semaine à peine , sinon c est en veille prolongée
donc ;-)
pareil toujours en veille prolongée, du moins à chaque fois que ce n'est pas
nécessaire de rebooter
même que déjà la veille prolongée je trouve ça long, j'aimerais avoir à
appuyer sur le bouton et hop opérationnel sans avoir une deux trois quatre
ou cinq secondes. j'aimerais que ce soit comme pour un pda, tu allumes et
c'est prêt.
les ssd très haut débit ne sont pas encore bon marché pour ça.
ceci dit , XP ou vista, je reboote pas souvent , donc on s'en fout un peu, une fois par semaine à peine , sinon c est en veille prolongée donc ;-)
pareil toujours en veille prolongée, du moins à chaque fois que ce n'est pas nécessaire de rebooter
même que déjà la veille prolongée je trouve ça long, j'aimerais avoir à appuyer sur le bouton et hop opérationnel sans avoir une deux trois quatre ou cinq secondes. j'aimerais que ce soit comme pour un pda, tu allumes et c'est prêt. les ssd très haut débit ne sont pas encore bon marché pour ça.
jerome balti
> même que déjà la veille prolongée je trouve ça long, j'aimerais avoir à appuyer sur le bouton et hop opérationnel sans avoir une deux trois quatre ou cinq secondes.
5 secondes, t es genereux ... je vais chronometrer la prochaine fois , mais c est plus de 5 seconde, en plus , j ai pas mis de mot de passe ni de multiples utilisateur mais cet abruti me met quand meme le choix du login quand je sors de la veille , alors qu il ne s'arrete pas au boot (me semble bien, faudrait que je verifie)
> même que déjà la veille prolongée je trouve ça long, j'aimerais avoir à
appuyer sur le bouton et hop opérationnel sans avoir une deux trois quatre ou
cinq secondes.
5 secondes, t es genereux ... je vais chronometrer la prochaine fois ,
mais c est plus de 5 seconde, en plus , j ai pas mis de mot de passe ni
de multiples utilisateur mais cet abruti me met quand meme le choix du
login quand je sors de la veille , alors qu il ne s'arrete pas au boot
(me semble bien, faudrait que je verifie)
> même que déjà la veille prolongée je trouve ça long, j'aimerais avoir à appuyer sur le bouton et hop opérationnel sans avoir une deux trois quatre ou cinq secondes.
5 secondes, t es genereux ... je vais chronometrer la prochaine fois , mais c est plus de 5 seconde, en plus , j ai pas mis de mot de passe ni de multiples utilisateur mais cet abruti me met quand meme le choix du login quand je sors de la veille , alors qu il ne s'arrete pas au boot (me semble bien, faudrait que je verifie)
même que déjà la veille prolongée je trouve ça long, j'aimerais avoir à appuyer sur le bouton et hop opérationnel sans avoir une deux trois quatre ou cinq secondes.
5 secondes, t es genereux ... je vais chronometrer la prochaine fois , mais c est plus de 5 seconde, en plus , j ai pas mis de mot de passe ni de multiples utilisateur mais cet abruti me met quand meme le choix du login quand je sors de la veille , alors qu il ne s'arrete pas au boot (me semble bien, faudrait que je verifie)
Et si tu désactive l'option "toujours demander le mot de passe à la sortie de veille" ..
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Le 14/06/2008 22:52, jerome balti a écrit :
même que déjà la veille prolongée je trouve ça long, j'aimerais avoir
à appuyer sur le bouton et hop opérationnel sans avoir une deux trois
quatre ou cinq secondes.
5 secondes, t es genereux ... je vais chronometrer la prochaine fois ,
mais c est plus de 5 seconde, en plus , j ai pas mis de mot de passe ni
de multiples utilisateur mais cet abruti me met quand meme le choix du
login quand je sors de la veille , alors qu il ne s'arrete pas au boot
(me semble bien, faudrait que je verifie)
Et si tu désactive l'option "toujours demander le mot de passe à la
sortie de veille" ..
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
même que déjà la veille prolongée je trouve ça long, j'aimerais avoir à appuyer sur le bouton et hop opérationnel sans avoir une deux trois quatre ou cinq secondes.
5 secondes, t es genereux ... je vais chronometrer la prochaine fois , mais c est plus de 5 seconde, en plus , j ai pas mis de mot de passe ni de multiples utilisateur mais cet abruti me met quand meme le choix du login quand je sors de la veille , alors qu il ne s'arrete pas au boot (me semble bien, faudrait que je verifie)
Et si tu désactive l'option "toujours demander le mot de passe à la sortie de veille" ..
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Ascadix
Le 14/06/2008 16:29, mattéo a écrit :
linux et mac arrivent a conserver le meme temps de demarrage. Pourquoi pas windows?
Est-tu sur que tu les maltraite de la même façon ? autant d'install-désinstall et bidouillages ?
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Le 14/06/2008 16:29, mattéo a écrit :
linux et mac arrivent a conserver le meme temps de demarrage. Pourquoi pas
windows?
Est-tu sur que tu les maltraite de la même façon ? autant
d'install-désinstall et bidouillages ?
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
linux et mac arrivent a conserver le meme temps de demarrage. Pourquoi pas windows?
Est-tu sur que tu les maltraite de la même façon ? autant d'install-désinstall et bidouillages ?
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Stéphan Peccini
Sur fr.comp.os.ms-windows, Ascadix s'est exprimé ainsi :
Le 14/06/2008 16:29, mattéo a écrit :
linux et mac arrivent a conserver le meme temps de demarrage. Pourquoi pas windows?
Est-tu sur que tu les maltraite de la même façon ? autant d'install-désinstall et bidouillages ?
En ce qui me concerne, c'est même pire sous Linux en termes de maltraitance que sous Windows XP Pro quand je l'avais sur mon ancien PC. Je n'ai pas de dérive de temps au boot sous Linux alors que sous Windows, oui. Sur une machine (celle de mon épouse) qui n'a été maltraitée ni sous Linux ni sous Windows XP Pro (utilisée sous Windows que pour surf, mail, office et 2 logiciels GPS + Scan), le boot a pris de plus en plus de temps. La machine sous Windows n'est plus utilisée en dehors de la partie GPS depuis plus d'un an et elle devait avoir 1 an et demi d'existence sous XP Pro. Je viens de la rebooter et à partir du moment où je peux l'utiliser (utilisateur connecté et initialisation finie), il faut 3 minutes 40 sous Windows et 1 minutes 45 sous Linux (en sachant que les données utilisateur sont sur une autre machine sur le réseau). Sans avoir fait de tests auparavant, le boot Windows était du même niveau que celui de Linux aujourd'hui ; et tout cela sans rien faire sur cette machine vu que ce n'est pas la mienne et que je veux la conserver stable (et, avant, sous Windows et maintenant sous Linux). Comme nous nous en servons quasiment plus, je ne fais rien dessus pour améliorer.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.ms-windows, Ascadix s'est exprimé ainsi :
Le 14/06/2008 16:29, mattéo a écrit :
linux et mac arrivent a conserver le meme temps de demarrage. Pourquoi
pas windows?
Est-tu sur que tu les maltraite de la même façon ? autant
d'install-désinstall et bidouillages ?
En ce qui me concerne, c'est même pire sous Linux en termes de maltraitance
que sous Windows XP Pro quand je l'avais sur mon ancien PC. Je n'ai pas de
dérive de temps au boot sous Linux alors que sous Windows, oui.
Sur une machine (celle de mon épouse) qui n'a été maltraitée ni sous Linux
ni sous Windows XP Pro (utilisée sous Windows que pour surf, mail, office
et 2 logiciels GPS + Scan), le boot a pris de plus en plus de temps. La
machine sous Windows n'est plus utilisée en dehors de la partie GPS depuis
plus d'un an et elle devait avoir 1 an et demi d'existence sous XP Pro.
Je viens de la rebooter et à partir du moment où je peux l'utiliser
(utilisateur connecté et initialisation finie), il faut 3 minutes 40 sous
Windows et 1 minutes 45 sous Linux (en sachant que les données utilisateur
sont sur une autre machine sur le réseau). Sans avoir fait de tests
auparavant, le boot Windows était du même niveau que celui de Linux
aujourd'hui ; et tout cela sans rien faire sur cette machine vu que ce
n'est pas la mienne et que je veux la conserver stable (et, avant, sous
Windows et maintenant sous Linux). Comme nous nous en servons quasiment
plus, je ne fais rien dessus pour améliorer.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.ms-windows, Ascadix s'est exprimé ainsi :
Le 14/06/2008 16:29, mattéo a écrit :
linux et mac arrivent a conserver le meme temps de demarrage. Pourquoi pas windows?
Est-tu sur que tu les maltraite de la même façon ? autant d'install-désinstall et bidouillages ?
En ce qui me concerne, c'est même pire sous Linux en termes de maltraitance que sous Windows XP Pro quand je l'avais sur mon ancien PC. Je n'ai pas de dérive de temps au boot sous Linux alors que sous Windows, oui. Sur une machine (celle de mon épouse) qui n'a été maltraitée ni sous Linux ni sous Windows XP Pro (utilisée sous Windows que pour surf, mail, office et 2 logiciels GPS + Scan), le boot a pris de plus en plus de temps. La machine sous Windows n'est plus utilisée en dehors de la partie GPS depuis plus d'un an et elle devait avoir 1 an et demi d'existence sous XP Pro. Je viens de la rebooter et à partir du moment où je peux l'utiliser (utilisateur connecté et initialisation finie), il faut 3 minutes 40 sous Windows et 1 minutes 45 sous Linux (en sachant que les données utilisateur sont sur une autre machine sur le réseau). Sans avoir fait de tests auparavant, le boot Windows était du même niveau que celui de Linux aujourd'hui ; et tout cela sans rien faire sur cette machine vu que ce n'est pas la mienne et que je veux la conserver stable (et, avant, sous Windows et maintenant sous Linux). Comme nous nous en servons quasiment plus, je ne fais rien dessus pour améliorer.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Gilles RONSIN
<roucoups>, le sam. 14 juin 2008 21:06:33, écrivait ceci:
jerome balti wrote:
Salut,
même que déjà la veille prolongée je trouve ça long, j'aimerais avoir à appuyer sur le bouton et hop opérationnel sans avoir une deux trois quatre ou cinq secondes. j'aimerais que ce soit comme pour un pda, tu allumes et c'est prêt. les ssd très haut débit ne sont pas encore bon marché pour ça.
Je n'ai jamais essayé sur une station, mais sur mon portable, c'est comme ça (hibernation hybride). Tant que la batterie est suffisamment chargée, l'allumage prend de 1 à 2 s.
<roucoups>, le sam. 14 juin 2008 21:06:33, écrivait ceci:
jerome balti wrote:
Salut,
même que déjà la veille prolongée je trouve ça long, j'aimerais
avoir à appuyer sur le bouton et hop opérationnel sans avoir une
deux trois quatre ou cinq secondes. j'aimerais que ce soit comme
pour un pda, tu allumes et c'est prêt.
les ssd très haut débit ne sont pas encore bon marché pour ça.
Je n'ai jamais essayé sur une station, mais sur mon portable, c'est
comme ça (hibernation hybride). Tant que la batterie est suffisamment
chargée, l'allumage prend de 1 à 2 s.
<roucoups>, le sam. 14 juin 2008 21:06:33, écrivait ceci:
jerome balti wrote:
Salut,
même que déjà la veille prolongée je trouve ça long, j'aimerais avoir à appuyer sur le bouton et hop opérationnel sans avoir une deux trois quatre ou cinq secondes. j'aimerais que ce soit comme pour un pda, tu allumes et c'est prêt. les ssd très haut débit ne sont pas encore bon marché pour ça.
Je n'ai jamais essayé sur une station, mais sur mon portable, c'est comme ça (hibernation hybride). Tant que la batterie est suffisamment chargée, l'allumage prend de 1 à 2 s.
Hugolino
Le 15-06-2008, Stéphan Peccini a écrit :
Sur fr.comp.os.ms-windows, Ascadix s'est exprimé ainsi : > Le 14/06/2008 16:29, mattéo a écrit : >> linux et mac arrivent a conserver le meme temps de demarrage. Pourquoi >> pas windows? > Est-tu sur que tu les maltraite de la même façon ? autant > d'install-désinstall et bidouillages ? En ce qui me concerne, c'est même pire sous Linux en termes de maltraitance que sous Windows XP Pro quand je l'avais sur mon ancien PC. Je n'ai pas de dérive de temps au boot sous Linux alors que sous Windows, oui.
-- «Vous pensez bien, ma chère, que si j'avais pu me douter qu'on utiliserait mes travaux sur l'atome à des fins militaires, j'aurais fait de la broderie plutôt que de la recherche», gémissait Robert Oppenheimer. Et qu'est-ce qu'il croyait le bougre? Que l'énergie nucléaire c'était seulement destiné à éclairer les salles de bains? Le fait est que le 6 août 1945 à 6 heures du matin, il faisait clair dans les baignoires, à Hiroshima. -+- Desproges vs Oppenheimer (on fmbl ?)-+-
Le 15-06-2008, Stéphan Peccini <stephan@photonature.fr> a écrit :
Sur fr.comp.os.ms-windows, Ascadix s'est exprimé ainsi :
> Le 14/06/2008 16:29, mattéo a écrit :
>> linux et mac arrivent a conserver le meme temps de demarrage. Pourquoi
>> pas windows?
> Est-tu sur que tu les maltraite de la même façon ? autant
> d'install-désinstall et bidouillages ?
En ce qui me concerne, c'est même pire sous Linux en termes de maltraitance
que sous Windows XP Pro quand je l'avais sur mon ancien PC. Je n'ai pas de
dérive de temps au boot sous Linux alors que sous Windows, oui.
--
«Vous pensez bien, ma chère, que si j'avais pu me douter qu'on utiliserait
mes travaux sur l'atome à des fins militaires, j'aurais fait de la broderie
plutôt que de la recherche», gémissait Robert Oppenheimer.
Et qu'est-ce qu'il croyait le bougre? Que l'énergie nucléaire c'était seulement
destiné à éclairer les salles de bains?
Le fait est que le 6 août 1945 à 6 heures du matin, il faisait clair
dans les baignoires, à Hiroshima. -+- Desproges vs Oppenheimer (on fmbl ?)-+-
Sur fr.comp.os.ms-windows, Ascadix s'est exprimé ainsi : > Le 14/06/2008 16:29, mattéo a écrit : >> linux et mac arrivent a conserver le meme temps de demarrage. Pourquoi >> pas windows? > Est-tu sur que tu les maltraite de la même façon ? autant > d'install-désinstall et bidouillages ? En ce qui me concerne, c'est même pire sous Linux en termes de maltraitance que sous Windows XP Pro quand je l'avais sur mon ancien PC. Je n'ai pas de dérive de temps au boot sous Linux alors que sous Windows, oui.
-- «Vous pensez bien, ma chère, que si j'avais pu me douter qu'on utiliserait mes travaux sur l'atome à des fins militaires, j'aurais fait de la broderie plutôt que de la recherche», gémissait Robert Oppenheimer. Et qu'est-ce qu'il croyait le bougre? Que l'énergie nucléaire c'était seulement destiné à éclairer les salles de bains? Le fait est que le 6 août 1945 à 6 heures du matin, il faisait clair dans les baignoires, à Hiroshima. -+- Desproges vs Oppenheimer (on fmbl ?)-+-
