cela doit faire un mois que j utilise Firefox 1.0
Ce navigateur est carrement bien plus confortable que IE . pas de pop up,
peu ou pas sensible aux malwares et autres xxwares.
Malgré tout sur Windows XP familial il est un peu lent a l ouverture environ
40 secondes entre le clic sur l icone et l apparition de la fenetre.
Hors je viens d installer Firefox au boulot mais sous Windows 2000 pro. et
la genial ouverture aussi rapide que IE.
Je voudrai bien savoir qu est ce qui peux ralentir l ouverture sur XP (OEM
de base pas de pack SP1 ni SP2)
y a t il des parametres a modifier?
merci en repondant et surtout en donnant la bonne reponse de faire
progresser la "science Libre"
Salut à toi *Popovitch*, tu nous disais ce vendredi 18/02/2005 dans <news:4216163a$0$840$ vers 17:22:16 ce qui suit :
Le preloader est genial .
premiere ouverture de firefox 5 secondes, les suivantes sont quasi instantanées.
C'est bien vrai ... super ... on dirait que FF est intégré à l'OS ;)
-- L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes ! Utilisez le butineur, le lecteur de courrier et de nouvelles avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Salut à toi *Popovitch*, tu nous disais ce vendredi 18/02/2005 dans
<news:4216163a$0$840$8fcfb975@news.wanadoo.fr> vers 17:22:16 ce qui
suit :
Le preloader est genial .
premiere ouverture de firefox 5 secondes, les suivantes sont quasi
instantanées.
C'est bien vrai ... super ... on dirait que FF est intégré à l'OS ;)
--
L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes !
Utilisez le butineur, le lecteur de courrier et de nouvelles avec
lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Salut à toi *Popovitch*, tu nous disais ce vendredi 18/02/2005 dans <news:4216163a$0$840$ vers 17:22:16 ce qui suit :
Le preloader est genial .
premiere ouverture de firefox 5 secondes, les suivantes sont quasi instantanées.
C'est bien vrai ... super ... on dirait que FF est intégré à l'OS ;)
-- L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes ! Utilisez le butineur, le lecteur de courrier et de nouvelles avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Avec le meilleur utilitaire du genre : Registry Mechanic http://www.pctools.com/registry-mechanic/
Melmoth - debonconseilcommetoujours
Bonjour ,
Merci à Melmoth (d'utilité informatique)pour l'url de registry-mechanic que j'ai glané ici .
J'avais déjà glané l'url de regexp ,il y a quelque temps sur ces conseils .
Sans vouloir rien ajouter au débat en cours ,je conseillerai vivement au utilisateur de WIN XP de valider une restauration dans les options de Registry Mechanic ; ce conseil ne vaut pour Melmoth car je crois savoir qu'il est détenteur de Win 98 SE .
Avec le meilleur utilitaire du genre : Registry Mechanic
http://www.pctools.com/registry-mechanic/
Melmoth - debonconseilcommetoujours
Bonjour ,
Merci à Melmoth (d'utilité informatique)pour l'url de
registry-mechanic que j'ai glané ici .
J'avais déjà glané l'url de regexp ,il y a quelque temps
sur ces conseils .
Sans vouloir rien ajouter au débat en cours ,je conseillerai vivement au
utilisateur de WIN XP de valider une restauration dans les options de
Registry Mechanic ; ce conseil ne vaut pour Melmoth car je crois savoir
qu'il est détenteur de Win 98 SE .
Avec le meilleur utilitaire du genre : Registry Mechanic http://www.pctools.com/registry-mechanic/
Melmoth - debonconseilcommetoujours
Bonjour ,
Merci à Melmoth (d'utilité informatique)pour l'url de registry-mechanic que j'ai glané ici .
J'avais déjà glané l'url de regexp ,il y a quelque temps sur ces conseils .
Sans vouloir rien ajouter au débat en cours ,je conseillerai vivement au utilisateur de WIN XP de valider une restauration dans les options de Registry Mechanic ; ce conseil ne vaut pour Melmoth car je crois savoir qu'il est détenteur de Win 98 SE .
Fin de la parenthése .
l'intervention étant hors sujet et hors groupe .
Cordialement .
Michel dit Le Boucher
Fabien LE LEZ
On Fri, 18 Feb 2005 15:55:51 +0100, MELMOTH :
Ça semble effectivement aller un chouïa plus vite... Mais je me méfie de l'effet placebo...
Prends un chronomètre, et mesure.
-- ;-)
On Fri, 18 Feb 2005 15:55:51 +0100, MELMOTH <theomonk@free.fr>:
Ça semble effectivement aller un chouïa plus vite...
Mais je me méfie de l'effet placebo...
Après quelques jours d'utilisation, il y a du mieux. Le temps de lancement est divisé par un facteur entre 2 et 3, donc environ 20s au lieu de plus de 40. Et ce sans prb particulier en supplément ! Bon c'est très, très loin de IE encore, mais c'est déjà un plus.
Sinon, pour le prb particulier du lancement de Firefox via un lien cliqué dans un mail, est-ce que quelqu'un sait s'il y a moyen d'afficher le splashscreen habituel ? C'est étrange, car lancer Firefox directement provoque l'apparition de ce splashscreen, alors qu'il n'apparait pas lorsque le navigateur est ouvert en cliquant sur un lien
Après quelques jours d'utilisation, il y a du mieux. Le temps de
lancement est divisé par un facteur entre 2 et 3, donc environ 20s au
lieu de plus de 40. Et ce sans prb particulier en supplément !
Bon c'est très, très loin de IE encore, mais c'est déjà un plus.
Sinon, pour le prb particulier du lancement de Firefox via un lien
cliqué dans un mail, est-ce que quelqu'un sait s'il y a moyen d'afficher
le splashscreen habituel ? C'est étrange, car lancer Firefox directement
provoque l'apparition de ce splashscreen, alors qu'il n'apparait pas
lorsque le navigateur est ouvert en cliquant sur un lien
Après quelques jours d'utilisation, il y a du mieux. Le temps de lancement est divisé par un facteur entre 2 et 3, donc environ 20s au lieu de plus de 40. Et ce sans prb particulier en supplément ! Bon c'est très, très loin de IE encore, mais c'est déjà un plus.
Sinon, pour le prb particulier du lancement de Firefox via un lien cliqué dans un mail, est-ce que quelqu'un sait s'il y a moyen d'afficher le splashscreen habituel ? C'est étrange, car lancer Firefox directement provoque l'apparition de ce splashscreen, alors qu'il n'apparait pas lorsque le navigateur est ouvert en cliquant sur un lien
