Depuis ma machine sous Windows 2000, j'ai accès à deux routeurs ADSL,
chacun étant indiqué comme une passerelle dans la config TCP/IP.
Ma question est :
- Comment choisir le routeur par lequel partira le traffic internet ?
Je n'ai pas la main là dessus, quand je fais un traceroute ça part sur
l'un et parfois... sur l'autre :)
Question auxiliaire : avec du NAT; il es possible d'asocier une
passerelle poir un type de service/une ip distante ?
Veuillez m'excuser pour mes questions de nouveaubille, je sais que je
raconte pas mal de bétises mais je ne sais pas où :)
Depuis ma machine sous Windows 2000, j'ai accès à deux routeurs ADSL, chacun étant indiqué comme une passerelle dans la config TCP/IP.
Et dans ta table de routage, ont-ils le même métrique ? Si oui, c'est pas top.
Ma question est : - Comment choisir le routeur par lequel partira le traffic internet ? Je n'ai pas la main là dessus, quand je fais un traceroute ça part sur l'un et parfois... sur l'autre :)
Tu ne mets qu'une seule passerelle vers le routeur préférentiel (il se verra attribuer une métrique 1). Ensuite tu ajoutes une autre route statique par défaut (route add dans une console VDM) en la rendant permanente et avec un métrique bien supérieur (par exemple 5000). Cette route sera moins prioritaire et servira de "sortie de secours" au cas ou l'autre routeur sera indisponible.
Question auxiliaire : avec du NAT; il es possible d'asocier une passerelle poir un type de service/une ip distante ?
Oui, mais c'est du DNAT (Nat sur destination) pas du SNAT (NAT source) et je ne pense pas que W2k soit capable de faire ça. En tout cas je sais pas faire.
Veuillez m'excuser pour mes questions de nouveaubille, je sais que je raconte pas mal de bétises mais je ne sais pas où :)
T'inquiète, on est tous là pour apprendre.
Florent Gilles wrote:
Bonjour à tous,
Depuis ma machine sous Windows 2000, j'ai accès à deux routeurs ADSL,
chacun étant indiqué comme une passerelle dans la config TCP/IP.
Et dans ta table de routage, ont-ils le même métrique ? Si oui, c'est
pas top.
Ma question est :
- Comment choisir le routeur par lequel partira le traffic internet ?
Je n'ai pas la main là dessus, quand je fais un traceroute ça part sur
l'un et parfois... sur l'autre :)
Tu ne mets qu'une seule passerelle vers le routeur préférentiel (il se
verra attribuer une métrique 1). Ensuite tu ajoutes une autre route
statique par défaut (route add dans une console VDM) en la rendant
permanente et avec un métrique bien supérieur (par exemple 5000). Cette
route sera moins prioritaire et servira de "sortie de secours" au cas ou
l'autre routeur sera indisponible.
Question auxiliaire : avec du NAT; il es possible d'asocier une
passerelle poir un type de service/une ip distante ?
Oui, mais c'est du DNAT (Nat sur destination) pas du SNAT (NAT source)
et je ne pense pas que W2k soit capable de faire ça. En tout cas je sais
pas faire.
Veuillez m'excuser pour mes questions de nouveaubille, je sais que je
raconte pas mal de bétises mais je ne sais pas où :)
Depuis ma machine sous Windows 2000, j'ai accès à deux routeurs ADSL, chacun étant indiqué comme une passerelle dans la config TCP/IP.
Et dans ta table de routage, ont-ils le même métrique ? Si oui, c'est pas top.
Ma question est : - Comment choisir le routeur par lequel partira le traffic internet ? Je n'ai pas la main là dessus, quand je fais un traceroute ça part sur l'un et parfois... sur l'autre :)
Tu ne mets qu'une seule passerelle vers le routeur préférentiel (il se verra attribuer une métrique 1). Ensuite tu ajoutes une autre route statique par défaut (route add dans une console VDM) en la rendant permanente et avec un métrique bien supérieur (par exemple 5000). Cette route sera moins prioritaire et servira de "sortie de secours" au cas ou l'autre routeur sera indisponible.
Question auxiliaire : avec du NAT; il es possible d'asocier une passerelle poir un type de service/une ip distante ?
Oui, mais c'est du DNAT (Nat sur destination) pas du SNAT (NAT source) et je ne pense pas que W2k soit capable de faire ça. En tout cas je sais pas faire.
Veuillez m'excuser pour mes questions de nouveaubille, je sais que je raconte pas mal de bétises mais je ne sais pas où :)
T'inquiète, on est tous là pour apprendre.
Jacques Caron
Salut,
On Tue, 14 Oct 2003 14:37:20 +0200, Florent Gilles wrote:
Depuis ma machine sous Windows 2000, j'ai accès à deux routeurs ADSL, chacun étant indiqué comme une passerelle dans la config TCP/IP.
Euh, pour quoi faire?
Ma question est : - Comment choisir le routeur par lequel partira le traffic internet ? En ne mettant que lui comme passerelle par défaut!
Je n'ai pas la main là dessus, quand je fais un traceroute ça part sur l'un et parfois... sur l'autre :)
Comme il y a probablement du NAT, ça veut dire que rien ne marche, si?
Question auxiliaire : avec du NAT; il es possible d'asocier une passerelle poir un type de service/une ip distante ?
Je ne vois pas le rapport avec le NAT, mais si tu veux que le trafic pour une IP1 soit routé par la passerelle 1 et le trafic pour une IP2 soit routé par le passerelle 2, il suffit de mettre les routes statiques correspondantes (route -p add ip1 gw1 et idem pour ip2/gw2).
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Salut,
On Tue, 14 Oct 2003 14:37:20 +0200, Florent Gilles
<news.pas_de_spam@kzar.net.invalid> wrote:
Depuis ma machine sous Windows 2000, j'ai accès à deux routeurs ADSL,
chacun étant indiqué comme une passerelle dans la config TCP/IP.
Euh, pour quoi faire?
Ma question est :
- Comment choisir le routeur par lequel partira le traffic internet ?
En ne mettant que lui comme passerelle par défaut!
Je n'ai pas la main là dessus, quand je fais un traceroute ça part sur
l'un et parfois... sur l'autre :)
Comme il y a probablement du NAT, ça veut dire que rien ne marche, si?
Question auxiliaire : avec du NAT; il es possible d'asocier une
passerelle poir un type de service/une ip distante ?
Je ne vois pas le rapport avec le NAT, mais si tu veux que le trafic pour
une IP1 soit routé par la passerelle 1 et le trafic pour une IP2 soit
routé par le passerelle 2, il suffit de mettre les routes statiques
correspondantes (route -p add ip1 gw1 et idem pour ip2/gw2).
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
On Tue, 14 Oct 2003 14:37:20 +0200, Florent Gilles wrote:
Depuis ma machine sous Windows 2000, j'ai accès à deux routeurs ADSL, chacun étant indiqué comme une passerelle dans la config TCP/IP.
Euh, pour quoi faire?
Ma question est : - Comment choisir le routeur par lequel partira le traffic internet ? En ne mettant que lui comme passerelle par défaut!
Je n'ai pas la main là dessus, quand je fais un traceroute ça part sur l'un et parfois... sur l'autre :)
Comme il y a probablement du NAT, ça veut dire que rien ne marche, si?
Question auxiliaire : avec du NAT; il es possible d'asocier une passerelle poir un type de service/une ip distante ?
Je ne vois pas le rapport avec le NAT, mais si tu veux que le trafic pour une IP1 soit routé par la passerelle 1 et le trafic pour une IP2 soit routé par le passerelle 2, il suffit de mettre les routes statiques correspondantes (route -p add ip1 gw1 et idem pour ip2/gw2).
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Florent Gilles
Le 14/10/2003 18:13, Jacques Caron a écrit:
Salut,
Bonjour,
Depuis ma machine sous Windows 2000, j'ai accès à deux routeurs ADSL, chacun étant indiqué comme une passerelle dans la config TCP/IP.
Euh, pour quoi faire?
Redondance. Une ligne chez Nerim, une autre whez Wanadoo.
- Comment choisir le routeur par lequel partira le traffic internet ?
En ne mettant que lui comme passerelle par défaut!
Je me suis mal exprimé, voir plus bas :-)
Je n'ai pas la main là dessus, quand je fais un traceroute ça part sur l'un et parfois... sur l'autre :)
Comme il y a probablement du NAT, ça veut dire que rien ne marche, si?
Il n'y a pas de NAT actuellement.
Question auxiliaire : avec du NAT; il es possible d'asocier une passerelle poir un type de service/une ip distante ?
Je ne vois pas le rapport avec le NAT, mais si tu veux que le trafic pour une IP1 soit routé par la passerelle 1 et le trafic pour une IP2 soit routé par le passerelle 2, il suffit de mettre les routes statiques correspondantes (route -p add ip1 gw1 et idem pour ip2/gw2).
Merci, c'est exactement de quoi je voulais parler :-)
Florent
-- Florent Gilles Le retour des encagoulés ! <URL:http://minilien.com/?FFdzQGymTR>
Le 14/10/2003 18:13, Jacques Caron a écrit:
Salut,
Bonjour,
Depuis ma machine sous Windows 2000, j'ai accès à deux routeurs ADSL,
chacun étant indiqué comme une passerelle dans la config TCP/IP.
Euh, pour quoi faire?
Redondance. Une ligne chez Nerim, une autre whez Wanadoo.
- Comment choisir le routeur par lequel partira le traffic internet ?
En ne mettant que lui comme passerelle par défaut!
Je me suis mal exprimé, voir plus bas :-)
Je n'ai pas la main là dessus, quand je fais un traceroute ça part sur
l'un et parfois... sur l'autre :)
Comme il y a probablement du NAT, ça veut dire que rien ne marche, si?
Il n'y a pas de NAT actuellement.
Question auxiliaire : avec du NAT; il es possible d'asocier une
passerelle poir un type de service/une ip distante ?
Je ne vois pas le rapport avec le NAT, mais si tu veux que le trafic
pour une IP1 soit routé par la passerelle 1 et le trafic pour une IP2
soit routé par le passerelle 2, il suffit de mettre les routes statiques
correspondantes (route -p add ip1 gw1 et idem pour ip2/gw2).
Merci, c'est exactement de quoi je voulais parler :-)
Florent
--
Florent Gilles
Le retour des encagoulés !
<URL:http://minilien.com/?FFdzQGymTR>
Depuis ma machine sous Windows 2000, j'ai accès à deux routeurs ADSL, chacun étant indiqué comme une passerelle dans la config TCP/IP.
Euh, pour quoi faire?
Redondance. Une ligne chez Nerim, une autre whez Wanadoo.
- Comment choisir le routeur par lequel partira le traffic internet ?
En ne mettant que lui comme passerelle par défaut!
Je me suis mal exprimé, voir plus bas :-)
Je n'ai pas la main là dessus, quand je fais un traceroute ça part sur l'un et parfois... sur l'autre :)
Comme il y a probablement du NAT, ça veut dire que rien ne marche, si?
Il n'y a pas de NAT actuellement.
Question auxiliaire : avec du NAT; il es possible d'asocier une passerelle poir un type de service/une ip distante ?
Je ne vois pas le rapport avec le NAT, mais si tu veux que le trafic pour une IP1 soit routé par la passerelle 1 et le trafic pour une IP2 soit routé par le passerelle 2, il suffit de mettre les routes statiques correspondantes (route -p add ip1 gw1 et idem pour ip2/gw2).
Merci, c'est exactement de quoi je voulais parler :-)
Florent
-- Florent Gilles Le retour des encagoulés ! <URL:http://minilien.com/?FFdzQGymTR>
Florent Gilles
Le 14/10/2003 17:24, Guillaume He'nin a écrit:
Depuis ma machine sous Windows 2000, j'ai accès à deux routeurs ADSL, chacun étant indiqué comme une passerelle dans la config TCP/IP.
Et dans ta table de routage, ont-ils le même métrique ? Si oui, c'est pas top.
Oui c'était le cas.
Tu ne mets qu'une seule passerelle vers le routeur préférentiel (il se verra attribuer une métrique 1). Ensuite tu ajoutes une autre route statique par défaut (route add dans une console VDM) en la rendant permanente et avec un métrique bien supérieur (par exemple 5000). Cette route sera moins prioritaire et servira de "sortie de secours" au cas ou l'autre routeur sera indisponible.
Question d'ignare: comment fait le système pour savoir quelle route emprunter ?
T'inquiète, on est tous là pour apprendre.
Merci pour ces réponses ! :-)
-- Florent Gilles Le retour des encagoulés ! <URL:http://minilien.com/?FFdzQGymTR>
Le 14/10/2003 17:24, Guillaume He'nin a écrit:
Depuis ma machine sous Windows 2000, j'ai accès à deux routeurs ADSL,
chacun étant indiqué comme une passerelle dans la config TCP/IP.
Et dans ta table de routage, ont-ils le même métrique ? Si oui, c'est
pas top.
Oui c'était le cas.
Tu ne mets qu'une seule passerelle vers le routeur préférentiel (il se
verra attribuer une métrique 1). Ensuite tu ajoutes une autre route
statique par défaut (route add dans une console VDM) en la rendant
permanente et avec un métrique bien supérieur (par exemple 5000). Cette
route sera moins prioritaire et servira de "sortie de secours" au cas ou
l'autre routeur sera indisponible.
Depuis ma machine sous Windows 2000, j'ai accès à deux routeurs ADSL, chacun étant indiqué comme une passerelle dans la config TCP/IP.
Et dans ta table de routage, ont-ils le même métrique ? Si oui, c'est pas top.
Oui c'était le cas.
Tu ne mets qu'une seule passerelle vers le routeur préférentiel (il se verra attribuer une métrique 1). Ensuite tu ajoutes une autre route statique par défaut (route add dans une console VDM) en la rendant permanente et avec un métrique bien supérieur (par exemple 5000). Cette route sera moins prioritaire et servira de "sortie de secours" au cas ou l'autre routeur sera indisponible.
Question d'ignare: comment fait le système pour savoir quelle route emprunter ?
T'inquiète, on est tous là pour apprendre.
Merci pour ces réponses ! :-)
-- Florent Gilles Le retour des encagoulés ! <URL:http://minilien.com/?FFdzQGymTR>
Annie D.
Florent Gilles wrote:
Depuis ma machine sous Windows 2000, j'ai accès à deux routeurs ADSL, chacun étant indiqué comme une passerelle dans la config TCP/IP.
Redondance. Une ligne chez Nerim, une autre whez Wanadoo.
Il n'y a pas de NAT actuellement.
Comment faites-vous ? Avec des routeurs ADSL je ne vois pas comment on peut se passer de NAT, à moins de disposer pour les machines de son réseau d'adresses publiques routées par au moins un des FAI (possible chez Nerim en prenant un bloc d'adresses IP).
Florent Gilles wrote:
Depuis ma machine sous Windows 2000, j'ai accès à deux routeurs ADSL,
chacun étant indiqué comme une passerelle dans la config TCP/IP.
Redondance. Une ligne chez Nerim, une autre whez Wanadoo.
Il n'y a pas de NAT actuellement.
Comment faites-vous ? Avec des routeurs ADSL je ne vois pas comment on
peut se passer de NAT, à moins de disposer pour les machines de son
réseau d'adresses publiques routées par au moins un des FAI (possible
chez Nerim en prenant un bloc d'adresses IP).
Depuis ma machine sous Windows 2000, j'ai accès à deux routeurs ADSL, chacun étant indiqué comme une passerelle dans la config TCP/IP.
Redondance. Une ligne chez Nerim, une autre whez Wanadoo.
Il n'y a pas de NAT actuellement.
Comment faites-vous ? Avec des routeurs ADSL je ne vois pas comment on peut se passer de NAT, à moins de disposer pour les machines de son réseau d'adresses publiques routées par au moins un des FAI (possible chez Nerim en prenant un bloc d'adresses IP).
Question d'ignare: comment fait le système pour savoir quelle route emprunter ?
Le système voit qu'il a 2 routes possible. Il prend celle qu'il pense la plus rapide (métrique la plus faible). Le système de routage maintient une table des métriques, et choisit normalement le + rapide à un instant donné. Si tu veux de bonnes infos, consulte : http://www.cisco.com/warp/public/105/46.html
A noter que les passerelles multiples ne fonctionnent pas correctement sous W9x (la pile IP n'est pas prévue pour le gérer).
Question d'ignare: comment fait le système pour savoir quelle route
emprunter ?
Le système voit qu'il a 2 routes possible. Il prend celle qu'il pense la
plus rapide (métrique la plus faible).
Le système de routage maintient une table des métriques, et choisit
normalement le + rapide à un instant donné.
Si tu veux de bonnes infos, consulte :
http://www.cisco.com/warp/public/105/46.html
A noter que les passerelles multiples ne fonctionnent pas correctement
sous W9x (la pile IP n'est pas prévue pour le gérer).
Question d'ignare: comment fait le système pour savoir quelle route emprunter ?
Le système voit qu'il a 2 routes possible. Il prend celle qu'il pense la plus rapide (métrique la plus faible). Le système de routage maintient une table des métriques, et choisit normalement le + rapide à un instant donné. Si tu veux de bonnes infos, consulte : http://www.cisco.com/warp/public/105/46.html
A noter que les passerelles multiples ne fonctionnent pas correctement sous W9x (la pile IP n'est pas prévue pour le gérer).
Jacques Caron
Salut,
On Wed, 15 Oct 2003 12:34:44 +0200, Florent Gilles wrote:
Il n'y a pas de NAT actuellement.
Si tu as des adresses en 192.168.x.y comme semble l'indiquer un de tes autres posts, tu as forcément du NAT :-)
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Salut,
On Wed, 15 Oct 2003 12:34:44 +0200, Florent Gilles
<news.pas_de_spam@kzar.net.invalid> wrote:
Il n'y a pas de NAT actuellement.
Si tu as des adresses en 192.168.x.y comme semble l'indiquer un de tes
autres posts, tu as forcément du NAT :-)
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
Si tu as des adresses en 192.168.x.y comme semble l'indiquer un de tes autres posts, tu as forcément du NAT :-)
Oui c'est vrai, au niveau des routeurs eux-même ;-)
-- Florent Gilles Le retour des encagoulés ! <URL:http://minilien.com/?FFdzQGymTR>
Florent Gilles
Le 15/10/2003 13:07, Annie D. a écrit:
Il n'y a pas de NAT actuellement.
Comment faites-vous ? Avec des routeurs ADSL je ne vois pas comment on peut se passer de NAT, à moins de disposer pour les machines de son réseau d'adresses publiques routées par au moins un des FAI (possible chez Nerim en prenant un bloc d'adresses IP).
Vous avez parfaitement raison, vu que les routeurs font du NAT. Par contre je parlais de NAT au niveau de mon poste, mais comme je n'y connais pas grand chose, je me suis mal exprimé :)
-- Florent Gilles Le retour des encagoulés ! <URL:http://minilien.com/?FFdzQGymTR>
Le 15/10/2003 13:07, Annie D. a écrit:
Il n'y a pas de NAT actuellement.
Comment faites-vous ? Avec des routeurs ADSL je ne vois pas comment on
peut se passer de NAT, à moins de disposer pour les machines de son
réseau d'adresses publiques routées par au moins un des FAI (possible
chez Nerim en prenant un bloc d'adresses IP).
Vous avez parfaitement raison, vu que les routeurs font du NAT.
Par contre je parlais de NAT au niveau de mon poste, mais comme je n'y
connais pas grand chose, je me suis mal exprimé :)
--
Florent Gilles
Le retour des encagoulés !
<URL:http://minilien.com/?FFdzQGymTR>
Comment faites-vous ? Avec des routeurs ADSL je ne vois pas comment on peut se passer de NAT, à moins de disposer pour les machines de son réseau d'adresses publiques routées par au moins un des FAI (possible chez Nerim en prenant un bloc d'adresses IP).
Vous avez parfaitement raison, vu que les routeurs font du NAT. Par contre je parlais de NAT au niveau de mon poste, mais comme je n'y connais pas grand chose, je me suis mal exprimé :)
-- Florent Gilles Le retour des encagoulés ! <URL:http://minilien.com/?FFdzQGymTR>
Jacques Caron
On Wed, 15 Oct 2003 14:23:34 +0200, Florent Gilles wrote:
Le 15/10/2003 13:56, Jacques Caron a écrit:
Si tu as des adresses en 192.168.x.y comme semble l'indiquer un de tes autres posts, tu as forcément du NAT :-)
Oui c'est vrai, au niveau des routeurs eux-même ;-)
Oui, et c'est ce dont je parlais quand je disais que si tu envoies un paquet à droite et un paquet à gauche, ça ne marchera pas avec le NAT, parce que: - le destinataire verra des paquets arriver de deux adresses Ip différentes, donc ne pourra pas reconnaître une connexion unique - si jamais le destinataire s'en accomode, un routeur qui reçoit une réponse pour une connexion initiée par un autre poste n'y retrouvera pas ses petits
Il faut donc toujours que tous les paquets d'une même connexion prennent le même chemin.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
On Wed, 15 Oct 2003 14:23:34 +0200, Florent Gilles
<news.pas_de_spam@kzar.net.invalid> wrote:
Le 15/10/2003 13:56, Jacques Caron a écrit:
Si tu as des adresses en 192.168.x.y comme semble l'indiquer un de tes
autres posts, tu as forcément du NAT :-)
Oui c'est vrai, au niveau des routeurs eux-même ;-)
Oui, et c'est ce dont je parlais quand je disais que si tu envoies un
paquet à droite et un paquet à gauche, ça ne marchera pas avec le NAT,
parce que:
- le destinataire verra des paquets arriver de deux adresses Ip
différentes, donc ne pourra pas reconnaître une connexion unique
- si jamais le destinataire s'en accomode, un routeur qui reçoit une
réponse pour une connexion initiée par un autre poste n'y retrouvera pas
ses petits
Il faut donc toujours que tous les paquets d'une même connexion prennent
le même chemin.
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
On Wed, 15 Oct 2003 14:23:34 +0200, Florent Gilles wrote:
Le 15/10/2003 13:56, Jacques Caron a écrit:
Si tu as des adresses en 192.168.x.y comme semble l'indiquer un de tes autres posts, tu as forcément du NAT :-)
Oui c'est vrai, au niveau des routeurs eux-même ;-)
Oui, et c'est ce dont je parlais quand je disais que si tu envoies un paquet à droite et un paquet à gauche, ça ne marchera pas avec le NAT, parce que: - le destinataire verra des paquets arriver de deux adresses Ip différentes, donc ne pourra pas reconnaître une connexion unique - si jamais le destinataire s'en accomode, un routeur qui reçoit une réponse pour une connexion initiée par un autre poste n'y retrouvera pas ses petits
Il faut donc toujours que tous les paquets d'une même connexion prennent le même chemin.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
