Bonjour à tous et bonne année.
J'ai un petit problème:
Suite au déplacement d'un disque dur en NTFS d'un poste sous W2000 vers un
autre poste sous XP, je ne peux plus accéder à un des répertoires qui
possédait des paramètres d'accès particulier.
Comment accéder à ce répertoire ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message btbee2$b0u$, Mathieu <*** s'est ainsi exprimé :
Suite au déplacement d'un disque dur en NTFS d'un poste sous W2000 vers un autre poste sous XP, je ne peux plus accéder à un des répertoires qui possédait des paramètres d'accès particulier. Normal !
Le propriétaire de ces répertoires n'est pas connu sur le poste XP
Comment accéder à ce répertoire ? En changeant le propriétaire !
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Dans le message btbee2$b0u$1@news-reader4.wanadoo.fr,
Mathieu <***m_roncheau@yahoo.fr> s'est ainsi exprimé :
Suite au déplacement d'un disque dur en NTFS d'un poste sous W2000
vers un autre poste sous XP, je ne peux plus accéder à un des
répertoires qui possédait des paramètres d'accès particulier.
Normal !
Le propriétaire de ces répertoires n'est pas connu sur le poste XP
Comment accéder à ce répertoire ?
En changeant le propriétaire !
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
Dans le message btbee2$b0u$, Mathieu <*** s'est ainsi exprimé :
Suite au déplacement d'un disque dur en NTFS d'un poste sous W2000 vers un autre poste sous XP, je ne peux plus accéder à un des répertoires qui possédait des paramètres d'accès particulier. Normal !
Le propriétaire de ces répertoires n'est pas connu sur le poste XP
Comment accéder à ce répertoire ? En changeant le propriétaire !
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Eric Rossé
Le Mon, 5 Jan 2004 11:33:06 +0100, Mathieu écrivait:
Suite au déplacement d'un disque dur en NTFS d'un poste sous W2000 vers un autre poste sous XP, je ne peux plus accéder à un des répertoires qui possédait des paramètres d'accès particulier. Comment accéder à ce répertoire ?
Ca se multiplie les questions Windows dans ce groupe... Plus approprié est le groupe news://fr.comp.os.ms-windows.winnt. Un élément de réponse: il fallait rendre accessible le répertoire avant déplacement du disque.
Le Mon, 5 Jan 2004 11:33:06 +0100, Mathieu écrivait:
Suite au déplacement d'un disque dur en NTFS d'un poste sous W2000 vers un
autre poste sous XP, je ne peux plus accéder à un des répertoires qui
possédait des paramètres d'accès particulier.
Comment accéder à ce répertoire ?
Ca se multiplie les questions Windows dans ce groupe... Plus approprié
est le groupe news://fr.comp.os.ms-windows.winnt.
Un élément de réponse: il fallait rendre accessible le répertoire avant
déplacement du disque.
Le Mon, 5 Jan 2004 11:33:06 +0100, Mathieu écrivait:
Suite au déplacement d'un disque dur en NTFS d'un poste sous W2000 vers un autre poste sous XP, je ne peux plus accéder à un des répertoires qui possédait des paramètres d'accès particulier. Comment accéder à ce répertoire ?
Ca se multiplie les questions Windows dans ce groupe... Plus approprié est le groupe news://fr.comp.os.ms-windows.winnt. Un élément de réponse: il fallait rendre accessible le répertoire avant déplacement du disque.
Mathieu
Cela aurait effectivement été plus simple mais j'avais oublié ce répertoire sur le moment.
"Eric Rossé" a écrit dans le message de news:
Le Mon, 5 Jan 2004 11:33:06 +0100, Mathieu écrivait:
Suite au déplacement d'un disque dur en NTFS d'un poste sous W2000 vers un
autre poste sous XP, je ne peux plus accéder à un des répertoires qui possédait des paramètres d'accès particulier. Comment accéder à ce répertoire ?
Ca se multiplie les questions Windows dans ce groupe... Plus approprié est le groupe news://fr.comp.os.ms-windows.winnt. Un élément de réponse: il fallait rendre accessible le répertoire avant déplacement du disque.
Cela aurait effectivement été plus simple mais j'avais oublié ce répertoire
sur le moment.
"Eric Rossé" <eric.rosse@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:ephivvke626pimflog7vupllqenh1ie7b7@4ax.com...
Le Mon, 5 Jan 2004 11:33:06 +0100, Mathieu écrivait:
Suite au déplacement d'un disque dur en NTFS d'un poste sous W2000 vers
un
autre poste sous XP, je ne peux plus accéder à un des répertoires qui
possédait des paramètres d'accès particulier.
Comment accéder à ce répertoire ?
Ca se multiplie les questions Windows dans ce groupe... Plus approprié
est le groupe news://fr.comp.os.ms-windows.winnt.
Un élément de réponse: il fallait rendre accessible le répertoire avant
déplacement du disque.
Cela aurait effectivement été plus simple mais j'avais oublié ce répertoire sur le moment.
"Eric Rossé" a écrit dans le message de news:
Le Mon, 5 Jan 2004 11:33:06 +0100, Mathieu écrivait:
Suite au déplacement d'un disque dur en NTFS d'un poste sous W2000 vers un
autre poste sous XP, je ne peux plus accéder à un des répertoires qui possédait des paramètres d'accès particulier. Comment accéder à ce répertoire ?
Ca se multiplie les questions Windows dans ce groupe... Plus approprié est le groupe news://fr.comp.os.ms-windows.winnt. Un élément de réponse: il fallait rendre accessible le répertoire avant déplacement du disque.
Mathieu
OK. J'ai à nouveau accès à ce répertoire. Merci. Je profite de vos connaissances pour une autre petite question: Dans le gestionnaire des disques, il apparait en tant que Type Dynamique et non "De Base". Quelle est la différence ?
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:btbh18$jkr$
Dans le message btbee2$b0u$, Mathieu <*** s'est ainsi exprimé :
Suite au déplacement d'un disque dur en NTFS d'un poste sous W2000 vers un autre poste sous XP, je ne peux plus accéder à un des répertoires qui possédait des paramètres d'accès particulier. Normal !
Le propriétaire de ces répertoires n'est pas connu sur le poste XP
Comment accéder à ce répertoire ? En changeant le propriétaire !
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
OK. J'ai à nouveau accès à ce répertoire. Merci.
Je profite de vos connaissances pour une autre petite question:
Dans le gestionnaire des disques, il apparait en tant que Type Dynamique et
non "De Base". Quelle est la différence ?
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:btbh18$jkr$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Dans le message btbee2$b0u$1@news-reader4.wanadoo.fr,
Mathieu <***m_roncheau@yahoo.fr> s'est ainsi exprimé :
Suite au déplacement d'un disque dur en NTFS d'un poste sous W2000
vers un autre poste sous XP, je ne peux plus accéder à un des
répertoires qui possédait des paramètres d'accès particulier.
Normal !
Le propriétaire de ces répertoires n'est pas connu sur le poste XP
Comment accéder à ce répertoire ?
En changeant le propriétaire !
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
OK. J'ai à nouveau accès à ce répertoire. Merci. Je profite de vos connaissances pour une autre petite question: Dans le gestionnaire des disques, il apparait en tant que Type Dynamique et non "De Base". Quelle est la différence ?
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:btbh18$jkr$
Dans le message btbee2$b0u$, Mathieu <*** s'est ainsi exprimé :
Suite au déplacement d'un disque dur en NTFS d'un poste sous W2000 vers un autre poste sous XP, je ne peux plus accéder à un des répertoires qui possédait des paramètres d'accès particulier. Normal !
Le propriétaire de ces répertoires n'est pas connu sur le poste XP
Comment accéder à ce répertoire ? En changeant le propriétaire !
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Pierre Pallier
Hello, Jean-Claude BELLAMY a écrit dans <news:btbh18$jkr$
-- May the Force be with You!
Si je puis me permettre, qu'est-ce donc que ce symbole &H81 après ton délimiteur de signature ? Curieuse chose... Ça donne des trucs bizarres avec mon newsreader. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude BELLAMY a écrit dans
<news:btbh18$jkr$1@news-reader2.wanadoo.fr>
--
May the Force be with You!
Si je puis me permettre, qu'est-ce donc que ce symbole &H81 après ton
délimiteur de signature ?
Curieuse chose... Ça donne des trucs bizarres avec mon newsreader.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude BELLAMY a écrit dans <news:btbh18$jkr$
-- May the Force be with You!
Si je puis me permettre, qu'est-ce donc que ce symbole &H81 après ton délimiteur de signature ? Curieuse chose... Ça donne des trucs bizarres avec mon newsreader. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message btbll3$dqm$, Mathieu <*** s'est ainsi exprimé :
OK. J'ai à nouveau accès à ce répertoire. Merci. Je profite de vos connaissances pour une autre petite question: Dans le gestionnaire des disques, il apparait en tant que Type Dynamique et non "De Base". Quelle est la différence ?
A partir de W2k est apparue une nouveauté en ce qui concerne l'organisation des disques, afin de gérer la tolérance de pannes LOGICIELLE ("RAID 1" mise en miroir et "RAID 5" = agrégat par bandes avec contrôle de parité) Pour cela, il faut convertir les disques en "volumes dynamiques", qui bouleverse complètement l'organisation traditionelle en partitions bien délimitée.
Le MSDN nous dit : "Dynamic disk does not use the partition table to manage its volumes, so new dynamic volumes are not registered in the partition table as they are created."
P.ex. un volume dynamique peut être constitué de plusieurs "morceaux" de disques physiques, réunis sous la forme d'une seule entité. On peut ainsi agrandir sans perte de données un volume dynamique par ajout d'autre disque.
Mais le pb est que cette structure est : - reconnue UNIQUEMENT par W2K et au delà pas de multiboot avec DOS, Win9X ou Linux possible
- totalement irréversible le retour à un disque de base, avec ses bonnes vieilles partitions "agricoles" ne peut se faire que par suppression totale du volume (donc perte des données) et repartitionnement/reformatage/réinstallation
La seule issue possible est d'utiliser "Paragon Partition Manager" qui est le SEUL produit actuellement capable de reconvertir un volume dynamique en partitions statiques.
Par ailleurs, si on veut "faire du RAID", il vaut mieux privilégier une solution MATÉRIELLE, la plupart des cartes-mères haut de gamme de nos jours étant dotées de controleur RAID. Et avec une solution matérielle, on conserve les partitions habituelles.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Dans le message btbll3$dqm$1@news-reader5.wanadoo.fr,
Mathieu <***m_roncheau@yahoo.fr> s'est ainsi exprimé :
OK. J'ai à nouveau accès à ce répertoire. Merci.
Je profite de vos connaissances pour une autre petite question:
Dans le gestionnaire des disques, il apparait en tant que Type
Dynamique et non "De Base". Quelle est la différence ?
A partir de W2k est apparue une nouveauté en ce qui concerne l'organisation
des disques, afin de gérer la tolérance de pannes LOGICIELLE ("RAID 1" mise en miroir et "RAID 5" = agrégat par bandes avec contrôle de parité)
Pour cela, il faut convertir les disques en "volumes dynamiques", qui
bouleverse complètement l'organisation traditionelle en partitions bien
délimitée.
Le MSDN nous dit :
"Dynamic disk does not use the partition table to manage
its volumes, so new dynamic volumes are not registered
in the partition table as they are created."
P.ex. un volume dynamique peut être constitué de plusieurs "morceaux" de
disques physiques, réunis sous la forme d'une seule entité. On peut ainsi
agrandir sans perte de données un volume dynamique par ajout d'autre disque.
Mais le pb est que cette structure est :
- reconnue UNIQUEMENT par W2K et au delà
pas de multiboot avec DOS, Win9X ou Linux possible
- totalement irréversible
le retour à un disque de base, avec ses bonnes
vieilles partitions "agricoles" ne peut se faire que par
suppression totale du volume (donc perte des données)
et repartitionnement/reformatage/réinstallation
La seule issue possible est d'utiliser "Paragon Partition
Manager" qui est le SEUL produit actuellement capable
de reconvertir un volume dynamique en partitions statiques.
Par ailleurs, si on veut "faire du RAID", il vaut mieux privilégier une
solution MATÉRIELLE, la plupart des cartes-mères haut de gamme de nos jours
étant dotées de controleur RAID. Et avec une solution matérielle, on
conserve les partitions habituelles.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
Dans le message btbll3$dqm$, Mathieu <*** s'est ainsi exprimé :
OK. J'ai à nouveau accès à ce répertoire. Merci. Je profite de vos connaissances pour une autre petite question: Dans le gestionnaire des disques, il apparait en tant que Type Dynamique et non "De Base". Quelle est la différence ?
A partir de W2k est apparue une nouveauté en ce qui concerne l'organisation des disques, afin de gérer la tolérance de pannes LOGICIELLE ("RAID 1" mise en miroir et "RAID 5" = agrégat par bandes avec contrôle de parité) Pour cela, il faut convertir les disques en "volumes dynamiques", qui bouleverse complètement l'organisation traditionelle en partitions bien délimitée.
Le MSDN nous dit : "Dynamic disk does not use the partition table to manage its volumes, so new dynamic volumes are not registered in the partition table as they are created."
P.ex. un volume dynamique peut être constitué de plusieurs "morceaux" de disques physiques, réunis sous la forme d'une seule entité. On peut ainsi agrandir sans perte de données un volume dynamique par ajout d'autre disque.
Mais le pb est que cette structure est : - reconnue UNIQUEMENT par W2K et au delà pas de multiboot avec DOS, Win9X ou Linux possible
- totalement irréversible le retour à un disque de base, avec ses bonnes vieilles partitions "agricoles" ne peut se faire que par suppression totale du volume (donc perte des données) et repartitionnement/reformatage/réinstallation
La seule issue possible est d'utiliser "Paragon Partition Manager" qui est le SEUL produit actuellement capable de reconvertir un volume dynamique en partitions statiques.
Par ailleurs, si on veut "faire du RAID", il vaut mieux privilégier une solution MATÉRIELLE, la plupart des cartes-mères haut de gamme de nos jours étant dotées de controleur RAID. Et avec une solution matérielle, on conserve les partitions habituelles.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message , Pierre Pallier s'est ainsi exprimé :
Hello, Jean-Claude BELLAMY a écrit dans <news:btbh18$jkr$
-- May the Force be with You!
Si je puis me permettre, qu'est-ce donc que ce symbole &H81 après ton délimiteur de signature ? Curieuse chose... Ça donne des trucs bizarres avec mon newsreader.
Oui, j'ai constaté cela après avoir installé une dernière version de OEQuote-Fix !
Cet andouille rajoute systématiquement (mais uniquement dans les messages de News, pas dans les emails) ce CALC (caractère à la con), qu'en principe j'efface, mais il m'arrive d'oublier ...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Dans le message fg9ok38xx2mi.dlg@birota.com,
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> s'est ainsi exprimé :
Hello, Jean-Claude BELLAMY a écrit dans
<news:btbh18$jkr$1@news-reader2.wanadoo.fr>
--
May the Force be with You!
Si je puis me permettre, qu'est-ce donc que ce symbole &H81 après ton
délimiteur de signature ?
Curieuse chose... Ça donne des trucs bizarres avec mon newsreader.
Oui, j'ai constaté cela après avoir installé une dernière version de
OEQuote-Fix !
Cet andouille rajoute systématiquement (mais uniquement dans les messages de
News, pas dans les emails) ce CALC (caractère à la con), qu'en principe
j'efface, mais il m'arrive d'oublier ...
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
Dans le message , Pierre Pallier s'est ainsi exprimé :
Hello, Jean-Claude BELLAMY a écrit dans <news:btbh18$jkr$
-- May the Force be with You!
Si je puis me permettre, qu'est-ce donc que ce symbole &H81 après ton délimiteur de signature ? Curieuse chose... Ça donne des trucs bizarres avec mon newsreader.
Oui, j'ai constaté cela après avoir installé une dernière version de OEQuote-Fix !
Cet andouille rajoute systématiquement (mais uniquement dans les messages de News, pas dans les emails) ce CALC (caractère à la con), qu'en principe j'efface, mais il m'arrive d'oublier ...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Mathieu
Merci
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:bte2v3$dip$
Dans le message btbll3$dqm$, Mathieu <*** s'est ainsi exprimé :
OK. J'ai à nouveau accès à ce répertoire. Merci. Je profite de vos connaissances pour une autre petite question: Dans le gestionnaire des disques, il apparait en tant que Type Dynamique et non "De Base". Quelle est la différence ?
A partir de W2k est apparue une nouveauté en ce qui concerne l'organisation
des disques, afin de gérer la tolérance de pannes LOGICIELLE ("RAID 1" > mise en miroir et "RAID 5" = agrégat par bandes avec contrôle de parité) Pour cela, il faut convertir les disques en "volumes dynamiques", qui bouleverse complètement l'organisation traditionelle en partitions bien délimitée.
Le MSDN nous dit : "Dynamic disk does not use the partition table to manage its volumes, so new dynamic volumes are not registered in the partition table as they are created."
P.ex. un volume dynamique peut être constitué de plusieurs "morceaux" de disques physiques, réunis sous la forme d'une seule entité. On peut ainsi agrandir sans perte de données un volume dynamique par ajout d'autre disque.
Mais le pb est que cette structure est : - reconnue UNIQUEMENT par W2K et au delà pas de multiboot avec DOS, Win9X ou Linux possible
- totalement irréversible le retour à un disque de base, avec ses bonnes vieilles partitions "agricoles" ne peut se faire que par suppression totale du volume (donc perte des données) et repartitionnement/reformatage/réinstallation
La seule issue possible est d'utiliser "Paragon Partition Manager" qui est le SEUL produit actuellement capable de reconvertir un volume dynamique en partitions statiques.
Par ailleurs, si on veut "faire du RAID", il vaut mieux privilégier une solution MATÉRIELLE, la plupart des cartes-mères haut de gamme de nos jours
étant dotées de controleur RAID. Et avec une solution matérielle, on conserve les partitions habituelles.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Merci
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:bte2v3$dip$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Dans le message btbll3$dqm$1@news-reader5.wanadoo.fr,
Mathieu <***m_roncheau@yahoo.fr> s'est ainsi exprimé :
OK. J'ai à nouveau accès à ce répertoire. Merci.
Je profite de vos connaissances pour une autre petite question:
Dans le gestionnaire des disques, il apparait en tant que Type
Dynamique et non "De Base". Quelle est la différence ?
A partir de W2k est apparue une nouveauté en ce qui concerne
l'organisation
des disques, afin de gérer la tolérance de pannes LOGICIELLE ("RAID 1" > mise en miroir et "RAID 5" = agrégat par bandes avec contrôle de parité)
Pour cela, il faut convertir les disques en "volumes dynamiques", qui
bouleverse complètement l'organisation traditionelle en partitions bien
délimitée.
Le MSDN nous dit :
"Dynamic disk does not use the partition table to manage
its volumes, so new dynamic volumes are not registered
in the partition table as they are created."
P.ex. un volume dynamique peut être constitué de plusieurs "morceaux" de
disques physiques, réunis sous la forme d'une seule entité. On peut ainsi
agrandir sans perte de données un volume dynamique par ajout d'autre
disque.
Mais le pb est que cette structure est :
- reconnue UNIQUEMENT par W2K et au delà
pas de multiboot avec DOS, Win9X ou Linux possible
- totalement irréversible
le retour à un disque de base, avec ses bonnes
vieilles partitions "agricoles" ne peut se faire que par
suppression totale du volume (donc perte des données)
et repartitionnement/reformatage/réinstallation
La seule issue possible est d'utiliser "Paragon Partition
Manager" qui est le SEUL produit actuellement capable
de reconvertir un volume dynamique en partitions statiques.
Par ailleurs, si on veut "faire du RAID", il vaut mieux privilégier une
solution MATÉRIELLE, la plupart des cartes-mères haut de gamme de nos
jours
étant dotées de controleur RAID. Et avec une solution matérielle, on
conserve les partitions habituelles.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:bte2v3$dip$
Dans le message btbll3$dqm$, Mathieu <*** s'est ainsi exprimé :
OK. J'ai à nouveau accès à ce répertoire. Merci. Je profite de vos connaissances pour une autre petite question: Dans le gestionnaire des disques, il apparait en tant que Type Dynamique et non "De Base". Quelle est la différence ?
A partir de W2k est apparue une nouveauté en ce qui concerne l'organisation
des disques, afin de gérer la tolérance de pannes LOGICIELLE ("RAID 1" > mise en miroir et "RAID 5" = agrégat par bandes avec contrôle de parité) Pour cela, il faut convertir les disques en "volumes dynamiques", qui bouleverse complètement l'organisation traditionelle en partitions bien délimitée.
Le MSDN nous dit : "Dynamic disk does not use the partition table to manage its volumes, so new dynamic volumes are not registered in the partition table as they are created."
P.ex. un volume dynamique peut être constitué de plusieurs "morceaux" de disques physiques, réunis sous la forme d'une seule entité. On peut ainsi agrandir sans perte de données un volume dynamique par ajout d'autre disque.
Mais le pb est que cette structure est : - reconnue UNIQUEMENT par W2K et au delà pas de multiboot avec DOS, Win9X ou Linux possible
- totalement irréversible le retour à un disque de base, avec ses bonnes vieilles partitions "agricoles" ne peut se faire que par suppression totale du volume (donc perte des données) et repartitionnement/reformatage/réinstallation
La seule issue possible est d'utiliser "Paragon Partition Manager" qui est le SEUL produit actuellement capable de reconvertir un volume dynamique en partitions statiques.
Par ailleurs, si on veut "faire du RAID", il vaut mieux privilégier une solution MATÉRIELLE, la plupart des cartes-mères haut de gamme de nos jours
étant dotées de controleur RAID. Et avec une solution matérielle, on conserve les partitions habituelles.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Luc
Dans le message , Pierre Pallier s'est ainsi exprimé :
Hello, Jean-Claude BELLAMY a écrit dans <news:btbh18$jkr$
-- May the Force be with You!
Si je puis me permettre, qu'est-ce donc que ce symbole &H81 après ton délimiteur de signature ? Curieuse chose... Ça donne des trucs bizarres avec mon newsreader.
Oui, j'ai constaté cela après avoir installé une dernière version de OEQuote-Fix !
Cet andouille rajoute systématiquement (mais uniquement dans les messages de News, pas dans les emails) ce CALC (caractère à la con), qu'en principe j'efface, mais il m'arrive d'oublier ...
Bonjour,
Chez moi, "mon" OE-Quote-Fix remplace l'espace par ce CALC après les "--" du délimiteur de signature uniquement quand je reprends un message déjà mis dans la boîte d'envoi.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?VwstoRa0ZQ
Dans le message fg9ok38xx2mi.dlg@birota.com,
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> s'est ainsi exprimé :
Hello, Jean-Claude BELLAMY a écrit dans
<news:btbh18$jkr$1@news-reader2.wanadoo.fr>
--
May the Force be with You!
Si je puis me permettre, qu'est-ce donc que ce symbole &H81 après ton
délimiteur de signature ?
Curieuse chose... Ça donne des trucs bizarres avec mon newsreader.
Oui, j'ai constaté cela après avoir installé une dernière version de
OEQuote-Fix !
Cet andouille rajoute systématiquement (mais uniquement dans les
messages de News, pas dans les emails) ce CALC (caractère à la con),
qu'en principe j'efface, mais il m'arrive d'oublier ...
Bonjour,
Chez moi, "mon" OE-Quote-Fix remplace l'espace par ce CALC après les "--" du
délimiteur de signature uniquement quand je reprends un message déjà mis
dans la boîte d'envoi.
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?VwstoRa0ZQ
Dans le message , Pierre Pallier s'est ainsi exprimé :
Hello, Jean-Claude BELLAMY a écrit dans <news:btbh18$jkr$
-- May the Force be with You!
Si je puis me permettre, qu'est-ce donc que ce symbole &H81 après ton délimiteur de signature ? Curieuse chose... Ça donne des trucs bizarres avec mon newsreader.
Oui, j'ai constaté cela après avoir installé une dernière version de OEQuote-Fix !
Cet andouille rajoute systématiquement (mais uniquement dans les messages de News, pas dans les emails) ce CALC (caractère à la con), qu'en principe j'efface, mais il m'arrive d'oublier ...
Bonjour,
Chez moi, "mon" OE-Quote-Fix remplace l'espace par ce CALC après les "--" du délimiteur de signature uniquement quand je reprends un message déjà mis dans la boîte d'envoi.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?VwstoRa0ZQ
