C'est cette ligne là qui m'intéressait, qui montre que tu es bien au mode maximal (udma5 = ultra ata 100 si mes souvenirs sont bons). Bah désolé, je n'ai pas d'autre idée.
C'est cette ligne là qui m'intéressait, qui montre que tu es bien au mode
maximal (udma5 = ultra ata 100 si mes souvenirs sont bons). Bah désolé, je
n'ai pas d'autre idée.
C'est cette ligne là qui m'intéressait, qui montre que tu es bien au mode maximal (udma5 = ultra ata 100 si mes souvenirs sont bons). Bah désolé, je n'ai pas d'autre idée.
Pascal Hambourg
Salut,
Bonjour, après être passé de Redhat 9 à CentOS 4.2 j'ai noté une dégradation assez nette des performances de mon disque IDE (50% de débit en moins).
Et concrètement, ça veut dire quoi ? Que rapporte hdparm -t /dev/hda ?
Salut,
Bonjour, après être passé de Redhat 9 à CentOS 4.2 j'ai noté une
dégradation assez nette des performances de mon disque IDE (50% de débit
en moins).
Et concrètement, ça veut dire quoi ?
Que rapporte hdparm -t /dev/hda ?
Bonjour, après être passé de Redhat 9 à CentOS 4.2 j'ai noté une dégradation assez nette des performances de mon disque IDE (50% de débit en moins).
Et concrètement, ça veut dire quoi ? Que rapporte hdparm -t /dev/hda ?
Zouplaz
Salut,
Bonjour, après être passé de Redhat 9 à CentOS 4.2 j'ai noté une dégradation assez nette des performances de mon disque IDE (50% de débit en moins).
Et concrètement, ça veut dire quoi ? Que rapporte hdparm -t /dev/hda ?
Timing buffered disk reads: 12 MB in 3.04 seconds = 3.95 MB/sec
Concrètement, lorsque je faisais une copie d'un fichier de plusieurs centaines de Mo (avec mc) le débit affiché pendant la copie était largement plus élevé. Et puis, je vois bien que je poireaute plus aussi ;-)
Salut,
Bonjour, après être passé de Redhat 9 à CentOS 4.2 j'ai noté une
dégradation assez nette des performances de mon disque IDE (50% de
débit en moins).
Et concrètement, ça veut dire quoi ?
Que rapporte hdparm -t /dev/hda ?
Timing buffered disk reads: 12 MB in 3.04 seconds = 3.95 MB/sec
Concrètement, lorsque je faisais une copie d'un fichier de plusieurs
centaines de Mo (avec mc) le débit affiché pendant la copie était
largement plus élevé. Et puis, je vois bien que je poireaute plus aussi ;-)
Bonjour, après être passé de Redhat 9 à CentOS 4.2 j'ai noté une dégradation assez nette des performances de mon disque IDE (50% de débit en moins).
Et concrètement, ça veut dire quoi ? Que rapporte hdparm -t /dev/hda ?
Timing buffered disk reads: 12 MB in 3.04 seconds = 3.95 MB/sec
Concrètement, lorsque je faisais une copie d'un fichier de plusieurs centaines de Mo (avec mc) le débit affiché pendant la copie était largement plus élevé. Et puis, je vois bien que je poireaute plus aussi ;-)
lhabert
Zouplaz :
Timing buffered disk reads: 12 MB in 3.04 seconds = 3.95 MB/sec
Oulah, c'est carrément un facteur 10 que tu as perdu.
Zouplaz :
Timing buffered disk reads: 12 MB in 3.04 seconds = 3.95 MB/sec
Oulah, c'est carrément un facteur 10 que tu as perdu.
Timing buffered disk reads: 12 MB in 3.04 seconds = 3.95 MB/sec
Oulah, c'est carrément un facteur 10 que tu as perdu.
Calimero
Zouplaz wrote:
Bonjour, après être passé de Redhat 9 à CentOS 4.2 j'ai noté une dégradation assez nette des performances de mon disque IDE (50% de débit en moins).
Et concrètement, ça veut dire quoi ? Que rapporte hdparm -t /dev/hda ?
Timing buffered disk reads: 12 MB in 3.04 seconds = 3.95 MB/sec
Concrètement, lorsque je faisais une copie d'un fichier de plusieurs centaines de Mo (avec mc) le débit affiché pendant la copie était largement plus élevé. Et puis, je vois bien que je poireaute plus aussi ;-)
Disque PATA ou SATA ? Quoi comme carte mère ?
J'ai eu le cas d'un disque PATA qui ramait (genre 20MB/s qu lieu de 60) alors que normalement les disques PATA doivent pas poser de problème, contrairement aux SATA. Le problème venait du fait que la carte mère disposait d'un controleur SATA (qui n'était pas utilisé) et que du coup le module noyau SATA était utilisé pour accéder au disque PATA. Un workaround (on n'avait pas le temps de se lancer dans de la config noyau) avait été de désactiver le controleur SATA dans le BIOS.
Bref, dmesg/syslog pour voir quel module est utilisé pour piloter le disque.
-- @+ Calimero
Zouplaz wrote:
Bonjour, après être passé de Redhat 9 à CentOS 4.2 j'ai noté une
dégradation assez nette des performances de mon disque IDE (50% de
débit en moins).
Et concrètement, ça veut dire quoi ?
Que rapporte hdparm -t /dev/hda ?
Timing buffered disk reads: 12 MB in 3.04 seconds = 3.95 MB/sec
Concrètement, lorsque je faisais une copie d'un fichier de plusieurs
centaines de Mo (avec mc) le débit affiché pendant la copie était
largement plus élevé. Et puis, je vois bien que je poireaute plus aussi ;-)
Disque PATA ou SATA ? Quoi comme carte mère ?
J'ai eu le cas d'un disque PATA qui ramait (genre 20MB/s qu lieu de
60) alors que normalement les disques PATA doivent pas poser de
problème, contrairement aux SATA.
Le problème venait du fait que la carte mère disposait d'un controleur
SATA (qui n'était pas utilisé) et que du coup le module noyau SATA
était utilisé pour accéder au disque PATA. Un workaround (on n'avait
pas le temps de se lancer dans de la config noyau) avait été de
désactiver le controleur SATA dans le BIOS.
Bref, dmesg/syslog pour voir quel module est utilisé pour piloter le
disque.
Bonjour, après être passé de Redhat 9 à CentOS 4.2 j'ai noté une dégradation assez nette des performances de mon disque IDE (50% de débit en moins).
Et concrètement, ça veut dire quoi ? Que rapporte hdparm -t /dev/hda ?
Timing buffered disk reads: 12 MB in 3.04 seconds = 3.95 MB/sec
Concrètement, lorsque je faisais une copie d'un fichier de plusieurs centaines de Mo (avec mc) le débit affiché pendant la copie était largement plus élevé. Et puis, je vois bien que je poireaute plus aussi ;-)
Disque PATA ou SATA ? Quoi comme carte mère ?
J'ai eu le cas d'un disque PATA qui ramait (genre 20MB/s qu lieu de 60) alors que normalement les disques PATA doivent pas poser de problème, contrairement aux SATA. Le problème venait du fait que la carte mère disposait d'un controleur SATA (qui n'était pas utilisé) et que du coup le module noyau SATA était utilisé pour accéder au disque PATA. Un workaround (on n'avait pas le temps de se lancer dans de la config noyau) avait été de désactiver le controleur SATA dans le BIOS.
Bref, dmesg/syslog pour voir quel module est utilisé pour piloter le disque.
-- @+ Calimero
Zouplaz
Disque PATA ou SATA ? Quoi comme carte mère ?
C'est un PATA sur une carte mère MSI KT3 (XP2000) - Enfin KT3 ou KT2, suis plus sûr
J'ai eu le cas d'un disque PATA qui ramait (genre 20MB/s qu lieu de 60) alors que normalement les disques PATA doivent pas poser de problème, contrairement aux SATA. Le problème venait du fait que la carte mère disposait d'un controleur SATA (qui n'était pas utilisé) et que du coup le module noyau SATA était utilisé pour accéder au disque PATA. Un workaround (on n'avait pas le temps de se lancer dans de la config noyau) avait été de désactiver le controleur SATA dans le BIOS.
C'est vrai que je me demande si sous RH9 j'avais pas recompilé le noyau en activant une option qui permettait la prise en charge du chipset.
Mais là, depuis j'utilise des kernels 2.6 la quantité d'options s'est réellement allongée... C'est moins simple à configurer et pour les essais/erreurs le temps de compilation est aussi à la hausse
Bref, dmesg/syslog pour voir quel module est utilisé pour piloter le disque.
J'ai trouvé ça dans dmesg mais ça ne me dit rien du tout :
Uniform Multi-Platform E-IDE driver Revision: 7.00alpha2 ide: Assuming 33MHz system bus speed for PIO modes; override with idebus=xx VP_IDE: IDE controller at PCI slot 0000:00:11.1 ACPI: PCI interrupt 0000:00:11.1[A]: no GSI VP_IDE: chipset revision 6 VP_IDE: not 100% native mode: will probe irqs later VP_IDE: VIA vt8235 (rev 00) IDE UDMA133 controller on pci0000:00:11.1 ide0: BM-DMA at 0xfc00-0xfc07, BIOS settings: hda:DMA, hdb:pio ide1: BM-DMA at 0xfc08-0xfc0f, BIOS settings: hdc:DMA, hdd:pio Probing IDE interface ide0... hda: WDC WD1200JB-00CRA1, ATA DISK drive Using cfq io scheduler ide0 at 0x1f0-0x1f7,0x3f6 on irq 14 Probing IDE interface ide1... hdc: Memorex CDRW-6424, ATAPI CD/DVD-ROM drive ide1 at 0x170-0x177,0x376 on irq 15 Probing IDE interface ide2... Probing IDE interface ide3... Probing IDE interface ide4... Probing IDE interface ide5... hda: max request size: 128KiB hda: 234441648 sectors (120034 MB) w/8192KiB Cache, CHSe535/16/63, UDMA(100) hda: cache flushes not supported hda: hda1 hda2 hda3 < hda5 > hda4 hdc: ATAPI 24X CD-ROM CD-R/RW drive, 2048kB Cache, DMA Uniform CD-ROM driver Revision: 3.20
Disque PATA ou SATA ? Quoi comme carte mère ?
C'est un PATA sur une carte mère MSI KT3 (XP2000) - Enfin KT3 ou KT2,
suis plus sûr
J'ai eu le cas d'un disque PATA qui ramait (genre 20MB/s qu lieu de 60)
alors que normalement les disques PATA doivent pas poser de problème,
contrairement aux SATA.
Le problème venait du fait que la carte mère disposait d'un controleur
SATA (qui n'était pas utilisé) et que du coup le module noyau SATA était
utilisé pour accéder au disque PATA. Un workaround (on n'avait pas le
temps de se lancer dans de la config noyau) avait été de désactiver le
controleur SATA dans le BIOS.
C'est vrai que je me demande si sous RH9 j'avais pas recompilé le noyau
en activant une option qui permettait la prise en charge du chipset.
Mais là, depuis j'utilise des kernels 2.6 la quantité d'options s'est
réellement allongée... C'est moins simple à configurer et pour les
essais/erreurs le temps de compilation est aussi à la hausse
Bref, dmesg/syslog pour voir quel module est utilisé pour piloter le
disque.
J'ai trouvé ça dans dmesg mais ça ne me dit rien du tout :
Uniform Multi-Platform E-IDE driver Revision: 7.00alpha2
ide: Assuming 33MHz system bus speed for PIO modes; override with idebus=xx
VP_IDE: IDE controller at PCI slot 0000:00:11.1
ACPI: PCI interrupt 0000:00:11.1[A]: no GSI
VP_IDE: chipset revision 6
VP_IDE: not 100% native mode: will probe irqs later
VP_IDE: VIA vt8235 (rev 00) IDE UDMA133 controller on pci0000:00:11.1
ide0: BM-DMA at 0xfc00-0xfc07, BIOS settings: hda:DMA, hdb:pio
ide1: BM-DMA at 0xfc08-0xfc0f, BIOS settings: hdc:DMA, hdd:pio
Probing IDE interface ide0...
hda: WDC WD1200JB-00CRA1, ATA DISK drive
Using cfq io scheduler
ide0 at 0x1f0-0x1f7,0x3f6 on irq 14
Probing IDE interface ide1...
hdc: Memorex CDRW-6424, ATAPI CD/DVD-ROM drive
ide1 at 0x170-0x177,0x376 on irq 15
Probing IDE interface ide2...
Probing IDE interface ide3...
Probing IDE interface ide4...
Probing IDE interface ide5...
hda: max request size: 128KiB
hda: 234441648 sectors (120034 MB) w/8192KiB Cache, CHSe535/16/63,
UDMA(100)
hda: cache flushes not supported
hda: hda1 hda2 hda3 < hda5 > hda4
hdc: ATAPI 24X CD-ROM CD-R/RW drive, 2048kB Cache, DMA
Uniform CD-ROM driver Revision: 3.20
C'est un PATA sur une carte mère MSI KT3 (XP2000) - Enfin KT3 ou KT2, suis plus sûr
J'ai eu le cas d'un disque PATA qui ramait (genre 20MB/s qu lieu de 60) alors que normalement les disques PATA doivent pas poser de problème, contrairement aux SATA. Le problème venait du fait que la carte mère disposait d'un controleur SATA (qui n'était pas utilisé) et que du coup le module noyau SATA était utilisé pour accéder au disque PATA. Un workaround (on n'avait pas le temps de se lancer dans de la config noyau) avait été de désactiver le controleur SATA dans le BIOS.
C'est vrai que je me demande si sous RH9 j'avais pas recompilé le noyau en activant une option qui permettait la prise en charge du chipset.
Mais là, depuis j'utilise des kernels 2.6 la quantité d'options s'est réellement allongée... C'est moins simple à configurer et pour les essais/erreurs le temps de compilation est aussi à la hausse
Bref, dmesg/syslog pour voir quel module est utilisé pour piloter le disque.
J'ai trouvé ça dans dmesg mais ça ne me dit rien du tout :
Uniform Multi-Platform E-IDE driver Revision: 7.00alpha2 ide: Assuming 33MHz system bus speed for PIO modes; override with idebus=xx VP_IDE: IDE controller at PCI slot 0000:00:11.1 ACPI: PCI interrupt 0000:00:11.1[A]: no GSI VP_IDE: chipset revision 6 VP_IDE: not 100% native mode: will probe irqs later VP_IDE: VIA vt8235 (rev 00) IDE UDMA133 controller on pci0000:00:11.1 ide0: BM-DMA at 0xfc00-0xfc07, BIOS settings: hda:DMA, hdb:pio ide1: BM-DMA at 0xfc08-0xfc0f, BIOS settings: hdc:DMA, hdd:pio Probing IDE interface ide0... hda: WDC WD1200JB-00CRA1, ATA DISK drive Using cfq io scheduler ide0 at 0x1f0-0x1f7,0x3f6 on irq 14 Probing IDE interface ide1... hdc: Memorex CDRW-6424, ATAPI CD/DVD-ROM drive ide1 at 0x170-0x177,0x376 on irq 15 Probing IDE interface ide2... Probing IDE interface ide3... Probing IDE interface ide4... Probing IDE interface ide5... hda: max request size: 128KiB hda: 234441648 sectors (120034 MB) w/8192KiB Cache, CHSe535/16/63, UDMA(100) hda: cache flushes not supported hda: hda1 hda2 hda3 < hda5 > hda4 hdc: ATAPI 24X CD-ROM CD-R/RW drive, 2048kB Cache, DMA Uniform CD-ROM driver Revision: 3.20
Zouplaz
Disque PATA ou SATA ? Quoi comme carte mère ?
C'est un PATA sur une carte mère MSI KT3 (XP2000) - Enfin KT3 ou KT2, suis plus sûr
C'est une KT4, lspci indique :
00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT8377 [KT400/KT600 AGP] Host Bridge 00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8235 PCI Bridge 00:11.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT823x/A/C PIPC Bus Master IDE (rev 06)
Disque PATA ou SATA ? Quoi comme carte mère ?
C'est un PATA sur une carte mère MSI KT3 (XP2000) - Enfin KT3 ou KT2,
suis plus sûr
C'est une KT4, lspci indique :
00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT8377 [KT400/KT600 AGP]
Host Bridge
00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8235 PCI Bridge
00:11.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc.
VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT823x/A/C PIPC Bus Master IDE (rev 06)
C'est un PATA sur une carte mère MSI KT3 (XP2000) - Enfin KT3 ou KT2, suis plus sûr
C'est une KT4, lspci indique :
00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT8377 [KT400/KT600 AGP] Host Bridge 00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8235 PCI Bridge 00:11.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT823x/A/C PIPC Bus Master IDE (rev 06)
Pascal Hambourg
Timing buffered disk reads: 12 MB in 3.04 seconds = 3.95 MB/sec
Effectivement, c'est très mauvais. Même en PIO j'ai mieux, c'est dire. Pas d'idée, désolé.
Timing buffered disk reads: 12 MB in 3.04 seconds = 3.95 MB/sec
Effectivement, c'est très mauvais. Même en PIO j'ai mieux, c'est dire.
Pas d'idée, désolé.
