Je suis peut-être encore en train de réinventer la roue,
mais quid d'offrir une référence constante sur un membre privé
pour laisser un accès en lecture ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Marc Boyer
Le 13-02-2006, Ploc a écrit :
Marc Boyer wrote:
Je suis peut-être encore en train de réinventer la roue, mais quid d'offrir une référence constante sur un membre privé pour laisser un accès en lecture ?
Oui, en effet. Avec un get devant, ça fait tout de suite moins nouveaux.
Marc Boyer -- Entre le fort et le faible, c'est la liberte qui opprime et le droit qui libere. Henri Lacordaire, Dominicain
Le 13-02-2006, Ploc <ploc@clop.invalid> a écrit :
Marc Boyer wrote:
Je suis peut-être encore en train de réinventer la roue,
mais quid d'offrir une référence constante sur un membre privé
pour laisser un accès en lecture ?
Je suis peut-être encore en train de réinventer la roue, mais quid d'offrir une référence constante sur un membre privé pour laisser un accès en lecture ?
Il faut aussi que le client recupere l'adresse avec un const &
Oui.
sinon il recupere une copie qui ne suivra pas les evolutions de values.
En effet.
Marc Boyer -- Entre le fort et le faible, c'est la liberte qui opprime et le droit qui libere. Henri Lacordaire, Dominicain
Ploc
Marc Boyer wrote:
Je suis peut-être encore en train de réinventer la roue, mais quid d'offrir une référence constante sur un membre privé pour laisser un accès en lecture ?
Je suis peut-être encore en train de réinventer la roue,
mais quid d'offrir une référence constante sur un membre privé
pour laisser un accès en lecture ?
Je suis peut-être encore en train de réinventer la roue, mais quid d'offrir une référence constante sur un membre privé pour laisser un accès en lecture ?
Foo{ const std::vector<int>& get_values() {return values;} } Oui, en effet. Avec un get devant, ça fait tout de
suite moins nouveaux.
... et avec un 'const' en plus std::vector<int> const& get_values() const { return values; } ça fait carrément classique !
Falk
Marc Boyer
Le 13-02-2006, Falk Tannhäuser a écrit :
Marc Boyer wrote:
Foo{ const std::vector<int>& get_values() {return values;} } Oui, en effet. Avec un get devant, ça fait tout de
suite moins nouveaux.
... et avec un 'const' en plus std::vector<int> const& get_values() const { return values; } ça fait carrément classique !
Voui... Je ne code pas assez souvent en C++. Là, j'ai l'occasion d'en faire, et c'est bizarre de se trouver face à cette grosse boite à outils, dont on connait le maniement d'un bon nombre, mais on se demande comment les combiner...
Bon, allez, je vais pas vous raconter ma vie de faut-débutant en C++.
Marc Boyer -- Entre le fort et le faible, c'est la liberte qui opprime et le droit qui libere. Henri Lacordaire, Dominicain
Le 13-02-2006, Falk Tannhäuser <falk.tannhauser@crf.canon.fr> a écrit :
Marc Boyer wrote:
Foo{
const std::vector<int>& get_values() {return values;}
}
Oui, en effet. Avec un get devant, ça fait tout de
suite moins nouveaux.
... et avec un 'const' en plus
std::vector<int> const& get_values() const { return values; }
ça fait carrément classique !
Voui...
Je ne code pas assez souvent en C++. Là, j'ai l'occasion d'en
faire, et c'est bizarre de se trouver face à cette grosse
boite à outils, dont on connait le maniement d'un bon nombre,
mais on se demande comment les combiner...
Bon, allez, je vais pas vous raconter ma vie de faut-débutant
en C++.
Marc Boyer
--
Entre le fort et le faible, c'est la liberte qui opprime et le droit
qui libere. Henri Lacordaire, Dominicain
Foo{ const std::vector<int>& get_values() {return values;} } Oui, en effet. Avec un get devant, ça fait tout de
suite moins nouveaux.
... et avec un 'const' en plus std::vector<int> const& get_values() const { return values; } ça fait carrément classique !
Voui... Je ne code pas assez souvent en C++. Là, j'ai l'occasion d'en faire, et c'est bizarre de se trouver face à cette grosse boite à outils, dont on connait le maniement d'un bon nombre, mais on se demande comment les combiner...
Bon, allez, je vais pas vous raconter ma vie de faut-débutant en C++.
Marc Boyer -- Entre le fort et le faible, c'est la liberte qui opprime et le droit qui libere. Henri Lacordaire, Dominicain
kanze
Marc Boyer wrote:
Je suis peut-être encore en train de réinventer la roue, mais quid d'offrir une référence constante sur un membre privé pour laisser un accès en lecture ?
Car autant il me semble fréquent de restreindre les accès en écriture, autant pour des lectures sans modifs ?
Ça ne restreint pas seulement les accès en écriture. Ça empèche aussi la génération automatique de l'affectation (et n'oublie pas non plus de fournir un constructeur de copie, parce que je ne crois pas que tu seras content avec celui que génère le compilateur par défaut).
-- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Marc Boyer wrote:
Je suis peut-être encore en train de réinventer la roue, mais
quid d'offrir une référence constante sur un membre privé pour
laisser un accès en lecture ?
Car autant il me semble fréquent de restreindre les accès en
écriture, autant pour des lectures sans modifs ?
Ça ne restreint pas seulement les accès en écriture. Ça empèche
aussi la génération automatique de l'affectation (et n'oublie
pas non plus de fournir un constructeur de copie, parce que je
ne crois pas que tu seras content avec celui que génère le
compilateur par défaut).
--
James Kanze GABI Software
Conseils en informatique orientée objet/
Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung
9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Je suis peut-être encore en train de réinventer la roue, mais quid d'offrir une référence constante sur un membre privé pour laisser un accès en lecture ?
Car autant il me semble fréquent de restreindre les accès en écriture, autant pour des lectures sans modifs ?
Ça ne restreint pas seulement les accès en écriture. Ça empèche aussi la génération automatique de l'affectation (et n'oublie pas non plus de fournir un constructeur de copie, parce que je ne crois pas que tu seras content avec celui que génère le compilateur par défaut).
-- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Marc Boyer
Le 13-02-2006, kanze a écrit :
Marc Boyer wrote:
Je suis peut-être encore en train de réinventer la roue, mais quid d'offrir une référence constante sur un membre privé pour laisser un accès en lecture ?
Car autant il me semble fréquent de restreindre les accès en écriture, autant pour des lectures sans modifs ?
Ça ne restreint pas seulement les accès en écriture. Ça empèche aussi la génération automatique de l'affectation (et n'oublie pas non plus de fournir un constructeur de copie, parce que je ne crois pas que tu seras content avec celui que génère le compilateur par défaut).
Voui, les references et la copie. Ca m'avait échappé. C'est marrant de voir chez soi ce qu'on observe dans le processus d'apprentissage des élèves: on leur montre comment il faut faire, il tente de faire autrement pour voir, ils comprennent pourquoi ça marche pas et pourquoi la solution bien établie est meilleure.
Merci, Marc Boyer -- Entre le fort et le faible, c'est la liberte qui opprime et le droit qui libere. Henri Lacordaire, Dominicain
Le 13-02-2006, kanze <kanze@gabi-soft.fr> a écrit :
Marc Boyer wrote:
Je suis peut-être encore en train de réinventer la roue, mais
quid d'offrir une référence constante sur un membre privé pour
laisser un accès en lecture ?
Car autant il me semble fréquent de restreindre les accès en
écriture, autant pour des lectures sans modifs ?
Ça ne restreint pas seulement les accès en écriture. Ça empèche
aussi la génération automatique de l'affectation (et n'oublie
pas non plus de fournir un constructeur de copie, parce que je
ne crois pas que tu seras content avec celui que génère le
compilateur par défaut).
Voui, les references et la copie. Ca m'avait échappé.
C'est marrant de voir chez soi ce qu'on observe dans le
processus d'apprentissage des élèves: on leur montre comment
il faut faire, il tente de faire autrement pour voir, ils
comprennent pourquoi ça marche pas et pourquoi la solution
bien établie est meilleure.
Merci,
Marc Boyer
--
Entre le fort et le faible, c'est la liberte qui opprime et le droit
qui libere. Henri Lacordaire, Dominicain
Je suis peut-être encore en train de réinventer la roue, mais quid d'offrir une référence constante sur un membre privé pour laisser un accès en lecture ?
Car autant il me semble fréquent de restreindre les accès en écriture, autant pour des lectures sans modifs ?
Ça ne restreint pas seulement les accès en écriture. Ça empèche aussi la génération automatique de l'affectation (et n'oublie pas non plus de fournir un constructeur de copie, parce que je ne crois pas que tu seras content avec celui que génère le compilateur par défaut).
Voui, les references et la copie. Ca m'avait échappé. C'est marrant de voir chez soi ce qu'on observe dans le processus d'apprentissage des élèves: on leur montre comment il faut faire, il tente de faire autrement pour voir, ils comprennent pourquoi ça marche pas et pourquoi la solution bien établie est meilleure.
Merci, Marc Boyer -- Entre le fort et le faible, c'est la liberte qui opprime et le droit qui libere. Henri Lacordaire, Dominicain
