je peux dire que j'ai du mal à me faire à ce nouvel OS !
J'ai l'édition Premium, je précise que mon compte ( unique ) est admin
et j'ai désactivé l'UAC, au cas où ça aurait à voir.
Est-il normal que je n'ai pas accès à certains sous-dossiers dans les
dossiers suivants :
- Bureau / mon_compte
- C:\ Documents and settings
- C:\ Utilisateurs\mon_compte
Ce sont mes dossiers perso, je suis admin, et j'ai accès refusé !
Merci je viens de lire la contribution de Bellamy mais j'ai du mal à en tirer une solution ! que faut-il faire, donc ? Il ne me semble pas, d'ailleurs, que certains des chemins qui me sont interdits comprennent des noms à espaces. ( notamment dans c:utilisateurs )
merci de m'indiquer une solution ! Dans la liste des permissions et interdictions sur ces dossiers (p.ex.
"Documents and settings"), il faut supprimer l'INTERDICTION d'accès à tout le monde ! Ne pas oublier que dans la cas où on autorise et à la fois interdit quelque chose à un utilisateur, l'interdiction l'emporte toujours sur l'autorisation!
Si les administrateurs ont l'accès "Contrôle total" à un dossier, MAIS si simultanément "Tout le monde" est "interdit" d'accès à ce dossier, comme le groupe des admins fait partie de "tout le monde", et bien au final les admins sont interdits d'accès au dossier !
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"biniou" <biniou@free.fr> a écrit dans le message de
news:O73Y%23iGHIHA.1188@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Merci
je viens de lire la contribution de Bellamy mais j'ai du mal à en tirer
une
solution ! que faut-il faire, donc ? Il ne me semble pas, d'ailleurs, que
certains des chemins qui me sont interdits comprennent des noms à espaces.
( notamment dans c:utilisateurs )
merci de m'indiquer une solution !
Dans la liste des permissions et interdictions sur ces dossiers (p.ex.
"Documents and settings"), il faut supprimer l'INTERDICTION d'accès à tout
le monde !
Ne pas oublier que dans la cas où on autorise et à la fois interdit quelque
chose à un utilisateur, l'interdiction l'emporte toujours sur
l'autorisation!
Si les administrateurs ont l'accès "Contrôle total" à un dossier, MAIS si
simultanément "Tout le monde" est "interdit" d'accès à ce dossier, comme le
groupe des admins fait partie de "tout le monde", et bien au final les
admins sont interdits d'accès au dossier !
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Merci je viens de lire la contribution de Bellamy mais j'ai du mal à en tirer une solution ! que faut-il faire, donc ? Il ne me semble pas, d'ailleurs, que certains des chemins qui me sont interdits comprennent des noms à espaces. ( notamment dans c:utilisateurs )
merci de m'indiquer une solution ! Dans la liste des permissions et interdictions sur ces dossiers (p.ex.
"Documents and settings"), il faut supprimer l'INTERDICTION d'accès à tout le monde ! Ne pas oublier que dans la cas où on autorise et à la fois interdit quelque chose à un utilisateur, l'interdiction l'emporte toujours sur l'autorisation!
Si les administrateurs ont l'accès "Contrôle total" à un dossier, MAIS si simultanément "Tout le monde" est "interdit" d'accès à ce dossier, comme le groupe des admins fait partie de "tout le monde", et bien au final les admins sont interdits d'accès au dossier !
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
biniou
Bonjour, Jean-Claude et les autres,
dans un accès de désespoir intense, j'ai résolu tous ces pb en me rendant ( je veux dire mon compte ) propriétaire de tout C: avec le contrôle total.
Mais je ne sais si j'ai bien fait : certes, je n'ai plus maintenant aucun accès interdit, mais n'y a-t-il pas des risques de sécurité à être ainsi owner de toute la partition système ?
Merci
Bonjour, Jean-Claude et les autres,
dans un accès de désespoir intense, j'ai résolu tous ces pb en me
rendant ( je veux dire mon compte ) propriétaire de tout C: avec
le contrôle total.
Mais je ne sais si j'ai bien fait : certes, je n'ai plus maintenant aucun
accès interdit, mais n'y a-t-il pas des risques de sécurité à être ainsi
owner de toute la partition système ?
dans un accès de désespoir intense, j'ai résolu tous ces pb en me rendant ( je veux dire mon compte ) propriétaire de tout C: avec le contrôle total.
Mais je ne sais si j'ai bien fait : certes, je n'ai plus maintenant aucun accès interdit, mais n'y a-t-il pas des risques de sécurité à être ainsi owner de toute la partition système ?
Merci
Jean-Claude BELLAMY
"biniou" a écrit dans le message de news:
Bonjour, Jean-Claude et les autres,
dans un accès de désespoir intense, j'ai résolu tous ces pb en me rendant ( je veux dire mon compte ) propriétaire de tout C: avec le contrôle total.
Mais je ne sais si j'ai bien fait : certes, je n'ai plus maintenant aucun accès interdit, mais n'y a-t-il pas des risques de sécurité à être ainsi owner de toute la partition système ?
Il y a des risques, bien évidemment, mais seulement si tu fais n'importe quoi !
Il te faudra avoir un antivirus opérationnel et A JOUR en permanence, ne pas cliquer inconsidérément sur tout ce qui est cliquable, réfléchir à ce que tu fais, effectuer périodiquement des sauvegardes, ... Mais on s'y fait très bien ! ;-) Depuis que NT existe (=NT 3.1 en 1993, bêtas en 1992), j'ai toujours travaillé sous des comptes admins (sauf lorsque je veux explicitement tester des comportements en comptes non admins), et il ne m'est JAMAIS arrivé de problèmes à cause de çà!
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"biniou" <biniou@free.fr> a écrit dans le message de
news:O1qwgsMHIHA.4880@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Bonjour, Jean-Claude et les autres,
dans un accès de désespoir intense, j'ai résolu tous ces pb en me
rendant ( je veux dire mon compte ) propriétaire de tout C: avec
le contrôle total.
Mais je ne sais si j'ai bien fait : certes, je n'ai plus maintenant aucun
accès interdit, mais n'y a-t-il pas des risques de sécurité à être ainsi
owner de toute la partition système ?
Il y a des risques, bien évidemment, mais seulement si tu fais n'importe
quoi !
Il te faudra avoir un antivirus opérationnel et A JOUR en permanence, ne pas
cliquer inconsidérément sur tout ce qui est cliquable, réfléchir à ce que tu
fais, effectuer périodiquement des sauvegardes, ...
Mais on s'y fait très bien ! ;-)
Depuis que NT existe (=NT 3.1 en 1993, bêtas en 1992), j'ai toujours
travaillé sous des comptes admins (sauf lorsque je veux explicitement tester
des comportements en comptes non admins), et il ne m'est JAMAIS arrivé de
problèmes à cause de çà!
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
dans un accès de désespoir intense, j'ai résolu tous ces pb en me rendant ( je veux dire mon compte ) propriétaire de tout C: avec le contrôle total.
Mais je ne sais si j'ai bien fait : certes, je n'ai plus maintenant aucun accès interdit, mais n'y a-t-il pas des risques de sécurité à être ainsi owner de toute la partition système ?
Il y a des risques, bien évidemment, mais seulement si tu fais n'importe quoi !
Il te faudra avoir un antivirus opérationnel et A JOUR en permanence, ne pas cliquer inconsidérément sur tout ce qui est cliquable, réfléchir à ce que tu fais, effectuer périodiquement des sauvegardes, ... Mais on s'y fait très bien ! ;-) Depuis que NT existe (=NT 3.1 en 1993, bêtas en 1992), j'ai toujours travaillé sous des comptes admins (sauf lorsque je veux explicitement tester des comportements en comptes non admins), et il ne m'est JAMAIS arrivé de problèmes à cause de çà!
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
MCI \(ex do ré Mi chel la si do\) [MVP]
l'interdiction l'emporte toujours sur l'autorisation
On voit bien que MS est né après Mai 68, et n'a pas a gérer "il est interdit d'interdire" ;o)
l'interdiction l'emporte toujours sur l'autorisation
On voit bien que MS est né après Mai 68, et n'a pas a gérer "il est
interdit d'interdire" ;o)
l'interdiction l'emporte toujours sur l'autorisation
On voit bien que MS est né après Mai 68, et n'a pas a gérer "il est interdit d'interdire" ;o)
MCI \(ex do ré Mi chel la si do\) [MVP]
Bonsoir !
j'ai toujours travaillé sous des comptes admins, et il ne m'est JAMAIS arrivé de problèmes à cause de çà
+1 Et, non seulement il n'y a pas plus de problèmes, mais il y en a même moins. Je me souviens d'avoir été appelé par une entreprise, dont la vingtaine de postes "non-administrateur" avait chopé un spyware (pas méchant, juste des pop-ups publicitaires) ; aucun utilisateur ne pouvait enlever le spyware, parce qu'il n'avait pas les droits ! Autrement dit, la "protection" attribuée aux limitations des utilisateur n'avait protégé... que le spyware.
@+
Michel Claveau
Bonsoir !
j'ai toujours travaillé sous des comptes admins, et il ne m'est JAMAIS
arrivé de problèmes à cause de çà
+1
Et, non seulement il n'y a pas plus de problèmes, mais il y en a même
moins.
Je me souviens d'avoir été appelé par une entreprise, dont la vingtaine
de postes "non-administrateur" avait chopé un spyware (pas méchant,
juste des pop-ups publicitaires) ; aucun utilisateur ne pouvait enlever
le spyware, parce qu'il n'avait pas les droits !
Autrement dit, la "protection" attribuée aux limitations des utilisateur
n'avait protégé... que le spyware.
j'ai toujours travaillé sous des comptes admins, et il ne m'est JAMAIS arrivé de problèmes à cause de çà
+1 Et, non seulement il n'y a pas plus de problèmes, mais il y en a même moins. Je me souviens d'avoir été appelé par une entreprise, dont la vingtaine de postes "non-administrateur" avait chopé un spyware (pas méchant, juste des pop-ups publicitaires) ; aucun utilisateur ne pouvait enlever le spyware, parce qu'il n'avait pas les droits ! Autrement dit, la "protection" attribuée aux limitations des utilisateur n'avait protégé... que le spyware.
