Je voudrais connaître la meilleur solution pour mettre une base access sur
un réseau local ( d'égal à égal). Dois je fractionner ma base de données ou
faire un réplicat ?
Bref quelle est la meilleur solution ?
Merci d'avance
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Daniel Carollo
Bonjour Jacques!
La meilleure solution depends de beaucoup de parametres. La plus simple, certainement, est de laisser les choses telles qu'elles ont et de s'assurer que la base se trouve dans un repertoire visible depuis les deux machines. En fonction des contraintes d'utilisation (et des capacites du developpeur), on est amene a faire un peu plus complique. Le fractionnement aide un peu au niveau des temps de reponse au moment du chargement des objets d'affichage (formulaires, etats et autres), et permet d'avoir un decouplage entre les donnees et les elements de presentation de la base. Cela facilite la sauvegarde (pas besoin de sauvegarder le frontal aussi souvent que les donnees). Cela facilite aussi une pratique qui, a mon avis, est souvent execrable: le changement de l'applicatif frontal sans toucher aux donnees. La replication devient utile quand le repertoire ou se trouve la base dorsale n'est pas toujours visible par l'un des postes (typiquement un travailleur mobile). Il est alors possible d'emporter une copie de la base, de travailler dessus, et de fusionner les changements lors d'une connection plus tard. Les possibilites s'etoffent lorsqu'on commence a travailler avec la replication partielle, sous controle du programmeur.
Voila, j'espere que ca vous donne des elements de reflexion.
-- Daniel :-)
Computing Technologies International - www.computing-tech.com - We provide solutions...
"jacques" wrote in message news:c714gt$n1b$
bon soir à tous
Je voudrais connaître la meilleur solution pour mettre une base access sur un réseau local ( d'égal à égal). Dois je fractionner ma base de données ou
faire un réplicat ? Bref quelle est la meilleur solution ? Merci d'avance
Bonjour Jacques!
La meilleure solution depends de beaucoup de parametres. La plus simple,
certainement, est de laisser les choses telles qu'elles ont et de s'assurer
que la base se trouve dans un repertoire visible depuis les deux machines.
En fonction des contraintes d'utilisation (et des capacites du developpeur),
on est amene a faire un peu plus complique.
Le fractionnement aide un peu au niveau des temps de reponse au moment du
chargement des objets d'affichage (formulaires, etats et autres), et permet
d'avoir un decouplage entre les donnees et les elements de presentation de
la base. Cela facilite la sauvegarde (pas besoin de sauvegarder le frontal
aussi souvent que les donnees). Cela facilite aussi une pratique qui, a mon
avis, est souvent execrable: le changement de l'applicatif frontal sans
toucher aux donnees.
La replication devient utile quand le repertoire ou se trouve la base
dorsale n'est pas toujours visible par l'un des postes (typiquement un
travailleur mobile). Il est alors possible d'emporter une copie de la base,
de travailler dessus, et de fusionner les changements lors d'une connection
plus tard.
Les possibilites s'etoffent lorsqu'on commence a travailler avec la
replication partielle, sous controle du programmeur.
Voila, j'espere que ca vous donne des elements de reflexion.
--
Daniel :-)
Computing Technologies International - www.computing-tech.com - We
provide solutions...
"jacques" <jacques.roquin@libertysurf.fr> wrote in message
news:c714gt$n1b$1@news.tiscali.fr...
bon soir à tous
Je voudrais connaître la meilleur solution pour mettre une base access sur
un réseau local ( d'égal à égal). Dois je fractionner ma base de données
ou
faire un réplicat ?
Bref quelle est la meilleur solution ?
Merci d'avance
La meilleure solution depends de beaucoup de parametres. La plus simple, certainement, est de laisser les choses telles qu'elles ont et de s'assurer que la base se trouve dans un repertoire visible depuis les deux machines. En fonction des contraintes d'utilisation (et des capacites du developpeur), on est amene a faire un peu plus complique. Le fractionnement aide un peu au niveau des temps de reponse au moment du chargement des objets d'affichage (formulaires, etats et autres), et permet d'avoir un decouplage entre les donnees et les elements de presentation de la base. Cela facilite la sauvegarde (pas besoin de sauvegarder le frontal aussi souvent que les donnees). Cela facilite aussi une pratique qui, a mon avis, est souvent execrable: le changement de l'applicatif frontal sans toucher aux donnees. La replication devient utile quand le repertoire ou se trouve la base dorsale n'est pas toujours visible par l'un des postes (typiquement un travailleur mobile). Il est alors possible d'emporter une copie de la base, de travailler dessus, et de fusionner les changements lors d'une connection plus tard. Les possibilites s'etoffent lorsqu'on commence a travailler avec la replication partielle, sous controle du programmeur.
Voila, j'espere que ca vous donne des elements de reflexion.
-- Daniel :-)
Computing Technologies International - www.computing-tech.com - We provide solutions...
"jacques" wrote in message news:c714gt$n1b$
bon soir à tous
Je voudrais connaître la meilleur solution pour mettre une base access sur un réseau local ( d'égal à égal). Dois je fractionner ma base de données ou
faire un réplicat ? Bref quelle est la meilleur solution ? Merci d'avance
jacques
Merci pour la réponse, je pense que je vais suivre le conseille et laisser les choses dans l'état dans un dossier partager. Autre petit question liée au même sujet, les requête SQL d'ajout ou de mise à jour des tables fonctionnent elles normalement dans le cas où elles sont lancées depuis l'application frontale d'une base de données fractionnée ? Merci d'avance pour la réponse.
"Daniel Carollo" a écrit dans le message de news:
Bonjour Jacques!
La meilleure solution depends de beaucoup de parametres. La plus simple, certainement, est de laisser les choses telles qu'elles ont et de s'assurer
que la base se trouve dans un repertoire visible depuis les deux machines. En fonction des contraintes d'utilisation (et des capacites du developpeur),
on est amene a faire un peu plus complique. Le fractionnement aide un peu au niveau des temps de reponse au moment du chargement des objets d'affichage (formulaires, etats et autres), et permet
d'avoir un decouplage entre les donnees et les elements de presentation de la base. Cela facilite la sauvegarde (pas besoin de sauvegarder le frontal aussi souvent que les donnees). Cela facilite aussi une pratique qui, a mon
avis, est souvent execrable: le changement de l'applicatif frontal sans toucher aux donnees. La replication devient utile quand le repertoire ou se trouve la base dorsale n'est pas toujours visible par l'un des postes (typiquement un travailleur mobile). Il est alors possible d'emporter une copie de la base,
de travailler dessus, et de fusionner les changements lors d'une connection
plus tard. Les possibilites s'etoffent lorsqu'on commence a travailler avec la replication partielle, sous controle du programmeur.
Voila, j'espere que ca vous donne des elements de reflexion.
-- Daniel :-)
Computing Technologies International - www.computing-tech.com - We provide solutions...
"jacques" wrote in message news:c714gt$n1b$
bon soir à tous
Je voudrais connaître la meilleur solution pour mettre une base access sur
un réseau local ( d'égal à égal). Dois je fractionner ma base de données ou
faire un réplicat ? Bref quelle est la meilleur solution ? Merci d'avance
Merci pour la réponse, je pense que je vais suivre le conseille et laisser
les choses dans l'état dans un dossier partager.
Autre petit question liée au même sujet, les requête SQL d'ajout ou de mise
à jour des tables fonctionnent elles normalement dans le cas où elles sont
lancées depuis l'application frontale d'une base de données fractionnée ?
Merci d'avance pour la réponse.
"Daniel Carollo" <danielc@NO_SPAM_PLEASE.computing-tech.com> a écrit dans le
message de news:u4nPzuAMEHA.3712@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Bonjour Jacques!
La meilleure solution depends de beaucoup de parametres. La plus simple,
certainement, est de laisser les choses telles qu'elles ont et de
s'assurer
que la base se trouve dans un repertoire visible depuis les deux machines.
En fonction des contraintes d'utilisation (et des capacites du
developpeur),
on est amene a faire un peu plus complique.
Le fractionnement aide un peu au niveau des temps de reponse au moment du
chargement des objets d'affichage (formulaires, etats et autres), et
permet
d'avoir un decouplage entre les donnees et les elements de presentation de
la base. Cela facilite la sauvegarde (pas besoin de sauvegarder le frontal
aussi souvent que les donnees). Cela facilite aussi une pratique qui, a
mon
avis, est souvent execrable: le changement de l'applicatif frontal sans
toucher aux donnees.
La replication devient utile quand le repertoire ou se trouve la base
dorsale n'est pas toujours visible par l'un des postes (typiquement un
travailleur mobile). Il est alors possible d'emporter une copie de la
base,
de travailler dessus, et de fusionner les changements lors d'une
connection
plus tard.
Les possibilites s'etoffent lorsqu'on commence a travailler avec la
replication partielle, sous controle du programmeur.
Voila, j'espere que ca vous donne des elements de reflexion.
--
Daniel :-)
Computing Technologies International - www.computing-tech.com - We
provide solutions...
"jacques" <jacques.roquin@libertysurf.fr> wrote in message
news:c714gt$n1b$1@news.tiscali.fr...
bon soir à tous
Je voudrais connaître la meilleur solution pour mettre une base access
sur
un réseau local ( d'égal à égal). Dois je fractionner ma base de données
ou
faire un réplicat ?
Bref quelle est la meilleur solution ?
Merci d'avance
Merci pour la réponse, je pense que je vais suivre le conseille et laisser les choses dans l'état dans un dossier partager. Autre petit question liée au même sujet, les requête SQL d'ajout ou de mise à jour des tables fonctionnent elles normalement dans le cas où elles sont lancées depuis l'application frontale d'une base de données fractionnée ? Merci d'avance pour la réponse.
"Daniel Carollo" a écrit dans le message de news:
Bonjour Jacques!
La meilleure solution depends de beaucoup de parametres. La plus simple, certainement, est de laisser les choses telles qu'elles ont et de s'assurer
que la base se trouve dans un repertoire visible depuis les deux machines. En fonction des contraintes d'utilisation (et des capacites du developpeur),
on est amene a faire un peu plus complique. Le fractionnement aide un peu au niveau des temps de reponse au moment du chargement des objets d'affichage (formulaires, etats et autres), et permet
d'avoir un decouplage entre les donnees et les elements de presentation de la base. Cela facilite la sauvegarde (pas besoin de sauvegarder le frontal aussi souvent que les donnees). Cela facilite aussi une pratique qui, a mon
avis, est souvent execrable: le changement de l'applicatif frontal sans toucher aux donnees. La replication devient utile quand le repertoire ou se trouve la base dorsale n'est pas toujours visible par l'un des postes (typiquement un travailleur mobile). Il est alors possible d'emporter une copie de la base,
de travailler dessus, et de fusionner les changements lors d'une connection
plus tard. Les possibilites s'etoffent lorsqu'on commence a travailler avec la replication partielle, sous controle du programmeur.
Voila, j'espere que ca vous donne des elements de reflexion.
-- Daniel :-)
Computing Technologies International - www.computing-tech.com - We provide solutions...
"jacques" wrote in message news:c714gt$n1b$
bon soir à tous
Je voudrais connaître la meilleur solution pour mettre une base access sur
un réseau local ( d'égal à égal). Dois je fractionner ma base de données ou
faire un réplicat ? Bref quelle est la meilleur solution ? Merci d'avance
