Bonjour
Peut-on faire un accusé de réception avec outlook express, lorsque je envoie
un courrier savoir si la personne a bien reçu le message et si elle a ouvert
le courrier
Laurent
si c'est une preuve officielle que tu veux, le premier moyen n'est même pas adapté car - fort heureusement - on peut règler son outil à courrier pour ne pas délivrer de confirmation de lecture.
Il existe même des outils qui ne connaissent pas la notion d'accusé de réception. Donc, tu auras beau lui envoyer tout ce que tu veux.
-- DINH V. Hoa,
"Il faut savoir arrêter l'alcool de temps en temps" -- MAB
si c'est une preuve officielle que tu veux, le premier moyen n'est même pas
adapté car - fort heureusement - on peut règler son outil à courrier pour ne
pas délivrer de confirmation de lecture.
Il existe même des outils qui ne connaissent pas la notion d'accusé de
réception. Donc, tu auras beau lui envoyer tout ce que tu veux.
--
DINH V. Hoa,
"Il faut savoir arrêter l'alcool de temps en temps" -- MAB
si c'est une preuve officielle que tu veux, le premier moyen n'est même pas adapté car - fort heureusement - on peut règler son outil à courrier pour ne pas délivrer de confirmation de lecture.
Il existe même des outils qui ne connaissent pas la notion d'accusé de réception. Donc, tu auras beau lui envoyer tout ce que tu veux.
-- DINH V. Hoa,
"Il faut savoir arrêter l'alcool de temps en temps" -- MAB
droger.jean-paul
au boulot j'avais Lotus Note, il suffisait de transférer pour que l'AR ne parte pas et on prenait connaissance du message sur le poste du copain et sur le sien on effaçait le message, ainsi on était réputé ne pas l'avoir reçu!! Rfficace contre les em... et casses pieds et surtout rater une réunion où on ne voulait pas aller. Mozilla me demande si je veux l'envoyer, donc si je dis non, cela ne sert à rien.
La bonne solution est effectivement de demande de répondre!!
Les messages vers Tiscali envoient un AR automatique, comme quoi le message est arrivé sur le serveur!! C'est d'une inutilité sauf si le serveur est en panne.
au boulot j'avais Lotus Note, il suffisait de transférer pour que l'AR
ne parte pas et on prenait connaissance du message sur le poste du
copain et sur le sien on effaçait le message, ainsi on était réputé ne
pas l'avoir reçu!! Rfficace contre les em... et casses pieds et
surtout rater une réunion où on ne voulait pas aller.
Mozilla me demande si je veux l'envoyer, donc si je dis non, cela ne
sert à rien.
La bonne solution est effectivement de demande de répondre!!
Les messages vers Tiscali envoient un AR automatique, comme quoi le
message est arrivé sur le serveur!! C'est d'une inutilité sauf si le
serveur est en panne.
au boulot j'avais Lotus Note, il suffisait de transférer pour que l'AR ne parte pas et on prenait connaissance du message sur le poste du copain et sur le sien on effaçait le message, ainsi on était réputé ne pas l'avoir reçu!! Rfficace contre les em... et casses pieds et surtout rater une réunion où on ne voulait pas aller. Mozilla me demande si je veux l'envoyer, donc si je dis non, cela ne sert à rien.
La bonne solution est effectivement de demande de répondre!!
Les messages vers Tiscali envoient un AR automatique, comme quoi le message est arrivé sur le serveur!! C'est d'une inutilité sauf si le serveur est en panne.
ho alexandre
free wrote:
mais comment procéderais tu pour demander "accuser réception" du courrier dans le corps message pour que se soit simple utilisation (ligne html, php)?
tu ajoutes la phrase suivante à la fin : "Merci d'accuser réception de mon message" ou si le gars est pas futfut : "Merci de me répondre à réception de ce message"
-- XandreX /I'm that kind of people your parents warned you about/
free wrote:
mais comment procéderais tu pour demander "accuser réception" du
courrier dans le corps message pour que se soit simple utilisation
(ligne html, php)?
tu ajoutes la phrase suivante à la fin :
"Merci d'accuser réception de mon message"
ou si le gars est pas futfut :
"Merci de me répondre à réception de ce message"
--
XandreX
/I'm that kind of people your parents warned you about/
mais comment procéderais tu pour demander "accuser réception" du courrier dans le corps message pour que se soit simple utilisation (ligne html, php)?
tu ajoutes la phrase suivante à la fin : "Merci d'accuser réception de mon message" ou si le gars est pas futfut : "Merci de me répondre à réception de ce message"
-- XandreX /I'm that kind of people your parents warned you about/
thierry escola
free wrote:
Bonjour Je te remercie pour ta réponse. Tu penses que c'est discourtois de demander un AR avec >outils>demander une confirmation de lecture dans Outlook, j'ai essayé et c'est vrai se n'est pas très heureux mais comment procéderais tu pour demander "accuser réception" du courrier dans le corps message pour que se soit simple utilisation (ligne html, php)?Laurent "pxg" a écrit dans le message de news: bgaocj$mpb73$
salut,
dans la série courtoisie, c'est de bon goût de répondre en dessous du message.
pour ce qui t'intéresse, tu peux créer ton mail en html et mettre un lien. si ce lien est activé, c'est que le message est lu. dans ce cas il faut avoir la main sur un serveur web ou bien peut-être via un script en php.
Thierry -- http://members.fortunecity.fr/tagada/
free wrote:
Bonjour
Je te remercie pour ta réponse.
Tu penses que c'est discourtois de demander un AR avec >outils>demander une
confirmation de lecture dans Outlook, j'ai essayé et c'est vrai se n'est pas
très heureux mais comment procéderais tu pour demander "accuser réception"
du courrier dans le corps message pour que se soit simple utilisation (ligne
html, php)?Laurent
"pxg" <georges.pechoux@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bgaocj$mpb73$1@ID-166378.news.uni-berlin.de...
salut,
dans la série courtoisie, c'est de bon goût de répondre en dessous du
message.
pour ce qui t'intéresse, tu peux créer ton mail en html et mettre un
lien. si ce lien est activé, c'est que le message est lu. dans ce cas il
faut avoir la main sur un serveur web ou bien peut-être via un script en
php.
Bonjour Je te remercie pour ta réponse. Tu penses que c'est discourtois de demander un AR avec >outils>demander une confirmation de lecture dans Outlook, j'ai essayé et c'est vrai se n'est pas très heureux mais comment procéderais tu pour demander "accuser réception" du courrier dans le corps message pour que se soit simple utilisation (ligne html, php)?Laurent "pxg" a écrit dans le message de news: bgaocj$mpb73$
salut,
dans la série courtoisie, c'est de bon goût de répondre en dessous du message.
pour ce qui t'intéresse, tu peux créer ton mail en html et mettre un lien. si ce lien est activé, c'est que le message est lu. dans ce cas il faut avoir la main sur un serveur web ou bien peut-être via un script en php.
Thierry -- http://members.fortunecity.fr/tagada/
Michel Coiteux
thierry escola wrote:
free wrote:
Bonjour Je te remercie pour ta réponse. Tu penses que c'est discourtois de demander un AR avec >outils>demander une confirmation de lecture dans Outlook, j'ai essayé et c'est vrai se n'est pas très heureux mais comment procéderais tu pour demander "accuser réception" du courrier dans le corps message pour que se soit simple utilisation (ligne html, php)?Laurent "pxg" a écrit dans le message de news: bgaocj$mpb73$
salut,
dans la série courtoisie, c'est de bon goût de répondre en dessous du message.
Dans la serie efficacité, c'est de meilleur gout de répondre au dessUs du msg ** cix ** ca evite un coup d'ascenseur...
thierry escola wrote:
free wrote:
Bonjour
Je te remercie pour ta réponse.
Tu penses que c'est discourtois de demander un AR avec >outils>demander une
confirmation de lecture dans Outlook, j'ai essayé et c'est vrai se n'est pas
très heureux mais comment procéderais tu pour demander "accuser réception"
du courrier dans le corps message pour que se soit simple utilisation (ligne
html, php)?Laurent
"pxg" <georges.pechoux@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bgaocj$mpb73$1@ID-166378.news.uni-berlin.de...
salut,
dans la série courtoisie, c'est de bon goût de répondre en dessous du
message.
Dans la serie efficacité, c'est de meilleur gout de répondre au dessUs
du msg
** cix **
ca evite un coup d'ascenseur...
Bonjour Je te remercie pour ta réponse. Tu penses que c'est discourtois de demander un AR avec >outils>demander une confirmation de lecture dans Outlook, j'ai essayé et c'est vrai se n'est pas très heureux mais comment procéderais tu pour demander "accuser réception" du courrier dans le corps message pour que se soit simple utilisation (ligne html, php)?Laurent "pxg" a écrit dans le message de news: bgaocj$mpb73$
salut,
dans la série courtoisie, c'est de bon goût de répondre en dessous du message.
Dans la serie efficacité, c'est de meilleur gout de répondre au dessUs du msg ** cix ** ca evite un coup d'ascenseur...
Mahaleo
Mon, 11 Aug 2003 09:32:32 +0200, dans , Michel Coiteux a écrit:
Dans la serie efficacité, c'est de meilleur gout de répondre au dessUs du msg
Ah? Parce qu'il serait plus efficace de lire de bas en haut?
Tout le monde ne suit pas tous les fils, à toute heure, tous les jours et dans tous les groupes souscrits. Lorsque l'on tombe sur un message à un moment donné donc, il est on ne peut plus naturel de le parcourir de haut en bas pour en comprendre le contenu, plutôt que de lire la réponse en haut et de devoir descendre parce que l'on se demande à ce moment là «c'est quoi la question, en fait?».
ca evite un coup d'ascenseur...
J'aimerais bien savoir comment pourrait on répondre point par point, en citant uniquement les parties auxquelles on répond, et en écrivant en haut donc.
-- Salutations cordiales. Mahaleo
Mon, 11 Aug 2003 09:32:32 +0200, dans <3F37468E.4D704193@free.fr>, Michel
Coiteux a écrit:
Dans la serie efficacité, c'est de meilleur gout de répondre au dessUs
du msg
Ah? Parce qu'il serait plus efficace de lire de bas en haut?
Tout le monde ne suit pas tous les fils, à toute heure, tous les jours et
dans tous les groupes souscrits. Lorsque l'on tombe sur un message à un
moment donné donc, il est on ne peut plus naturel de le parcourir de haut
en bas pour en comprendre le contenu, plutôt que de lire la réponse en
haut et de devoir descendre parce que l'on se demande à ce moment là
«c'est quoi la question, en fait?».
ca evite un coup d'ascenseur...
J'aimerais bien savoir comment pourrait on répondre point par point, en
citant uniquement les parties auxquelles on répond, et en écrivant en
haut donc.
Mon, 11 Aug 2003 09:32:32 +0200, dans , Michel Coiteux a écrit:
Dans la serie efficacité, c'est de meilleur gout de répondre au dessUs du msg
Ah? Parce qu'il serait plus efficace de lire de bas en haut?
Tout le monde ne suit pas tous les fils, à toute heure, tous les jours et dans tous les groupes souscrits. Lorsque l'on tombe sur un message à un moment donné donc, il est on ne peut plus naturel de le parcourir de haut en bas pour en comprendre le contenu, plutôt que de lire la réponse en haut et de devoir descendre parce que l'on se demande à ce moment là «c'est quoi la question, en fait?».
ca evite un coup d'ascenseur...
J'aimerais bien savoir comment pourrait on répondre point par point, en citant uniquement les parties auxquelles on répond, et en écrivant en haut donc.
-- Salutations cordiales. Mahaleo
thierry escola
Michel Coiteux wrote: ...
Dans la serie efficacité, c'est de meilleur gout de répondre au dessUs du msg ** cix ** ca evite un coup d'ascenseur...
mon bien "cher" Michel,
quand vous aurez compris comment fonctionnent les forums, peut-être pourrez-vous vous permettre des remarques un peu plus fondées que celle-ci. il serait judicieux que vous lisiez http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/repondre-sur-usenet/
je pense que vous n'avez pas non plus remarqué que je ne me permettais pas de seulement critiquer la façon de répondre mais que je tentais de répondre à l'interrogation de la personne
j'espère que votre prochain post sera plus constructif
Thierry -- http://members.fortunecity.fr/tagada/
Michel Coiteux wrote:
...
Dans la serie efficacité, c'est de meilleur gout de répondre au dessUs
du msg
** cix **
ca evite un coup d'ascenseur...
mon bien "cher" Michel,
quand vous aurez compris comment fonctionnent les forums, peut-être
pourrez-vous vous permettre des remarques un peu plus fondées que
celle-ci. il serait judicieux que vous lisiez
http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/repondre-sur-usenet/
je pense que vous n'avez pas non plus remarqué que je ne me permettais
pas de seulement critiquer la façon de répondre mais que je tentais de
répondre à l'interrogation de la personne
j'espère que votre prochain post sera plus constructif
Dans la serie efficacité, c'est de meilleur gout de répondre au dessUs du msg ** cix ** ca evite un coup d'ascenseur...
mon bien "cher" Michel,
quand vous aurez compris comment fonctionnent les forums, peut-être pourrez-vous vous permettre des remarques un peu plus fondées que celle-ci. il serait judicieux que vous lisiez http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/repondre-sur-usenet/
je pense que vous n'avez pas non plus remarqué que je ne me permettais pas de seulement critiquer la façon de répondre mais que je tentais de répondre à l'interrogation de la personne
j'espère que votre prochain post sera plus constructif
Thierry -- http://members.fortunecity.fr/tagada/
Xavier Roche
Michel Coiteux wrote:
Actuellement le pb que je ne sais pas resoudre c'est l'élimination des msg en anglais au niveau de mon FAI. Je n'ai pas de correspondant parlant cette langue (sinon "whiteliste") et ce sont tous desspam. J'en
L'installation d'un filtre "intelligent" comme spamassassin permet en général de diviser par 10 le flot de spams. http://www.spamassassin.org/index.html
(dans mon cas c'est plutôt /100, mais j'utilise aussi des blacklists et quelques autres filtres spécifiques en amont)
Michel Coiteux wrote:
Actuellement le pb que je ne sais pas resoudre c'est l'élimination des
msg en anglais au niveau de mon FAI. Je n'ai pas de correspondant
parlant cette langue (sinon "whiteliste") et ce sont tous desspam. J'en
L'installation d'un filtre "intelligent" comme spamassassin permet en
général de diviser par 10 le flot de spams.
http://www.spamassassin.org/index.html
(dans mon cas c'est plutôt /100, mais j'utilise aussi des blacklists
et quelques autres filtres spécifiques en amont)
Actuellement le pb que je ne sais pas resoudre c'est l'élimination des msg en anglais au niveau de mon FAI. Je n'ai pas de correspondant parlant cette langue (sinon "whiteliste") et ce sont tous desspam. J'en
L'installation d'un filtre "intelligent" comme spamassassin permet en général de diviser par 10 le flot de spams. http://www.spamassassin.org/index.html
(dans mon cas c'est plutôt /100, mais j'utilise aussi des blacklists et quelques autres filtres spécifiques en amont)
Michel Coiteux
thierry escola wrote: .../...
j'espère que votre prochain post sera plus constructif
Pas sur...mais je vais essayer.
Je pense, qu'au dela des regles formelles, la mise en page d'un msg doit privilegier la facilité de lecture. Et je constate que , selon le contexte, beaucoup répondent avant. La polemique n'est pas mon but, meme si de temps en temps une remarque m'echappe. En plus je sollicite l'indulgence du jury, vu que j'ai commencé a echanger mes premiers msg en Morse vers les années 54, puis en radio-télétype (a 50 bauds svp) ce qui a bien pu me donner de mauvaises habitudes, pas toujours bien adaptées aux regles un peu trop rigides des forum, j'en conviens!
Actuellement le pb que je ne sais pas resoudre c'est l'élimination des msg en anglais au niveau de mon FAI. Je n'ai pas de correspondant parlant cette langue (sinon "whiteliste") et ce sont tous desspam. J'en suis a 15/20 par jour, que je stocke a part pour une eventuelle annalyse (frequence de termes) . Une partie des termes du vocabulaire porno et fric sont entrelardés d'autres caracteres pour les rendre non repérables, ce qui doit etre filtrable.... Alors les bonnes idées sont les bienvenues! D'avance merci a tous
Salut A+ ** cix **
thierry escola wrote:
.../...
j'espère que votre prochain post sera plus constructif
Pas sur...mais je vais essayer.
Je pense, qu'au dela des regles formelles, la mise en page d'un msg doit
privilegier la facilité de lecture. Et je constate que , selon le
contexte, beaucoup répondent avant.
La polemique n'est pas mon but, meme si de temps en temps une remarque m'echappe.
En plus je sollicite l'indulgence du jury, vu que j'ai commencé a
echanger mes premiers msg en Morse vers les années 54, puis en
radio-télétype (a 50 bauds svp) ce qui a bien pu me donner de mauvaises
habitudes, pas toujours bien adaptées aux regles un peu trop rigides des
forum, j'en conviens!
Actuellement le pb que je ne sais pas resoudre c'est l'élimination des
msg en anglais au niveau de mon FAI. Je n'ai pas de correspondant
parlant cette langue (sinon "whiteliste") et ce sont tous desspam. J'en
suis a 15/20 par jour, que je stocke a part pour une eventuelle annalyse
(frequence de termes) . Une partie des termes du vocabulaire porno et
fric sont entrelardés d'autres caracteres pour les rendre non
repérables, ce qui doit etre filtrable....
Alors les bonnes idées sont les bienvenues! D'avance merci a tous
j'espère que votre prochain post sera plus constructif
Pas sur...mais je vais essayer.
Je pense, qu'au dela des regles formelles, la mise en page d'un msg doit privilegier la facilité de lecture. Et je constate que , selon le contexte, beaucoup répondent avant. La polemique n'est pas mon but, meme si de temps en temps une remarque m'echappe. En plus je sollicite l'indulgence du jury, vu que j'ai commencé a echanger mes premiers msg en Morse vers les années 54, puis en radio-télétype (a 50 bauds svp) ce qui a bien pu me donner de mauvaises habitudes, pas toujours bien adaptées aux regles un peu trop rigides des forum, j'en conviens!
Actuellement le pb que je ne sais pas resoudre c'est l'élimination des msg en anglais au niveau de mon FAI. Je n'ai pas de correspondant parlant cette langue (sinon "whiteliste") et ce sont tous desspam. J'en suis a 15/20 par jour, que je stocke a part pour une eventuelle annalyse (frequence de termes) . Une partie des termes du vocabulaire porno et fric sont entrelardés d'autres caracteres pour les rendre non repérables, ce qui doit etre filtrable.... Alors les bonnes idées sont les bienvenues! D'avance merci a tous
Salut A+ ** cix **
Michel Coiteux
Virginie Renonce wrote:
Pas de truc génial, mais une méthode qui marche pas trop mal : http://bunkerhill.free.fr/spam.html
Mon systeme doit etre trop "vieux" car j'ai juste une ligne qui sort... Je vais re-essayer avec l'iMac. En tout cas merci !
Salut A+ ** cix **
Virginie Renonce wrote:
Pas de truc génial, mais une méthode qui marche pas trop mal :
http://bunkerhill.free.fr/spam.html
Mon systeme doit etre trop "vieux" car j'ai juste une ligne qui sort...
Je vais re-essayer avec l'iMac. En tout cas merci !
