En 2008 j'avais pos=E9 cette question, elle est toujours d'actualit=E9.
Sur plusieurs listes de discussion, il arrive que certains se plaignent
d'avoir =E0 envoyer une confirmation de r=E9ception =E0 un intervenant=
, alors
que je n'ai pas =E7a en ouvrant le courriel incrimin=E9. (avec XP et B=
ecky,
=E7a le faisait d=E9j=E0 avec W98)
Par exemple, dans les ent=EAtes du message en question il y a :
Disposition-Notification-To: "xxxx" <yyy@zzz>
Pourtant Becky ne me demande rien, contrairement au courielleur
d'autres colistiers
Je me suis envoy=E9 un courriel en demandant un accus=E9 de r=E9ception.=
=C7a a
fonctionn=E9 normalement, et il y a =E7a :
Disposition-Notification-To: ss...@free.fr
Par ailleurs il m'arrive de temps en temps de recevoir des messages =
personnels
avec accus=E9 de r=E9ception, donc Becky g=E8re bien le truc.
Comment expliquer ce comportement ? Est-ce que le nom entre guillemets =
emp=EAche Becky de demander l'accus=E9
de r=E9ception ?
Le Fri, 28 Oct 2011 06:07:53 +0200, Zavier a écrit :
siger nous wrote :
Le Thu, 27 Oct 2011 22:15:12 +0200, Zavier > a écrit :
> Je viens de t'envoyer trois mails avec demande d'AR : > Disposition-Notification-To: <adresse> > Disposition-Notification-To: nom <adresse> (défaut Netscape) > Disposition-Notification-To: "nom" <adresse> > On va bien voir si Becky réagit de la même manière aux trois. Merci, c'est pareil pour les 3 : il me demande l'accusé. Vraiment bizarre.
Si tu veux, tu peux toujours m'envoyer les en-têtes complètes d'un mail de liste qui ne t'a rien demandé, en maquillant les adresses mais en conservant la structure exacte. Je testerai ça de mon côté.
"login", c'est moi
Return-Path: <liste-return-3848-login= Delivered-To: Received: (qmail 4145 invoked from network); 17 Oct 2011 17:53:40 -0000 Received: from mx28-g26.free.fr (HELO mo32.mail-out.ovh.net) (212.27.42. 90) by mrelay3-g25.free.fr with SMTP; 17 Oct 2011 17:53:40 -0000 Received: from mo32.mail-out.ovh.net ([178.32.228.32]) by mx1-g20.free.fr (MXproxy) for ; Mon, 17 Oct 2011 19:53:40 +0200 (CEST) X-ProXaD-SC: state=HAM score=0 Received: from mail464.ha.ovh.net (b3.ovh.net [213.186.33.53]) by mo32.mail-out.ovh.net (Postfix) with SMTP id 4BB43FF9BC5 for ; Mon, 17 Oct 2011 19:55:09 +0200 (CEST) Received: from b0.ovh.net (HELO queueml) (213.186.33.50) by b0.ovh.net with SMTP; 17 Oct 2011 19:53:27 +0200 Mailing-List: Pour toute requete administrative, contactez ; Liste geree par ezmlm X-No-Archive: yes List-Post: <mailto: List-Help: <mailto: List-Unsubscribe: <mailto: List-Subscribe: <mailto: Reply-To: Delivered-To: mailing list Received: from b0.ovh.net (HELO queue) (213.186.33.50) by b0.ovh.net with SMTP; 17 Oct 2011 19:53:27 +0200 Received: from smtp23.services.sfr.fr (93.17.128.21) by mx3.ovh.net with SMTP; 17 Oct 2011 19:53:24 +0200 Received: from filter.sfr.fr (localhost [127.0.0.1]) by msfrf2311.sfr.fr (SMTP Server) with ESMTP id 259E270000A9 for ; Mon, 17 Oct 2011 19:53:23 +0200 (CEST) Received: from [192.168.1.77] (97.53.71.86.rev.sfr.net [86.71.53.97]) by msfrf2311.sfr.fr (SMTP Server) with ESMTP id 3ACC9700023C for ; Mon, 17 Oct 2011 19:53:19 +0200 (CEST) X-SFR-UUID: Message-ID:
Le Fri, 28 Oct 2011 06:07:53 +0200, Zavier <cfx.nn@wanadoo.fr.invalid> a
écrit :
siger nous wrote :
Le Thu, 27 Oct 2011 22:15:12 +0200, Zavier <cfx.nn@wanadoo.fr.invalid > a
écrit :
> Je viens de t'envoyer trois mails avec demande d'AR :
> Disposition-Notification-To: <adresse>
> Disposition-Notification-To: nom <adresse> (défaut Netscape)
> Disposition-Notification-To: "nom" <adresse>
> On va bien voir si Becky réagit de la même manière aux trois.
Merci, c'est pareil pour les 3 : il me demande l'accusé. Vraiment
bizarre.
Si tu veux, tu peux toujours m'envoyer les en-têtes complètes d'un mail
de liste qui ne t'a rien demandé, en maquillant les adresses mais en
conservant la structure exacte. Je testerai ça de mon côté.
"login", c'est moi
Return-Path: <liste-return-3848-login=free.fr@domaine>
Delivered-To: free.fr-login@free.fr
Received: (qmail 4145 invoked from network);
17 Oct 2011 17:53:40 -0000
Received: from mx28-g26.free.fr (HELO mo32.mail-out.ovh.net) (212.27.42. 90)
by mrelay3-g25.free.fr
with SMTP;
17 Oct 2011 17:53:40 -0000
Received: from mo32.mail-out.ovh.net ([178.32.228.32])
by mx1-g20.free.fr (MXproxy) for login@free.fr;
Mon, 17 Oct 2011 19:53:40 +0200 (CEST)
X-ProXaD-SC: state=HAM score=0
Received: from mail464.ha.ovh.net (b3.ovh.net [213.186.33.53])
by mo32.mail-out.ovh.net (Postfix)
with SMTP id 4BB43FF9BC5 for <login@free.fr>;
Mon, 17 Oct 2011 19:55:09 +0200 (CEST)
Received: from b0.ovh.net (HELO queueml) (213.186.33.50)
by b0.ovh.net
with SMTP;
17 Oct 2011 19:53:27 +0200
Mailing-List: Pour toute requete administrative, contactez
liste-help@domaine; Liste geree par ezmlm
X-No-Archive: yes
List-Post: <mailto:liste@domaine>
List-Help: <mailto:liste-help@domaine>
List-Unsubscribe: <mailto:liste-unsubscribe@domaine>
List-Subscribe: <mailto:liste-subscribe@domaine>
Reply-To: liste@domaine
Delivered-To: mailing list liste@domaine
Received: from b0.ovh.net (HELO queue) (213.186.33.50)
by b0.ovh.net
with SMTP;
17 Oct 2011 19:53:27 +0200
Received: from smtp23.services.sfr.fr (93.17.128.21)
by mx3.ovh.net
with SMTP;
17 Oct 2011 19:53:24 +0200
Received: from filter.sfr.fr (localhost [127.0.0.1])
by msfrf2311.sfr.fr (SMTP Server)
with ESMTP id 259E270000A9 for <liste@domaine>;
Mon, 17 Oct 2011 19:53:23 +0200 (CEST)
Received: from [192.168.1.77] (97.53.71.86.rev.sfr.net [86.71.53.97])
by msfrf2311.sfr.fr (SMTP Server)
with ESMTP id 3ACC9700023C for <liste@domaine>;
Mon, 17 Oct 2011 19:53:19 +0200 (CEST)
X-SFR-UUID: 20111017175319240.3ACC9700023C@msfrf2311.sfr.fr
Message-ID: <4E9C6B8E.4040607@hotmail.fr>
Disposition-Notification-To: Nom Expéditeur <expéditeur@hotmail.fr>
Le Fri, 28 Oct 2011 06:07:53 +0200, Zavier a écrit :
siger nous wrote :
Le Thu, 27 Oct 2011 22:15:12 +0200, Zavier > a écrit :
> Je viens de t'envoyer trois mails avec demande d'AR : > Disposition-Notification-To: <adresse> > Disposition-Notification-To: nom <adresse> (défaut Netscape) > Disposition-Notification-To: "nom" <adresse> > On va bien voir si Becky réagit de la même manière aux trois. Merci, c'est pareil pour les 3 : il me demande l'accusé. Vraiment bizarre.
Si tu veux, tu peux toujours m'envoyer les en-têtes complètes d'un mail de liste qui ne t'a rien demandé, en maquillant les adresses mais en conservant la structure exacte. Je testerai ça de mon côté.
"login", c'est moi
Return-Path: <liste-return-3848-login= Delivered-To: Received: (qmail 4145 invoked from network); 17 Oct 2011 17:53:40 -0000 Received: from mx28-g26.free.fr (HELO mo32.mail-out.ovh.net) (212.27.42. 90) by mrelay3-g25.free.fr with SMTP; 17 Oct 2011 17:53:40 -0000 Received: from mo32.mail-out.ovh.net ([178.32.228.32]) by mx1-g20.free.fr (MXproxy) for ; Mon, 17 Oct 2011 19:53:40 +0200 (CEST) X-ProXaD-SC: state=HAM score=0 Received: from mail464.ha.ovh.net (b3.ovh.net [213.186.33.53]) by mo32.mail-out.ovh.net (Postfix) with SMTP id 4BB43FF9BC5 for ; Mon, 17 Oct 2011 19:55:09 +0200 (CEST) Received: from b0.ovh.net (HELO queueml) (213.186.33.50) by b0.ovh.net with SMTP; 17 Oct 2011 19:53:27 +0200 Mailing-List: Pour toute requete administrative, contactez ; Liste geree par ezmlm X-No-Archive: yes List-Post: <mailto: List-Help: <mailto: List-Unsubscribe: <mailto: List-Subscribe: <mailto: Reply-To: Delivered-To: mailing list Received: from b0.ovh.net (HELO queue) (213.186.33.50) by b0.ovh.net with SMTP; 17 Oct 2011 19:53:27 +0200 Received: from smtp23.services.sfr.fr (93.17.128.21) by mx3.ovh.net with SMTP; 17 Oct 2011 19:53:24 +0200 Received: from filter.sfr.fr (localhost [127.0.0.1]) by msfrf2311.sfr.fr (SMTP Server) with ESMTP id 259E270000A9 for ; Mon, 17 Oct 2011 19:53:23 +0200 (CEST) Received: from [192.168.1.77] (97.53.71.86.rev.sfr.net [86.71.53.97]) by msfrf2311.sfr.fr (SMTP Server) with ESMTP id 3ACC9700023C for ; Mon, 17 Oct 2011 19:53:19 +0200 (CEST) X-SFR-UUID: Message-ID:
Le Fri, 28 Oct 2011 06:07:53 +0200, Zavier a écrit :
> Si tu veux, tu peux toujours m'envoyer les en-têtes complètes d'un mail > de liste qui ne t'a rien demandé, en maquillant les adresses mais en > conservant la structure exacte. Je testerai ça de mon côté. "login", c'est moi [...] To:
Ah, c'est quand même ballot ça. J'installe Becky pour tester, je constate que ça ne fonctionne pas, j'ouvre l'aide et cherche « Accusé ». Et je trouve ça :
« Comment répondre à une demande d'accusé de lecture [...] Notez que si les entêtes "To", "Cc", ou "Original Recipient" ne contiennent pas votre adresse e-mail, cette requête sera ignorée. »
Voilà voilà... :-) -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
siger nous écrivit :
Le Fri, 28 Oct 2011 06:07:53 +0200, Zavier <cfx.nn@wanadoo.fr.invalid> a
écrit :
> Si tu veux, tu peux toujours m'envoyer les en-têtes complètes d'un mail
> de liste qui ne t'a rien demandé, en maquillant les adresses mais en
> conservant la structure exacte. Je testerai ça de mon côté.
"login", c'est moi
[...]
To: liste@domaine
Ah, c'est quand même ballot ça. J'installe Becky pour tester, je
constate que ça ne fonctionne pas, j'ouvre l'aide et cherche « Accusé ».
Et je trouve ça :
« Comment répondre à une demande d'accusé de lecture
[...]
Notez que si les entêtes "To", "Cc", ou "Original Recipient" ne
contiennent pas votre adresse e-mail, cette requête sera ignorée. »
Voilà voilà... :-)
--
Amicalement, Xavier
In Reply-To veritas
/De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28>
Vivement le temps des cerises
Le Fri, 28 Oct 2011 06:07:53 +0200, Zavier a écrit :
> Si tu veux, tu peux toujours m'envoyer les en-têtes complètes d'un mail > de liste qui ne t'a rien demandé, en maquillant les adresses mais en > conservant la structure exacte. Je testerai ça de mon côté. "login", c'est moi [...] To:
Ah, c'est quand même ballot ça. J'installe Becky pour tester, je constate que ça ne fonctionne pas, j'ouvre l'aide et cherche « Accusé ». Et je trouve ça :
« Comment répondre à une demande d'accusé de lecture [...] Notez que si les entêtes "To", "Cc", ou "Original Recipient" ne contiennent pas votre adresse e-mail, cette requête sera ignorée. »
Voilà voilà... :-) -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
siger
Le Sat, 29 Oct 2011 00:13:07 +0200, Zavier a écrit :
J'installe Becky pour tester, je constate que ça ne fonctionne pas, j'ouvre l'aide et cherche « Acc usé ». Et je trouve ça :
« Comment répondre à une demande d'accusé de lecture [...] Notez que si les entêtes "To", "Cc", ou "Original Recipient" ne contiennent pas votre adresse e-mail, cette requête sera ignoré e. »
Voilà voilà... :-)
Merci d'avpor élucidé ce mystère. J'utilise Becky depuis des anné es, et régulièrement je découvre des fonctions.
-- siger
Le Sat, 29 Oct 2011 00:13:07 +0200, Zavier <cfx.nn@wanadoo.fr.invalid> a
écrit :
J'installe Becky pour tester, je
constate que ça ne fonctionne pas, j'ouvre l'aide et cherche « Acc usé ».
Et je trouve ça :
« Comment répondre à une demande d'accusé de lecture
[...]
Notez que si les entêtes "To", "Cc", ou "Original Recipient" ne
contiennent pas votre adresse e-mail, cette requête sera ignoré e. »
Voilà voilà... :-)
Merci d'avpor élucidé ce mystère. J'utilise Becky depuis des anné es, et
régulièrement je découvre des fonctions.
Le Sat, 29 Oct 2011 00:13:07 +0200, Zavier a écrit :
J'installe Becky pour tester, je constate que ça ne fonctionne pas, j'ouvre l'aide et cherche « Acc usé ». Et je trouve ça :
« Comment répondre à une demande d'accusé de lecture [...] Notez que si les entêtes "To", "Cc", ou "Original Recipient" ne contiennent pas votre adresse e-mail, cette requête sera ignoré e. »
Voilà voilà... :-)
Merci d'avpor élucidé ce mystère. J'utilise Becky depuis des anné es, et régulièrement je découvre des fonctions.
-- siger
Zavier
siger nous disait :
Le Sat, 29 Oct 2011 00:13:07 +0200, Zavier a écrit :
> Voilà voilà... :-) Merci d'avpor élucidé ce mystère. J'utilise Becky depuis des années, et régulièrement je découvre des fonctions.
C'est le cas de beaucoup d'entre nous, pour beaucoup de logiciels.
P.S. : il y avait quelques mots de trop au tout début de ma précédente intervention, le lecteur intelligent saura ne pas les lire, désolé ;-) -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
siger nous disait :
Le Sat, 29 Oct 2011 00:13:07 +0200, Zavier <cfx.nn@wanadoo.fr.invalid> a
écrit :
> Voilà voilà... :-)
Merci d'avpor élucidé ce mystère. J'utilise Becky depuis des années, et
régulièrement je découvre des fonctions.
C'est le cas de beaucoup d'entre nous, pour beaucoup de logiciels.
P.S. : il y avait quelques mots de trop au tout début de ma précédente
intervention, le lecteur intelligent saura ne pas les lire, désolé ;-)
--
Amicalement, Xavier
In Reply-To veritas
/De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28>
Vivement le temps des cerises
Le Sat, 29 Oct 2011 00:13:07 +0200, Zavier a écrit :
> Voilà voilà... :-) Merci d'avpor élucidé ce mystère. J'utilise Becky depuis des années, et régulièrement je découvre des fonctions.
C'est le cas de beaucoup d'entre nous, pour beaucoup de logiciels.
P.S. : il y avait quelques mots de trop au tout début de ma précédente intervention, le lecteur intelligent saura ne pas les lire, désolé ;-) -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises