Le 14 L est infiment trop chez par rapport au 15 vu la qualité du 15.
Rien à voir:
le 14 est un grand-angle classique à très grand champ, d'où le prix énorme, mais la distorsion est limitée (pour une telle focale)
le 15 est un fish eye plein format, c'est à dire qu'il couvre 180° de champ (ou peu s'en faut) sur la diagonale du format (et plus généralement sur tout le cercle image), d'où une énorme distorsion, et aussi un prix bien plus faible.
et sur un boîtier numérique avec un facteur 1,6 ?
"hytrack" <invalide@pour.toi> a écrit dans
news:428858b5$0$1239$8fcfb975@news.wanadoo.fr:
Le 14 L est infiment trop chez par rapport au 15 vu la qualité du 15.
Rien à voir:
le 14 est un grand-angle classique à très grand champ, d'où le prix énorme,
mais la distorsion est limitée (pour une telle focale)
le 15 est un fish eye plein format, c'est à dire qu'il couvre 180° de champ
(ou peu s'en faut) sur la diagonale du format (et plus généralement sur
tout le cercle image), d'où une énorme distorsion, et aussi un prix bien
plus faible.
Le 14 L est infiment trop chez par rapport au 15 vu la qualité du 15.
Rien à voir:
le 14 est un grand-angle classique à très grand champ, d'où le prix énorme, mais la distorsion est limitée (pour une telle focale)
le 15 est un fish eye plein format, c'est à dire qu'il couvre 180° de champ (ou peu s'en faut) sur la diagonale du format (et plus généralement sur tout le cercle image), d'où une énorme distorsion, et aussi un prix bien plus faible.
et sur un boîtier numérique avec un facteur 1,6 ?
Nono Le Rouje/RBC
TNK a écrit dans news:d6akuq$2rv6$:
le 15 est un fish eye plein format, c'est à dire qu'il couvre 180° de champ (ou peu s'en faut) sur la diagonale du format (et plus généralement sur tout le cercle image), d'où une énorme distorsion, et aussi un prix bien plus faible.
et sur un boîtier numérique avec un facteur 1,6 ?
Faudrait voir, mais au niveau distorsion, je pense qu'elle va rester très importante, et plus que sur un grand angle "classique" AMHA.
-- Nono Le Rouje/RBC ICQ: 52647517 MSN: nonolerouje at free.fr (regrouper/remplacer at par @) `All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
TNK <tnktnk@mac.com.nospam> a écrit dans
news:d6akuq$2rv6$1@biggoron.nerim.net:
le 15 est un fish eye plein format, c'est à dire qu'il couvre 180° de
champ (ou peu s'en faut) sur la diagonale du format (et plus
généralement sur tout le cercle image), d'où une énorme distorsion,
et aussi un prix bien plus faible.
et sur un boîtier numérique avec un facteur 1,6 ?
Faudrait voir, mais au niveau distorsion, je pense qu'elle va rester très
importante, et plus que sur un grand angle "classique" AMHA.
--
Nono Le Rouje/RBC
ICQ: 52647517
MSN: nonolerouje at free.fr (regrouper/remplacer at par @)
`All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
le 15 est un fish eye plein format, c'est à dire qu'il couvre 180° de champ (ou peu s'en faut) sur la diagonale du format (et plus généralement sur tout le cercle image), d'où une énorme distorsion, et aussi un prix bien plus faible.
et sur un boîtier numérique avec un facteur 1,6 ?
Faudrait voir, mais au niveau distorsion, je pense qu'elle va rester très importante, et plus que sur un grand angle "classique" AMHA.
-- Nono Le Rouje/RBC ICQ: 52647517 MSN: nonolerouje at free.fr (regrouper/remplacer at par @) `All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
TNK
TNK a écrit dans news:d6akuq$2rv6$:
le 15 est un fish eye plein format, c'est à dire qu'il couvre 180° de champ (ou peu s'en faut) sur la diagonale du format (et plus généralement sur tout le cercle image), d'où une énorme distorsion, et aussi un prix bien plus faible.
et sur un boîtier numérique avec un facteur 1,6 ?
Faudrait voir, mais au niveau distorsion, je pense qu'elle va rester très importante, et plus que sur un grand angle "classique" AMHA.
Ce n'est pas ce qu'en disent (évidemment à vérifier) les possesseurs du 15 qui s'expriment sur http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product&&sort=7&cat=2&page=1
Ce que je n'avais pas mentionné dans mes posts précédents, c'est que je considérais ce fish-eye comme "grand angle" sur un eos 20d. Et d'après tout ce que j'en ai lu (et testé 10 prises dans un magasin), sur du numérique avec le facteur 1,6, le 15 semble être une bonne "affaire" par rapport au 14 pour qui cherche du grand angle...
Si tu as des infos dans ce sens, merci d'avance!
TNK <tnktnk@mac.com.nospam> a écrit dans
news:d6akuq$2rv6$1@biggoron.nerim.net:
le 15 est un fish eye plein format, c'est à dire qu'il couvre 180° de
champ (ou peu s'en faut) sur la diagonale du format (et plus
généralement sur tout le cercle image), d'où une énorme distorsion,
et aussi un prix bien plus faible.
et sur un boîtier numérique avec un facteur 1,6 ?
Faudrait voir, mais au niveau distorsion, je pense qu'elle va rester très
importante, et plus que sur un grand angle "classique" AMHA.
Ce n'est pas ce qu'en disent (évidemment à vérifier) les possesseurs du
15 qui s'expriment sur
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product&&sort=7&cat=2&page=1
Ce que je n'avais pas mentionné dans mes posts précédents, c'est que je
considérais ce fish-eye comme "grand angle" sur un eos 20d. Et d'après
tout ce que j'en ai lu (et testé 10 prises dans un magasin), sur du
numérique avec le facteur 1,6, le 15 semble être une bonne "affaire" par
rapport au 14 pour qui cherche du grand angle...
le 15 est un fish eye plein format, c'est à dire qu'il couvre 180° de champ (ou peu s'en faut) sur la diagonale du format (et plus généralement sur tout le cercle image), d'où une énorme distorsion, et aussi un prix bien plus faible.
et sur un boîtier numérique avec un facteur 1,6 ?
Faudrait voir, mais au niveau distorsion, je pense qu'elle va rester très importante, et plus que sur un grand angle "classique" AMHA.
Ce n'est pas ce qu'en disent (évidemment à vérifier) les possesseurs du 15 qui s'expriment sur http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product&&sort=7&cat=2&page=1
Ce que je n'avais pas mentionné dans mes posts précédents, c'est que je considérais ce fish-eye comme "grand angle" sur un eos 20d. Et d'après tout ce que j'en ai lu (et testé 10 prises dans un magasin), sur du numérique avec le facteur 1,6, le 15 semble être une bonne "affaire" par rapport au 14 pour qui cherche du grand angle...
Si tu as des infos dans ce sens, merci d'avance!
Cymryr
un is sur un grand angle?????quel interet??
"hytrack" wrote in message news:428665b3$0$25046$
euuuuuuuuuuuu là j'ai pas la finance, mais tu devrais ajouté IS en plus du L
et du USM "manastro" a écrit dans le message de news:42864528$0$11699$
J'ai oublié de préciser : série L
un is sur un grand angle?????quel interet??
"hytrack" <invalide@pour.toi> wrote in message
news:428665b3$0$25046$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
euuuuuuuuuuuu là j'ai pas la finance, mais tu devrais ajouté IS en plus du
L
et du USM
"manastro" <manastrom@wananiet.fr> a écrit dans le message de
news:42864528$0$11699$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
euuuuuuuuuuuu là j'ai pas la finance, mais tu devrais ajouté IS en plus du L
et du USM "manastro" a écrit dans le message de news:42864528$0$11699$
J'ai oublié de préciser : série L
hytrack
non non, quand ont me les casses,,,, les co les,,, moi aussi j'envoie "manastro" a écrit dans le message de news:4288b4f2$0$3128$
"> Le 14 L est infiment trop chez par rapport au 15 vu la qualité du 15.
salut et bonne pentecôte, tu a dèjà vu le prix du 10/22USM alors en plus il désire un L et cela sans
sortir les billets, là je ne le comprend pas
Bon c'est possible de passer une annonce sans avoir les casse-bonbons sur le
dos ? :-)) Sinon si c'est interdit d'acheter un objectif L d'occas', tu me le dis hein
?
non non, quand ont me les casses,,,, les co les,,, moi aussi j'envoie
"manastro" <manastrom@wananiet.fr> a écrit dans le message de
news:4288b4f2$0$3128$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"> Le 14 L est infiment trop chez par rapport au 15 vu la qualité du 15.
salut et bonne pentecôte,
tu a dèjà vu le prix du 10/22USM alors en plus il désire un L et cela
sans
sortir les billets, là je ne le comprend pas
Bon c'est possible de passer une annonce sans avoir les casse-bonbons sur
le
dos ?
:-))
Sinon si c'est interdit d'acheter un objectif L d'occas', tu me le dis
hein
