Bonjour,
Je cherche un APN pour enmener en rando et faire des photo de paysage,
fleur, animeaux. Que pensez vous du Panasonic FZ 18. A t'il une bonne
qualité d'image?
Merci.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Ofnuts
François 50110 wrote:
Bonjour, Je cherche un APN pour enmener en rando et faire des photo de paysage, fleur, animeaux. Que pensez vous du Panasonic FZ 18. A t'il une bonne qualité d'image?
Les plus: compact (quoique qu'avec le pare-soleil...), léger, zoom à fort grossissement, mode tout manuel, format "RAW" au besoin, plutôt bon calcul d'exposition même dans des cas assez difficiles.
Les moins: bruité dès qu'on sort des 100 ISO, AF lymphatique (la photo d'un oiseau net en vol relève de l'exploit ou du coup de pot), pas de visée continue pendant les rafales (donc mode rafale inutilisable pour un sujet en mouvement). Donc, idéal pour photographier les escargots... Mise au point proche un peu lointaine pour les fleurs.
Si j'ai bien compris, beaucoup de ces défauts sont communs à tous les bridges (bruit, vitesse d'AF, visée en mode rafale), certains bridges étant moins pire que d'autres sur certains points, sans jamais atteindre le niveau des reflex. Les essayer/comparer en boutique... (dans la mesure ou c'est possible, donc pas à la Fnac).
Je ne dis pas çà par snobisme anti-bridge, mais par expérience: je ne possède moi-même qu'un modeste FZ8 (càd le même avec un zoom d'un peu moins grande amplitude). Ce qui ne veut pas dire qu'on ne fait pas de temps en temps de bonnes photos d'animaux (les miracles arrivent), juste que le taux de déchet est très élevé.
-- Bertrand
François 50110 wrote:
Bonjour,
Je cherche un APN pour enmener en rando et faire des photo de paysage,
fleur, animeaux. Que pensez vous du Panasonic FZ 18. A t'il une bonne
qualité d'image?
Les plus: compact (quoique qu'avec le pare-soleil...), léger, zoom à
fort grossissement, mode tout manuel, format "RAW" au besoin, plutôt bon
calcul d'exposition même dans des cas assez difficiles.
Les moins: bruité dès qu'on sort des 100 ISO, AF lymphatique (la photo
d'un oiseau net en vol relève de l'exploit ou du coup de pot), pas de
visée continue pendant les rafales (donc mode rafale inutilisable pour
un sujet en mouvement). Donc, idéal pour photographier les escargots...
Mise au point proche un peu lointaine pour les fleurs.
Si j'ai bien compris, beaucoup de ces défauts sont communs à tous les
bridges (bruit, vitesse d'AF, visée en mode rafale), certains bridges
étant moins pire que d'autres sur certains points, sans jamais atteindre
le niveau des reflex. Les essayer/comparer en boutique... (dans la
mesure ou c'est possible, donc pas à la Fnac).
Je ne dis pas çà par snobisme anti-bridge, mais par expérience: je ne
possède moi-même qu'un modeste FZ8 (càd le même avec un zoom d'un peu
moins grande amplitude). Ce qui ne veut pas dire qu'on ne fait pas de
temps en temps de bonnes photos d'animaux (les miracles arrivent), juste
que le taux de déchet est très élevé.
Bonjour, Je cherche un APN pour enmener en rando et faire des photo de paysage, fleur, animeaux. Que pensez vous du Panasonic FZ 18. A t'il une bonne qualité d'image?
Les plus: compact (quoique qu'avec le pare-soleil...), léger, zoom à fort grossissement, mode tout manuel, format "RAW" au besoin, plutôt bon calcul d'exposition même dans des cas assez difficiles.
Les moins: bruité dès qu'on sort des 100 ISO, AF lymphatique (la photo d'un oiseau net en vol relève de l'exploit ou du coup de pot), pas de visée continue pendant les rafales (donc mode rafale inutilisable pour un sujet en mouvement). Donc, idéal pour photographier les escargots... Mise au point proche un peu lointaine pour les fleurs.
Si j'ai bien compris, beaucoup de ces défauts sont communs à tous les bridges (bruit, vitesse d'AF, visée en mode rafale), certains bridges étant moins pire que d'autres sur certains points, sans jamais atteindre le niveau des reflex. Les essayer/comparer en boutique... (dans la mesure ou c'est possible, donc pas à la Fnac).
Je ne dis pas çà par snobisme anti-bridge, mais par expérience: je ne possède moi-même qu'un modeste FZ8 (càd le même avec un zoom d'un peu moins grande amplitude). Ce qui ne veut pas dire qu'on ne fait pas de temps en temps de bonnes photos d'animaux (les miracles arrivent), juste que le taux de déchet est très élevé.
-- Bertrand
Jean-Claude Ghislain
"Ofnuts" a écrit :
Si j'ai bien compris, beaucoup de ces défauts sont communs à tous les bridges (bruit, vitesse d'AF, visée en mode rafale)
Chez Fuji il y a des bridges avec peu de bruit, un AF nerveux et une visée en mode rafale.
-- JCG
"Ofnuts" a écrit :
Si j'ai bien compris, beaucoup de ces défauts sont communs à tous les
bridges (bruit, vitesse d'AF, visée en mode rafale)
Chez Fuji il y a des bridges avec peu de bruit, un AF nerveux et une
visée en mode rafale.
Si j'ai bien compris, beaucoup de ces défauts sont communs à tous les bridges (bruit, vitesse d'AF, visée en mode rafale)
Chez Fuji il y a des bridges avec peu de bruit, un AF nerveux et une visée en mode rafale.
-- JCG
Ofnuts
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Ofnuts" a écrit :
Si j'ai bien compris, beaucoup de ces défauts sont communs à tous les bridges (bruit, vitesse d'AF, visée en mode rafale)
Chez Fuji il y a des bridges avec peu de bruit, un AF nerveux et une visée en mode rafale.
Si j'aurai su, j'aurai achetu. D'un autre côté je suis plus motivé pour m'offrir un reflex, surtout que j'ai l'impression que l'objectif prend du jeu latéral et a un point dur en longitudinal (on sent une secousse à mi-course en zoomant)...
-- Bertrand
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Ofnuts" a écrit :
Si j'ai bien compris, beaucoup de ces défauts sont communs à tous les
bridges (bruit, vitesse d'AF, visée en mode rafale)
Chez Fuji il y a des bridges avec peu de bruit, un AF nerveux et une
visée en mode rafale.
Si j'aurai su, j'aurai achetu. D'un autre côté je suis plus motivé pour
m'offrir un reflex, surtout que j'ai l'impression que l'objectif prend
du jeu latéral et a un point dur en longitudinal (on sent une secousse à
mi-course en zoomant)...
Si j'ai bien compris, beaucoup de ces défauts sont communs à tous les bridges (bruit, vitesse d'AF, visée en mode rafale)
Chez Fuji il y a des bridges avec peu de bruit, un AF nerveux et une visée en mode rafale.
Si j'aurai su, j'aurai achetu. D'un autre côté je suis plus motivé pour m'offrir un reflex, surtout que j'ai l'impression que l'objectif prend du jeu latéral et a un point dur en longitudinal (on sent une secousse à mi-course en zoomant)...
-- Bertrand
bb
Ofnuts a écrit :
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Ofnuts" a écrit :
Si j'ai bien compris, beaucoup de ces défauts sont communs à tous les bridges (bruit, vitesse d'AF, visée en mode rafale)
Chez Fuji il y a des bridges avec peu de bruit, un AF nerveux et une visée en mode rafale.
Si j'aurai su, j'aurai achetu. D'un autre côté je suis plus motivé pour m'offrir un reflex, surtout que j'ai l'impression que l'objectif prend du jeu latéral et a un point dur en longitudinal (on sent une secousse à mi-course en zoomant)...
Bonjour,
C'est clair qu'un Nikon D40 actuellement à 360 euros sur le web est autrement plus confortable et polyvalent qu'un bridge ...
Ofnuts a écrit :
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Ofnuts" a écrit :
Si j'ai bien compris, beaucoup de ces défauts sont communs à tous les
bridges (bruit, vitesse d'AF, visée en mode rafale)
Chez Fuji il y a des bridges avec peu de bruit, un AF nerveux et une
visée en mode rafale.
Si j'aurai su, j'aurai achetu. D'un autre côté je suis plus motivé pour
m'offrir un reflex, surtout que j'ai l'impression que l'objectif prend
du jeu latéral et a un point dur en longitudinal (on sent une secousse à
mi-course en zoomant)...
Bonjour,
C'est clair qu'un Nikon D40 actuellement à 360 euros sur le web est
autrement plus confortable et polyvalent qu'un bridge ...
Si j'ai bien compris, beaucoup de ces défauts sont communs à tous les bridges (bruit, vitesse d'AF, visée en mode rafale)
Chez Fuji il y a des bridges avec peu de bruit, un AF nerveux et une visée en mode rafale.
Si j'aurai su, j'aurai achetu. D'un autre côté je suis plus motivé pour m'offrir un reflex, surtout que j'ai l'impression que l'objectif prend du jeu latéral et a un point dur en longitudinal (on sent une secousse à mi-course en zoomant)...
Bonjour,
C'est clair qu'un Nikon D40 actuellement à 360 euros sur le web est autrement plus confortable et polyvalent qu'un bridge ...
Jean-Claude Ghislain
"bb" a écrit :
C'est clair qu'un Nikon D40 actuellement à 360 euros sur le web est autrement plus confortable et polyvalent qu'un bridge ...