"DO" a écrit dans le message de news: 41dd1908$0$7918$
Le premier à vouloir se sucrer, c'est le consommateur. Sans cela, est-on sûr que les industries se seraient délocalisées?
Bien d'accord c'est souvent la poule qui chante qui a fait l'oeuf ! Vous soulignez la bêtise et l'hypocrisie des consommateurs. Vous troublez le consens mou. Vous allez vous attirer les foudres des biens pensants :o)
Pourtant c'est la vérité, bien que ce ne soit pas politiquement correct, les consommateurs veulent maintenant tout pour rien.
D'autre part cela ne me choque pas que les pays pauvres nous piquent nos emplois, c'est en travaillant et en nous vendant leurs produits qu'ils vont progresser, augmenter leur niveau de vie et nous rattraper. A la limite quand tous les pays pauvres seront devenus riches comme nous il y aura moins de problèmes de délocalisations.
Regardons l'exemple du Japon après la guerre et jusqu'à maintenant, ils se sont fait racheter Nissan par Renault.
La Corée du sud dont il y a 20 ans, on ne savait à peine où cela se trouvait.
Les délocalisations ne se font pas uniquement de l'Europe vers le tiers-monde, mais aussi entre pays du tiers-monde entre eux, simplement parceque au bout d'un moment le niveau de vie ayant augmenté du fait du dévelloppement économique ils deviennent moins intéressant.
Enfin n'oublions pas le plan Marshall en Europe après 1945, les américains n'ont pas balancé des paquets de dollars pour nos beaux yeux, ils avait déjà compris à cette époque qu'un pays pauvre et dans la merde n'achète rien et surtout pas leur produits. Le plan Marshall fut une idée hautement égoiste et intéressée.
Perso, je connais pas de pays pauvres qui soient devenuent richues, sinon ça se saurait et tous les pays de la planète feraient partie de l'ocde ! Amha, le japon n'a jamais fait partie des pays pauvres. Le Plan Marshall c'étaient pas pour les pays européens pauvres ... mais pour les pays européens dévastés par guerre ! C'est drôle qu'on parle des méfaits de la délocalisation pour les pays déjà riches, et hypocritement pas pour les pays pillés pour leur matières premières >:| :-[
Connaissant bien le Brésil qui encore il y a 20 ans était un pays du tiers-monde bien dans la merde, je peux vous dire qu'en ce moment il rattrape son retard, et que dans 10 ou 15 ans il risque de surprendre beaucoup de gens. Comme quoi la pauvreté n'est pas une fatalité, et il ne faut pas dire ça aux brésiliens que je connais (à commencer par mon épouse) car ils ne vont pas être contents, et ils ne font pas partie des nantis de leur pays loin de là.
D'autre part vous n'avez pas compris ce que j'ai dit, pour moi les délocalisations ne sont pas un méfait mais le juste retour de bâton sur les pays riches et spoliateurs, et qui aidera les pays pauvres à s'en sortir.
Pour reprendre l'exemple du Brésil, ce n'est pas tellement d'argent dont ils ont besoin, mais d'éducation pour les masses (à savoir l'école pour tous), car la plus grande injustice n'est pas forcément financière bien qu'elle existe, mais bien le faible (ou l'absence) de niveau d'études qui vous handicape dans la vie quotidienne, et vous fragilise devant les profiteurs de toute sorte. Quand on sait lire et réflechir on se fait moins facilement embobiner.
Kayak a pensé très fort :
Gaby a couché sur son écran :
Géant vert vient de nous annoncer :
"DO" <depariso@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
41dd1908$0$7918$626a14ce@news.free.fr...
Le premier à vouloir se sucrer, c'est le consommateur. Sans cela, est-on
sûr
que les industries se seraient délocalisées?
Bien d'accord c'est souvent la poule qui chante qui a fait l'oeuf ! Vous
soulignez la bêtise et l'hypocrisie des consommateurs. Vous troublez le
consens mou. Vous allez vous attirer les foudres des biens pensants :o)
Pourtant c'est la vérité, bien que ce ne soit pas politiquement correct,
les consommateurs veulent maintenant tout pour rien.
D'autre part cela ne me choque pas que les pays pauvres nous piquent nos
emplois, c'est en travaillant et en nous vendant leurs produits qu'ils vont
progresser, augmenter leur niveau de vie et nous rattraper. A la limite
quand tous les pays pauvres seront devenus riches comme nous il y aura
moins de problèmes de délocalisations.
Regardons l'exemple du Japon après la guerre et jusqu'à maintenant, ils se
sont fait racheter Nissan par Renault.
La Corée du sud dont il y a 20 ans, on ne savait à peine où cela se
trouvait.
Les délocalisations ne se font pas uniquement de l'Europe vers le
tiers-monde, mais aussi entre pays du tiers-monde entre eux, simplement
parceque au bout d'un moment le niveau de vie ayant augmenté du fait du
dévelloppement économique ils deviennent moins intéressant.
Enfin n'oublions pas le plan Marshall en Europe après 1945, les américains
n'ont pas balancé des paquets de dollars pour nos beaux yeux, ils avait
déjà compris à cette époque qu'un pays pauvre et dans la merde n'achète
rien et surtout pas leur produits. Le plan Marshall fut une idée hautement
égoiste et intéressée.
Perso, je connais pas de pays pauvres qui soient devenuent richues, sinon ça
se saurait et tous les pays de la planète feraient partie de l'ocde !
Amha, le japon n'a jamais fait partie des pays pauvres. Le Plan Marshall
c'étaient pas pour les pays européens pauvres ... mais pour les pays
européens dévastés par guerre !
C'est drôle qu'on parle des méfaits de la délocalisation pour les pays déjà
riches, et hypocritement pas pour les pays pillés pour leur matières
premières >:| :-[
Connaissant bien le Brésil qui encore il y a 20 ans était un pays du
tiers-monde bien dans la merde, je peux vous dire qu'en ce moment il
rattrape son retard, et que dans 10 ou 15 ans il risque de surprendre
beaucoup de gens. Comme quoi la pauvreté n'est pas une fatalité, et il
ne faut pas dire ça aux brésiliens que je connais (à commencer par mon
épouse) car ils ne vont pas être contents, et ils ne font pas partie
des nantis de leur pays loin de là.
D'autre part vous n'avez pas compris ce que j'ai dit, pour moi les
délocalisations ne sont pas un méfait mais le juste retour de bâton sur
les pays riches et spoliateurs, et qui aidera les pays pauvres à s'en
sortir.
Pour reprendre l'exemple du Brésil, ce n'est pas tellement d'argent
dont ils ont besoin, mais d'éducation pour les masses (à savoir l'école
pour tous), car la plus grande injustice n'est pas forcément financière
bien qu'elle existe, mais bien le faible (ou l'absence) de niveau
d'études qui vous handicape dans la vie quotidienne, et vous fragilise
devant les profiteurs de toute sorte. Quand on sait lire et réflechir
on se fait moins facilement embobiner.
"DO" a écrit dans le message de news: 41dd1908$0$7918$
Le premier à vouloir se sucrer, c'est le consommateur. Sans cela, est-on sûr que les industries se seraient délocalisées?
Bien d'accord c'est souvent la poule qui chante qui a fait l'oeuf ! Vous soulignez la bêtise et l'hypocrisie des consommateurs. Vous troublez le consens mou. Vous allez vous attirer les foudres des biens pensants :o)
Pourtant c'est la vérité, bien que ce ne soit pas politiquement correct, les consommateurs veulent maintenant tout pour rien.
D'autre part cela ne me choque pas que les pays pauvres nous piquent nos emplois, c'est en travaillant et en nous vendant leurs produits qu'ils vont progresser, augmenter leur niveau de vie et nous rattraper. A la limite quand tous les pays pauvres seront devenus riches comme nous il y aura moins de problèmes de délocalisations.
Regardons l'exemple du Japon après la guerre et jusqu'à maintenant, ils se sont fait racheter Nissan par Renault.
La Corée du sud dont il y a 20 ans, on ne savait à peine où cela se trouvait.
Les délocalisations ne se font pas uniquement de l'Europe vers le tiers-monde, mais aussi entre pays du tiers-monde entre eux, simplement parceque au bout d'un moment le niveau de vie ayant augmenté du fait du dévelloppement économique ils deviennent moins intéressant.
Enfin n'oublions pas le plan Marshall en Europe après 1945, les américains n'ont pas balancé des paquets de dollars pour nos beaux yeux, ils avait déjà compris à cette époque qu'un pays pauvre et dans la merde n'achète rien et surtout pas leur produits. Le plan Marshall fut une idée hautement égoiste et intéressée.
Perso, je connais pas de pays pauvres qui soient devenuent richues, sinon ça se saurait et tous les pays de la planète feraient partie de l'ocde ! Amha, le japon n'a jamais fait partie des pays pauvres. Le Plan Marshall c'étaient pas pour les pays européens pauvres ... mais pour les pays européens dévastés par guerre ! C'est drôle qu'on parle des méfaits de la délocalisation pour les pays déjà riches, et hypocritement pas pour les pays pillés pour leur matières premières >:| :-[
Connaissant bien le Brésil qui encore il y a 20 ans était un pays du tiers-monde bien dans la merde, je peux vous dire qu'en ce moment il rattrape son retard, et que dans 10 ou 15 ans il risque de surprendre beaucoup de gens. Comme quoi la pauvreté n'est pas une fatalité, et il ne faut pas dire ça aux brésiliens que je connais (à commencer par mon épouse) car ils ne vont pas être contents, et ils ne font pas partie des nantis de leur pays loin de là.
D'autre part vous n'avez pas compris ce que j'ai dit, pour moi les délocalisations ne sont pas un méfait mais le juste retour de bâton sur les pays riches et spoliateurs, et qui aidera les pays pauvres à s'en sortir.
Pour reprendre l'exemple du Brésil, ce n'est pas tellement d'argent dont ils ont besoin, mais d'éducation pour les masses (à savoir l'école pour tous), car la plus grande injustice n'est pas forcément financière bien qu'elle existe, mais bien le faible (ou l'absence) de niveau d'études qui vous handicape dans la vie quotidienne, et vous fragilise devant les profiteurs de toute sorte. Quand on sait lire et réflechir on se fait moins facilement embobiner.
