Achat d'un disque dur

Bonjour,

J'ai un PC de 2 ans sous XP avec un DD de 40Go et je souhaite ajouter un
2è

DD de 120Go.

Avez vous des conseils sur le modèle et les spécificités ?
Les maxtors sont robustes mais pas très rapides

Les Western Digital sont très rapides mais je les trouve un peu
fragiles
Les Hitachi (IBM) me semblent le meilleur compromis entre rapidité et
robustesse

Est ce qu'il y a des incompatibilités ?
Au dela de 80Go, certaines cartes mères doivent être flashées.

Il faut se renseigner sur le site du fabricant .

Est ce toujours la même connectique ?
La connectique est identique mais il est conseillé d'utiliser des cables

blindés, cela limite les erreurs de transfert augmente la vitesse de
quelques pourcents.

Merci de vos réponses.
De rien

Michel

Les maxtors sont robustes mais pas très rapides
Les Western Digital sont très rapides mais je les trouve un peu
fragiles
Les Hitachi (IBM) me semblent le meilleur compromis entre rapidité
et robustesse

D'après des essais comme celui-ci,
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/21hdd-160.html
en matière de performances
ça serait plutôt Hitachi, puis Samsung et Maxtor. Western Digital
est plutôt mal placé (je ne parle pas des Raptors)
En matière de fiabilité, dans la génération actuelle, il n'y a pas
de marque ou de modèle connu pour poser des problèmes.
Pour le bruit, dans la génération actuelle ils sont tous assez
silencieux, alors que dans les générations précédentes, les Seagate
étaient plus silencieux que les concurrents.

Mes préférences perso vont à Hitachi et Maxtor.

Est ce qu'il y a des incompatibilités ?

Au dela de 80Go, certaines cartes mères doivent être flashées.

Il n'y a pas seuil posant des problèmes à 80 Go. C'est 32 Go
et 137 Go qui sont des seuils pouvant nécessiter de flasher la
carte mère pour les dépasser. Si ça marche sans problème avec un
40 Go, ça marchera aussi avec un 120 Go
Un PC de 2002 ça devrait même supporter les disques de plus
de 137 Go si on utilise XP + SP1.

Est ce toujours la même connectique ?
Oui

La connectique est identique mais il est conseillé d'utiliser des cables
blindés, cela limite les erreurs de transfert augmente la vitesse de
quelques pourcents.

Non, on n'appelle pas ça des câbles blindés. Un blindage, c'est une
tresse de masse qui entoure complètement le conducteur.
Avec les vitesses UDMA 66 à UDMA 133, il _faut_ utiliser une nappe
à 80 fils, sinon la vitesse sera limitée à UDMA 33.

"Le Gaulois" <personneAZERTYUIOP123456789@free.fr> a écrit dans le message
de news:41054E75.BAF32DB@free.fr...

Les maxtors sont robustes mais pas très rapides
Les Western Digital sont très rapides mais je les trouve un peu
fragiles
Les Hitachi (IBM) me semblent le meilleur compromis entre rapidité
et robustesse

D'après des essais comme celui-ci,
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/21hdd-160.html
en matière de performances
ça serait plutôt Hitachi, puis Samsung et Maxtor. Western Digital
est plutôt mal placé (je ne parle pas des Raptors)
Je faisais référence à un test dans "Hardware magazine" et d'un test

correspondant dans "Windows News"
Quand à WD, je parlais bien de Raptors qui sont de vraies bêtes.

En matière de fiabilité, dans la génération actuelle, il n'y a pas
de marque ou de modèle connu pour poser des problèmes.
Pour le bruit, dans la génération actuelle ils sont tous assez
silencieux, alors que dans les générations précédentes, les Seagate
étaient plus silencieux que les concurrents.

Mes préférences perso vont à Hitachi et Maxtor.
Hitachi egalement pour moi

Est ce qu'il y a des incompatibilités ?

Au dela de 80Go, certaines cartes mères doivent être flashées.

Il n'y a pas seuil posant des problèmes à 80 Go. C'est 32 Go
et 137 Go qui sont des seuils pouvant nécessiter de flasher la
carte mère pour les dépasser. Si ça marche sans problème avec un
40 Go, ça marchera aussi avec un 120 Go
Un PC de 2002 ça devrait même supporter les disques de plus
de 137 Go si on utilise XP + SP1.
Désolé, le XP m'avait échappé

Est ce toujours la même connectique ?
Oui

La connectique est identique mais il est conseillé d'utiliser des
cables

blindés, cela limite les erreurs de transfert augmente la vitesse de
quelques pourcents.

Non, on n'appelle pas ça des câbles blindés. Un blindage, c'est une
tresse de masse qui entoure complètement le conducteur.
Avec les vitesses UDMA 66 à UDMA 133, il _faut_ utiliser une nappe
à 80 fils, sinon la vitesse sera limitée à UDMA 33.
J'ai bien sur ma machine un cable 40 fils blindée (la tresse de masse est

reliée au boitier) et je tourne a UDMA66.
Ce type de cable est souvent utilisé sur les serveurs RAID.

GMFEE wrote:

Je faisais référence à un test dans "Hardware magazine" et d'un test
correspondant dans "Windows News"

Ces sources, surtout windows news, pour des tests hardware sont de
véritables torchons. Rien de sérieux.

Quand à WD, je parlais bien de Raptors qui sont de vraies bêtes.

-> Les Raptors n'existent pas a 120 Go (ou alors c'est tout nouveau)
-> Les Raptors sont dans une autre gamme de prix
-> Les Raptors sont surtout des disques avec une mécanique de la qualité
habituelle livrée sur des disques SCSI (ca s'ils sont plus cher, c'est
pas que parce que l'interface est mieux, mais surtout qu'il y a eu un
effort sur la mécanique). Pas étonnant qu'ils soient super-rapides. Et
normalement aussi plus fiables (les disques SCSI c'est souvent assez
fiable, surtout vu l'usage auquel ils sont destinés), et peut-etre aussi
plutot bryants.

Alors Raptor, rien a voir.

En matière de fiabilité, dans la génération actuelle, il n'y a pas
de marque ou de modèle connu pour poser des problèmes.

Certes, mais les problèmes arrivent souvent au moment ou les disques
sont un peu agés, ce qui correspond un peu au moment où la gamme change
chez les constructeurs. Les problèmes chez IBM (maintenant Hitachi) par
exemple, il a presque fallu attendre l'arrêt de la gamme pour que l'on
se rende compte a quelle point certaines ne valaient rien.

Mes préférences perso vont à Hitachi et Maxtor.
Hitachi egalement pour moi

Le changement de nom (IBM -> Hitachi), c'est pas propre a m'inspirer
confiance. Enfin bon, chacun fait ce qu'il veux, objectivement il n'y a
pas trop de raison de penser qu'un disque est plus fiable qu'un autre
dans les gammes actuelles, et les autres caractéristiques aussi se
ressemblent énormement dans les gammes IDE d'entrée de gamme. Par contre
le SAV chez Maxtor est meilleur que celui de Hitachi (enfin, les donneés
perdu. c'est quand meme le plus embetant devant le manque de fiabilité
des disques durs actuels, bref faites des sauvegardes régulières).

Est ce qu'il y a des incompatibilités ?
Il n'y a pas seuil posant des problèmes à 80 Go. C'est 32 Go

et 137 Go qui sont des seuils pouvant nécessiter de flasher la
carte mère pour les dépasser. Si ça marche sans problème avec un
40 Go, ça marchera aussi avec un 120 Go
Un PC de 2002 ça devrait même supporter les disques de plus
de 137 Go si on utilise XP + SP1.

Désolé, le XP m'avait échappé

Ca marche aussi sous Linux et FreeBSD en natif. Avec W2K ou sans le SP1,
ca marche avec patch fourni sur le site des constructeurs. Pour W98, il
est même possible qu'il n'y ait meme pas besoin de patchs.

Et puis de toute facon cette limitation a 2 sous de windows dans les
tailles des disques durs, elle n'est vrai que pour les disques au dela
de 132 gibi-octets uniquement, donc avec un disque de 120 Go (environ
114 gibi-octets) on est tranquille

J'ai bien sur ma machine un cable 40 fils blindée (la tresse de masse est
reliée au boitier) et je tourne a UDMA66.

Et bien, que ne fait pas le marketing pour se faire remarquer... Si
quelqu'un fabrique ce genre de câble, et bien tant mieux pour lui s'il
trouve des acheteurs crédules, mais dans un PC normal, il n'y en a pas
besoin. Et de tout façon l'interface transmet beaucoup plus vite que le
disque dur, physiquement, envoie les données donc cela ne devrait même
pas trop impacter. Et même si cela impactait de l'ordre de 1 ou 2%, je
preferai garder mes vieiles nappes et me payer une pinte a la place.

Ce type de cable est souvent utilisé sur les serveurs RAID.

Un serveur qui travaille beaucoup du disque dur (donc RAID) fonctionnera
en SCSI. Qui n'a pas besoin de nappes blindés (en interne). Sinon, ce
n'est pas du matos sérieux. Ou alors c'est du serveur d'entrée de gamme
qui apportera un minimum de tolérance a la panne d'un disque dur, mais
ce genre de serveurs restent très proches du PC basique de l'assembleur
du coin.

Maxime

(les disques SCSI c'est souvent assez fiable, surtout vu l'usage
auquel ils sont destinés),

Je ne suis pas trop convaincu

et peut-etre aussi plutot bryants.

Là non plus, j'ai un Atlas 10KIII que je trouve très silencieux.

Le changement de nom (IBM -> Hitachi), c'est pas propre a m'inspirer
confiance.

Vers 1985, il y avait plus d'une centaines de fabriquants de disque
dur. Les disques était chers, et puis les prix on baissé,
la conncurrence est devenue très dure et la plupart des marques
ont disparues, y compris certaines parmis les plus préstigieuses
(par exemple Conner). Quantum, qui a certaines époques a été
le premier fabriquant mondial a revendu son activité principale,
en ne gardant que les appareils de sauvegardes. Actuellement
2 des 3 principaux fariquants de disques travaillent à perte
et ont annoncé des fermetures d'usines et des licenciments. Il n'y
a rien d'étonnant à ce qu'IBM et jeté l'éponge.

objectivement il n'y a pas trop de raison de penser qu'un disque
est plus fiable qu'un autre dans les gammes actuelles,

C'est aussi mon avis.

Un PC de 2002 ça devrait même supporter les disques de plus
de 137 Go si on utilise XP + SP1.

Ca marche aussi sous Linux et FreeBSD en natif. Avec W2K ou sans le SP1,
ca marche avec patch fourni sur le site des constructeurs. Pour W98, il
est même possible qu'il n'y ait meme pas besoin de patchs.

D'après Jean Claude Bellamy
<citation>
Les seuls OS Microsoft qui reconnaissent les DD > 128 Go ("BigLBA") sont
:
de façon sûre :
- Windows 2000 (SP3 et +)
- Windows XP (SP1 et +)
- Windows 2003
- Longhorn
</citation>

Pour Windows 98, il parait que même si le BIOS reconnait correctement
les disques de plus de 137 Go, on ne peut pas acceder à la partie du
disque qui dépasse cette limite si le disque est connecté à un des
connecteurs IDE de la carte mère. Mais qu'en utilisant une carte Promise
on peut. (je n'ai pas vérifié ces infos par des expériementations
personnelles)

Et puis de toute facon cette limitation a 2 sous de windows dans les
tailles des disques durs, elle n'est vrai que pour les disques au dela
de 132 gibi-octets uniquement,

La limite c'est 137 Go / 128 Gibi-octets
(c'est Annie qui va être contente ;-) )

J'ai bien sur ma machine un cable 40 fils blindée (la tresse de masse est
reliée au boitier) et je tourne a UDMA66.

Du cable blindé pour une nappe IDE à l'intérieur d'un PC,
je n'en ai jamais vu, même dans des serveurs. Je pensais que
GMFEE avait utilisé le mot "blindé" à tord pour désigner autre
chose.

On me dit que le 120 Go d'HITACHI est assez bruyant, est ce exact ou est ce
que ça peux venir d'un défaut de fixation ?



"Le Gaulois" <personneAZERTYUIOP123456789@free.fr> a écrit dans le message
de news:4106E95F.B53DC26D@free.fr...

(les disques SCSI c'est souvent assez fiable, surtout vu l'usage
auquel ils sont destinés),

Je ne suis pas trop convaincu

et peut-etre aussi plutot bryants.

Là non plus, j'ai un Atlas 10KIII que je trouve très silencieux.

Le changement de nom (IBM -> Hitachi), c'est pas propre a m'inspirer
confiance.

Vers 1985, il y avait plus d'une centaines de fabriquants de disque
dur. Les disques était chers, et puis les prix on baissé,
la conncurrence est devenue très dure et la plupart des marques
ont disparues, y compris certaines parmis les plus préstigieuses
(par exemple Conner). Quantum, qui a certaines époques a été
le premier fabriquant mondial a revendu son activité principale,
en ne gardant que les appareils de sauvegardes. Actuellement
2 des 3 principaux fariquants de disques travaillent à perte
et ont annoncé des fermetures d'usines et des licenciments. Il n'y
a rien d'étonnant à ce qu'IBM et jeté l'éponge.

objectivement il n'y a pas trop de raison de penser qu'un disque
est plus fiable qu'un autre dans les gammes actuelles,

C'est aussi mon avis.

Un PC de 2002 ça devrait même supporter les disques de plus
de 137 Go si on utilise XP + SP1.

Ca marche aussi sous Linux et FreeBSD en natif. Avec W2K ou sans le SP1,
ca marche avec patch fourni sur le site des constructeurs. Pour W98, il
est même possible qu'il n'y ait meme pas besoin de patchs.

D'après Jean Claude Bellamy
<citation>
Les seuls OS Microsoft qui reconnaissent les DD > 128 Go ("BigLBA") sont
:
de façon sûre :
- Windows 2000 (SP3 et +)
- Windows XP (SP1 et +)
- Windows 2003
- Longhorn
</citation>

Pour Windows 98, il parait que même si le BIOS reconnait correctement
les disques de plus de 137 Go, on ne peut pas acceder à la partie du
disque qui dépasse cette limite si le disque est connecté à un des
connecteurs IDE de la carte mère. Mais qu'en utilisant une carte Promise
on peut. (je n'ai pas vérifié ces infos par des expériementations
personnelles)

Et puis de toute facon cette limitation a 2 sous de windows dans les
tailles des disques durs, elle n'est vrai que pour les disques au dela
de 132 gibi-octets uniquement,

La limite c'est 137 Go / 128 Gibi-octets
(c'est Annie qui va être contente ;-) )

J'ai bien sur ma machine un cable 40 fils blindée (la tresse de masse
est

reliée au boitier) et je tourne a UDMA66.

Du cable blindé pour une nappe IDE à l'intérieur d'un PC,
je n'en ai jamais vu, même dans des serveurs. Je pensais que
GMFEE avait utilisé le mot "blindé" à tord pour désigner autre
chose.

On me dit que le 120 Go d'HITACHI est assez bruyant, est ce exact
ou est ce que ça peux venir d'un défaut de fixation ?

Personnellement j'ai un Hitachi Desktar 7K250 en 80 Go, il est très
silencieux. Le 120 Go a un plateau et une tête du plus, il doit
être plus bruyant d' 1 ou 2 dB, ce qui reste très raisonnable.

Bonjour,

J'ai un PC de 2 ans sous XP avec un DD de 40Go et je souhaite ajouter un 2è
DD de 120Go.

Avez vous des conseils sur le modèle et les spécificités ?

Est ce qu'il y a des incompatibilités ?
Est ce toujours la même connectique ?

Merci de vos réponses.

tu ne vendrais pas ton 40 go des fois....
dav