Question pratique qui dévie un peu : quel est le moyen le plus simple pour
payer VueScan, sans trop s'encombrer de frais de change ?
"Arnaud Frich" wrote in message
news:3f4b0025$0$16532$Bonjour,
Si tes diapos sont correctement exposées, OUI tu auras beaucoup moins de
travail pour obtenir les couleurs de ta dia. Le calibrage n'est pas là
pourse substituer à la retouche photo mais éviter tout le travail fastidieux
deréglage pour avoir à peu près sa dia. En fait que fait-on dans le pilote
duscanner sans calibrage : un calibrage à vue.
OUI tu vas gagner beaucoup de temps et si tu veux des témoignages je
peux
t'en donner de plus en plus...
Tu achètes ta mire où tu veux mais vérifies bien que le fichier de
descritption est de qualité si c'est une mire Fuji. Si c'est Kodak, tu
trouveras les fichiers de description sur internet.
Tu veux des preuves : je t'invite à lire ma page entre autre sur les
profils.
Ton site est réellement une mine d'infos (et de photos magnifiques,
sincèrement !) mais il me faut le temps de tout lire et de tout digérer !
En
fait, je me rends compte que dans ma façon d'appréhender la numérisation,
j'y suis parfois allé un peu vite et du coup il me manque des éléments :
interpréter un histogramme correctement pour en tirer les conclusions qui
s'imposent (je me crois des fois en audio moi!), ajuster les points
noir/blanc, quand commencer à devoir attaquer la luminosité, le gain
analogique, ...
Est-ce que tu pourrais me recommander une saine lecture sur ce sujet, à
moins que tu n'aies aussi quelques excellentes pages de ton cru à ce sujet
également ?Cordialement, Arnaud.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.512 / Virus Database: 309 - Release Date: 19/08/2003
Question pratique qui dévie un peu : quel est le moyen le plus simple pour
payer VueScan, sans trop s'encombrer de frais de change ?
"Arnaud Frich" <arnaudfrich@free.fr> wrote in message
news:3f4b0025$0$16532$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
Si tes diapos sont correctement exposées, OUI tu auras beaucoup moins de
travail pour obtenir les couleurs de ta dia. Le calibrage n'est pas là
pour
se substituer à la retouche photo mais éviter tout le travail fastidieux
de
réglage pour avoir à peu près sa dia. En fait que fait-on dans le pilote
du
scanner sans calibrage : un calibrage à vue.
OUI tu vas gagner beaucoup de temps et si tu veux des témoignages je
peux
t'en donner de plus en plus...
Tu achètes ta mire où tu veux mais vérifies bien que le fichier de
descritption est de qualité si c'est une mire Fuji. Si c'est Kodak, tu
trouveras les fichiers de description sur internet.
Tu veux des preuves : je t'invite à lire ma page entre autre sur les
profils.
Ton site est réellement une mine d'infos (et de photos magnifiques,
sincèrement !) mais il me faut le temps de tout lire et de tout digérer !
En
fait, je me rends compte que dans ma façon d'appréhender la numérisation,
j'y suis parfois allé un peu vite et du coup il me manque des éléments :
interpréter un histogramme correctement pour en tirer les conclusions qui
s'imposent (je me crois des fois en audio moi!), ajuster les points
noir/blanc, quand commencer à devoir attaquer la luminosité, le gain
analogique, ...
Est-ce que tu pourrais me recommander une saine lecture sur ce sujet, à
moins que tu n'aies aussi quelques excellentes pages de ton cru à ce sujet
également ?
Cordialement, Arnaud.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.512 / Virus Database: 309 - Release Date: 19/08/2003
Question pratique qui dévie un peu : quel est le moyen le plus simple pour
payer VueScan, sans trop s'encombrer de frais de change ?
"Arnaud Frich" wrote in message
news:3f4b0025$0$16532$Bonjour,
Si tes diapos sont correctement exposées, OUI tu auras beaucoup moins de
travail pour obtenir les couleurs de ta dia. Le calibrage n'est pas là
pourse substituer à la retouche photo mais éviter tout le travail fastidieux
deréglage pour avoir à peu près sa dia. En fait que fait-on dans le pilote
duscanner sans calibrage : un calibrage à vue.
OUI tu vas gagner beaucoup de temps et si tu veux des témoignages je
peux
t'en donner de plus en plus...
Tu achètes ta mire où tu veux mais vérifies bien que le fichier de
descritption est de qualité si c'est une mire Fuji. Si c'est Kodak, tu
trouveras les fichiers de description sur internet.
Tu veux des preuves : je t'invite à lire ma page entre autre sur les
profils.
Ton site est réellement une mine d'infos (et de photos magnifiques,
sincèrement !) mais il me faut le temps de tout lire et de tout digérer !
En
fait, je me rends compte que dans ma façon d'appréhender la numérisation,
j'y suis parfois allé un peu vite et du coup il me manque des éléments :
interpréter un histogramme correctement pour en tirer les conclusions qui
s'imposent (je me crois des fois en audio moi!), ajuster les points
noir/blanc, quand commencer à devoir attaquer la luminosité, le gain
analogique, ...
Est-ce que tu pourrais me recommander une saine lecture sur ce sujet, à
moins que tu n'aies aussi quelques excellentes pages de ton cru à ce sujet
également ?Cordialement, Arnaud.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.512 / Virus Database: 309 - Release Date: 19/08/2003
Et donc, faut-il aussi avoir plusieurs calibrations à sélectionner en
parallèle si l'on bosse sur plusieurs types de pellicules ?
Je ne fais presque que de le SENSIA 100, mais parfois, faut bien un petit
peu de 800ISO !
"Arnaud Frich" wrote in message
news:3f4b2d56$0$6237$Bonjour,
Comme je le précise sur mon site, la différence entre Fuji et Kodak
c'est
que Fuji vend ses mire IT 8 avec un fichier de description propre à
chaque
mire et non à un lot comme Kodak. C'est plus long à fabriquer à cause
des
mesures donc plus cher ! Comme chaque mire a son propre fichier, il est
de
très bonne qualité et plus précis. Comme il est plus précis il
fonctionne
encore mieux mais avec toutes sortes de film car comme tu le dis, quand
c'est calibré c'est calibré...
Déjà avec une mire Kodak ceal fonctionne très bien cependant. Si tu as
un
très bon scanner avec pleins de dias à scanner, cela vaut cependant le
coupde casser sa tirelire tant le résultat est étonnant pas rapport à un
travail manuel. Cela n'empéchera pas les retouches mais pour moi la
photo
commence seulement là. Avant, j'aime autant que cela soit fait
automatiquement. Après je m'en occupe sur un écran calibré lui aussi.
Sinon,à quoi ça sert que Georges ( Eastman) se décarcasse !
Cordialement, Arnaud,
.........................................................
Adresse e-mail :
Site internet : http://www.arnaudfrichphoto.com
Photographies panoramiques grand format
Guide de la photo panoramique
Guide de la gestion de la couleur
....................................................................
"Vancrayenest Benjamin" a écrit dans le
message
denews: 3f4b09eb$0$1122$"Arnaud Frich" wrote in message
news:3f49edcf$0$1140$En france, on en trouve à la Color Académy que j'ai mis en lien
dans
monguide de la gestion de la couleur. Une page est d'ailleurs
consacrée
aucalibrage du scanner avec mire IT 8 ou Hutcolor.
http://www.arnaudfrichphoto.com/calibrage_gestion_des_couleurs.htm
Celles de l'ami Faust (nom prédestiné !) peuvent-elles être un bon
parti?Elles ne sont pas chères du tout par rapport à d'autres offres que
j'aipuvoir jusqu'à maintenant.
j'étudie cette solution là aussi... c'est effectivement beaucoup moins
cher.
Autre question: il propose des mires pour des pellicules Kodak et
Fuji.
Pourles couleurs c'est la même chose je suppose, une fois que c'est
calibré
c'est calibré. Alors pourquoi plusieurs modèles de mires? une question
dedensité/contraste propre à chaque pellicule? (si j'écris des hérésies
n'hésitez pas à me le dire, je débute dans le domaine).
Benjamin
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.512 / Virus Database: 309 - Release Date: 19/08/2003
Et donc, faut-il aussi avoir plusieurs calibrations à sélectionner en
parallèle si l'on bosse sur plusieurs types de pellicules ?
Je ne fais presque que de le SENSIA 100, mais parfois, faut bien un petit
peu de 800ISO !
"Arnaud Frich" <arnaudfrich@free.fr> wrote in message
news:3f4b2d56$0$6237$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
Comme je le précise sur mon site, la différence entre Fuji et Kodak
c'est
que Fuji vend ses mire IT 8 avec un fichier de description propre à
chaque
mire et non à un lot comme Kodak. C'est plus long à fabriquer à cause
des
mesures donc plus cher ! Comme chaque mire a son propre fichier, il est
de
très bonne qualité et plus précis. Comme il est plus précis il
fonctionne
encore mieux mais avec toutes sortes de film car comme tu le dis, quand
c'est calibré c'est calibré...
Déjà avec une mire Kodak ceal fonctionne très bien cependant. Si tu as
un
très bon scanner avec pleins de dias à scanner, cela vaut cependant le
coup
de casser sa tirelire tant le résultat est étonnant pas rapport à un
travail manuel. Cela n'empéchera pas les retouches mais pour moi la
photo
commence seulement là. Avant, j'aime autant que cela soit fait
automatiquement. Après je m'en occupe sur un écran calibré lui aussi.
Sinon,
à quoi ça sert que Georges ( Eastman) se décarcasse !
Cordialement, Arnaud,
.........................................................
Adresse e-mail : arnaudfrich@free.fr
Site internet : http://www.arnaudfrichphoto.com
Photographies panoramiques grand format
Guide de la photo panoramique
Guide de la gestion de la couleur
....................................................................
"Vancrayenest Benjamin" <benjamin73@caramail.com> a écrit dans le
message
de
news: 3f4b09eb$0$1122$626a54ce@news.free.fr...
"Arnaud Frich" <arnaudfrich@free.fr> wrote in message
news:3f49edcf$0$1140$626a54ce@news.free.fr...
En france, on en trouve à la Color Académy que j'ai mis en lien
dans
mon
guide de la gestion de la couleur. Une page est d'ailleurs
consacrée
au
calibrage du scanner avec mire IT 8 ou Hutcolor.
http://www.arnaudfrichphoto.com/calibrage_gestion_des_couleurs.htm
Celles de l'ami Faust (nom prédestiné !) peuvent-elles être un bon
parti
?
Elles ne sont pas chères du tout par rapport à d'autres offres que
j'ai
pu
voir jusqu'à maintenant.
j'étudie cette solution là aussi... c'est effectivement beaucoup moins
cher.
Autre question: il propose des mires pour des pellicules Kodak et
Fuji.
Pour
les couleurs c'est la même chose je suppose, une fois que c'est
calibré
c'est calibré. Alors pourquoi plusieurs modèles de mires? une question
de
densité/contraste propre à chaque pellicule? (si j'écris des hérésies
n'hésitez pas à me le dire, je débute dans le domaine).
Benjamin
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.512 / Virus Database: 309 - Release Date: 19/08/2003
Et donc, faut-il aussi avoir plusieurs calibrations à sélectionner en
parallèle si l'on bosse sur plusieurs types de pellicules ?
Je ne fais presque que de le SENSIA 100, mais parfois, faut bien un petit
peu de 800ISO !
"Arnaud Frich" wrote in message
news:3f4b2d56$0$6237$Bonjour,
Comme je le précise sur mon site, la différence entre Fuji et Kodak
c'est
que Fuji vend ses mire IT 8 avec un fichier de description propre à
chaque
mire et non à un lot comme Kodak. C'est plus long à fabriquer à cause
des
mesures donc plus cher ! Comme chaque mire a son propre fichier, il est
de
très bonne qualité et plus précis. Comme il est plus précis il
fonctionne
encore mieux mais avec toutes sortes de film car comme tu le dis, quand
c'est calibré c'est calibré...
Déjà avec une mire Kodak ceal fonctionne très bien cependant. Si tu as
un
très bon scanner avec pleins de dias à scanner, cela vaut cependant le
coupde casser sa tirelire tant le résultat est étonnant pas rapport à un
travail manuel. Cela n'empéchera pas les retouches mais pour moi la
photo
commence seulement là. Avant, j'aime autant que cela soit fait
automatiquement. Après je m'en occupe sur un écran calibré lui aussi.
Sinon,à quoi ça sert que Georges ( Eastman) se décarcasse !
Cordialement, Arnaud,
.........................................................
Adresse e-mail :
Site internet : http://www.arnaudfrichphoto.com
Photographies panoramiques grand format
Guide de la photo panoramique
Guide de la gestion de la couleur
....................................................................
"Vancrayenest Benjamin" a écrit dans le
message
denews: 3f4b09eb$0$1122$"Arnaud Frich" wrote in message
news:3f49edcf$0$1140$En france, on en trouve à la Color Académy que j'ai mis en lien
dans
monguide de la gestion de la couleur. Une page est d'ailleurs
consacrée
aucalibrage du scanner avec mire IT 8 ou Hutcolor.
http://www.arnaudfrichphoto.com/calibrage_gestion_des_couleurs.htm
Celles de l'ami Faust (nom prédestiné !) peuvent-elles être un bon
parti?Elles ne sont pas chères du tout par rapport à d'autres offres que
j'aipuvoir jusqu'à maintenant.
j'étudie cette solution là aussi... c'est effectivement beaucoup moins
cher.
Autre question: il propose des mires pour des pellicules Kodak et
Fuji.
Pourles couleurs c'est la même chose je suppose, une fois que c'est
calibré
c'est calibré. Alors pourquoi plusieurs modèles de mires? une question
dedensité/contraste propre à chaque pellicule? (si j'écris des hérésies
n'hésitez pas à me le dire, je débute dans le domaine).
Benjamin
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.512 / Virus Database: 309 - Release Date: 19/08/2003
Bonjour Jean-Claude,
Alors là, tu m'étonnes ! Pourquoi me soupconnes-tu de prendre les
ingénieurs
pour des idiots ? Pourquoi soupconnes-tu les amateurs de ne pas bien
savoir
se servir d'un kit de calibrage ? Faut-il en faire son métier pour avoir
le
droit de mieux se servir de son matériel ? Demande à toutes les personnes,
amateurs ou pros que j'ai formé...
Je me permets d'insister : calibrer sa chaîne graphique avec MonacoEz
fonctionne très bien et demande à Hervé Sentucq ce qu'il pense du profil
ICC
vendu avec son scanner Flextgiht IMACON dont soit disant ils se servent
d'un
outil à un million de francs pour le profiler !!!! Je l'ai profilé avec
une
malheureuse mire Kodak IT8 et il n'en revient toujours pas de la qualité
des
scans et du temps gagner.
Si j'ai fais un guide et si j'en parle c'est que je l'ai suffisamment vu
fonctionné pour être tranquille sur les conseils que je donne. Je partage
quoi ! et MonacoEZ est très bon même pour un particulier donc je
continuerai
de partager. Pas pour convaincre la terre entière, pour expliquer aux
quelques autres...
Cordialement, Arnaud.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
bigpk7$oh6$OUI, OUI, OUI !
Je serais loin d'être aussi catégorique... Pourtant j'utilise également
des chartes IT8, associée avec des softs comme Agfa ColorTune ou
utilisées pour calibrer du matériel ésotérique.
Mais il ne faut pas prendre les ingénieurs qui développe un scanner, son
pilote et ses profils ICC, pour de sombres idiots. En plus de
compétences que le particulier ne possède généralement pas, le matériel
d'analyse est sans commune mesure avec celui de monsieur tout le monde
et je parle en connaissance de cause.
Au départ un scanner (pas bas de gamme) doté d'un (ou plusieurs) profil
ICC fournit par le constructeur, n'a aucun besoin d'être réétalonné.
Puisque je dispose du matériel et des chartes, je vérifie le matériel,
au cas où, mais sur du matériel récent...
Les chartes et l'étalonnage prennent toutes leur dimension sur du
matériel livré sans profil ICC (encore que ce ne soit pas forcément un
critère décisif) ou sur du matériel vieillissant dont les
caractéristiques ont changé.
Et puis, scanner convenablement, c'est un métier. Pour ceux qui en
doute, il peuvent jeter un oeil sur la discussion : "Modifier la valeur
gamma d'une image ?" sur fr.comp.graphisme.pao
Attention, je n'ai pas dit que les chartes ne servaient à rien, je
serais bien mal placé pour le dire moi qui en utilise tous les jours.
Mais le matériel est livré calibré et possédant ses profils ICC ; pour
un particulier, il est théoriquement inutile d'investir dans de
coûteuses chartes tant que le matériel est récent.
--
Jean-Claude Ghislain
http://www.grimart.com
Bonjour Jean-Claude,
Alors là, tu m'étonnes ! Pourquoi me soupconnes-tu de prendre les
ingénieurs
pour des idiots ? Pourquoi soupconnes-tu les amateurs de ne pas bien
savoir
se servir d'un kit de calibrage ? Faut-il en faire son métier pour avoir
le
droit de mieux se servir de son matériel ? Demande à toutes les personnes,
amateurs ou pros que j'ai formé...
Je me permets d'insister : calibrer sa chaîne graphique avec MonacoEz
fonctionne très bien et demande à Hervé Sentucq ce qu'il pense du profil
ICC
vendu avec son scanner Flextgiht IMACON dont soit disant ils se servent
d'un
outil à un million de francs pour le profiler !!!! Je l'ai profilé avec
une
malheureuse mire Kodak IT8 et il n'en revient toujours pas de la qualité
des
scans et du temps gagner.
Si j'ai fais un guide et si j'en parle c'est que je l'ai suffisamment vu
fonctionné pour être tranquille sur les conseils que je donne. Je partage
quoi ! et MonacoEZ est très bon même pour un particulier donc je
continuerai
de partager. Pas pour convaincre la terre entière, pour expliquer aux
quelques autres...
Cordialement, Arnaud.
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@brutele.be> a écrit dans le message de news:
bigpk7$oh6$1@news.brutele.be...
OUI, OUI, OUI !
Je serais loin d'être aussi catégorique... Pourtant j'utilise également
des chartes IT8, associée avec des softs comme Agfa ColorTune ou
utilisées pour calibrer du matériel ésotérique.
Mais il ne faut pas prendre les ingénieurs qui développe un scanner, son
pilote et ses profils ICC, pour de sombres idiots. En plus de
compétences que le particulier ne possède généralement pas, le matériel
d'analyse est sans commune mesure avec celui de monsieur tout le monde
et je parle en connaissance de cause.
Au départ un scanner (pas bas de gamme) doté d'un (ou plusieurs) profil
ICC fournit par le constructeur, n'a aucun besoin d'être réétalonné.
Puisque je dispose du matériel et des chartes, je vérifie le matériel,
au cas où, mais sur du matériel récent...
Les chartes et l'étalonnage prennent toutes leur dimension sur du
matériel livré sans profil ICC (encore que ce ne soit pas forcément un
critère décisif) ou sur du matériel vieillissant dont les
caractéristiques ont changé.
Et puis, scanner convenablement, c'est un métier. Pour ceux qui en
doute, il peuvent jeter un oeil sur la discussion : "Modifier la valeur
gamma d'une image ?" sur fr.comp.graphisme.pao
Attention, je n'ai pas dit que les chartes ne servaient à rien, je
serais bien mal placé pour le dire moi qui en utilise tous les jours.
Mais le matériel est livré calibré et possédant ses profils ICC ; pour
un particulier, il est théoriquement inutile d'investir dans de
coûteuses chartes tant que le matériel est récent.
--
Jean-Claude Ghislain
http://www.grimart.com
Bonjour Jean-Claude,
Alors là, tu m'étonnes ! Pourquoi me soupconnes-tu de prendre les
ingénieurs
pour des idiots ? Pourquoi soupconnes-tu les amateurs de ne pas bien
savoir
se servir d'un kit de calibrage ? Faut-il en faire son métier pour avoir
le
droit de mieux se servir de son matériel ? Demande à toutes les personnes,
amateurs ou pros que j'ai formé...
Je me permets d'insister : calibrer sa chaîne graphique avec MonacoEz
fonctionne très bien et demande à Hervé Sentucq ce qu'il pense du profil
ICC
vendu avec son scanner Flextgiht IMACON dont soit disant ils se servent
d'un
outil à un million de francs pour le profiler !!!! Je l'ai profilé avec
une
malheureuse mire Kodak IT8 et il n'en revient toujours pas de la qualité
des
scans et du temps gagner.
Si j'ai fais un guide et si j'en parle c'est que je l'ai suffisamment vu
fonctionné pour être tranquille sur les conseils que je donne. Je partage
quoi ! et MonacoEZ est très bon même pour un particulier donc je
continuerai
de partager. Pas pour convaincre la terre entière, pour expliquer aux
quelques autres...
Cordialement, Arnaud.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
bigpk7$oh6$OUI, OUI, OUI !
Je serais loin d'être aussi catégorique... Pourtant j'utilise également
des chartes IT8, associée avec des softs comme Agfa ColorTune ou
utilisées pour calibrer du matériel ésotérique.
Mais il ne faut pas prendre les ingénieurs qui développe un scanner, son
pilote et ses profils ICC, pour de sombres idiots. En plus de
compétences que le particulier ne possède généralement pas, le matériel
d'analyse est sans commune mesure avec celui de monsieur tout le monde
et je parle en connaissance de cause.
Au départ un scanner (pas bas de gamme) doté d'un (ou plusieurs) profil
ICC fournit par le constructeur, n'a aucun besoin d'être réétalonné.
Puisque je dispose du matériel et des chartes, je vérifie le matériel,
au cas où, mais sur du matériel récent...
Les chartes et l'étalonnage prennent toutes leur dimension sur du
matériel livré sans profil ICC (encore que ce ne soit pas forcément un
critère décisif) ou sur du matériel vieillissant dont les
caractéristiques ont changé.
Et puis, scanner convenablement, c'est un métier. Pour ceux qui en
doute, il peuvent jeter un oeil sur la discussion : "Modifier la valeur
gamma d'une image ?" sur fr.comp.graphisme.pao
Attention, je n'ai pas dit que les chartes ne servaient à rien, je
serais bien mal placé pour le dire moi qui en utilise tous les jours.
Mais le matériel est livré calibré et possédant ses profils ICC ; pour
un particulier, il est théoriquement inutile d'investir dans de
coûteuses chartes tant que le matériel est récent.
--
Jean-Claude Ghislain
http://www.grimart.com
Non,Non, une fois que tu as profilé ton scanner il"voit" correctement les
couleurs. Celles d'une Sensia 100 MAIS AUSSI celles d'une 800 ASA. Donc un
seul profil et c'est OK.
Non,Non, une fois que tu as profilé ton scanner il"voit" correctement les
couleurs. Celles d'une Sensia 100 MAIS AUSSI celles d'une 800 ASA. Donc un
seul profil et c'est OK.
Non,Non, une fois que tu as profilé ton scanner il"voit" correctement les
couleurs. Celles d'une Sensia 100 MAIS AUSSI celles d'une 800 ASA. Donc un
seul profil et c'est OK.
Salut,Question pratique qui dévie un peu : quel est le moyen le plus simple
pour
payer VueScan, sans trop s'encombrer de frais de change ?
J'ai acheté directement avec ma carte bleue VISA. Tout simplement.
Pour l'autre question, je sais que Gérard Niemetzky prépare un autre livre
sur tout cela... patience donc !
Merci pour ton message, cordialement, Arnaud.
Salut,
Question pratique qui dévie un peu : quel est le moyen le plus simple
pour
payer VueScan, sans trop s'encombrer de frais de change ?
J'ai acheté directement avec ma carte bleue VISA. Tout simplement.
Pour l'autre question, je sais que Gérard Niemetzky prépare un autre livre
sur tout cela... patience donc !
Merci pour ton message, cordialement, Arnaud.
Salut,Question pratique qui dévie un peu : quel est le moyen le plus simple
pour
payer VueScan, sans trop s'encombrer de frais de change ?
J'ai acheté directement avec ma carte bleue VISA. Tout simplement.
Pour l'autre question, je sais que Gérard Niemetzky prépare un autre livre
sur tout cela... patience donc !
Merci pour ton message, cordialement, Arnaud.
Alors là, tu m'étonnes ! Pourquoi me soupconnes-tu de prendre les
ingénieurs pour des idiots ? Pourquoi soupconnes-tu les amateurs
de ne pas bien savoir se servir d'un kit de calibrage ?
Je me permets d'insister : calibrer sa chaîne graphique avec MonacoEz
fonctionne très bien et demande à Hervé Sentucq ce qu'il pense du
profil ICC vendu avec son scanner Flextgiht IMACON dont soit disant
ils se servent d'un outil à un million de francs pour le profiler !!!!
Je l'ai profilé avec une malheureuse mire Kodak IT8 et il n'en revient
toujours pas de la qualité des scans et du temps gagner.
Si j'ai fais un guide et si j'en parle c'est que je l'ai suffisamment
vu fonctionné pour être tranquille sur les conseils que je donne.
Alors là, tu m'étonnes ! Pourquoi me soupconnes-tu de prendre les
ingénieurs pour des idiots ? Pourquoi soupconnes-tu les amateurs
de ne pas bien savoir se servir d'un kit de calibrage ?
Je me permets d'insister : calibrer sa chaîne graphique avec MonacoEz
fonctionne très bien et demande à Hervé Sentucq ce qu'il pense du
profil ICC vendu avec son scanner Flextgiht IMACON dont soit disant
ils se servent d'un outil à un million de francs pour le profiler !!!!
Je l'ai profilé avec une malheureuse mire Kodak IT8 et il n'en revient
toujours pas de la qualité des scans et du temps gagner.
Si j'ai fais un guide et si j'en parle c'est que je l'ai suffisamment
vu fonctionné pour être tranquille sur les conseils que je donne.
Alors là, tu m'étonnes ! Pourquoi me soupconnes-tu de prendre les
ingénieurs pour des idiots ? Pourquoi soupconnes-tu les amateurs
de ne pas bien savoir se servir d'un kit de calibrage ?
Je me permets d'insister : calibrer sa chaîne graphique avec MonacoEz
fonctionne très bien et demande à Hervé Sentucq ce qu'il pense du
profil ICC vendu avec son scanner Flextgiht IMACON dont soit disant
ils se servent d'un outil à un million de francs pour le profiler !!!!
Je l'ai profilé avec une malheureuse mire Kodak IT8 et il n'en revient
toujours pas de la qualité des scans et du temps gagner.
Si j'ai fais un guide et si j'en parle c'est que je l'ai suffisamment
vu fonctionné pour être tranquille sur les conseils que je donne.
Si les fabriquants dépensent tant d'argent c'est dans le calibrage ou
l'étalonnage de leur appareils PAS dans le PROFILAGE qui couterait une
fortune s'ils devaient profilé chaque appareils qui sort d'usine.
En plus un appareil veillit donc le profil d'usine ne serait valable
que pendant un certain temps.
Je continue à penser qu'il est très intéressant ppour ne pas dire plus
que tous photographes peu acheter un kit de calibrage les yeux fermés.
Je n'en ai pas encore rencontrer un qui soit revenu en arrière !
Si les fabriquants dépensent tant d'argent c'est dans le calibrage ou
l'étalonnage de leur appareils PAS dans le PROFILAGE qui couterait une
fortune s'ils devaient profilé chaque appareils qui sort d'usine.
En plus un appareil veillit donc le profil d'usine ne serait valable
que pendant un certain temps.
Je continue à penser qu'il est très intéressant ppour ne pas dire plus
que tous photographes peu acheter un kit de calibrage les yeux fermés.
Je n'en ai pas encore rencontrer un qui soit revenu en arrière !
Si les fabriquants dépensent tant d'argent c'est dans le calibrage ou
l'étalonnage de leur appareils PAS dans le PROFILAGE qui couterait une
fortune s'ils devaient profilé chaque appareils qui sort d'usine.
En plus un appareil veillit donc le profil d'usine ne serait valable
que pendant un certain temps.
Je continue à penser qu'il est très intéressant ppour ne pas dire plus
que tous photographes peu acheter un kit de calibrage les yeux fermés.
Je n'en ai pas encore rencontrer un qui soit revenu en arrière !
En regardant ici http://www.targets.coloraid.de/ , j'ai vu qu'il en existe
une pour les Fujichrome Provia/Astia/Sensia film (F3) mais aussi en Velvia
(V3), toutes deux en 35mm.
Quel est alors l'intérêt de proposer les deux ? Pour un résultat encore
plus
précis ?
En regardant ici http://www.targets.coloraid.de/ , j'ai vu qu'il en existe
une pour les Fujichrome Provia/Astia/Sensia film (F3) mais aussi en Velvia
(V3), toutes deux en 35mm.
Quel est alors l'intérêt de proposer les deux ? Pour un résultat encore
plus
précis ?
En regardant ici http://www.targets.coloraid.de/ , j'ai vu qu'il en existe
une pour les Fujichrome Provia/Astia/Sensia film (F3) mais aussi en Velvia
(V3), toutes deux en 35mm.
Quel est alors l'intérêt de proposer les deux ? Pour un résultat encore
plus
précis ?
Alors là, tu m'étonnes ! Pourquoi me soupconnes-tu de prendre les
ingénieurs pour des idiots ? Pourquoi soupconnes-tu les amateurs
de ne pas bien savoir se servir d'un kit de calibrage ?
Il ne faut pas se méprendre, je ne te soupçonne de rien du tout et il
suffit de jeter un oeil sur ton site pour constater que tu sais te
servir de ton matériel. Simplement, calibrer des tireuses ou des chaînes
graphiques fait partie de mes activités professionnelles depuis une
vingtaine d'années et quand je comptabilise le nombre de fois ou je dois
aller retaper du matériel que des pros et/ou des amateurs on tenté de
calibrer, cela m'incite à une certaine prudence.Je me permets d'insister : calibrer sa chaîne graphique avec MonacoEz
fonctionne très bien et demande à Hervé Sentucq ce qu'il pense du
profil ICC vendu avec son scanner Flextgiht IMACON dont soit disant
ils se servent d'un outil à un million de francs pour le profiler !!!!
Je l'ai profilé avec une malheureuse mire Kodak IT8 et il n'en revient
toujours pas de la qualité des scans et du temps gagner.
Un exemple particulier ne fait pas une généralité et puis cela tombe
bien, je n'aime pas ce scanner.Si j'ai fais un guide et si j'en parle c'est que je l'ai suffisamment
vu fonctionné pour être tranquille sur les conseils que je donne.
Je ne sais pas si tu as remarqué mais j'aime bien ton guide, je l'ai
déjà conseillé plusieurs fois.
Lorsque qu'on m'appelle pour retaper une chaîne graphique en difficulté,
je commence par tout remettre comme d'origine, tous les réglages à zéro
et les profils de base s'il y en a. Puis je teste et, miracle, c'est le
plus souvent presque parfait ; quelques légers aménagements et tout
baigne.
Comme je le disais dans mon post précédent, le matériel de
qualité est livré très bien étalonné d'origine et/ou avec ses propres
outils de calibrage. Par exemple les tireuses photos, j'ai connu
l'époque où l'on avait de grosses fardes avec des tas de négatifs de
référence, une charte déclinée en plusieurs expo (de sous-ex -1 à sur-ex
+3) pour chaque type de négatif du présent ou du récent passé ; à
l'époque cela faisait une centaine de références. Il fallait plusieurs
jours pour bien calibrer une tireuse sur toutes ces références.
Aujourd'hui plus de négatif test, plus de charte, les machines s'auto
calibre et elles font cela très bien.
Et donc, comme déjà dit, je suis moins catégorique que toi à proposer
l'usage des chartes IT8. Oui cela peut-être utile mais pas forcément, il
faut voir au cas par cas.
--
Jean-Claude Ghislain
http://www.grimart.com
Alors là, tu m'étonnes ! Pourquoi me soupconnes-tu de prendre les
ingénieurs pour des idiots ? Pourquoi soupconnes-tu les amateurs
de ne pas bien savoir se servir d'un kit de calibrage ?
Il ne faut pas se méprendre, je ne te soupçonne de rien du tout et il
suffit de jeter un oeil sur ton site pour constater que tu sais te
servir de ton matériel. Simplement, calibrer des tireuses ou des chaînes
graphiques fait partie de mes activités professionnelles depuis une
vingtaine d'années et quand je comptabilise le nombre de fois ou je dois
aller retaper du matériel que des pros et/ou des amateurs on tenté de
calibrer, cela m'incite à une certaine prudence.
Je me permets d'insister : calibrer sa chaîne graphique avec MonacoEz
fonctionne très bien et demande à Hervé Sentucq ce qu'il pense du
profil ICC vendu avec son scanner Flextgiht IMACON dont soit disant
ils se servent d'un outil à un million de francs pour le profiler !!!!
Je l'ai profilé avec une malheureuse mire Kodak IT8 et il n'en revient
toujours pas de la qualité des scans et du temps gagner.
Un exemple particulier ne fait pas une généralité et puis cela tombe
bien, je n'aime pas ce scanner.
Si j'ai fais un guide et si j'en parle c'est que je l'ai suffisamment
vu fonctionné pour être tranquille sur les conseils que je donne.
Je ne sais pas si tu as remarqué mais j'aime bien ton guide, je l'ai
déjà conseillé plusieurs fois.
Lorsque qu'on m'appelle pour retaper une chaîne graphique en difficulté,
je commence par tout remettre comme d'origine, tous les réglages à zéro
et les profils de base s'il y en a. Puis je teste et, miracle, c'est le
plus souvent presque parfait ; quelques légers aménagements et tout
baigne.
Comme je le disais dans mon post précédent, le matériel de
qualité est livré très bien étalonné d'origine et/ou avec ses propres
outils de calibrage. Par exemple les tireuses photos, j'ai connu
l'époque où l'on avait de grosses fardes avec des tas de négatifs de
référence, une charte déclinée en plusieurs expo (de sous-ex -1 à sur-ex
+3) pour chaque type de négatif du présent ou du récent passé ; à
l'époque cela faisait une centaine de références. Il fallait plusieurs
jours pour bien calibrer une tireuse sur toutes ces références.
Aujourd'hui plus de négatif test, plus de charte, les machines s'auto
calibre et elles font cela très bien.
Et donc, comme déjà dit, je suis moins catégorique que toi à proposer
l'usage des chartes IT8. Oui cela peut-être utile mais pas forcément, il
faut voir au cas par cas.
--
Jean-Claude Ghislain
http://www.grimart.com
Alors là, tu m'étonnes ! Pourquoi me soupconnes-tu de prendre les
ingénieurs pour des idiots ? Pourquoi soupconnes-tu les amateurs
de ne pas bien savoir se servir d'un kit de calibrage ?
Il ne faut pas se méprendre, je ne te soupçonne de rien du tout et il
suffit de jeter un oeil sur ton site pour constater que tu sais te
servir de ton matériel. Simplement, calibrer des tireuses ou des chaînes
graphiques fait partie de mes activités professionnelles depuis une
vingtaine d'années et quand je comptabilise le nombre de fois ou je dois
aller retaper du matériel que des pros et/ou des amateurs on tenté de
calibrer, cela m'incite à une certaine prudence.Je me permets d'insister : calibrer sa chaîne graphique avec MonacoEz
fonctionne très bien et demande à Hervé Sentucq ce qu'il pense du
profil ICC vendu avec son scanner Flextgiht IMACON dont soit disant
ils se servent d'un outil à un million de francs pour le profiler !!!!
Je l'ai profilé avec une malheureuse mire Kodak IT8 et il n'en revient
toujours pas de la qualité des scans et du temps gagner.
Un exemple particulier ne fait pas une généralité et puis cela tombe
bien, je n'aime pas ce scanner.Si j'ai fais un guide et si j'en parle c'est que je l'ai suffisamment
vu fonctionné pour être tranquille sur les conseils que je donne.
Je ne sais pas si tu as remarqué mais j'aime bien ton guide, je l'ai
déjà conseillé plusieurs fois.
Lorsque qu'on m'appelle pour retaper une chaîne graphique en difficulté,
je commence par tout remettre comme d'origine, tous les réglages à zéro
et les profils de base s'il y en a. Puis je teste et, miracle, c'est le
plus souvent presque parfait ; quelques légers aménagements et tout
baigne.
Comme je le disais dans mon post précédent, le matériel de
qualité est livré très bien étalonné d'origine et/ou avec ses propres
outils de calibrage. Par exemple les tireuses photos, j'ai connu
l'époque où l'on avait de grosses fardes avec des tas de négatifs de
référence, une charte déclinée en plusieurs expo (de sous-ex -1 à sur-ex
+3) pour chaque type de négatif du présent ou du récent passé ; à
l'époque cela faisait une centaine de références. Il fallait plusieurs
jours pour bien calibrer une tireuse sur toutes ces références.
Aujourd'hui plus de négatif test, plus de charte, les machines s'auto
calibre et elles font cela très bien.
Et donc, comme déjà dit, je suis moins catégorique que toi à proposer
l'usage des chartes IT8. Oui cela peut-être utile mais pas forcément, il
faut voir au cas par cas.
--
Jean-Claude Ghislain
http://www.grimart.com
"Arnaud Frich" wrote in message
news:3f4c7739$0$26829$Salut,Question pratique qui dévie un peu : quel est le moyen le plus simple
pourpayer VueScan, sans trop s'encombrer de frais de change ?
J'ai acheté directement avec ma carte bleue VISA. Tout simplement.
OK !Pour l'autre question, je sais que Gérard Niemetzky prépare un autre
livre
sur tout cela... patience donc !
Mais en attendant, pourrais tu me filer quelques tuyaux concernant tout
cela
? Comme on utilise un histogramme, comment faire vite et bien (je veux
surtout dire : pas perdre de temps ou se perdre alors que des méthodes
simples permettent d'arriver au résultat escompté !), les choses
auxquelles
il faut faire attention, ... sans vouloir abuser de ton temps, bien sûr !
Je voudrais bien en profiter de mon chargeur de 50 moi :-)Merci pour ton message, cordialement, Arnaud.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.512 / Virus Database: 309 - Release Date: 19/08/2003
"Arnaud Frich" <arnaudfrich@free.fr> wrote in message
news:3f4c7739$0$26829$626a54ce@news.free.fr...
Salut,
Question pratique qui dévie un peu : quel est le moyen le plus simple
pour
payer VueScan, sans trop s'encombrer de frais de change ?
J'ai acheté directement avec ma carte bleue VISA. Tout simplement.
OK !
Pour l'autre question, je sais que Gérard Niemetzky prépare un autre
livre
sur tout cela... patience donc !
Mais en attendant, pourrais tu me filer quelques tuyaux concernant tout
cela
? Comme on utilise un histogramme, comment faire vite et bien (je veux
surtout dire : pas perdre de temps ou se perdre alors que des méthodes
simples permettent d'arriver au résultat escompté !), les choses
auxquelles
il faut faire attention, ... sans vouloir abuser de ton temps, bien sûr !
Je voudrais bien en profiter de mon chargeur de 50 moi :-)
Merci pour ton message, cordialement, Arnaud.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.512 / Virus Database: 309 - Release Date: 19/08/2003
"Arnaud Frich" wrote in message
news:3f4c7739$0$26829$Salut,Question pratique qui dévie un peu : quel est le moyen le plus simple
pourpayer VueScan, sans trop s'encombrer de frais de change ?
J'ai acheté directement avec ma carte bleue VISA. Tout simplement.
OK !Pour l'autre question, je sais que Gérard Niemetzky prépare un autre
livre
sur tout cela... patience donc !
Mais en attendant, pourrais tu me filer quelques tuyaux concernant tout
cela
? Comme on utilise un histogramme, comment faire vite et bien (je veux
surtout dire : pas perdre de temps ou se perdre alors que des méthodes
simples permettent d'arriver au résultat escompté !), les choses
auxquelles
il faut faire attention, ... sans vouloir abuser de ton temps, bien sûr !
Je voudrais bien en profiter de mon chargeur de 50 moi :-)Merci pour ton message, cordialement, Arnaud.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.512 / Virus Database: 309 - Release Date: 19/08/2003