Bonjour,
moins de cinq minutes après un achat en ligne, Kaperski a détecté et
repoussé un attaque virale nommée HELKERN à partir de l'adresse IP 61
153 37 205.
Dois je m'inquiéter pour mon numéro de carte bancaire,
que puis je contre cette adresse sur le pla légal?
Merci de vos apports.
Merci. Et vous, vous n'avez pas l'air de comprendre grand chose.
Merci de relire contribs. de M. Garcia. Et revenez nous en forme.
-- Msg to Neuneu : quand tu rentres dans un bisrac prend la température avant de raconter des âneries.
Jean-Jean
"Cyrius" a écrit dans le message de news:
On Wed, 28 Sep 2005 16:30:21 +0200, "Jean-Jean" wrote:
Oui, "Helkern" est bien un virus (pour langage SQL !), mais la détection de celui-ci est BIDON, j'insiste.
Dans le cas qui nous occupe "kav", ou plutôt son module firewall, ne détecte pas le virus... mais son attaque émanant de serveurs infectés. Cette détection n'est donc PAS bidon.
Bonsoir.
Si je peux commenter ton intervention. Je n'ai jamais eu de firewall KAV, c'est l'anti-virus qui se manifestait. Comment expliquer qu' AUCUN anti-virus ou firewall ne détecte Helkern ? Mis à part KAV (Cherche : Google est ton ami). Comment expliquer que ces alarmes interviennent tous les jours, quelques fois plusieurs fois par jour ? Comment expliquer que seul Helkern attaque l'ordinateur ? (Jamais un autre n'a été signalé par KAV en plus de 2 ans) Comment expliquer que Kaspersky ne puisse expliquer clairement ce phénomène. Le seul commentaire fourni : estimez-vous heureux que l'attaque soit bloquée et c'est tout. Le seul conseil fourni : désactivez l'affichage de cette alarme ! La seule hypothèse qui tienne la route est la suivante : il s'agit d'un morceau de code servant aux tests qui serait resté indûment dans le programme. En conséquence je persiste à dire que cette alarme est BIDON et surtout qu'elle est sans conséquences. Note : oui, je sais, il est de très mauvais goût de formuler la moindre critique à l'encontre de KAV qui est, c'est bien connu, "Le Meilleur Anti-Virus Du Monde". KAV est le Meilleur et Kaspersky est son Prophète. ;-) ;-) ;-) A+ PS. Monsieur Roland Garcia pourrait-il se donner la peine d'argumenter ? (J'ai dit argumenter, pas insulter). -- ____________________
==================
"Cyrius" <cirius@belgacom.net> a écrit dans le message de news:
rrmnj19kk7ud5kecgq7ij6qs0tg43rhhpd@4ax.com
On Wed, 28 Sep 2005 16:30:21 +0200, "Jean-Jean" <jean@jean.fr.invalid>
wrote:
Oui, "Helkern" est bien un virus (pour langage SQL !), mais la
détection de celui-ci est BIDON, j'insiste.
Dans le cas qui nous occupe "kav", ou plutôt son module firewall, ne
détecte pas le virus... mais son attaque émanant de serveurs infectés.
Cette détection n'est donc PAS bidon.
Bonsoir.
Si je peux commenter ton intervention.
Je n'ai jamais eu de firewall KAV, c'est l'anti-virus qui se
manifestait.
Comment expliquer qu' AUCUN anti-virus ou firewall ne détecte Helkern ?
Mis à part KAV (Cherche : Google est ton ami).
Comment expliquer que ces alarmes interviennent tous les jours, quelques
fois plusieurs fois par jour ?
Comment expliquer que seul Helkern attaque l'ordinateur ? (Jamais un
autre n'a été signalé par KAV en plus de 2 ans)
Comment expliquer que Kaspersky ne puisse expliquer clairement ce
phénomène.
Le seul commentaire fourni : estimez-vous heureux que l'attaque soit
bloquée et c'est tout.
Le seul conseil fourni : désactivez l'affichage de cette alarme !
La seule hypothèse qui tienne la route est la suivante : il s'agit d'un
morceau de code servant aux tests qui serait resté indûment dans le
programme.
En conséquence je persiste à dire que cette alarme est BIDON et surtout
qu'elle est sans conséquences.
Note : oui, je sais, il est de très mauvais goût de formuler la moindre
critique à l'encontre de KAV qui est, c'est bien connu, "Le Meilleur
Anti-Virus Du Monde".
KAV est le Meilleur et Kaspersky est son Prophète. ;-) ;-) ;-)
A+
PS. Monsieur Roland Garcia pourrait-il se donner la peine d'argumenter ?
(J'ai dit argumenter, pas insulter).
--
____________________
Cordi@lement. Je@n.
==================
On Wed, 28 Sep 2005 16:30:21 +0200, "Jean-Jean" wrote:
Oui, "Helkern" est bien un virus (pour langage SQL !), mais la détection de celui-ci est BIDON, j'insiste.
Dans le cas qui nous occupe "kav", ou plutôt son module firewall, ne détecte pas le virus... mais son attaque émanant de serveurs infectés. Cette détection n'est donc PAS bidon.
Bonsoir.
Si je peux commenter ton intervention. Je n'ai jamais eu de firewall KAV, c'est l'anti-virus qui se manifestait. Comment expliquer qu' AUCUN anti-virus ou firewall ne détecte Helkern ? Mis à part KAV (Cherche : Google est ton ami). Comment expliquer que ces alarmes interviennent tous les jours, quelques fois plusieurs fois par jour ? Comment expliquer que seul Helkern attaque l'ordinateur ? (Jamais un autre n'a été signalé par KAV en plus de 2 ans) Comment expliquer que Kaspersky ne puisse expliquer clairement ce phénomène. Le seul commentaire fourni : estimez-vous heureux que l'attaque soit bloquée et c'est tout. Le seul conseil fourni : désactivez l'affichage de cette alarme ! La seule hypothèse qui tienne la route est la suivante : il s'agit d'un morceau de code servant aux tests qui serait resté indûment dans le programme. En conséquence je persiste à dire que cette alarme est BIDON et surtout qu'elle est sans conséquences. Note : oui, je sais, il est de très mauvais goût de formuler la moindre critique à l'encontre de KAV qui est, c'est bien connu, "Le Meilleur Anti-Virus Du Monde". KAV est le Meilleur et Kaspersky est son Prophète. ;-) ;-) ;-) A+ PS. Monsieur Roland Garcia pourrait-il se donner la peine d'argumenter ? (J'ai dit argumenter, pas insulter). -- ____________________
==================
Roland Garcia
La seule hypothèse qui tienne la route est la suivante : il s'agit d'un morceau de code servant aux tests qui serait resté indûment dans le programme. En conséquence je persiste à dire que cette alarme est BIDON et surtout qu'elle est sans conséquences. Note : oui, je sais, il est de très mauvais goût de formuler la moindre critique à l'encontre de KAV qui est, c'est bien connu, "Le Meilleur Anti-Virus Du Monde". KAV est le Meilleur et Kaspersky est son Prophète. ;-) ;-) ;-) A+ PS. Monsieur Roland Garcia pourrait-il se donner la peine d'argumenter ? (J'ai dit argumenter, pas insulter).
C'est vous qui affirmez, argumentez.
-- Roland Garcia
La seule hypothèse qui tienne la route est la suivante : il s'agit d'un
morceau de code servant aux tests qui serait resté indûment dans le
programme.
En conséquence je persiste à dire que cette alarme est BIDON et surtout
qu'elle est sans conséquences.
Note : oui, je sais, il est de très mauvais goût de formuler la moindre
critique à l'encontre de KAV qui est, c'est bien connu, "Le Meilleur
Anti-Virus Du Monde".
KAV est le Meilleur et Kaspersky est son Prophète. ;-) ;-) ;-)
A+
PS. Monsieur Roland Garcia pourrait-il se donner la peine d'argumenter ?
(J'ai dit argumenter, pas insulter).
La seule hypothèse qui tienne la route est la suivante : il s'agit d'un morceau de code servant aux tests qui serait resté indûment dans le programme. En conséquence je persiste à dire que cette alarme est BIDON et surtout qu'elle est sans conséquences. Note : oui, je sais, il est de très mauvais goût de formuler la moindre critique à l'encontre de KAV qui est, c'est bien connu, "Le Meilleur Anti-Virus Du Monde". KAV est le Meilleur et Kaspersky est son Prophète. ;-) ;-) ;-) A+ PS. Monsieur Roland Garcia pourrait-il se donner la peine d'argumenter ? (J'ai dit argumenter, pas insulter).
C'est vous qui affirmez, argumentez.
-- Roland Garcia
michel T.
Bonjour
ma réponse à Jean-Jean qui écrivait dans <news:dhh5rr$2us$, le jeudi 29 septembre 2005 à 18:47....
Je n'ai jamais eu de firewall KAV, c'est l'anti-virus qui se manifestait. Comment expliquer qu' AUCUN anti-virus ou firewall ne détecte Helkern ? Mis à part KAV (Cherche : Google est ton ami). Comment expliquer que ces alarmes interviennent tous les jours, quelques fois plusieurs fois par jour ? Comment expliquer que seul Helkern attaque l'ordinateur ? (Jamais un autre n'a été signalé par KAV en plus de 2 ans)
Je pense que tu dois être un tantinet "bouché" : on t'a expliqué plus haut que c'était un bug de KAV 5.0, que veux-tu qu'on invente pour satisfaite ta parano ?
Comment expliquer que Kaspersky ne puisse expliquer clairement ce phénomène.
Tu peux tjs leur demander ?
Le seul commentaire fourni : estimez-vous heureux que l'attaque soit bloquée et c'est tout. Le seul conseil fourni : désactivez l'affichage de cette alarme !
Ben oui, y en a pas d'autre
La seule hypothèse qui tienne la route est la suivante : il s'agit d'un morceau de code servant aux tests qui serait resté indûment dans le programme. En conséquence je persiste à dire que cette alarme est BIDON et surtout qu'elle est sans conséquences.
C'est bien pour ça qu'il t'a été déconseillé de la désactiver; maintenant, si tu persistes à la conserver, cette lalarme, ça te regarde, pas vrai ?
Amuse toi bien...
-- michel
Bonjour
ma réponse à Jean-Jean qui écrivait dans
<news:dhh5rr$2us$1@news.tiscali.fr>,
le jeudi 29 septembre 2005 à 18:47....
Je n'ai jamais eu de firewall KAV, c'est l'anti-virus qui se
manifestait.
Comment expliquer qu' AUCUN anti-virus ou firewall ne détecte Helkern ?
Mis à part KAV (Cherche : Google est ton ami).
Comment expliquer que ces alarmes interviennent tous les jours, quelques
fois plusieurs fois par jour ?
Comment expliquer que seul Helkern attaque l'ordinateur ? (Jamais un
autre n'a été signalé par KAV en plus de 2 ans)
Je pense que tu dois être un tantinet "bouché" : on t'a expliqué plus
haut que c'était un bug de KAV 5.0, que veux-tu qu'on invente pour
satisfaite ta parano ?
Comment expliquer que Kaspersky ne puisse expliquer clairement ce
phénomène.
Tu peux tjs leur demander ?
Le seul commentaire fourni : estimez-vous heureux que l'attaque soit
bloquée et c'est tout.
Le seul conseil fourni : désactivez l'affichage de cette alarme !
Ben oui, y en a pas d'autre
La seule hypothèse qui tienne la route est la suivante : il s'agit d'un
morceau de code servant aux tests qui serait resté indûment dans le
programme.
En conséquence je persiste à dire que cette alarme est BIDON et surtout
qu'elle est sans conséquences.
C'est bien pour ça qu'il t'a été déconseillé de la désactiver;
maintenant, si tu persistes à la conserver, cette lalarme, ça te
regarde, pas vrai ?
ma réponse à Jean-Jean qui écrivait dans <news:dhh5rr$2us$, le jeudi 29 septembre 2005 à 18:47....
Je n'ai jamais eu de firewall KAV, c'est l'anti-virus qui se manifestait. Comment expliquer qu' AUCUN anti-virus ou firewall ne détecte Helkern ? Mis à part KAV (Cherche : Google est ton ami). Comment expliquer que ces alarmes interviennent tous les jours, quelques fois plusieurs fois par jour ? Comment expliquer que seul Helkern attaque l'ordinateur ? (Jamais un autre n'a été signalé par KAV en plus de 2 ans)
Je pense que tu dois être un tantinet "bouché" : on t'a expliqué plus haut que c'était un bug de KAV 5.0, que veux-tu qu'on invente pour satisfaite ta parano ?
Comment expliquer que Kaspersky ne puisse expliquer clairement ce phénomène.
Tu peux tjs leur demander ?
Le seul commentaire fourni : estimez-vous heureux que l'attaque soit bloquée et c'est tout. Le seul conseil fourni : désactivez l'affichage de cette alarme !
Ben oui, y en a pas d'autre
La seule hypothèse qui tienne la route est la suivante : il s'agit d'un morceau de code servant aux tests qui serait resté indûment dans le programme. En conséquence je persiste à dire que cette alarme est BIDON et surtout qu'elle est sans conséquences.
C'est bien pour ça qu'il t'a été déconseillé de la désactiver; maintenant, si tu persistes à la conserver, cette lalarme, ça te regarde, pas vrai ?
Amuse toi bien...
-- michel
Jean-Jean
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
La seule hypothèse qui tienne la route est la suivante : il s'agit d'un morceau de code servant aux tests qui serait resté indûment dans le programme. En conséquence je persiste à dire que cette alarme est BIDON et surtout qu'elle est sans conséquences. Note : oui, je sais, il est de très mauvais goût de formuler la moindre critique à l'encontre de KAV qui est, c'est bien connu, "Le Meilleur Anti-Virus Du Monde". KAV est le Meilleur et Kaspersky est son Prophète. ;-) ;-) ;-) A+ PS. Monsieur Roland Garcia pourrait-il se donner la peine d'argumenter ? (J'ai dit argumenter, pas insulter).
C'est vous qui affirmez, argumentez.
Monsieur Roland Garcia a fait Pschiiiiit ! -- ____________________
==================
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 433C3AC6.2050509@wanadoo.fr
La seule hypothèse qui tienne la route est la suivante : il s'agit
d'un morceau de code servant aux tests qui serait resté indûment
dans le programme.
En conséquence je persiste à dire que cette alarme est BIDON et
surtout qu'elle est sans conséquences.
Note : oui, je sais, il est de très mauvais goût de formuler la
moindre critique à l'encontre de KAV qui est, c'est bien connu, "Le
Meilleur Anti-Virus Du Monde".
KAV est le Meilleur et Kaspersky est son Prophète. ;-) ;-) ;-)
A+
PS. Monsieur Roland Garcia pourrait-il se donner la peine
d'argumenter ? (J'ai dit argumenter, pas insulter).
C'est vous qui affirmez, argumentez.
Monsieur Roland Garcia a fait Pschiiiiit !
--
____________________
Je@n.
==================
La seule hypothèse qui tienne la route est la suivante : il s'agit d'un morceau de code servant aux tests qui serait resté indûment dans le programme. En conséquence je persiste à dire que cette alarme est BIDON et surtout qu'elle est sans conséquences. Note : oui, je sais, il est de très mauvais goût de formuler la moindre critique à l'encontre de KAV qui est, c'est bien connu, "Le Meilleur Anti-Virus Du Monde". KAV est le Meilleur et Kaspersky est son Prophète. ;-) ;-) ;-) A+ PS. Monsieur Roland Garcia pourrait-il se donner la peine d'argumenter ? (J'ai dit argumenter, pas insulter).
C'est vous qui affirmez, argumentez.
Monsieur Roland Garcia a fait Pschiiiiit ! -- ____________________
==================
Jean-Jean
*En réponse à* "michel T." a écrit dans le message de news: 13372ghcumdmf$
Bonjour
ma réponse à Jean-Jean qui écrivait dans <news:dhh5rr$2us$, le jeudi 29 septembre 2005 à 18:47....
Je n'ai jamais eu de firewall KAV, c'est l'anti-virus qui se manifestait. Comment expliquer qu' AUCUN anti-virus ou firewall ne détecte Helkern ? Mis à part KAV (Cherche : Google est ton ami). Comment expliquer que ces alarmes interviennent tous les jours, quelques fois plusieurs fois par jour ? Comment expliquer que seul Helkern attaque l'ordinateur ? (Jamais un autre n'a été signalé par KAV en plus de 2 ans)
Je pense que tu dois être un tantinet "bouché" : on t'a expliqué plus haut que c'était un bug de KAV 5.0, que veux-tu qu'on invente pour satisfaite ta parano ?
/CITATION/ Bonjour. Pas d'inquiétude, cette attaque "soit disant" détectée est BIDON C'est un bug de KAV. /FIN DE CITATION/
Qui a écrit ceci ? (allez....... un indice....... : post de J***-J*** le 28/09/2005 à 14:55) Qui est bouché ? (je te laisse déduire par toi-même...)
Comment expliquer que Kaspersky ne puisse expliquer clairement ce phénomène.
Tu peux tjs leur demander ?
Si j'affirme que Kaspersky ne peut pas expliquer, c'est que je leur ai demandé. Ne crois-tu pas ? Sinon je n'aurais pas pu écrire les deux phrases ci-dessous (qu'implique le mot "fourni" à ton avis ?).
Le seul commentaire fourni : estimez-vous heureux que l'attaque soit bloquée et c'est tout. Le seul conseil fourni : désactivez l'affichage de cette alarme !
Ben oui, y en a pas d'autre
C'est bien ce que je leur reproche !
La seule hypothèse qui tienne la route est la suivante : il s'agit d'un morceau de code servant aux tests qui serait resté indûment dans le programme. En conséquence je persiste à dire que cette alarme est BIDON et surtout qu'elle est sans conséquences.
C'est bien pour ça qu'il t'a été déconseillé de la désactiver; maintenant, si tu persistes à la conserver, cette lalarme, ça te regarde, pas vrai ?
Il m'a été *déconseillé*... hum.. hum... où ça ? Persistes à la *conserver*... hum... hum... où ça ?
Par ailleurs, veux-tu essayer de relire ta phrase précédente calmement ; j'ai cru y déceler une légère antinomie.
Amuse toi bien...
Et toi : commence par apprendre à lire (tout lire), surtout à comprendre ce que tu lis..... et de plus à comprendre ce que tu écris. Bon courage.
A présent revenons aux choses sérieuses. Pour résumer les épisodes précédents et pour que cela soit clair : *Jean-Jean* (le rédacteur de ce post) a dit, et continue à dire, que les _prétendues_ attaques par Helkern sont le fruit d'un bug de KAV, elles sont donc BIDON et il ne faut pas s'en inquiéter. La meilleure solution pour avoir la paix consiste à cliquer sur "ne plus afficher à l'avenir". En attendant que Kaspersky condescende à prendre en compte ce léger dysfonctionnement. Bonne journée à tous, merci de m'avoir lu (et compris, je l'espère). :-(*) -- ____________________
==================
*En réponse à*
"michel T." <michel@mtsf.com.invalid> a écrit dans le
message de news:
13372ghcumdmf$.i63w30wyvqf4.dlg@40tude.net
Bonjour
ma réponse à Jean-Jean qui écrivait dans
<news:dhh5rr$2us$1@news.tiscali.fr>,
le jeudi 29 septembre 2005 à 18:47....
Je n'ai jamais eu de firewall KAV, c'est l'anti-virus qui se
manifestait.
Comment expliquer qu' AUCUN anti-virus ou firewall ne détecte
Helkern ? Mis à part KAV (Cherche : Google est ton ami).
Comment expliquer que ces alarmes interviennent tous les jours,
quelques fois plusieurs fois par jour ?
Comment expliquer que seul Helkern attaque l'ordinateur ? (Jamais un
autre n'a été signalé par KAV en plus de 2 ans)
Je pense que tu dois être un tantinet "bouché" : on t'a expliqué plus
haut que c'était un bug de KAV 5.0, que veux-tu qu'on invente pour
satisfaite ta parano ?
/CITATION/
Bonjour.
Pas d'inquiétude, cette attaque "soit disant" détectée est BIDON
C'est un bug de KAV.
/FIN DE CITATION/
Qui a écrit ceci ? (allez....... un indice....... : post de J***-J***
le 28/09/2005 à 14:55)
Qui est bouché ? (je te laisse déduire par toi-même...)
Comment expliquer que Kaspersky ne puisse expliquer clairement ce
phénomène.
Tu peux tjs leur demander ?
Si j'affirme que Kaspersky ne peut pas expliquer, c'est que je leur ai
demandé.
Ne crois-tu pas ?
Sinon je n'aurais pas pu écrire les deux phrases ci-dessous (qu'implique
le mot "fourni" à ton avis ?).
Le seul commentaire fourni : estimez-vous heureux que l'attaque soit
bloquée et c'est tout.
Le seul conseil fourni : désactivez l'affichage de cette alarme !
Ben oui, y en a pas d'autre
C'est bien ce que je leur reproche !
La seule hypothèse qui tienne la route est la suivante : il s'agit
d'un morceau de code servant aux tests qui serait resté indûment
dans le programme.
En conséquence je persiste à dire que cette alarme est BIDON et
surtout qu'elle est sans conséquences.
C'est bien pour ça qu'il t'a été déconseillé de la désactiver;
maintenant, si tu persistes à la conserver, cette lalarme, ça te
regarde, pas vrai ?
Il m'a été *déconseillé*... hum.. hum... où ça ?
Persistes à la *conserver*... hum... hum... où ça ?
Par ailleurs, veux-tu essayer de relire ta phrase précédente calmement ;
j'ai cru y déceler une légère antinomie.
Amuse toi bien...
Et toi : commence par apprendre à lire (tout lire), surtout à comprendre
ce que tu lis..... et de plus à comprendre ce que tu écris.
Bon courage.
A présent revenons aux choses sérieuses.
Pour résumer les épisodes précédents et pour que cela soit clair :
*Jean-Jean* (le rédacteur de ce post) a dit, et continue à dire, que les
_prétendues_ attaques par Helkern sont le fruit d'un bug de KAV,
elles sont donc BIDON et il ne faut pas s'en inquiéter.
La meilleure solution pour avoir la paix consiste à cliquer sur "ne plus
afficher à l'avenir".
En attendant que Kaspersky condescende à prendre en compte ce léger
dysfonctionnement.
Bonne journée à tous, merci de m'avoir lu (et compris, je l'espère).
:-(*)
--
____________________
Cordi@lement. Je@n.
==================
*En réponse à* "michel T." a écrit dans le message de news: 13372ghcumdmf$
Bonjour
ma réponse à Jean-Jean qui écrivait dans <news:dhh5rr$2us$, le jeudi 29 septembre 2005 à 18:47....
Je n'ai jamais eu de firewall KAV, c'est l'anti-virus qui se manifestait. Comment expliquer qu' AUCUN anti-virus ou firewall ne détecte Helkern ? Mis à part KAV (Cherche : Google est ton ami). Comment expliquer que ces alarmes interviennent tous les jours, quelques fois plusieurs fois par jour ? Comment expliquer que seul Helkern attaque l'ordinateur ? (Jamais un autre n'a été signalé par KAV en plus de 2 ans)
Je pense que tu dois être un tantinet "bouché" : on t'a expliqué plus haut que c'était un bug de KAV 5.0, que veux-tu qu'on invente pour satisfaite ta parano ?
/CITATION/ Bonjour. Pas d'inquiétude, cette attaque "soit disant" détectée est BIDON C'est un bug de KAV. /FIN DE CITATION/
Qui a écrit ceci ? (allez....... un indice....... : post de J***-J*** le 28/09/2005 à 14:55) Qui est bouché ? (je te laisse déduire par toi-même...)
Comment expliquer que Kaspersky ne puisse expliquer clairement ce phénomène.
Tu peux tjs leur demander ?
Si j'affirme que Kaspersky ne peut pas expliquer, c'est que je leur ai demandé. Ne crois-tu pas ? Sinon je n'aurais pas pu écrire les deux phrases ci-dessous (qu'implique le mot "fourni" à ton avis ?).
Le seul commentaire fourni : estimez-vous heureux que l'attaque soit bloquée et c'est tout. Le seul conseil fourni : désactivez l'affichage de cette alarme !
Ben oui, y en a pas d'autre
C'est bien ce que je leur reproche !
La seule hypothèse qui tienne la route est la suivante : il s'agit d'un morceau de code servant aux tests qui serait resté indûment dans le programme. En conséquence je persiste à dire que cette alarme est BIDON et surtout qu'elle est sans conséquences.
C'est bien pour ça qu'il t'a été déconseillé de la désactiver; maintenant, si tu persistes à la conserver, cette lalarme, ça te regarde, pas vrai ?
Il m'a été *déconseillé*... hum.. hum... où ça ? Persistes à la *conserver*... hum... hum... où ça ?
Par ailleurs, veux-tu essayer de relire ta phrase précédente calmement ; j'ai cru y déceler une légère antinomie.
Amuse toi bien...
Et toi : commence par apprendre à lire (tout lire), surtout à comprendre ce que tu lis..... et de plus à comprendre ce que tu écris. Bon courage.
A présent revenons aux choses sérieuses. Pour résumer les épisodes précédents et pour que cela soit clair : *Jean-Jean* (le rédacteur de ce post) a dit, et continue à dire, que les _prétendues_ attaques par Helkern sont le fruit d'un bug de KAV, elles sont donc BIDON et il ne faut pas s'en inquiéter. La meilleure solution pour avoir la paix consiste à cliquer sur "ne plus afficher à l'avenir". En attendant que Kaspersky condescende à prendre en compte ce léger dysfonctionnement. Bonne journée à tous, merci de m'avoir lu (et compris, je l'espère). :-(*) -- ____________________
