Bonjour,
je voudrais acheter pour Noël un APN pour la famille, c'est de saison.
Je privilégie la qualité, la rapidité de l'AF, le temps de latence et le
temps entre 2 photos, la sensibilité, la possibilité de choisir un mode
semi-automatique (priorité vitesse ou diaphragme). Peu m'importe la
taille de l'appareil (sauf s'il est vraiment très gros). Pas trop trop
cher. J'hésite entre :
- Fine Pix F10 de FUJI
- CyberShot DSC W17 de SONY
- Ixus 700 de CANON
- ....
Qui peut m'aider et me conseiller ?
Merci d'avance à vous
Gil
pour un usage familial il faut deux réunir 3 critères :
1/ polyvalence, pour pouvoir capter tout type d'évènement. 2/ solidité, pour que ce ne soit pas un drame si Maman le met dans le sac de plage avec la crème solaire et le sable. 3/ fonctionalité, pour que Papa puisse se prendre (de temps en temps) pour Newton ou Doisneau(*).
dans ces conditions, un bridge est bien adapté. certains APN de cette catégorie répondent à tes critères : rapide (AF, latence,...), débrayable et pas trop gros. les prix vont de ~200 à ~800 Euros, avec des modèles très interessants au alentour de 450 Euros.
quelques bridges en vrac : Minolta Z6, Canon S2IS, Panasonic FZ5 et FZ30, Kodak P880, Fuji S9500,...
(*) Papa est un (techno)beauf, donc il ne connait que ces deux photographes.
Comme dit plus haut, l'idée était d'avoir plutôt un (bon) compact en
complément d'un reflex argentique (NikonF50). Comme vous me proposer des bridge, est-ce à dire que mes souhaits de techno-beauf sont loin des possibilités actuelles des compacts ? Merci
pour un usage familial il faut deux réunir 3 critères :
1/ polyvalence, pour pouvoir capter tout type d'évènement.
2/ solidité, pour que ce ne soit pas un drame si Maman le met dans le sac de
plage avec la crème solaire et le sable.
3/ fonctionalité, pour que Papa puisse se prendre (de temps en temps) pour
Newton ou Doisneau(*).
dans ces conditions, un bridge est bien adapté.
certains APN de cette catégorie répondent à tes critères :
rapide (AF, latence,...), débrayable et pas trop gros.
les prix vont de ~200 à ~800 Euros, avec des modèles très interessants au
alentour de 450 Euros.
quelques bridges en vrac : Minolta Z6, Canon S2IS, Panasonic FZ5 et FZ30,
Kodak P880, Fuji S9500,...
(*) Papa est un (techno)beauf, donc il ne connait que ces deux photographes.
Comme dit plus haut, l'idée était d'avoir plutôt un (bon) compact en
complément d'un reflex argentique (NikonF50). Comme vous me proposer des
bridge, est-ce à dire que mes souhaits de techno-beauf sont loin des
possibilités actuelles des compacts ?
Merci
pour un usage familial il faut deux réunir 3 critères :
1/ polyvalence, pour pouvoir capter tout type d'évènement. 2/ solidité, pour que ce ne soit pas un drame si Maman le met dans le sac de plage avec la crème solaire et le sable. 3/ fonctionalité, pour que Papa puisse se prendre (de temps en temps) pour Newton ou Doisneau(*).
dans ces conditions, un bridge est bien adapté. certains APN de cette catégorie répondent à tes critères : rapide (AF, latence,...), débrayable et pas trop gros. les prix vont de ~200 à ~800 Euros, avec des modèles très interessants au alentour de 450 Euros.
quelques bridges en vrac : Minolta Z6, Canon S2IS, Panasonic FZ5 et FZ30, Kodak P880, Fuji S9500,...
(*) Papa est un (techno)beauf, donc il ne connait que ces deux photographes.
Comme dit plus haut, l'idée était d'avoir plutôt un (bon) compact en
complément d'un reflex argentique (NikonF50). Comme vous me proposer des bridge, est-ce à dire que mes souhaits de techno-beauf sont loin des possibilités actuelles des compacts ? Merci
Gilles V
ouaip. mais ce F10 (sauf erreur) est un appareil full auto, je sais pas si ça conviendra à Mossieur.
bref, on en revient au reflex d'entrée de gamme.
Olivier
pas de possibilité au minimum de priorité S/A ?
ouaip.
mais ce F10 (sauf erreur) est un appareil full auto, je sais pas si ça
conviendra à Mossieur.
ouaip. mais ce F10 (sauf erreur) est un appareil full auto, je sais pas si ça conviendra à Mossieur.
bref, on en revient au reflex d'entrée de gamme.
Olivier
pas de possibilité au minimum de priorité S/A ?
Alf92
OdarR a dit ça :
ouaip. mais ce F10 (sauf erreur) est un appareil full auto, je sais pas si ça conviendra à Mossieur.
bref, on en revient au reflex d'entrée de gamme.
la sensibilité se paye au prix fort avec un réflex... les 800 ou 1600ISO sont nécessaires dans quel cas ? photos de spectacle, sport en sale, interieur sans flash. à part ça je ne voit pas. pour le photographe moyen ce sont des cas finalement assez rares.
un bridge stabilisé réglé sur 400ISO et ensuite un post-traitement avec un soft de suppression du bruit permettent de faire face à ces situations avec plus ou moins de bonheur.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
OdarR a dit ça :
ouaip.
mais ce F10 (sauf erreur) est un appareil full auto, je sais pas si ça
conviendra à Mossieur.
bref, on en revient au reflex d'entrée de gamme.
la sensibilité se paye au prix fort avec un réflex...
les 800 ou 1600ISO sont nécessaires dans quel cas ?
photos de spectacle, sport en sale, interieur sans flash. à part ça je ne
voit pas.
pour le photographe moyen ce sont des cas finalement assez rares.
un bridge stabilisé réglé sur 400ISO et ensuite un post-traitement avec un
soft de suppression du bruit permettent de faire face à ces situations avec
plus ou moins de bonheur.
ouaip. mais ce F10 (sauf erreur) est un appareil full auto, je sais pas si ça conviendra à Mossieur.
bref, on en revient au reflex d'entrée de gamme.
la sensibilité se paye au prix fort avec un réflex... les 800 ou 1600ISO sont nécessaires dans quel cas ? photos de spectacle, sport en sale, interieur sans flash. à part ça je ne voit pas. pour le photographe moyen ce sont des cas finalement assez rares.
un bridge stabilisé réglé sur 400ISO et ensuite un post-traitement avec un soft de suppression du bruit permettent de faire face à ces situations avec plus ou moins de bonheur.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
Gilles V a dit ça :
mais ce F10 (sauf erreur) est un appareil full auto, je sais pas si ça conviendra à Mossieur.
bref, on en revient au reflex d'entrée de gamme.
pas de possibilité au minimum de priorité S/A ?
il n'y a pas que le réflex dans la vie (du photographe) ! :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Gilles V a dit ça :
mais ce F10 (sauf erreur) est un appareil full auto, je sais pas si
ça conviendra à Mossieur.
bref, on en revient au reflex d'entrée de gamme.
pas de possibilité au minimum de priorité S/A ?
il n'y a pas que le réflex dans la vie (du photographe) ! :)
mais ce F10 (sauf erreur) est un appareil full auto, je sais pas si ça conviendra à Mossieur.
bref, on en revient au reflex d'entrée de gamme.
pas de possibilité au minimum de priorité S/A ?
il n'y a pas que le réflex dans la vie (du photographe) ! :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
Gilles V a dit ça :
pour un usage familial il faut réunir ces 3 critères :
1/ polyvalence, pour pouvoir capter tout type d'évènement. 2/ solidité, pour que ce ne soit pas un drame si Maman le met dans le sac de plage avec la crème solaire et le sable. 3/ fonctionalité, pour que Papa puisse se prendre (de temps en temps) pour Newton ou Doisneau(*).
dans ces conditions, un bridge est bien adapté. certains APN de cette catégorie répondent à tes critères : rapide (AF, latence,...), débrayable et pas trop gros. les prix vont de ~200 à ~800 Euros, avec des modèles très interessants au alentour de 450 Euros.
quelques bridges en vrac : Minolta Z6, Canon S2IS, Panasonic FZ5 et FZ30, Kodak P880, Fuji S9500,...
(*) Papa est un (techno)beauf, donc il ne connait que ces deux photographes. Comme dit plus haut, l'idée était d'avoir plutôt un (bon) compact en
complément d'un reflex argentique (NikonF50).
je n'oppose jamais ni ne parle de complémentarité entre argentique et numérique. ce sont 2 disciplines différentes, surtout pour les amateurs que nous sommes.
Comme vous me proposer des bridge, est-ce à dire que mes souhaits de techno-beauf sont loin des possibilités actuelles des compacts ?
loin est un bien grand mot...mais à mon sens oui. le bridge qui offre une palette de fonctionnalité/utilisation plus large que celle du compact. ne serait-ce qu'en terme de cadrage : une focale de 200 ou 300mm c'est quand même bien sympa pour des portraits.
mon choix perso, en fonction de mes besoins et de mon budget, se porte aujourd'hui vers un bridge et un ultra-compact-pocket. mais ce n'est que mon avis de techno-beauf. :) tes besoins et ton budget sont peut-être (sans doute !) différents.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Gilles V a dit ça :
pour un usage familial il faut réunir ces 3 critères :
1/ polyvalence, pour pouvoir capter tout type d'évènement.
2/ solidité, pour que ce ne soit pas un drame si Maman le met dans
le sac de plage avec la crème solaire et le sable.
3/ fonctionalité, pour que Papa puisse se prendre (de temps en
temps) pour Newton ou Doisneau(*).
dans ces conditions, un bridge est bien adapté.
certains APN de cette catégorie répondent à tes critères :
rapide (AF, latence,...), débrayable et pas trop gros.
les prix vont de ~200 à ~800 Euros, avec des modèles très
interessants au alentour de 450 Euros.
quelques bridges en vrac : Minolta Z6, Canon S2IS, Panasonic FZ5 et
FZ30, Kodak P880, Fuji S9500,...
(*) Papa est un (techno)beauf, donc il ne connait que ces deux
photographes.
Comme dit plus haut, l'idée était d'avoir plutôt un (bon) compact en
complément d'un reflex argentique (NikonF50).
je n'oppose jamais ni ne parle de complémentarité entre argentique et
numérique.
ce sont 2 disciplines différentes, surtout pour les amateurs que nous
sommes.
Comme vous me proposer
des bridge, est-ce à dire que mes souhaits de techno-beauf sont loin
des possibilités actuelles des compacts ?
loin est un bien grand mot...mais à mon sens oui.
le bridge qui offre une palette de fonctionnalité/utilisation plus large que
celle du compact.
ne serait-ce qu'en terme de cadrage : une focale de 200 ou 300mm c'est quand
même bien sympa pour des portraits.
mon choix perso, en fonction de mes besoins et de mon budget, se porte
aujourd'hui vers un bridge et un ultra-compact-pocket.
mais ce n'est que mon avis de techno-beauf. :)
tes besoins et ton budget sont peut-être (sans doute !) différents.
pour un usage familial il faut réunir ces 3 critères :
1/ polyvalence, pour pouvoir capter tout type d'évènement. 2/ solidité, pour que ce ne soit pas un drame si Maman le met dans le sac de plage avec la crème solaire et le sable. 3/ fonctionalité, pour que Papa puisse se prendre (de temps en temps) pour Newton ou Doisneau(*).
dans ces conditions, un bridge est bien adapté. certains APN de cette catégorie répondent à tes critères : rapide (AF, latence,...), débrayable et pas trop gros. les prix vont de ~200 à ~800 Euros, avec des modèles très interessants au alentour de 450 Euros.
quelques bridges en vrac : Minolta Z6, Canon S2IS, Panasonic FZ5 et FZ30, Kodak P880, Fuji S9500,...
(*) Papa est un (techno)beauf, donc il ne connait que ces deux photographes. Comme dit plus haut, l'idée était d'avoir plutôt un (bon) compact en
complément d'un reflex argentique (NikonF50).
je n'oppose jamais ni ne parle de complémentarité entre argentique et numérique. ce sont 2 disciplines différentes, surtout pour les amateurs que nous sommes.
Comme vous me proposer des bridge, est-ce à dire que mes souhaits de techno-beauf sont loin des possibilités actuelles des compacts ?
loin est un bien grand mot...mais à mon sens oui. le bridge qui offre une palette de fonctionnalité/utilisation plus large que celle du compact. ne serait-ce qu'en terme de cadrage : une focale de 200 ou 300mm c'est quand même bien sympa pour des portraits.
mon choix perso, en fonction de mes besoins et de mon budget, se porte aujourd'hui vers un bridge et un ultra-compact-pocket. mais ce n'est que mon avis de techno-beauf. :) tes besoins et ton budget sont peut-être (sans doute !) différents.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Jean_
OdarR nous dit :
fallait suivre, c'est un nouveau modèle, un croisement en quelque sorte...ça tourne à l'huile de colza. une autonomie record ;-))
Ah ! donc plus besoin de zoom à la pompe, c'est ca ?
-- Jean.
OdarR nous dit :
fallait suivre, c'est un nouveau modèle, un croisement
en quelque sorte...ça tourne à l'huile de colza.
une autonomie record ;-))
Ah ! donc plus besoin de zoom à la pompe, c'est ca ?
fallait suivre, c'est un nouveau modèle, un croisement en quelque sorte...ça tourne à l'huile de colza. une autonomie record ;-))
Ah ! donc plus besoin de zoom à la pompe, c'est ça ?
-- Jean.
Bour-Brown
Alf92 a écrit ( 43a126bc$0$19234$ )
mon choix perso, en fonction de mes besoins et de mon budget, se porte aujourd'hui vers un bridge et un ultra-compact-pocket.
Marrant, c'est exactement ma conclusion à moi aussi.
D'où l'intérêt pour ton Pentax, il est temps de remplacer mon Minolta DXi à 3 Mpixels. Pour mon A1, il en est à 16 000 déclenchements et je n'ai toujours pas trouvé un remplaçant qui offre *beaucoup* mieux... Le Sony qui vient de sortir préfigure peut-être les bridges de demain, je vais donc attendre encore un peu.
Alf92 a écrit
( 43a126bc$0$19234$626a54ce@news.free.fr )
mon choix perso, en fonction de mes besoins et de mon budget, se porte
aujourd'hui vers un bridge et un ultra-compact-pocket.
Marrant, c'est exactement ma conclusion à moi aussi.
D'où l'intérêt pour ton Pentax, il est temps de remplacer mon Minolta DXi à
3 Mpixels. Pour mon A1, il en est à 16 000 déclenchements et je n'ai
toujours pas trouvé un remplaçant qui offre *beaucoup* mieux... Le Sony qui
vient de sortir préfigure peut-être les bridges de demain, je vais donc
attendre encore un peu.
mon choix perso, en fonction de mes besoins et de mon budget, se porte aujourd'hui vers un bridge et un ultra-compact-pocket.
Marrant, c'est exactement ma conclusion à moi aussi.
D'où l'intérêt pour ton Pentax, il est temps de remplacer mon Minolta DXi à 3 Mpixels. Pour mon A1, il en est à 16 000 déclenchements et je n'ai toujours pas trouvé un remplaçant qui offre *beaucoup* mieux... Le Sony qui vient de sortir préfigure peut-être les bridges de demain, je vais donc attendre encore un peu.
Jean-Claude Ghislain
ne serait-ce qu'en terme de cadrage : une focale de 200 ou 300mm c'est quand même bien sympa pour des portraits.
Beurk, ça "scrabouille" la perspective et cela ne donne pas des portraits naturels. Même pour les animaux sauvages je préfère des photographes comme Nick Brandt qui s'approchent au plus près, même si le modèle est féroce.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
ne serait-ce qu'en terme de cadrage : une focale de 200 ou 300mm c'est
quand même bien sympa pour des portraits.
Beurk, ça "scrabouille" la perspective et cela ne donne pas des
portraits naturels. Même pour les animaux sauvages je préfère des
photographes comme Nick Brandt qui s'approchent au plus près, même si le
modèle est féroce.
ne serait-ce qu'en terme de cadrage : une focale de 200 ou 300mm c'est quand même bien sympa pour des portraits.
Beurk, ça "scrabouille" la perspective et cela ne donne pas des portraits naturels. Même pour les animaux sauvages je préfère des photographes comme Nick Brandt qui s'approchent au plus près, même si le modèle est féroce.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
ouaip. mais ce F10 (sauf erreur) est un appareil full auto, je sais pas si ça conviendra à Mossieur.
Il existe aussi le F11, c'est le même avec des possibilités manuelles.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
ouaip.
mais ce F10 (sauf erreur) est un appareil full auto, je sais pas si ça
conviendra à Mossieur.
Il existe aussi le F11, c'est le même avec des possibilités manuelles.
