Bonjour à tous,
Mon vieil appareil SONY DCS-T1 est tombé en panne.
Honnêtement, ce n'est pas pour me déplaire tant il est dépassé.
J'ai commencé à me documenter pour savoir quel serait le meilleur appareil
pour moi.
J'ai donc fait la liste des situations où je prends des photos, ceci afin de
définir des critères pour mon achat.
Le problème est que je fais un peu de tout comme type de photos (portraits
rapprochés, intérieur, extérieur, matchs de rugby, paysages prêts et
lointains notamment en montagne, photos en faible luminosité,...)
Donc il me faut un appareil compact (je veux pouvoir le mettre dans ma poche
pour mes excursions en montagne), privilégiant le mode automatique, un bon
zoom, qui fasse tout et bien. Je sais ça n'existe pas, il me faut donc le
meilleur compromis.
Le budget n'est pas un critère de choix (on va me l'offrir pour mon
mariage).
J'ai sélectionné le FUJI F100FD.
Pensez-vous que l'on puisse le décrire comme un bon compromis?
Voyez-vous un autre compact que l'on puisse classer plus haut de gamme que
le FUJI F100?
Merci d'avance pour vos réponses
BigPat
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: g1djla$1ttu$
C'est ce que j'ai dit : adaptabilité, sensibilité, réactivité, précision... Exemples : http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200805/cijGNx9Wjl.jpg Détail de cette image : http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200805/cijHovZl4i.jpg
Jean-Pierre, tu peux me dire stp avec quel matériel ont été prises ces photos? Un compact n'est pas capable de faire ça....
C'était justement pour montrer ce qu'un compact ne pouvait pas faire... Les paramètres sont dans les exifs : Nikon D50 et D200 avec Sigma 2.8/70-200 (et un convertisseur Sigma 1.4 pour la photo de F1) Sauf pour la dernière : Nikon D100 + fish-eye Nikon 2.8/10.5
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
OK merci
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: g1djla$1ttu$1@talisker.lacave.net...
C'est ce que j'ai dit : adaptabilité, sensibilité, réactivité,
précision...
Exemples :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200805/cijGNx9Wjl.jpg
Détail de cette image :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200805/cijHovZl4i.jpg
Jean-Pierre, tu peux me dire stp avec quel matériel ont été prises ces
photos?
Un compact n'est pas capable de faire ça....
C'était justement pour montrer ce qu'un compact ne pouvait pas faire...
Les paramètres sont dans les exifs : Nikon D50 et D200 avec Sigma
2.8/70-200 (et un convertisseur Sigma 1.4 pour la photo de F1)
Sauf pour la dernière : Nikon D100 + fish-eye Nikon 2.8/10.5
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: g1djla$1ttu$
C'est ce que j'ai dit : adaptabilité, sensibilité, réactivité, précision... Exemples : http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200805/cijGNx9Wjl.jpg Détail de cette image : http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200805/cijHovZl4i.jpg
Jean-Pierre, tu peux me dire stp avec quel matériel ont été prises ces photos? Un compact n'est pas capable de faire ça....
C'était justement pour montrer ce qu'un compact ne pouvait pas faire... Les paramètres sont dans les exifs : Nikon D50 et D200 avec Sigma 2.8/70-200 (et un convertisseur Sigma 1.4 pour la photo de F1) Sauf pour la dernière : Nikon D100 + fish-eye Nikon 2.8/10.5
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
palmerclaude
"BigPat" a écrit dans le message de news: 4839ccc9$0$895$
Gagné... c'était charlotte aux fraises, moitié mara des bois moitié gariguette du jardin et pas du hors sol gardé au réfrigérateur..... Remarquer la délicate inversion sur la monture de la bougie...
http://cjoint.com/?fzvskGiz4J Mais la suite était encore meilleure : petit tour dans le potager.. http://cjoint.com/?fzvvh0jtZF Oui je sais les photos sont mal cadrées, le blanc de la crème est grillé..etc.. mais c'était drôlement bon :-))
Même question qu'à Jean-Pierre, tu peux me dire stp avec quel matériel ont été prises ces photos? Merci
Canon Powershot G9 - 1/60e - f2,8 - 200 ISO avec ou sans flash... Je deviens feignant, je ne sors plus l'artillerie lourde avec ses optiques, grips, flasnes etc...C'est plus que largement suffisant pour les photos de famille... Sauf évidemment le manque de grand angle, le bruitage éventuel, et le manque de possibilités de prises de vue en rafale (1 prise de vue/1,5 seconde seulement)...
"BigPat" <nospam@orange.fr> a écrit dans le message de news:
4839ccc9$0$895$ba4acef3@news.orange.fr...
Gagné... c'était charlotte aux fraises, moitié mara des bois moitié
gariguette du jardin et pas du hors sol gardé au réfrigérateur.....
Remarquer la délicate inversion sur la monture de la bougie...
http://cjoint.com/?fzvskGiz4J
Mais la suite était encore meilleure : petit tour dans le potager..
http://cjoint.com/?fzvvh0jtZF
Oui je sais les photos sont mal cadrées, le blanc de la crème est
grillé..etc.. mais c'était drôlement bon :-))
palmerclaude@wanadoo.fr
Même question qu'à Jean-Pierre, tu peux me dire stp avec quel matériel ont
été prises ces photos?
Merci
Canon Powershot G9 - 1/60e - f2,8 - 200 ISO avec ou sans flash... Je
deviens feignant, je ne sors plus l'artillerie lourde avec ses optiques,
grips, flasnes etc...C'est plus que largement suffisant pour les photos de
famille... Sauf évidemment le manque de grand angle, le bruitage éventuel,
et le manque de possibilités de prises de vue en rafale (1 prise de vue/1,5
seconde seulement)...
palmerclaude@wanadoo.fr
"BigPat" a écrit dans le message de news: 4839ccc9$0$895$
Gagné... c'était charlotte aux fraises, moitié mara des bois moitié gariguette du jardin et pas du hors sol gardé au réfrigérateur..... Remarquer la délicate inversion sur la monture de la bougie...
http://cjoint.com/?fzvskGiz4J Mais la suite était encore meilleure : petit tour dans le potager.. http://cjoint.com/?fzvvh0jtZF Oui je sais les photos sont mal cadrées, le blanc de la crème est grillé..etc.. mais c'était drôlement bon :-))
Même question qu'à Jean-Pierre, tu peux me dire stp avec quel matériel ont été prises ces photos? Merci
Canon Powershot G9 - 1/60e - f2,8 - 200 ISO avec ou sans flash... Je deviens feignant, je ne sors plus l'artillerie lourde avec ses optiques, grips, flasnes etc...C'est plus que largement suffisant pour les photos de famille... Sauf évidemment le manque de grand angle, le bruitage éventuel, et le manque de possibilités de prises de vue en rafale (1 prise de vue/1,5 seconde seulement)...
BigPat
Bonjour à tous, J'ai poursuivi mes investigations à la recherche du compacte idéal pour MOI. J'ai grâce à vos conseils retenu le FUJI F100 qui est vraiment très bien.
Mais ma préférence irait plutôt vers le Samsung DMC TZ5. Ses qualités: Son zoom bien entendu qui est impressionnant. D'après les tests, il semble utilisable grâce au stabilisateur. Un objectif grand angle. Un écran 3 pouces de 460 000 points. Un autofocus intelligent Le mode automatique semble très performant, c'est aussi ce que je recherche.
Avez-vous des avis sur cet appareil?
Bonjour à tous,
J'ai poursuivi mes investigations à la recherche du compacte idéal pour MOI.
J'ai grâce à vos conseils retenu le FUJI F100 qui est vraiment très bien.
Mais ma préférence irait plutôt vers le Samsung DMC TZ5.
Ses qualités:
Son zoom bien entendu qui est impressionnant. D'après les tests, il semble
utilisable grâce au stabilisateur.
Un objectif grand angle.
Un écran 3 pouces de 460 000 points.
Un autofocus intelligent
Le mode automatique semble très performant, c'est aussi ce que je recherche.
Bonjour à tous, J'ai poursuivi mes investigations à la recherche du compacte idéal pour MOI. J'ai grâce à vos conseils retenu le FUJI F100 qui est vraiment très bien.
Mais ma préférence irait plutôt vers le Samsung DMC TZ5. Ses qualités: Son zoom bien entendu qui est impressionnant. D'après les tests, il semble utilisable grâce au stabilisateur. Un objectif grand angle. Un écran 3 pouces de 460 000 points. Un autofocus intelligent Le mode automatique semble très performant, c'est aussi ce que je recherche.
Avez-vous des avis sur cet appareil?
cf
BigPat wrote:
Mais ma préférence irait plutôt vers le Samsung DMC TZ5. Ses qualités: [...] Avez-vous des avis sur cet appareil?
Mon avis est que ce Samsung ressemble furieusement à un Panasonic... :-)
A++ -- Christian
BigPat <nospam@orange.fr> wrote:
Mais ma préférence irait plutôt vers le Samsung DMC TZ5.
Ses qualités:
[...]
Avez-vous des avis sur cet appareil?
Mon avis est que ce Samsung ressemble furieusement à un Panasonic... :-)
Mais ma préférence irait plutôt vers le Samsung DMC TZ5. Ses qualités: [...] Avez-vous des avis sur cet appareil?
Mon avis est que ce Samsung ressemble furieusement à un Panasonic... :-)
A++ -- Christian
sebastienmarty
BigPat wrote:
Avez-vous des avis sur cet appareil?
Les caractéristiques techniques c'est bien, mais vérifie quand même la qualité des images qu'il produit. C'est quand même le point essentiel, je pense, et je n'ai pas souvenir que Samsung soit particulièrement réputé sur ce plan-là.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
BigPat <nospam@orange.fr> wrote:
Avez-vous des avis sur cet appareil?
Les caractéristiques techniques c'est bien, mais vérifie quand même la
qualité des images qu'il produit. C'est quand même le point essentiel,
je pense, et je n'ai pas souvenir que Samsung soit particulièrement
réputé sur ce plan-là.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Les caractéristiques techniques c'est bien, mais vérifie quand même la qualité des images qu'il produit. C'est quand même le point essentiel, je pense, et je n'ai pas souvenir que Samsung soit particulièrement réputé sur ce plan-là.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
BigPat
Oui oui me suis trompé je parlais bien sûr du Panasonic DMC TZ5
Mon avis est que ce Samsung ressemble furieusement à un Panasonic... :-)
A++ -- Christian
Oui oui me suis trompé je parlais bien sûr du Panasonic DMC TZ5
Mon avis est que ce Samsung ressemble furieusement à un Panasonic... :-)
Oui oui me suis trompé je parlais bien sûr du Panasonic DMC TZ5
Mon avis est que ce Samsung ressemble furieusement à un Panasonic... :-)
A++ -- Christian
Gabriel
"BigPat" a écrit dans le message de news: 483f296f$0$931$
Bonjour à tous, J'ai poursuivi mes investigations à la recherche du compacte idéal pour MOI. J'ai grâce à vos conseils retenu le FUJI F100 qui est vraiment très bien.
Mais ma préférence irait plutôt vers le Samsung DMC TZ5. Ses qualités: Son zoom bien entendu qui est impressionnant. D'après les tests, il semble utilisable grâce au stabilisateur. Un objectif grand angle. Un écran 3 pouces de 460 000 points. Un autofocus intelligent Le mode automatique semble très performant, c'est aussi ce que je recherche.
Mais bon, si on attend tjs le prochain modèle "encore plus mieux", on n'achète jamais.
Cdlt, Gabriel
"BigPat" <nospam@orange.fr> a écrit dans le message de news:
483f296f$0$931$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour à tous,
J'ai poursuivi mes investigations à la recherche du compacte idéal pour
MOI.
J'ai grâce à vos conseils retenu le FUJI F100 qui est vraiment très bien.
Mais ma préférence irait plutôt vers le Samsung DMC TZ5.
Ses qualités:
Son zoom bien entendu qui est impressionnant. D'après les tests, il semble
utilisable grâce au stabilisateur.
Un objectif grand angle.
Un écran 3 pouces de 460 000 points.
Un autofocus intelligent
Le mode automatique semble très performant, c'est aussi ce que je
recherche.
"BigPat" a écrit dans le message de news: 483f296f$0$931$
Bonjour à tous, J'ai poursuivi mes investigations à la recherche du compacte idéal pour MOI. J'ai grâce à vos conseils retenu le FUJI F100 qui est vraiment très bien.
Mais ma préférence irait plutôt vers le Samsung DMC TZ5. Ses qualités: Son zoom bien entendu qui est impressionnant. D'après les tests, il semble utilisable grâce au stabilisateur. Un objectif grand angle. Un écran 3 pouces de 460 000 points. Un autofocus intelligent Le mode automatique semble très performant, c'est aussi ce que je recherche.
Mais bon, si on attend tjs le prochain modèle "encore plus mieux", on n'achète jamais.
Cdlt, Gabriel
Ghost Rider
Mais bon, si on attend tjs le prochain modèle "encore plus mieux", on n'achète jamais.
La solution, c'est bien sûr d'acheter le meilleur du moment, et de ne pas changer avant 10 ans. J'ai acheté mon Olympus E10 en 2001. Encore 3 ans à tirer !
Ghost Rider
Mais bon, si on attend tjs le prochain modèle "encore plus mieux", on
n'achète jamais.
La solution, c'est bien sûr d'acheter le meilleur du moment, et de ne
pas changer avant 10 ans.
J'ai acheté mon Olympus E10 en 2001. Encore 3 ans à tirer !
Mais bon, si on attend tjs le prochain modèle "encore plus mieux", on n'achète jamais.
La solution, c'est bien sûr d'acheter le meilleur du moment, et de ne pas changer avant 10 ans. J'ai acheté mon Olympus E10 en 2001. Encore 3 ans à tirer !
Ghost Rider
sebastienmarty
BigPat wrote:
Oui Panasonic? Personne n'a d'avis sur cet appareil qui est très très bien noté dans tous les tests, surtout pour ses qualités en automatique
Mais pas pour sa gestion du bruit, qui n'a pas l'air d'avoir beaucoup progressé par rapport aux précédents modèles du fabricant : cf. <http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/>
Si je devais choisir pour moi, ce serait le Fuji sans hésiter.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
BigPat <nospam@orange.fr> wrote:
Oui Panasonic?
Personne n'a d'avis sur cet appareil qui est très très bien noté dans tous
les tests, surtout pour ses qualités en automatique
Mais pas pour sa gestion du bruit, qui n'a pas l'air d'avoir beaucoup
progressé par rapport aux précédents modèles du fabricant : cf.
<http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/>
Si je devais choisir pour moi, ce serait le Fuji sans hésiter.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Oui Panasonic? Personne n'a d'avis sur cet appareil qui est très très bien noté dans tous les tests, surtout pour ses qualités en automatique
Mais pas pour sa gestion du bruit, qui n'a pas l'air d'avoir beaucoup progressé par rapport aux précédents modèles du fabricant : cf. <http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/>
Si je devais choisir pour moi, ce serait le Fuji sans hésiter.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
