Bonjour,
j'aimerais acheter un scanner à main, mais avant,
je voudrais savoir si les performances en terme de
reconnaissance optique sont vraiment "au
rendez-vous"... :oD
Il faut savoir qu'un scanner à main ne permet pas en général de scanner un format A4. Je déconseille à votre pote l'achat d'un tel scanner. Il existe des petits scanner à plat, de format A4, de faible épaisseur et alimenté uniquement par une prise USB.
OK, je comprends. Mais dois-je déduire que s'il scanne des bouts d'ouvrages (non A4), le scanner à main reste valable ?
Ad'
............
Il faut savoir qu'un scanner à main ne permet pas en général de scanner un
format A4. Je déconseille à votre pote l'achat d'un tel scanner. Il existe
des petits scanner à plat, de format A4, de faible épaisseur et alimenté
uniquement par une prise USB.
OK, je comprends.
Mais dois-je déduire que s'il scanne des bouts
d'ouvrages (non A4), le scanner à main reste valable ?
Il faut savoir qu'un scanner à main ne permet pas en général de scanner un format A4. Je déconseille à votre pote l'achat d'un tel scanner. Il existe des petits scanner à plat, de format A4, de faible épaisseur et alimenté uniquement par une prise USB.
OK, je comprends. Mais dois-je déduire que s'il scanne des bouts d'ouvrages (non A4), le scanner à main reste valable ?
Ad'
Adeline Métayer
Dam a écrit:
Alex wrote:
oui voila, il faut scanner droit. Mais le peu que j'ai fait avec un tel scanner marchait pas trop mal en OCR.
En effet, mais il faut pas en attendre trop des OCR fourni avec les scans, une version pro complète va chercher dans les 1500 euros... Le principal défaut de versions light est de ne pas prendre en charge les couleurs, les tableaux et le manuscrit (mais la ca se comprend mieux)
mais là, vous parlez bien tous de scanner "à main" ? parce que je connais effectivement le degré de qualité en ocr pour les "à plat", et cela à tendance à me faire douter a priori de la qualité des "à main"...
Ad'
Dam a écrit:
Alex wrote:
oui voila, il faut scanner droit. Mais le peu que j'ai fait avec un
tel scanner marchait pas trop mal en OCR.
En effet, mais il faut pas en attendre trop des OCR fourni avec les scans,
une version pro complète va chercher dans les 1500 euros...
Le principal défaut de versions light est de ne pas prendre en charge les
couleurs, les tableaux et le manuscrit (mais la ca se comprend mieux)
mais là, vous parlez bien tous de scanner "à main"
? parce que je connais effectivement le degré de
qualité en ocr pour les "à plat", et cela à
tendance à me faire douter a priori de la qualité
des "à main"...
oui voila, il faut scanner droit. Mais le peu que j'ai fait avec un tel scanner marchait pas trop mal en OCR.
En effet, mais il faut pas en attendre trop des OCR fourni avec les scans, une version pro complète va chercher dans les 1500 euros... Le principal défaut de versions light est de ne pas prendre en charge les couleurs, les tableaux et le manuscrit (mais la ca se comprend mieux)
mais là, vous parlez bien tous de scanner "à main" ? parce que je connais effectivement le degré de qualité en ocr pour les "à plat", et cela à tendance à me faire douter a priori de la qualité des "à main"...
Ad'
Adeline Métayer
Kupee a écrit:
Fanfan wrote:
Il faut savoir qu'un scanner à main ne permet pas en général de scanner un format A4. Je déconseille à votre pote l'achat d'un tel scanner. Il existe des petits scanner à plat, de format A4, de faible épaisseur et alimenté uniquement par une prise USB.
J'ai une Canon LIDE 30, de ce genre, uniquement alimenté par usb, plutot petit,
ce serait quoi, "petit" ?
et pas trop cher (80 euros environ) Sinon un scanner a défilement, c'est encore plus petit, mais on ne peut scanner que des feuilles
Kupee a écrit:
Fanfan wrote:
Il faut savoir qu'un scanner à main ne permet pas en général de
scanner un
format A4. Je déconseille à votre pote l'achat d'un tel scanner. Il
existe
des petits scanner à plat, de format A4, de faible épaisseur et alimenté
uniquement par une prise USB.
J'ai une Canon LIDE 30, de ce genre, uniquement alimenté par usb, plutot
petit,
ce serait quoi, "petit" ?
et pas trop cher (80 euros environ)
Sinon un scanner a défilement, c'est encore plus petit, mais on ne peut
scanner que des feuilles
Il faut savoir qu'un scanner à main ne permet pas en général de scanner un format A4. Je déconseille à votre pote l'achat d'un tel scanner. Il existe des petits scanner à plat, de format A4, de faible épaisseur et alimenté uniquement par une prise USB.
J'ai une Canon LIDE 30, de ce genre, uniquement alimenté par usb, plutot petit,
ce serait quoi, "petit" ?
et pas trop cher (80 euros environ) Sinon un scanner a défilement, c'est encore plus petit, mais on ne peut scanner que des feuilles
Adeline Métayer
ce serait essentiellement pour du texte. Et je sais que, déjà en "à plat", c'est déjà pas gagné.
Ad'
Alex a écrit:
"Adeline Métayer" wrote in message news:
Bonjour, j'aimerais acheter un scanner à main, mais avant, je voudrais savoir si les performances en terme de reconnaissance optique sont vraiment "au rendez-vous"... :oD
C'est jamais aussi bon qu'un a plat, mais ca peut rendre tres bien si on est bien maitre du mouvement de sa main. A part pour des gros agrandissements et autres conditions limites, on peut arriver aux memes resultats qu'a plat, particulierement sur les petits surfaces. Attention a la largeur, ca peut obliger afaire des remontages d'images pas forcement evidetns, surtout si on bouge un peu.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
ce serait essentiellement pour du texte. Et je
sais que, déjà en "à plat", c'est déjà pas gagné.
Ad'
Alex a écrit:
"Adeline Métayer" <metayer.adeline@club-internet.fr> wrote in message
news:3FAB8B4C.9080705@club-internet.fr...
Bonjour,
j'aimerais acheter un scanner à main, mais avant,
je voudrais savoir si les performances en terme de
reconnaissance optique sont vraiment "au
rendez-vous"... :oD
C'est jamais aussi bon qu'un a plat, mais ca peut rendre tres bien si on
est bien maitre du mouvement de sa main. A part pour des gros
agrandissements et autres conditions limites, on peut arriver aux memes
resultats qu'a plat, particulierement sur les petits surfaces. Attention
a la largeur, ca peut obliger afaire des remontages d'images pas
forcement evidetns, surtout si on bouge un peu.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
ce serait essentiellement pour du texte. Et je sais que, déjà en "à plat", c'est déjà pas gagné.
Ad'
Alex a écrit:
"Adeline Métayer" wrote in message news:
Bonjour, j'aimerais acheter un scanner à main, mais avant, je voudrais savoir si les performances en terme de reconnaissance optique sont vraiment "au rendez-vous"... :oD
C'est jamais aussi bon qu'un a plat, mais ca peut rendre tres bien si on est bien maitre du mouvement de sa main. A part pour des gros agrandissements et autres conditions limites, on peut arriver aux memes resultats qu'a plat, particulierement sur les petits surfaces. Attention a la largeur, ca peut obliger afaire des remontages d'images pas forcement evidetns, surtout si on bouge un peu.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Adeline Métayer
............
oui voila, il faut scanner droit. Mais le peu que j'ai fait avec un tel scanner marchait pas trop mal en OCR.
OK, donc vous avez testé : alors, on pourrait dire que c'est équivalent à l'ocr "à plat" ?
Ad
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
............
oui voila, il faut scanner droit. Mais le peu que j'ai fait avec un tel
scanner marchait pas trop mal en OCR.
OK, donc vous avez testé : alors, on pourrait dire
que c'est équivalent à l'ocr "à plat" ?
Ad
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
oui voila, il faut scanner droit. Mais le peu que j'ai fait avec un tel scanner marchait pas trop mal en OCR.
OK, donc vous avez testé : alors, on pourrait dire que c'est équivalent à l'ocr "à plat" ?
Ad
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Dam
Adeline Métayer wrote:
mais là, vous parlez bien tous de scanner "à main" ? parce que je connais effectivement le degré de
qualité en ocr pour les "à plat", et cela à tendance à me faire douter a priori de la qualité des "à main"...
Ad'
Non je parlais des scans à plat. Ceux à main je n'en ai testé qu'un tres vieux modèle. Mais les scans a main utilisant aussi des pilotes Twain (ou equivalent) un OCR peut fonctionner. Mais comme tu le précises, la qualité laisse vraiment à désirer, on obtient des résultats corrects sur des documents imprimés ou des pages de roman et encore il faut bien relire...
Donc avec un scan a main il faudra y aller bien droit, ou que le twain soit une version dite "intelligente", donc qui redresse l'image (ce n'est pas le cas du pilote WIA intégré à XP).
Adeline Métayer wrote:
mais là, vous parlez bien tous de scanner "à main"
? parce que je connais effectivement le degré de
qualité en ocr pour les "à plat", et cela à
tendance à me faire douter a priori de la qualité
des "à main"...
Ad'
Non je parlais des scans à plat. Ceux à main je n'en ai testé qu'un tres
vieux modèle.
Mais les scans a main utilisant aussi des pilotes Twain (ou equivalent) un
OCR peut fonctionner.
Mais comme tu le précises, la qualité laisse vraiment à désirer, on obtient
des résultats corrects sur des documents imprimés ou des pages de roman et
encore il faut bien relire...
Donc avec un scan a main il faudra y aller bien droit, ou que le twain soit
une version dite "intelligente", donc qui redresse l'image (ce n'est pas le
cas du pilote WIA intégré à XP).
mais là, vous parlez bien tous de scanner "à main" ? parce que je connais effectivement le degré de
qualité en ocr pour les "à plat", et cela à tendance à me faire douter a priori de la qualité des "à main"...
Ad'
Non je parlais des scans à plat. Ceux à main je n'en ai testé qu'un tres vieux modèle. Mais les scans a main utilisant aussi des pilotes Twain (ou equivalent) un OCR peut fonctionner. Mais comme tu le précises, la qualité laisse vraiment à désirer, on obtient des résultats corrects sur des documents imprimés ou des pages de roman et encore il faut bien relire...
Donc avec un scan a main il faudra y aller bien droit, ou que le twain soit une version dite "intelligente", donc qui redresse l'image (ce n'est pas le cas du pilote WIA intégré à XP).
Adeline Métayer
Dam a écrit:
Adeline Métayer wrote:
mais là, vous parlez bien tous de scanner "à main"
? parce que je connais effectivement le degré de qualité en ocr pour les "à plat", et cela à tendance à me faire douter a priori de la qualité des "à main"...
Ad'
Non je parlais des scans à plat. Ceux à main je n'en ai testé qu'un tres vieux modèle. Mais les scans a main utilisant aussi des pilotes Twain (ou equivalent) un OCR peut fonctionner. Mais comme tu le précises, la qualité laisse vraiment à désirer, on obtient des résultats corrects sur des documents imprimés ou des pages de roman et encore il faut bien relire...
Donc avec un scan a main il faudra y aller bien droit, ou que le twain soit une version dite "intelligente", donc qui redresse l'image (ce n'est pas le cas du pilote WIA intégré à XP).
OK, merci :oP Ad'
Dam a écrit:
Adeline Métayer wrote:
mais là, vous parlez bien tous de scanner "à main"
? parce que je connais effectivement le degré de
qualité en ocr pour les "à plat", et cela à
tendance à me faire douter a priori de la qualité
des "à main"...
Ad'
Non je parlais des scans à plat. Ceux à main je n'en ai testé qu'un tres
vieux modèle.
Mais les scans a main utilisant aussi des pilotes Twain (ou equivalent) un
OCR peut fonctionner.
Mais comme tu le précises, la qualité laisse vraiment à désirer, on obtient
des résultats corrects sur des documents imprimés ou des pages de roman et
encore il faut bien relire...
Donc avec un scan a main il faudra y aller bien droit, ou que le twain soit
une version dite "intelligente", donc qui redresse l'image (ce n'est pas le
cas du pilote WIA intégré à XP).
mais là, vous parlez bien tous de scanner "à main"
? parce que je connais effectivement le degré de qualité en ocr pour les "à plat", et cela à tendance à me faire douter a priori de la qualité des "à main"...
Ad'
Non je parlais des scans à plat. Ceux à main je n'en ai testé qu'un tres vieux modèle. Mais les scans a main utilisant aussi des pilotes Twain (ou equivalent) un OCR peut fonctionner. Mais comme tu le précises, la qualité laisse vraiment à désirer, on obtient des résultats corrects sur des documents imprimés ou des pages de roman et encore il faut bien relire...
Donc avec un scan a main il faudra y aller bien droit, ou que le twain soit une version dite "intelligente", donc qui redresse l'image (ce n'est pas le cas du pilote WIA intégré à XP).
OK, merci :oP Ad'
Mic. Archambault
Adeline Métayer a écrit dans le message :
ce serait essentiellement pour du texte. Et je sais que, déjà en "à plat", c'est déjà pas gagné.
Les scanners à plat furent mes premiers scanners, à cause du
prix... Comme tu dis "c'est pas gagné" parce que la "qualité" relevait plus du gadget. Alors je te propose une autre solution, plus chère mais qui peut servir à autre chose : l'appareil photo numérique. Certains ont une option "au trait" afin de mieux traiter l'image en OCR, mais ce n'est pas indispensable. L'avantage de l'APN sur le scanner à plat c'est la rapidité d'exécution.
-- Michel La pensée louf de la semaine : Il y a deux sortes d'Italiens, ceux du nord qui vivent au nord et ceux du sud qui meurent au sud. AntiSpam : remplacez mac par m
Adeline Métayer <metayer.adeline@club-internet.fr> a écrit dans
le message : 3FABE556.6000303@club-internet.fr...
ce serait essentiellement pour du texte. Et je
sais que, déjà en "à plat", c'est déjà pas gagné.
Les scanners à plat furent mes premiers scanners, à cause du
prix... Comme tu dis "c'est pas gagné" parce que la "qualité"
relevait plus du gadget. Alors je te propose une autre solution,
plus chère mais qui peut servir à autre chose : l'appareil photo
numérique. Certains ont une option "au trait" afin de mieux
traiter l'image en OCR, mais ce n'est pas indispensable.
L'avantage de l'APN sur le scanner à plat c'est la rapidité
d'exécution.
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Il y a deux sortes d'Italiens, ceux du nord qui vivent au nord et
ceux du sud qui meurent au sud.
AntiSpam : remplacez mac par m
ce serait essentiellement pour du texte. Et je sais que, déjà en "à plat", c'est déjà pas gagné.
Les scanners à plat furent mes premiers scanners, à cause du
prix... Comme tu dis "c'est pas gagné" parce que la "qualité" relevait plus du gadget. Alors je te propose une autre solution, plus chère mais qui peut servir à autre chose : l'appareil photo numérique. Certains ont une option "au trait" afin de mieux traiter l'image en OCR, mais ce n'est pas indispensable. L'avantage de l'APN sur le scanner à plat c'est la rapidité d'exécution.
-- Michel La pensée louf de la semaine : Il y a deux sortes d'Italiens, ceux du nord qui vivent au nord et ceux du sud qui meurent au sud. AntiSpam : remplacez mac par m
Fanfan
"Adeline Métayer" a écrit dans le message de news: ............
ce serait quoi, "petit" ?
Format légèrement plus grand que A4 et environ 1 cm d'épaisseur.
"Adeline Métayer" <metayer.adeline@club-internet.fr> a écrit dans le message
de news:3FABE4FF.80803@club-internet.fr...
............
ce serait quoi, "petit" ?
Format légèrement plus grand que A4 et environ 1 cm d'épaisseur.
"Adeline Métayer" a écrit dans le message de news: ............
ce serait quoi, "petit" ?
Format légèrement plus grand que A4 et environ 1 cm d'épaisseur.
Fanfan
"Adeline Métayer" a écrit dans le message de news: ..............
OK, je comprends. Mais dois-je déduire que s'il scanne des bouts d'ouvrages (non A4), le scanner à main reste valable ?
Non sauf pour scanner par exemple des étiquettes de bouteilles sans les décoller, autrement dit pour des objets impossibles à scanner avec un scanner à plat traditionnel.
"Adeline Métayer" <metayer.adeline@club-internet.fr> a écrit dans le message
de news:3FABE3AB.9040302@club-internet.fr...
..............
OK, je comprends.
Mais dois-je déduire que s'il scanne des bouts
d'ouvrages (non A4), le scanner à main reste valable ?
Non sauf pour scanner par exemple des étiquettes de bouteilles sans les
décoller, autrement dit pour des objets impossibles à scanner avec un
scanner à plat traditionnel.
"Adeline Métayer" a écrit dans le message de news: ..............
OK, je comprends. Mais dois-je déduire que s'il scanne des bouts d'ouvrages (non A4), le scanner à main reste valable ?
Non sauf pour scanner par exemple des étiquettes de bouteilles sans les décoller, autrement dit pour des objets impossibles à scanner avec un scanner à plat traditionnel.
