Mon flash Sigma EF 530 DG super acheté il y a moins d'un an et en dépit
d'une utilisation sans brutalité particulière, a cassé sa patte de fixation
à la griffe et une des deux pattes en plastoc du diffuseur pour grand angle.
Renvoyé en réparation chez Sigma, un mois d'attente sans réparation pour
recevoir un devis total de 205 euros ttc. Le flash se vend 265 euros. Se
foutent de ma gueule. Je réparerai moi-même.
Fragile, achat à éviter.... le prix du flash plus la réparation = un flash
Canon 530...
Dégoûté.
Pour le reste bonne qualité d'image, mais pas toutes les fonctionnalités
TTLII.
Pour ce qui me concerne, je ne débarque pas avec un flash depuis un an et ce
avec la nouvelle génération d'appareils haute sensibilité, je n'utilise pratiquement plus de flash externe (il n'est plus dans mon sac). Le mini intégré suffit à déboucher les ombres :-)
d'où je conclus que tu fais peu ou pas de macro, ou en tout cas peu de forts grossissements... et que ton compact n'est pas un G11 au flash symbolique (bah si, peut-être, en montant la sensibilité !!;-)
J'ai fait de la photo botanique à 1600 et 3200 iso avec mon *ist-DS pour prendre une orchidée à ~12m de haut dans un palmier au crépuscule: flash à fond (et en mode faisceau étroit: prière de bien l'orienter) + hauts iso + la focale maxi que j'avais sous la main soit 200mm equiv 300, et c'était exploitable (on reconnaissait la bête) mais de là à être sans bruit...
Mais c'est vrai qu'à 800 zozo par des températures supportables (donc pas en plein jour sous les tropiques), les photos sont maintenant très acceptables.
jean-daniel dodin a écrit :
Le 27/04/2010 11:22, palmerclaude a écrit :
Pour ce qui me concerne, je ne débarque pas avec un flash depuis un an et ce
avec la nouvelle génération d'appareils haute sensibilité, je
n'utilise pratiquement plus de flash externe (il n'est plus dans mon
sac). Le mini intégré suffit à déboucher les ombres :-)
d'où je conclus que tu fais peu ou pas de macro, ou en tout cas peu de
forts grossissements... et que ton compact n'est pas un G11 au flash
symbolique (bah si, peut-être, en montant la sensibilité !!;-)
J'ai fait de la photo botanique à 1600 et 3200 iso avec mon *ist-DS pour
prendre une orchidée à ~12m de haut dans un palmier au crépuscule: flash
à fond (et en mode faisceau étroit: prière de bien l'orienter) + hauts
iso + la focale maxi que j'avais sous la main soit 200mm equiv 300, et
c'était exploitable (on reconnaissait la bête) mais de là à être sans
bruit...
Mais c'est vrai qu'à 800 zozo par des températures supportables (donc
pas en plein jour sous les tropiques), les photos sont maintenant très
acceptables.
Pour ce qui me concerne, je ne débarque pas avec un flash depuis un an et ce
avec la nouvelle génération d'appareils haute sensibilité, je n'utilise pratiquement plus de flash externe (il n'est plus dans mon sac). Le mini intégré suffit à déboucher les ombres :-)
d'où je conclus que tu fais peu ou pas de macro, ou en tout cas peu de forts grossissements... et que ton compact n'est pas un G11 au flash symbolique (bah si, peut-être, en montant la sensibilité !!;-)
J'ai fait de la photo botanique à 1600 et 3200 iso avec mon *ist-DS pour prendre une orchidée à ~12m de haut dans un palmier au crépuscule: flash à fond (et en mode faisceau étroit: prière de bien l'orienter) + hauts iso + la focale maxi que j'avais sous la main soit 200mm equiv 300, et c'était exploitable (on reconnaissait la bête) mais de là à être sans bruit...
Mais c'est vrai qu'à 800 zozo par des températures supportables (donc pas en plein jour sous les tropiques), les photos sont maintenant très acceptables.
jean-daniel dodin
Le 27/04/2010 14:21, markorki a écrit :
d'où je conclus que tu fais peu ou pas de macro, ou en tout cas peu de forts grossissements...
c'est vrai, je fais surtout de la photo de spectacle
et que ton compact n'est pas un G11 au flash
symbolique (bah si, peut-être, en montant la sensibilité !!;-)
c'est un réflexe, un Canon 5D (pas pu me payer mieux :-()
J'ai fait de la photo botanique à 1600 et 3200 iso avec mon *ist-DS pour prendre une orchidée à ~12m de haut dans un palmier au crépuscule: flash à fond (et en mode faisceau étroit: prière de bien l'orienter) + hauts iso + la focale maxi que j'avais sous la main soit 200mm equiv 300, et c'était exploitable (on reconnaissait la bête) mais de là à être sans bruit...
il faut grimper?? c'est plus de la macro, là :-))
Mais c'est vrai qu'à 800 zozo par des températures supportables (donc pas en plein jour sous les tropiques), les photos sont maintenant très acceptables.
et je travaille à 12500 ISO
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Le 27/04/2010 14:21, markorki a écrit :
d'où je conclus que tu fais peu ou pas de macro, ou en tout cas peu de
forts grossissements...
c'est vrai, je fais surtout de la photo de spectacle
et que ton compact n'est pas un G11 au flash
symbolique (bah si, peut-être, en montant la sensibilité !!;-)
c'est un réflexe, un Canon 5D (pas pu me payer mieux :-()
J'ai fait de la photo botanique à 1600 et 3200 iso avec mon *ist-DS pour
prendre une orchidée à ~12m de haut dans un palmier au crépuscule: flash
à fond (et en mode faisceau étroit: prière de bien l'orienter) + hauts
iso + la focale maxi que j'avais sous la main soit 200mm equiv 300, et
c'était exploitable (on reconnaissait la bête) mais de là à être sans
bruit...
il faut grimper?? c'est plus de la macro, là :-))
Mais c'est vrai qu'à 800 zozo par des températures supportables (donc
pas en plein jour sous les tropiques), les photos sont maintenant très
acceptables.
et je travaille à 12500 ISO
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
d'où je conclus que tu fais peu ou pas de macro, ou en tout cas peu de forts grossissements...
c'est vrai, je fais surtout de la photo de spectacle
et que ton compact n'est pas un G11 au flash
symbolique (bah si, peut-être, en montant la sensibilité !!;-)
c'est un réflexe, un Canon 5D (pas pu me payer mieux :-()
J'ai fait de la photo botanique à 1600 et 3200 iso avec mon *ist-DS pour prendre une orchidée à ~12m de haut dans un palmier au crépuscule: flash à fond (et en mode faisceau étroit: prière de bien l'orienter) + hauts iso + la focale maxi que j'avais sous la main soit 200mm equiv 300, et c'était exploitable (on reconnaissait la bête) mais de là à être sans bruit...
il faut grimper?? c'est plus de la macro, là :-))
Mais c'est vrai qu'à 800 zozo par des températures supportables (donc pas en plein jour sous les tropiques), les photos sont maintenant très acceptables.
et je travaille à 12500 ISO
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
markorki
jean-daniel dodin a écrit :
Le 27/04/2010 14:21, markorki a écrit :
d'où je conclus que tu fais peu ou pas de macro, ou en tout cas peu de forts grossissements...
c'est vrai, je fais surtout de la photo de spectacle
et que ton compact n'est pas un G11 au flash symbolique (bah si, peut-être, en montant la sensibilité !!;-)
c'est un réflexe, un Canon 5D (pas pu me payer mieux :-()
pôôvre !!:) moi je roule avec un K200d qui m'a coûté la ruineuse somme de 390¤ ;-) ... mais qui serait sans doute moins adapté au spectacle (déclenchement sonore, et sensibilité limitée à 1600, alors que le *ist-Ds à 3200, par temps frais, était encore acceptable)
J'ai fait de la photo botanique à 1600 et 3200 iso avec mon *ist-DS pour prendre une orchidée à ~12m de haut dans un palmier au crépuscule: flash à fond (et en mode faisceau étroit: prière de bien l'orienter) + hauts iso + la focale maxi que j'avais sous la main soit 200mm equiv 300, et c'était exploitable (on reconnaissait la bête) mais de là à être sans bruit...
il faut grimper?? c'est plus de la macro, là :-))
non, j'avais besoin de pèche de la part du flash parce que je prenais du sol, à 60° environ (à environ 5m du pied du palmier, pour voir les fleurs de face) mais oui, il m'arrive d'escalader des branches avec mon sac de 5kg si c'est pour une bonne raison (mais c'est plus de mon age... parfois je monte et je me fais passer le barda, pour éviter la casse)
Mais c'est vrai qu'à 800 zozo par des températures supportables (donc pas en plein jour sous les tropiques), les photos sont maintenant très acceptables.
et je travaille à 12500 ISO
sans moyens cryogéniques ? as-tu remarqué une influence de la température ambiante (et/ou de la fréquence de déclenchement) sur le bruit ?
jean-daniel dodin a écrit :
Le 27/04/2010 14:21, markorki a écrit :
d'où je conclus que tu fais peu ou pas de macro, ou en tout cas peu de
forts grossissements...
c'est vrai, je fais surtout de la photo de spectacle
et que ton compact n'est pas un G11 au flash
symbolique (bah si, peut-être, en montant la sensibilité !!;-)
c'est un réflexe, un Canon 5D (pas pu me payer mieux :-()
pôôvre !!:) moi je roule avec un K200d qui m'a coûté la ruineuse somme
de 390¤ ;-) ... mais qui serait sans doute moins adapté au spectacle
(déclenchement sonore, et sensibilité limitée à 1600, alors que le
*ist-Ds à 3200, par temps frais, était encore acceptable)
J'ai fait de la photo botanique à 1600 et 3200 iso avec mon *ist-DS pour
prendre une orchidée à ~12m de haut dans un palmier au crépuscule: flash
à fond (et en mode faisceau étroit: prière de bien l'orienter) + hauts
iso + la focale maxi que j'avais sous la main soit 200mm equiv 300, et
c'était exploitable (on reconnaissait la bête) mais de là à être sans
bruit...
il faut grimper?? c'est plus de la macro, là :-))
non, j'avais besoin de pèche de la part du flash parce que je prenais du
sol, à 60° environ (à environ 5m du pied du palmier, pour voir les
fleurs de face) mais oui, il m'arrive d'escalader des branches avec mon
sac de 5kg si c'est pour une bonne raison (mais c'est plus de mon age...
parfois je monte et je me fais passer le barda, pour éviter la casse)
Mais c'est vrai qu'à 800 zozo par des températures supportables (donc
pas en plein jour sous les tropiques), les photos sont maintenant très
acceptables.
et je travaille à 12500 ISO
sans moyens cryogéniques ? as-tu remarqué une influence de la
température ambiante (et/ou de la fréquence de déclenchement) sur le bruit ?
d'où je conclus que tu fais peu ou pas de macro, ou en tout cas peu de forts grossissements...
c'est vrai, je fais surtout de la photo de spectacle
et que ton compact n'est pas un G11 au flash symbolique (bah si, peut-être, en montant la sensibilité !!;-)
c'est un réflexe, un Canon 5D (pas pu me payer mieux :-()
pôôvre !!:) moi je roule avec un K200d qui m'a coûté la ruineuse somme de 390¤ ;-) ... mais qui serait sans doute moins adapté au spectacle (déclenchement sonore, et sensibilité limitée à 1600, alors que le *ist-Ds à 3200, par temps frais, était encore acceptable)
J'ai fait de la photo botanique à 1600 et 3200 iso avec mon *ist-DS pour prendre une orchidée à ~12m de haut dans un palmier au crépuscule: flash à fond (et en mode faisceau étroit: prière de bien l'orienter) + hauts iso + la focale maxi que j'avais sous la main soit 200mm equiv 300, et c'était exploitable (on reconnaissait la bête) mais de là à être sans bruit...
il faut grimper?? c'est plus de la macro, là :-))
non, j'avais besoin de pèche de la part du flash parce que je prenais du sol, à 60° environ (à environ 5m du pied du palmier, pour voir les fleurs de face) mais oui, il m'arrive d'escalader des branches avec mon sac de 5kg si c'est pour une bonne raison (mais c'est plus de mon age... parfois je monte et je me fais passer le barda, pour éviter la casse)
Mais c'est vrai qu'à 800 zozo par des températures supportables (donc pas en plein jour sous les tropiques), les photos sont maintenant très acceptables.
et je travaille à 12500 ISO
sans moyens cryogéniques ? as-tu remarqué une influence de la température ambiante (et/ou de la fréquence de déclenchement) sur le bruit ?
jean-daniel dodin
Le 27/04/2010 18:14, markorki a écrit :
sans moyens cryogéniques ? as-tu remarqué une influence de la température ambiante (et/ou de la fréquence de déclenchement) sur le bruit ?
non. C'est bruité, mais visible et toujours mieux que le flash.
En fait les gros isos c'est surtout pour l'ambiance (plans larges), pour les artistes qui sont quand même un peu éclairés, 3/6000 c'est bien mieux
mais quelle plaisir de ne plus avoir de soucis de flash!!
tiens une à 12800: http://dodin.org/piwigo/picture.php?/18406/category/1158&metadata
jdd -- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Le 27/04/2010 18:14, markorki a écrit :
sans moyens cryogéniques ? as-tu remarqué une influence de la
température ambiante (et/ou de la fréquence de déclenchement) sur le
bruit ?
non. C'est bruité, mais visible et toujours mieux que le flash.
En fait les gros isos c'est surtout pour l'ambiance (plans larges),
pour les artistes qui sont quand même un peu éclairés, 3/6000 c'est
bien mieux
mais quelle plaisir de ne plus avoir de soucis de flash!!
tiens une à 12800:
http://dodin.org/piwigo/picture.php?/18406/category/1158&metadata
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
