Acheter un mac Intel maintenant, raisonnable ou pas ?
Faut-il mieux attendre un peu ??
Si tu n'en pas besoin, faut pas l'acheter...
Mais si tu veux acheter un Mac maintenant, évidemment qu'il faut prendre un Intel, puisque PPC va tomber...
Maintenant, si tu as des besoins pros comme Photoshop, qui n'existe pas en UNIBIN, alors il faut un PPC. Mais si c'est pour un usage privé. sans hésiter.
Voilà voilà...
MELI
Alex a présenté l'énoncé suivant :
Acheter un mac Intel maintenant, raisonnable ou pas ?
Faut-il mieux attendre un peu ??
Si tu n'en pas besoin, faut pas l'acheter...
Mais si tu veux acheter un Mac maintenant, évidemment qu'il faut
prendre un Intel, puisque PPC va tomber...
Maintenant, si tu as des besoins pros comme Photoshop, qui n'existe pas
en UNIBIN, alors il faut un PPC. Mais si c'est pour un usage privé.
sans hésiter.
Acheter un mac Intel maintenant, raisonnable ou pas ?
Faut-il mieux attendre un peu ??
Si tu n'en pas besoin, faut pas l'acheter...
Mais si tu veux acheter un Mac maintenant, évidemment qu'il faut prendre un Intel, puisque PPC va tomber...
Maintenant, si tu as des besoins pros comme Photoshop, qui n'existe pas en UNIBIN, alors il faut un PPC. Mais si c'est pour un usage privé. sans hésiter.
Voilà voilà...
MELI
Alex
On 2006-02-08 19:26:47 +0100, "MELI" <Melo@> said:
Alex a présenté l'énoncé suivant :
Acheter un mac Intel maintenant, raisonnable ou pas ?
Faut-il mieux attendre un peu ??
Si tu n'en pas besoin, faut pas l'acheter...
Mais si tu veux acheter un Mac maintenant, évidemment qu'il faut prendre un Intel, puisque PPC va tomber...
Maintenant, si tu as des besoins pros comme Photoshop, qui n'existe pas en UNIBIN, alors il faut un PPC. Mais si c'est pour un usage privé. sans hésiter.
Voilà voilà...
MELI
Le pb est le suivant : ma soeur veut acheter un mac. Je lui propose mon imacG5 qui date d1 an et j'achète l'Intel.
Mais oui, j'utilise Photoshop7 à titre privé et ludique, Office 2001, Toast 7,........ Merci
On 2006-02-08 19:26:47 +0100, "MELI" <Melo@> said:
Alex a présenté l'énoncé suivant :
Acheter un mac Intel maintenant, raisonnable ou pas ?
Faut-il mieux attendre un peu ??
Si tu n'en pas besoin, faut pas l'acheter...
Mais si tu veux acheter un Mac maintenant, évidemment qu'il faut
prendre un Intel, puisque PPC va tomber...
Maintenant, si tu as des besoins pros comme Photoshop, qui n'existe pas
en UNIBIN, alors il faut un PPC. Mais si c'est pour un usage privé.
sans hésiter.
Voilà voilà...
MELI
Le pb est le suivant : ma soeur veut acheter un mac. Je lui propose mon
imacG5 qui date d1 an et j'achète l'Intel.
Mais oui, j'utilise Photoshop7 à titre privé et ludique, Office 2001,
Toast 7,........
Merci
On 2006-02-08 19:26:47 +0100, "MELI" <Melo@> said:
Alex a présenté l'énoncé suivant :
Acheter un mac Intel maintenant, raisonnable ou pas ?
Faut-il mieux attendre un peu ??
Si tu n'en pas besoin, faut pas l'acheter...
Mais si tu veux acheter un Mac maintenant, évidemment qu'il faut prendre un Intel, puisque PPC va tomber...
Maintenant, si tu as des besoins pros comme Photoshop, qui n'existe pas en UNIBIN, alors il faut un PPC. Mais si c'est pour un usage privé. sans hésiter.
Voilà voilà...
MELI
Le pb est le suivant : ma soeur veut acheter un mac. Je lui propose mon imacG5 qui date d1 an et j'achète l'Intel.
Mais oui, j'utilise Photoshop7 à titre privé et ludique, Office 2001, Toast 7,........ Merci
bouillabaisse
Alex wrote:
Acheter un mac Intel maintenant, raisonnable ou pas ?
Faut-il mieux attendre un peu ??
Oui, attendre me semble plus sage. -- Rene Chamayou (ROT13)
Alex <alex@free.fr> wrote:
Acheter un mac Intel maintenant, raisonnable ou pas ?
Faut-il mieux attendre un peu ??
Oui, attendre me semble plus sage.
--
Rene Chamayou
punzonen1@serr.se (ROT13)
Acheter un mac Intel maintenant, raisonnable ou pas ?
Faut-il mieux attendre un peu ??
Oui, attendre me semble plus sage. -- Rene Chamayou (ROT13)
address
Alex wrote:
Le pb est le suivant : ma soeur veut acheter un mac. Je lui propose mon imacG5 qui date d1 an et j'achète l'Intel.
Mais oui, j'utilise Photoshop7 à titre privé et ludique, Office 2001, Toast 7,........ Merci
Achète-le. Il est génial. Gave-le de RAM (1.5Go pour le confort). Beaucoup trop de discours autour de la vitesse. C'est tout a fait convenable, aussi rapide que mon G5 Dual 2Ghz, grosso modo. Vraiment. Beaucoup plus rapide sur les iApps.
Pour un travail 72dpi/150dpi en Photoshop, ça va largement. Pour les très gros fichiers ça rame pour l'instant. ausun souci sur Flash 8/Golive/InDesign/illustrator etc non plus. La RAM + les deux proc compensent très largement Rosetta.
Attention : pas de Classic possible. On s'en fout royalement :-)
Pour les applis natives c'est époustouflant. Ca va très très vite. Le Finder est très réactif, plus encore que mon Dual. La carte vidéo 128 est très bonne, je ne vois pas l'intérêt de 256. Dans un an quand le choix de UniBin est énorme tu laissera les iMac G5 dans la poussière.
Un seul hic - la puce Airport intégrée semble avoir des soucis. Le débit est très lent et irrégulier. Je suis en attente de la solution (logicielle ou matérielle). En cablé Ethernet ça marche nickel.
Achète le - mais surtout, ajoute de la RAM RAM RAM! Je ne sais pas ce que ça donne avec seulement 512... -- ric at pixelligence dot com
Alex <alex@free.fr> wrote:
Le pb est le suivant : ma soeur veut acheter un mac. Je lui propose mon
imacG5 qui date d1 an et j'achète l'Intel.
Mais oui, j'utilise Photoshop7 à titre privé et ludique, Office 2001,
Toast 7,........
Merci
Achète-le. Il est génial. Gave-le de RAM (1.5Go pour le confort).
Beaucoup trop de discours autour de la vitesse. C'est tout a fait
convenable, aussi rapide que mon G5 Dual 2Ghz, grosso modo. Vraiment.
Beaucoup plus rapide sur les iApps.
Pour un travail 72dpi/150dpi en Photoshop, ça va largement. Pour les
très gros fichiers ça rame pour l'instant. ausun souci sur Flash
8/Golive/InDesign/illustrator etc non plus. La RAM + les deux proc
compensent très largement Rosetta.
Attention : pas de Classic possible. On s'en fout royalement :-)
Pour les applis natives c'est époustouflant. Ca va très très vite. Le
Finder est très réactif, plus encore que mon Dual. La carte vidéo 128
est très bonne, je ne vois pas l'intérêt de 256. Dans un an quand le
choix de UniBin est énorme tu laissera les iMac G5 dans la poussière.
Un seul hic - la puce Airport intégrée semble avoir des soucis. Le débit
est très lent et irrégulier. Je suis en attente de la solution
(logicielle ou matérielle). En cablé Ethernet ça marche nickel.
Achète le - mais surtout, ajoute de la RAM RAM RAM! Je ne sais pas ce
que ça donne avec seulement 512...
--
ric at pixelligence dot com
Le pb est le suivant : ma soeur veut acheter un mac. Je lui propose mon imacG5 qui date d1 an et j'achète l'Intel.
Mais oui, j'utilise Photoshop7 à titre privé et ludique, Office 2001, Toast 7,........ Merci
Achète-le. Il est génial. Gave-le de RAM (1.5Go pour le confort). Beaucoup trop de discours autour de la vitesse. C'est tout a fait convenable, aussi rapide que mon G5 Dual 2Ghz, grosso modo. Vraiment. Beaucoup plus rapide sur les iApps.
Pour un travail 72dpi/150dpi en Photoshop, ça va largement. Pour les très gros fichiers ça rame pour l'instant. ausun souci sur Flash 8/Golive/InDesign/illustrator etc non plus. La RAM + les deux proc compensent très largement Rosetta.
Attention : pas de Classic possible. On s'en fout royalement :-)
Pour les applis natives c'est époustouflant. Ca va très très vite. Le Finder est très réactif, plus encore que mon Dual. La carte vidéo 128 est très bonne, je ne vois pas l'intérêt de 256. Dans un an quand le choix de UniBin est énorme tu laissera les iMac G5 dans la poussière.
Un seul hic - la puce Airport intégrée semble avoir des soucis. Le débit est très lent et irrégulier. Je suis en attente de la solution (logicielle ou matérielle). En cablé Ethernet ça marche nickel.
Achète le - mais surtout, ajoute de la RAM RAM RAM! Je ne sais pas ce que ça donne avec seulement 512... -- ric at pixelligence dot com
laurent.pertois
ric zito wrote:
Attention : pas de Classic possible. On s'en fout royalement :-)
Il a été répété à plusieurs reprises par celui qui fait la demande qu'il a Office 2001, qui est une appli uniquement Classic. Par contre, s'il a fait plusieurs fois l'erreur de marquer 2001 au lieu de 2004, alors pas de soucis.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ric zito <address@in.sig> wrote:
Attention : pas de Classic possible. On s'en fout royalement :-)
Il a été répété à plusieurs reprises par celui qui fait la demande qu'il
a Office 2001, qui est une appli uniquement Classic. Par contre, s'il a
fait plusieurs fois l'erreur de marquer 2001 au lieu de 2004, alors pas
de soucis.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Attention : pas de Classic possible. On s'en fout royalement :-)
Il a été répété à plusieurs reprises par celui qui fait la demande qu'il a Office 2001, qui est une appli uniquement Classic. Par contre, s'il a fait plusieurs fois l'erreur de marquer 2001 au lieu de 2004, alors pas de soucis.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
MELI
Achète le - mais surtout, ajoute de la RAM RAM RAM! Je ne sais pas ce que ça donne avec seulement 512...
J'abonde dans le sens de notre ami...512 MB est trop juste, car le système, dès qu'il a un peu tourné, a vite rempli tout ca...
1 GB est sufisant. Moi je tourne avec 2, mais c'est pour me la péter un peu ;>))
MELI
Achète le - mais surtout, ajoute de la RAM RAM RAM! Je ne sais pas ce
que ça donne avec seulement 512...
J'abonde dans le sens de notre ami...512 MB est trop juste, car le
système, dès qu'il a un peu tourné, a vite rempli tout ca...
1 GB est sufisant. Moi je tourne avec 2, mais c'est pour me la péter un
peu ;>))
On 2006-02-08 20:48:56 +0100, "MELI" <Melo@> said:
Achète le - mais surtout, ajoute de la RAM RAM RAM! Je ne sais pas ce que ça donne avec seulement 512...
J'abonde dans le sens de notre ami...512 MB est trop juste, car le système, dès qu'il a un peu tourné, a vite rempli tout ca...
1 GB est sufisant. Moi je tourne avec 2, mais c'est pour me la péter un peu ;>))
MELI
OUi de toutes façons je comptais bien rajouter de la mémoire
C'est même aberrant de vendre de telles machines en série avec 512 M
Alex
On 2006-02-08 20:44:41 +0100, (Laurent Pertois) said:
ric zito wrote:
Attention : pas de Classic possible. On s'en fout royalement :-)
Il a été répété à plusieurs reprises par celui qui fait la demande qu'il a Office 2001, qui est une appli uniquement Classic. Par contre, s'il a fait plusieurs fois l'erreur de marquer 2001 au lieu de 2004, alors pas de soucis.
Pas d'accord j'ai Office pour mac OS X, qui tourne très bien mais ce n'est pas la 2004
On 2006-02-08 20:44:41 +0100, laurent.pertois@alussinan.org (Laurent
Pertois) said:
ric zito <address@in.sig> wrote:
Attention : pas de Classic possible. On s'en fout royalement :-)
Il a été répété à plusieurs reprises par celui qui fait la demande qu'il
a Office 2001, qui est une appli uniquement Classic. Par contre, s'il a
fait plusieurs fois l'erreur de marquer 2001 au lieu de 2004, alors pas
de soucis.
Pas d'accord j'ai Office pour mac OS X, qui tourne très bien mais ce
n'est pas la 2004
On 2006-02-08 20:44:41 +0100, (Laurent Pertois) said:
ric zito wrote:
Attention : pas de Classic possible. On s'en fout royalement :-)
Il a été répété à plusieurs reprises par celui qui fait la demande qu'il a Office 2001, qui est une appli uniquement Classic. Par contre, s'il a fait plusieurs fois l'erreur de marquer 2001 au lieu de 2004, alors pas de soucis.
Pas d'accord j'ai Office pour mac OS X, qui tourne très bien mais ce n'est pas la 2004
laurent.pertois
Alex wrote:
Pas d'accord j'ai Office pour mac OS X, qui tourne très bien mais ce n'est pas la 2004
Ben tant mieux, mais comme tu as dit Office 2001, il y avait doute, c'est une appli qui ne tourne que dans Classic.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Alex <alex@free.fr> wrote:
Pas d'accord j'ai Office pour mac OS X, qui tourne très bien mais ce
n'est pas la 2004
Ben tant mieux, mais comme tu as dit Office 2001, il y avait doute,
c'est une appli qui ne tourne que dans Classic.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Pas d'accord j'ai Office pour mac OS X, qui tourne très bien mais ce n'est pas la 2004
Ben tant mieux, mais comme tu as dit Office 2001, il y avait doute, c'est une appli qui ne tourne que dans Classic.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
nospam
"MELI" <Melo@> wrote:
Mais si tu veux acheter un Mac maintenant, évidemment qu'il faut prendre un Intel, puisque PPC va tomber...
Pas d'accord... Tous les problèmes de première version vont survenir sur les Mactel. Il faut encore et toujours acheter du PPC si on se sert vraiment du Mac. Si c'est pour 3 mails par mois et une lettre aux contributions générale par an, l'intel devrait fonctionner.
-- Jacques
"MELI" <Melo@> wrote:
Mais si tu veux acheter un Mac maintenant, évidemment qu'il faut
prendre un Intel, puisque PPC va tomber...
Pas d'accord... Tous les problèmes de première version vont survenir sur
les Mactel. Il faut encore et toujours acheter du PPC si on se sert
vraiment du Mac. Si c'est pour 3 mails par mois et une lettre aux
contributions générale par an, l'intel devrait fonctionner.
Mais si tu veux acheter un Mac maintenant, évidemment qu'il faut prendre un Intel, puisque PPC va tomber...
Pas d'accord... Tous les problèmes de première version vont survenir sur les Mactel. Il faut encore et toujours acheter du PPC si on se sert vraiment du Mac. Si c'est pour 3 mails par mois et une lettre aux contributions générale par an, l'intel devrait fonctionner.
