In article <1h3i4sa.19u706dhblyj3N%, (Nicolas MICHEL) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
In article <1h3i0cb.1ghx6z5sqrbq1N%, (Nicolas MICHEL) wrote:
Oui, m'enfin tu peux aussi tout remettre dans la crontab, non ?
oui, mais c'est pas ce qui est voulu pour l'instant :) Le systeme des periodic est bien rodé, c'est plus riche que de simples crontab.
Je voulais dire "remettre les periodic dans la crontab" :)
ha oui, ben avec la 10.4.2 ce n'est plus nécessaire, les choses évoluent dans le bon sens ;)
patpro
patpro ~ patrick proniewski
In article <1h3ifvm.1k3vhv921ea2wN%, (Xavier) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
on peut pas se le permettre, surtout par exemple pour les serveurs de mails, les serveurs de base de données
Pour ceux là, c'est un peu gâcher d'utiliser du MacOSX Serveur à >1000¤ le bout, alors que du Free/NetBSD font aussi bien l'affaire.
Enfin, vous avez peut-être des trucs pariculiers, hein ...
pas pour la gestion des mails, mais disons que c'est historique. On prend du Apple parce qu'on connait, on est très rapidement performant dessus. C'est ce qu'on connaît le mieux, et on a vraiment besoin d'être très réactif quand les demandes arrivent.
Cependant, tout n'est pas rose avec MacOS X, et très franchement, on commence a envisager une migration sous linux pour les serveurs très chargés (MySQL = 2 serveurs, tomcat = 4 serveurs). On colle bien la pression à Apple, mais ils n'arrangeront pas les choses avec une baguette magique ;)
On a besoin d'OSX quand meme a certains endroits (WebObject par exemple), aux endroits ou il n'est pas indispensable on l'a parce qu'on est efficace dessus comme je dis au dessus, et aussi parce que ca nous donne une architecture assez homogène : en peu de temps on déplace un disque d'une machine à l'autre, on déplace un service, on interchange des machines, ... c'est comme du légo.
Je sais même pas où tu bosses, en fait.
Université Lyon 2.
patpro
In article <1h3ifvm.1k3vhv921ea2wN%xavier@groumpf.org>,
xavier@groumpf.org (Xavier) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
on peut pas se le permettre, surtout par exemple pour les serveurs de
mails, les serveurs de base de données
Pour ceux là, c'est un peu gâcher d'utiliser du MacOSX Serveur à >1000¤
le bout, alors que du Free/NetBSD font aussi bien l'affaire.
Enfin, vous avez peut-être des trucs pariculiers, hein ...
pas pour la gestion des mails, mais disons que c'est historique. On
prend du Apple parce qu'on connait, on est très rapidement performant
dessus. C'est ce qu'on connaît le mieux, et on a vraiment besoin d'être
très réactif quand les demandes arrivent.
Cependant, tout n'est pas rose avec MacOS X, et très franchement, on
commence a envisager une migration sous linux pour les serveurs très
chargés (MySQL = 2 serveurs, tomcat = 4 serveurs). On colle bien la
pression à Apple, mais ils n'arrangeront pas les choses avec une
baguette magique ;)
On a besoin d'OSX quand meme a certains endroits (WebObject par
exemple), aux endroits ou il n'est pas indispensable on l'a parce qu'on
est efficace dessus comme je dis au dessus, et aussi parce que ca nous
donne une architecture assez homogène : en peu de temps on déplace un
disque d'une machine à l'autre, on déplace un service, on interchange
des machines, ... c'est comme du légo.
In article <1h3ifvm.1k3vhv921ea2wN%, (Xavier) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
on peut pas se le permettre, surtout par exemple pour les serveurs de mails, les serveurs de base de données
Pour ceux là, c'est un peu gâcher d'utiliser du MacOSX Serveur à >1000¤ le bout, alors que du Free/NetBSD font aussi bien l'affaire.
Enfin, vous avez peut-être des trucs pariculiers, hein ...
pas pour la gestion des mails, mais disons que c'est historique. On prend du Apple parce qu'on connait, on est très rapidement performant dessus. C'est ce qu'on connaît le mieux, et on a vraiment besoin d'être très réactif quand les demandes arrivent.
Cependant, tout n'est pas rose avec MacOS X, et très franchement, on commence a envisager une migration sous linux pour les serveurs très chargés (MySQL = 2 serveurs, tomcat = 4 serveurs). On colle bien la pression à Apple, mais ils n'arrangeront pas les choses avec une baguette magique ;)
On a besoin d'OSX quand meme a certains endroits (WebObject par exemple), aux endroits ou il n'est pas indispensable on l'a parce qu'on est efficace dessus comme je dis au dessus, et aussi parce que ca nous donne une architecture assez homogène : en peu de temps on déplace un disque d'une machine à l'autre, on déplace un service, on interchange des machines, ... c'est comme du légo.
