En fait Acrobat Reader 8 est fait pour fonctionner en concertation avec
Acrobat 8. Ce dernier donne des possibilités qui peuvent être ensuite
utilisées d'une façon universelle sur Acrobat reader 8.
Par exemple un auteur prépare un document sous Acrobat 8, puis il soumet son
document à plusieurs personnes. Ces dernières avec le seul Acrobat Reader
peuvent faire des commentaires qui sont ensuite pris en compte par l'auteur.
Ce système est bien adapté pour un travail en groupe formé de personnes
équipées de façon diverses et varièes en logiciels, platteformes et
matériels.
Celà est appréciable pour des organismes qui ne disposent pas de service
informatique et qui mettent en jeu un petit nombre d'utilisateurs.
Il y a bien d'autres usages.
Evidemment s'il ne s'agit que de lire des documents en PDF, des solutions
plus simples sont utiles.
Salutations
Robert
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Papy Bernard
Slt,
De Robert Venot
Bonjour
En fait Acrobat Reader 8 est fait pour fonctionner en concertation avec Acrobat 8. Ce dernier donne des possibilités qui peuvent être ensuite utilisées d'une façon universelle sur Acrobat reader 8. Par exemple un auteur prépare un document sous Acrobat 8, puis il soumet son document à plusieurs personnes. Ces dernières avec le seul Acrobat Reader peuvent faire des commentaires qui sont ensuite pris en compte par l'auteur. Ce système est bien adapté pour un travail en groupe formé de personnes équipées de façon diverses et varièes en logiciels, platteformes et matériels. Celà est appréciable pour des organismes qui ne disposent pas de service informatique et qui mettent en jeu un petit nombre d'utilisateurs. Il y a bien d'autres usages. Evidemment s'il ne s'agit que de lire des documents en PDF, des solutions plus simples sont utiles. Salutations Robert
Il doit s'agir une fois de plus de quelques verrues supplémentaires, parfaitement inutiles donc absolument indispensables comme dirait Bonaldi, qui ne font plaisir qu'à une infime minorité d'utilisateurs/*webmasters* qui ne tiennent *absolument* aucun compte que 99% des utilisateurs sont des utilisateurs lamda.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Robert Venot
Bonjour
En fait Acrobat Reader 8 est fait pour fonctionner en concertation
avec Acrobat 8. Ce dernier donne des possibilités qui peuvent être
ensuite utilisées d'une façon universelle sur Acrobat reader 8.
Par exemple un auteur prépare un document sous Acrobat 8, puis il
soumet son document à plusieurs personnes. Ces dernières avec le seul
Acrobat Reader peuvent faire des commentaires qui sont ensuite pris
en compte par l'auteur. Ce système est bien adapté pour un travail en
groupe formé de personnes équipées de façon diverses et varièes en
logiciels, platteformes et matériels.
Celà est appréciable pour des organismes qui ne disposent pas de
service informatique et qui mettent en jeu un petit nombre
d'utilisateurs. Il y a bien d'autres usages.
Evidemment s'il ne s'agit que de lire des documents en PDF, des
solutions plus simples sont utiles.
Salutations
Robert
Il doit s'agir une fois de plus de quelques verrues supplémentaires,
parfaitement inutiles donc absolument indispensables comme dirait Bonaldi,
qui ne font plaisir qu'à une infime minorité d'utilisateurs/*webmasters* qui
ne tiennent *absolument* aucun compte que 99% des utilisateurs sont des
utilisateurs lamda.
En fait Acrobat Reader 8 est fait pour fonctionner en concertation avec Acrobat 8. Ce dernier donne des possibilités qui peuvent être ensuite utilisées d'une façon universelle sur Acrobat reader 8. Par exemple un auteur prépare un document sous Acrobat 8, puis il soumet son document à plusieurs personnes. Ces dernières avec le seul Acrobat Reader peuvent faire des commentaires qui sont ensuite pris en compte par l'auteur. Ce système est bien adapté pour un travail en groupe formé de personnes équipées de façon diverses et varièes en logiciels, platteformes et matériels. Celà est appréciable pour des organismes qui ne disposent pas de service informatique et qui mettent en jeu un petit nombre d'utilisateurs. Il y a bien d'autres usages. Evidemment s'il ne s'agit que de lire des documents en PDF, des solutions plus simples sont utiles. Salutations Robert
Il doit s'agir une fois de plus de quelques verrues supplémentaires, parfaitement inutiles donc absolument indispensables comme dirait Bonaldi, qui ne font plaisir qu'à une infime minorité d'utilisateurs/*webmasters* qui ne tiennent *absolument* aucun compte que 99% des utilisateurs sont des utilisateurs lamda.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Robert Venot
Je ne partage pas vraiement ce point de vue. Imaginons qu'au sein d'une association, je soumette un projet de compte rendu à plusieurs personnes. Ces dernières ont leur ordinateur familial, en tous cas il n'y a pas de service informatique. Les personnes à qui j'ai demandé leur avis, peuvent à partir d'acrobat reader donner leur avis. Ces avis se retrouvent rassemblés sur un seul document (merci pour moi qui doit faire la synthèse). Il s'agit là d'un travail en workflow. Je ne vois pas comment obtenir un résultat comparable dans un contexte d'équipements très diversifiés. Evidemment s'il ne s'agit que de lire du PDF, il y a certainement des solutions bien plus légères, mais faire du travail en workflow, aussi simplement, ... Salutations
quelques personnesd'assemblée
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news:
Slt,
De Robert Venot
Bonjour
En fait Acrobat Reader 8 est fait pour fonctionner en concertation avec Acrobat 8. Ce dernier donne des possibilités qui peuvent être ensuite utilisées d'une façon universelle sur Acrobat reader 8. Par exemple un auteur prépare un document sous Acrobat 8, puis il soumet son document à plusieurs personnes. Ces dernières avec le seul Acrobat Reader peuvent faire des commentaires qui sont ensuite pris en compte par l'auteur. Ce système est bien adapté pour un travail en groupe formé de personnes équipées de façon diverses et varièes en logiciels, platteformes et matériels. Celà est appréciable pour des organismes qui ne disposent pas de service informatique et qui mettent en jeu un petit nombre d'utilisateurs. Il y a bien d'autres usages. Evidemment s'il ne s'agit que de lire des documents en PDF, des solutions plus simples sont utiles. Salutations Robert
Il doit s'agir une fois de plus de quelques verrues supplémentaires, parfaitement inutiles donc absolument indispensables comme dirait Bonaldi, qui ne font plaisir qu'à une infime minorité d'utilisateurs/*webmasters* qui ne tiennent *absolument* aucun compte que 99% des utilisateurs sont des utilisateurs lamda.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Je ne partage pas vraiement ce point de vue.
Imaginons qu'au sein d'une association, je soumette un projet de compte
rendu à plusieurs personnes. Ces dernières ont leur ordinateur familial, en
tous cas il n'y a pas de service informatique.
Les personnes à qui j'ai demandé leur avis, peuvent à partir d'acrobat
reader donner leur avis. Ces avis se retrouvent rassemblés sur un seul
document (merci pour moi qui doit faire la synthèse).
Il s'agit là d'un travail en workflow.
Je ne vois pas comment obtenir un résultat comparable dans un contexte
d'équipements très diversifiés.
Evidemment s'il ne s'agit que de lire du PDF, il y a certainement des
solutions bien plus légères, mais faire du travail en workflow, aussi
simplement, ...
Salutations
quelques personnesd'assemblée
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit dans le message de news:
e3PnDDsGHHA.3616@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Slt,
De Robert Venot
Bonjour
En fait Acrobat Reader 8 est fait pour fonctionner en concertation
avec Acrobat 8. Ce dernier donne des possibilités qui peuvent être
ensuite utilisées d'une façon universelle sur Acrobat reader 8.
Par exemple un auteur prépare un document sous Acrobat 8, puis il
soumet son document à plusieurs personnes. Ces dernières avec le seul
Acrobat Reader peuvent faire des commentaires qui sont ensuite pris
en compte par l'auteur. Ce système est bien adapté pour un travail en
groupe formé de personnes équipées de façon diverses et varièes en
logiciels, platteformes et matériels.
Celà est appréciable pour des organismes qui ne disposent pas de
service informatique et qui mettent en jeu un petit nombre
d'utilisateurs. Il y a bien d'autres usages.
Evidemment s'il ne s'agit que de lire des documents en PDF, des
solutions plus simples sont utiles.
Salutations
Robert
Il doit s'agir une fois de plus de quelques verrues supplémentaires,
parfaitement inutiles donc absolument indispensables comme dirait Bonaldi,
qui ne font plaisir qu'à une infime minorité d'utilisateurs/*webmasters*
qui ne tiennent *absolument* aucun compte que 99% des utilisateurs sont
des utilisateurs lamda.
Je ne partage pas vraiement ce point de vue. Imaginons qu'au sein d'une association, je soumette un projet de compte rendu à plusieurs personnes. Ces dernières ont leur ordinateur familial, en tous cas il n'y a pas de service informatique. Les personnes à qui j'ai demandé leur avis, peuvent à partir d'acrobat reader donner leur avis. Ces avis se retrouvent rassemblés sur un seul document (merci pour moi qui doit faire la synthèse). Il s'agit là d'un travail en workflow. Je ne vois pas comment obtenir un résultat comparable dans un contexte d'équipements très diversifiés. Evidemment s'il ne s'agit que de lire du PDF, il y a certainement des solutions bien plus légères, mais faire du travail en workflow, aussi simplement, ... Salutations
quelques personnesd'assemblée
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news:
Slt,
De Robert Venot
Bonjour
En fait Acrobat Reader 8 est fait pour fonctionner en concertation avec Acrobat 8. Ce dernier donne des possibilités qui peuvent être ensuite utilisées d'une façon universelle sur Acrobat reader 8. Par exemple un auteur prépare un document sous Acrobat 8, puis il soumet son document à plusieurs personnes. Ces dernières avec le seul Acrobat Reader peuvent faire des commentaires qui sont ensuite pris en compte par l'auteur. Ce système est bien adapté pour un travail en groupe formé de personnes équipées de façon diverses et varièes en logiciels, platteformes et matériels. Celà est appréciable pour des organismes qui ne disposent pas de service informatique et qui mettent en jeu un petit nombre d'utilisateurs. Il y a bien d'autres usages. Evidemment s'il ne s'agit que de lire des documents en PDF, des solutions plus simples sont utiles. Salutations Robert
Il doit s'agir une fois de plus de quelques verrues supplémentaires, parfaitement inutiles donc absolument indispensables comme dirait Bonaldi, qui ne font plaisir qu'à une infime minorité d'utilisateurs/*webmasters* qui ne tiennent *absolument* aucun compte que 99% des utilisateurs sont des utilisateurs lamda.
--
Christophe
--------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------
http://cerber mail.com/?cUkbZNnG8H (Enlever l'espace)
ou
http://viadresse.com?25031980
Recherche dans les Archives :
http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.outlookexpress6?hl=fr
Forum Office :
http://forums.offices.free.fr/
Vous avez dit Workflow ? Il s'agit d'une possibilité de travail en groupe, où les différents partenaires ajoutent leur contribution à un travail commun. Le logiciel gère les apports de chacun. Un peu comme les groupes de discussion, où chacun ajoute sa contribution, éventuellemnt au fil du texte. Imaginons que je prépare un texte, je l'envoie à X qui fait ses commentaires aux endroits appropriés, puis j'envoie à Y le document amendé part X. Y ajoute ses commentaires. Puis j'envoie à Z le document amendé par X et Y. Le workflow fait un peu la même chose, mais le logiciel intervient à ma place. Salutations
Robert
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: u1yF$
Slt,
De Robert Venot
Il s'agit là d'un travail en workflow.
Tu me traduis *workflow* !!!!!!!
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Vous avez dit Workflow ?
Il s'agit d'une possibilité de travail en groupe, où les différents
partenaires ajoutent leur contribution à un travail commun. Le logiciel gère
les apports de chacun. Un peu comme les groupes de discussion, où chacun
ajoute sa contribution, éventuellemnt au fil du texte.
Imaginons que je prépare un texte, je l'envoie à X qui fait ses commentaires
aux endroits appropriés, puis j'envoie à Y le document amendé part X. Y
ajoute ses commentaires. Puis j'envoie à Z le document amendé par X et Y.
Le workflow fait un peu la même chose, mais le logiciel intervient à ma
place.
Salutations
Robert
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit dans le message de news:
u1yF$XvGHHA.3616@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Vous avez dit Workflow ? Il s'agit d'une possibilité de travail en groupe, où les différents partenaires ajoutent leur contribution à un travail commun. Le logiciel gère les apports de chacun. Un peu comme les groupes de discussion, où chacun ajoute sa contribution, éventuellemnt au fil du texte. Imaginons que je prépare un texte, je l'envoie à X qui fait ses commentaires aux endroits appropriés, puis j'envoie à Y le document amendé part X. Y ajoute ses commentaires. Puis j'envoie à Z le document amendé par X et Y. Le workflow fait un peu la même chose, mais le logiciel intervient à ma place. Salutations
Robert
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: u1yF$
