Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Etienne Legendre [MVP]
Bonjour
Je regarderai plutôt le nombre de serveurs à terme (tout: web, serveur de fichiers, de messagerie etc..) En effet AD sert aussi à rendre le login unique sur un domaine et plus sur une machine. (Dès que vous aurez 2 serveurs, les utilisateurs auront à se logger 2 fois sinon)
Je ne vois pas intérêt de ne pas l'avoir. Même un PII 256 Mo supporte AD. Quant à l'admin, elle n'est pas plus complexe avec ou sans AD sur un cas simple de 30 users.
Mon conseil, faites avec AD, vous le regretterez plus tard.
EtienneL
"Franck" a écrit dans le message de news: cj917o$7sh$
Bonjour à vous,
Y a t il vraiment un intérêt à utiliser l'active directory dans mon cas ou il y a seulement 30 utilisateurs.
Merci.
Bonjour
Je regarderai plutôt le nombre de serveurs à terme (tout: web, serveur de
fichiers, de messagerie etc..)
En effet AD sert aussi à rendre le login unique sur un domaine et plus sur
une machine. (Dès que vous aurez 2 serveurs, les utilisateurs auront à se
logger 2 fois sinon)
Je ne vois pas intérêt de ne pas l'avoir. Même un PII 256 Mo supporte AD.
Quant à l'admin, elle n'est pas plus complexe avec ou sans AD sur un cas
simple de 30 users.
Mon conseil, faites avec AD, vous le regretterez plus tard.
EtienneL
"Franck" <bernard.info@jean-floch.com> a écrit dans le message de news:
cj917o$7sh$1@s5.feed.news.oleane.net...
Bonjour à vous,
Y a t il vraiment un intérêt à utiliser l'active directory dans mon cas ou
il y a seulement 30 utilisateurs.
Je regarderai plutôt le nombre de serveurs à terme (tout: web, serveur de fichiers, de messagerie etc..) En effet AD sert aussi à rendre le login unique sur un domaine et plus sur une machine. (Dès que vous aurez 2 serveurs, les utilisateurs auront à se logger 2 fois sinon)
Je ne vois pas intérêt de ne pas l'avoir. Même un PII 256 Mo supporte AD. Quant à l'admin, elle n'est pas plus complexe avec ou sans AD sur un cas simple de 30 users.
Mon conseil, faites avec AD, vous le regretterez plus tard.
EtienneL
"Franck" a écrit dans le message de news: cj917o$7sh$
Bonjour à vous,
Y a t il vraiment un intérêt à utiliser l'active directory dans mon cas ou il y a seulement 30 utilisateurs.
Merci.
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message news:cj917o$7sh$ , Franck s'est ainsi exprimé:
Bonjour à vous,
Y a t il vraiment un intérêt à utiliser l'active directory dans mon cas ou il y a seulement 30 utilisateurs.
Avec seulement une dizaine d'utilisateurs, le fonctionnement en domaine est souhaitable, car beaucoup plus simple à gérer. Ne serait-ce qu'au niveau gestion des comptes, des mots de passe, tout ce qui est stratégies (de sécurité ou non), téléchargement/téléinstallation de logiciels, ...
Exemple de truc tout bête : Arrivée d'un nouvel utilisateur. Il suffit de créer le compte sur le serveur (Utilisateurs et ordinateurs Active Directory), et c'est tout ! Cet utilisateur pourra ouvrir une session depuis n'importe quelle machine déclarée dans le domaine. Alors qu'en Workgoup, il faudrait créer ce compte sur toutes les machines (si on ne veut pas risquer un refus de connexion quelque part).
Le seul surcoût entrainé est celui des CAL (licences d'accès client, qui n'existent pas dans un fonctionnement Workgtroup), mais c'est assez marginal.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Dans le message news:cj917o$7sh$1@s5.feed.news.oleane.net ,
Franck <bernard.info@jean-floch.com> s'est ainsi exprimé:
Bonjour à vous,
Y a t il vraiment un intérêt à utiliser l'active directory dans mon
cas ou il y a seulement 30 utilisateurs.
Avec seulement une dizaine d'utilisateurs, le fonctionnement en domaine est
souhaitable, car beaucoup plus simple à gérer.
Ne serait-ce qu'au niveau gestion des comptes, des mots de passe, tout ce
qui est stratégies (de sécurité ou non), téléchargement/téléinstallation de
logiciels, ...
Exemple de truc tout bête : Arrivée d'un nouvel utilisateur. Il suffit de
créer le compte sur le serveur (Utilisateurs et ordinateurs Active
Directory), et c'est tout ! Cet utilisateur pourra ouvrir une session depuis
n'importe quelle machine déclarée dans le domaine.
Alors qu'en Workgoup, il faudrait créer ce compte sur toutes les machines
(si on ne veut pas risquer un refus de connexion quelque part).
Le seul surcoût entrainé est celui des CAL (licences d'accès client, qui
n'existent pas dans un fonctionnement Workgtroup), mais c'est assez
marginal.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
http://www.bellamyjc.org Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr *
JC.Bellamy@free.fr
Dans le message news:cj917o$7sh$ , Franck s'est ainsi exprimé:
Bonjour à vous,
Y a t il vraiment un intérêt à utiliser l'active directory dans mon cas ou il y a seulement 30 utilisateurs.
Avec seulement une dizaine d'utilisateurs, le fonctionnement en domaine est souhaitable, car beaucoup plus simple à gérer. Ne serait-ce qu'au niveau gestion des comptes, des mots de passe, tout ce qui est stratégies (de sécurité ou non), téléchargement/téléinstallation de logiciels, ...
Exemple de truc tout bête : Arrivée d'un nouvel utilisateur. Il suffit de créer le compte sur le serveur (Utilisateurs et ordinateurs Active Directory), et c'est tout ! Cet utilisateur pourra ouvrir une session depuis n'importe quelle machine déclarée dans le domaine. Alors qu'en Workgoup, il faudrait créer ce compte sur toutes les machines (si on ne veut pas risquer un refus de connexion quelque part).
Le seul surcoût entrainé est celui des CAL (licences d'accès client, qui n'existent pas dans un fonctionnement Workgtroup), mais c'est assez marginal.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
