"Patrick D." <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
pourquoi un VLC Crazy ? un VLC en beta 0.8.5, ça le fait aussi. en pratique, ça ne fait pas de différence, on est d'accord
J'ai pas regardé dans les options du normal mais avec le crazy tu peux définir le port client qui accueille le flux forwardé par le routeur, à l'instar d'un serveur web quelconque:
"Patrick D." <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: op.s7u24unrjnrpl1@fraurlr00736.nestle.com...
pourquoi un VLC Crazy ?
un VLC en beta 0.8.5, ça le fait aussi.
en pratique, ça ne fait pas de différence, on est d'accord
J'ai pas regardé dans les options du normal mais avec le crazy tu peux
définir le port client qui accueille le flux forwardé par le routeur, à
l'instar d'un serveur web quelconque:
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
pourquoi un VLC Crazy ? un VLC en beta 0.8.5, ça le fait aussi. en pratique, ça ne fait pas de différence, on est d'accord
J'ai pas regardé dans les options du normal mais avec le crazy tu peux définir le port client qui accueille le flux forwardé par le routeur, à l'instar d'un serveur web quelconque:
pourquoi un VLC Crazy ? un VLC en beta 0.8.5, ça le fait aussi. en pratique, ça ne fait pas de différence, on est d'accord
J'ai pas regardé dans les options du normal mais avec le crazy tu peux définir le port client qui accueille le flux forwardé par le routeur, à l'instar d'un serveur web quelconque:
C'est ce que permet aussi VLC beta 0.8.5.
-- Mat
david a écrit :
pourquoi un VLC Crazy ?
un VLC en beta 0.8.5, ça le fait aussi.
en pratique, ça ne fait pas de différence, on est d'accord
J'ai pas regardé dans les options du normal mais avec le crazy tu
peux définir le port client qui accueille le flux forwardé par le
routeur, à l'instar d'un serveur web quelconque:
pourquoi un VLC Crazy ? un VLC en beta 0.8.5, ça le fait aussi. en pratique, ça ne fait pas de différence, on est d'accord
J'ai pas regardé dans les options du normal mais avec le crazy tu peux définir le port client qui accueille le flux forwardé par le routeur, à l'instar d'un serveur web quelconque:
C'est ce que permet aussi VLC beta 0.8.5.
-- Mat
mattdu95
François Yves Le Gal wrote:
Ils vont copier Free, comme d'habitude, mais sont bloqués parce qu'ils ne maîtrisent pas les terminaux.
Copier free alors qu'ils n'ont encore rien fait? Ca doit bien faire 1 an que des personnes de ft parlent de l'arrivée de la possibilité d'avoir 2 decodeurs et donc 2 flux simultané. Ca doit même etre trouvable dans des publications officielles. Le problème c'est qu'ils n'ont toujours pas rendu compatible mltv avec l'adsl2+ donc blocage.
> Et avec l'ADSL 2, on peut passer typiquement 4 ou 5 flux télé SD ou 2 en HD... Cela veut-il dire que free encodera la HD à 6Mb et la SD à 2.5? Si tel est le cas la SD à 2.5 en H264 ça risque bien d'ameliorer la qualité par rapport au ~3 en mpeg2 mais la HD ca va pas etre terrible ...
François Yves Le Gal wrote:
Ils vont copier Free, comme d'habitude, mais sont bloqués parce qu'ils ne
maîtrisent pas les terminaux.
Copier free alors qu'ils n'ont encore rien fait?
Ca doit bien faire 1 an que des personnes de ft parlent de l'arrivée de
la possibilité d'avoir 2 decodeurs et donc 2 flux simultané. Ca doit
même etre trouvable dans des publications officielles. Le problème c'est
qu'ils n'ont toujours pas rendu compatible mltv avec l'adsl2+ donc blocage.
> Et avec l'ADSL 2, on peut passer typiquement 4 ou 5 flux télé SD ou 2
en HD...
Cela veut-il dire que free encodera la HD à 6Mb et la SD à 2.5? Si tel
est le cas la SD à 2.5 en H264 ça risque bien d'ameliorer la qualité par
rapport au ~3 en mpeg2 mais la HD ca va pas etre terrible ...
Ils vont copier Free, comme d'habitude, mais sont bloqués parce qu'ils ne maîtrisent pas les terminaux.
Copier free alors qu'ils n'ont encore rien fait? Ca doit bien faire 1 an que des personnes de ft parlent de l'arrivée de la possibilité d'avoir 2 decodeurs et donc 2 flux simultané. Ca doit même etre trouvable dans des publications officielles. Le problème c'est qu'ils n'ont toujours pas rendu compatible mltv avec l'adsl2+ donc blocage.
> Et avec l'ADSL 2, on peut passer typiquement 4 ou 5 flux télé SD ou 2 en HD... Cela veut-il dire que free encodera la HD à 6Mb et la SD à 2.5? Si tel est le cas la SD à 2.5 en H264 ça risque bien d'ameliorer la qualité par rapport au ~3 en mpeg2 mais la HD ca va pas etre terrible ...
david
"mattdu95" a écrit dans le message de news: 443d3bd7$0$21301$
Cela veut-il dire que free encodera la HD à 6Mb et la SD à 2.5? Si tel est le cas la SD à 2.5 en H264 ça risque bien d'ameliorer la qualité par rapport au ~3 en mpeg2 mais la HD ca va pas etre terrible ...
Tu as suivi les derniers rebondissements concernant les évolutions des différents Mpeg4?
"mattdu95" <mattdu95_at@_hotmail.com> a écrit dans le message de news:
443d3bd7$0$21301$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Cela veut-il dire que free encodera la HD à 6Mb et la SD à 2.5? Si tel est
le cas la SD à 2.5 en H264 ça risque bien d'ameliorer la qualité par
rapport au ~3 en mpeg2 mais la HD ca va pas etre terrible ...
Tu as suivi les derniers rebondissements concernant les évolutions des
différents Mpeg4?
"mattdu95" a écrit dans le message de news: 443d3bd7$0$21301$
Cela veut-il dire que free encodera la HD à 6Mb et la SD à 2.5? Si tel est le cas la SD à 2.5 en H264 ça risque bien d'ameliorer la qualité par rapport au ~3 en mpeg2 mais la HD ca va pas etre terrible ...
Tu as suivi les derniers rebondissements concernant les évolutions des différents Mpeg4?
mattdu95
david wrote:
Tu as suivi les derniers rebondissements concernant les évolutions des différents Mpeg4?
Du 1080i encodé en HP c'est 8Mb min pour une bonne qualité. Mais peut etre que free à sorti un encodeur révolutionnaire (comme on peut le lire sur le mpeg2 sur universfreebox) qui permet de le reduire à 4M. De plus il faut savoir qu'un encodage live comme la tv demandera toujours plus de debit pour la même qualité qu'une source que l'on va encoder en plusieurs passes ...
david wrote:
Tu as suivi les derniers rebondissements concernant les évolutions des
différents Mpeg4?
Du 1080i encodé en HP c'est 8Mb min pour une bonne qualité. Mais peut
etre que free à sorti un encodeur révolutionnaire (comme on peut le lire
sur le mpeg2 sur universfreebox) qui permet de le reduire à 4M. De plus
il faut savoir qu'un encodage live comme la tv demandera toujours plus
de debit pour la même qualité qu'une source que l'on va encoder en
plusieurs passes ...
Tu as suivi les derniers rebondissements concernant les évolutions des différents Mpeg4?
Du 1080i encodé en HP c'est 8Mb min pour une bonne qualité. Mais peut etre que free à sorti un encodeur révolutionnaire (comme on peut le lire sur le mpeg2 sur universfreebox) qui permet de le reduire à 4M. De plus il faut savoir qu'un encodage live comme la tv demandera toujours plus de debit pour la même qualité qu'une source que l'on va encoder en plusieurs passes ...
Klipsch4ever
"mattdu95" a écrit dans le message de news: 443d50c4$0$20187$
david wrote:
Tu as suivi les derniers rebondissements concernant les évolutions des différents Mpeg4?
Du 1080i encodé en HP c'est 8Mb min pour une bonne qualité. Mais peut etre que free à sorti un encodeur révolutionnaire (comme on peut le lire sur le mpeg2 sur universfreebox) qui permet de le reduire à 4M. De plus il faut savoir qu'un encodage live comme la tv demandera toujours plus de debit pour la même qualité qu'une source que l'on va encoder en plusieurs passes ...
+1 :o)
"mattdu95" <mattdu95_at@_hotmail.com> a écrit dans le message de news:
443d50c4$0$20187$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
david wrote:
Tu as suivi les derniers rebondissements concernant les évolutions des différents Mpeg4?
Du 1080i encodé en HP c'est 8Mb min pour une bonne qualité. Mais peut etre que free à sorti un
encodeur révolutionnaire (comme on peut le lire sur le mpeg2 sur universfreebox) qui permet de le
reduire à 4M. De plus il faut savoir qu'un encodage live comme la tv demandera toujours plus de
debit pour la même qualité qu'une source que l'on va encoder en plusieurs passes ...
"mattdu95" a écrit dans le message de news: 443d50c4$0$20187$
david wrote:
Tu as suivi les derniers rebondissements concernant les évolutions des différents Mpeg4?
Du 1080i encodé en HP c'est 8Mb min pour une bonne qualité. Mais peut etre que free à sorti un encodeur révolutionnaire (comme on peut le lire sur le mpeg2 sur universfreebox) qui permet de le reduire à 4M. De plus il faut savoir qu'un encodage live comme la tv demandera toujours plus de debit pour la même qualité qu'une source que l'on va encoder en plusieurs passes ...
+1 :o)
Reclus
mattdu95 wrote : | ...Mais peut | etre que free à sorti un encodeur révolutionnaire (comme on peut le lire | sur le mpeg2 sur universfreebox) qui permet de le reduire à 4M.
Ça, c'est sûr !
Le site évoqué renvoie au "test Ip-Label sur la télévision par ADSL" et FREE obtient -et de loin- la plus mauvaise note pour la qualité d'image... :o)))
Ça ne s'invente pas !
mattdu95 wrote :
| ...Mais peut
| etre que free à sorti un encodeur révolutionnaire (comme on peut le lire
| sur le mpeg2 sur universfreebox) qui permet de le reduire à 4M.
Ça, c'est sûr !
Le site évoqué renvoie au "test Ip-Label sur la télévision par ADSL" et FREE
obtient -et de loin- la plus mauvaise note pour la qualité d'image... :o)))
mattdu95 wrote : | ...Mais peut | etre que free à sorti un encodeur révolutionnaire (comme on peut le lire | sur le mpeg2 sur universfreebox) qui permet de le reduire à 4M.
Ça, c'est sûr !
Le site évoqué renvoie au "test Ip-Label sur la télévision par ADSL" et FREE obtient -et de loin- la plus mauvaise note pour la qualité d'image... :o)))
Ça ne s'invente pas !
Carpe Diem
Reclus a écrit :
mattdu95 wrote : | ...Mais peut | etre que free à sorti un encodeur révolutionnaire (comme on peut le lire | sur le mpeg2 sur universfreebox) qui permet de le reduire à 4M.
Ça, c'est sûr !
Le site évoqué renvoie au "test Ip-Label sur la télévision par ADSL" et FREE obtient -et de loin- la plus mauvaise note pour la qualité d'image... :o)))
Ça ne s'invente pas !
Ce qui ne s'invente pas, c'est qu'effectue le flux vidéo envoyé par free nécessite moins de débit que ceux de neuf/maligne tv/alice, free ayant fait le choix d'avoir l'éligibilité à la tv la plus large possible (contrairement aux autres qui limitent l'offre au personne dont la ligne < 2500m).
Reclus a écrit :
mattdu95 wrote :
| ...Mais peut
| etre que free à sorti un encodeur révolutionnaire (comme on peut le lire
| sur le mpeg2 sur universfreebox) qui permet de le reduire à 4M.
Ça, c'est sûr !
Le site évoqué renvoie au "test Ip-Label sur la télévision par ADSL" et FREE
obtient -et de loin- la plus mauvaise note pour la qualité d'image... :o)))
Ça ne s'invente pas !
Ce qui ne s'invente pas, c'est qu'effectue le flux vidéo envoyé par free
nécessite moins de débit que ceux de neuf/maligne tv/alice, free ayant
fait le choix d'avoir l'éligibilité à la tv la plus large possible
(contrairement aux autres qui limitent l'offre au personne dont la ligne
< 2500m).
mattdu95 wrote : | ...Mais peut | etre que free à sorti un encodeur révolutionnaire (comme on peut le lire | sur le mpeg2 sur universfreebox) qui permet de le reduire à 4M.
Ça, c'est sûr !
Le site évoqué renvoie au "test Ip-Label sur la télévision par ADSL" et FREE obtient -et de loin- la plus mauvaise note pour la qualité d'image... :o)))
Ça ne s'invente pas !
Ce qui ne s'invente pas, c'est qu'effectue le flux vidéo envoyé par free nécessite moins de débit que ceux de neuf/maligne tv/alice, free ayant fait le choix d'avoir l'éligibilité à la tv la plus large possible (contrairement aux autres qui limitent l'offre au personne dont la ligne < 2500m).
mattdu95
François Yves Le Gal wrote:
Ça veut dire que l'on peut encoder de manière quasi optimale du 1 080e avec un débit moyen de 8 Mb/s, et passer deux flux sur un lien ADSL2+ de qualité. Rien de plus.
Je pensais à une faute de frappe mais les i et p étant loin du e ça doit être volontaire. Donc c'est bien ça alors ils ont deja inventé un nouveau standard hd le 1080e reste plus que le codec un F-H264 peut être? Et pour pinailler un peu plus à la base vous parliez d'adsl2 pas d'adsl2+ ...
Enfin bref, il a été annoncé par les cannaux d'informations de free que les debits avec la freebox HD seront de 1.5Mb en SD et 3Mb en HD (720p ou 1080i?) faut arreter le delire un peu ...
> Ils peuvent en parler autant qu'ils veulent, ils ne maîtrisent pas la techno sous-jacente - pourtant élémentaire. A part ça les gens qui maitrisent rien ont annoncé la dispo de la HD pour le grand public pour le prochain tournoi de Rolland Garros via 1 canal HD ...
François Yves Le Gal wrote:
Ça veut dire que l'on peut encoder de manière quasi optimale du 1 080e avec
un débit moyen de 8 Mb/s, et passer deux flux sur un lien ADSL2+ de qualité.
Rien de plus.
Je pensais à une faute de frappe mais les i et p étant loin du e ça doit
être volontaire. Donc c'est bien ça alors ils ont deja inventé un
nouveau standard hd le 1080e reste plus que le codec un F-H264 peut être?
Et pour pinailler un peu plus à la base vous parliez d'adsl2 pas
d'adsl2+ ...
Enfin bref, il a été annoncé par les cannaux d'informations de free que
les debits avec la freebox HD seront de 1.5Mb en SD et 3Mb en HD (720p
ou 1080i?) faut arreter le delire un peu ...
> Ils peuvent en parler autant qu'ils veulent, ils ne maîtrisent pas la
techno sous-jacente - pourtant élémentaire.
A part ça les gens qui maitrisent rien ont annoncé la dispo de la HD
pour le grand public pour le prochain tournoi de Rolland Garros via 1
canal HD ...
Ça veut dire que l'on peut encoder de manière quasi optimale du 1 080e avec un débit moyen de 8 Mb/s, et passer deux flux sur un lien ADSL2+ de qualité. Rien de plus.
Je pensais à une faute de frappe mais les i et p étant loin du e ça doit être volontaire. Donc c'est bien ça alors ils ont deja inventé un nouveau standard hd le 1080e reste plus que le codec un F-H264 peut être? Et pour pinailler un peu plus à la base vous parliez d'adsl2 pas d'adsl2+ ...
Enfin bref, il a été annoncé par les cannaux d'informations de free que les debits avec la freebox HD seront de 1.5Mb en SD et 3Mb en HD (720p ou 1080i?) faut arreter le delire un peu ...
> Ils peuvent en parler autant qu'ils veulent, ils ne maîtrisent pas la techno sous-jacente - pourtant élémentaire. A part ça les gens qui maitrisent rien ont annoncé la dispo de la HD pour le grand public pour le prochain tournoi de Rolland Garros via 1 canal HD ...
François Yves Le Gal
On Thu, 13 Apr 2006 19:46:55 +0200, mattdu95 wrote:
Je pensais à une faute de frappe mais les i et p étant loin du e ça doit être volontaire. Donc c'est bien ça alors ils ont deja inventé un nouveau standard hd le 1080e
Quand on a des neurones en état de marche et qu'on parle français, on dit et on écrit entrelacé et non "interlaced", et on abrège en "e". Mais bon, si vous êtes comme ces gamines qui se mettent un poisson dans la culotte pour sentir comme les grandes, rien ne vous empèche de jouer au yanqui avec du 1,080i.
Et pour pinailler un peu plus à la base vous parliez d'adsl2 pas d'adsl2+ ...
Ah.
Enfin bref, il a été annoncé par les cannaux d'informations de free que les debits avec la freebox HD seront de 1.5Mb en SD et 3Mb en HD (720p ou 1080i?)
Ah (bis)
faut arreter le delire un peu ...
Alors arréter de vous ridiculer publiquement et allez ranger votre chambre.
On Thu, 13 Apr 2006 19:46:55 +0200, mattdu95 <mattdu95_at@_hotmail.com>
wrote:
Je pensais à une faute de frappe mais les i et p étant loin du e ça doit
être volontaire. Donc c'est bien ça alors ils ont deja inventé un
nouveau standard hd le 1080e
Quand on a des neurones en état de marche et qu'on parle français, on dit et
on écrit entrelacé et non "interlaced", et on abrège en "e". Mais bon, si
vous êtes comme ces gamines qui se mettent un poisson dans la culotte pour
sentir comme les grandes, rien ne vous empèche de jouer au yanqui avec du
1,080i.
Et pour pinailler un peu plus à la base vous parliez d'adsl2 pas
d'adsl2+ ...
Ah.
Enfin bref, il a été annoncé par les cannaux d'informations de free que
les debits avec la freebox HD seront de 1.5Mb en SD et 3Mb en HD (720p
ou 1080i?)
Ah (bis)
faut arreter le delire un peu ...
Alors arréter de vous ridiculer publiquement et allez ranger votre chambre.
On Thu, 13 Apr 2006 19:46:55 +0200, mattdu95 wrote:
Je pensais à une faute de frappe mais les i et p étant loin du e ça doit être volontaire. Donc c'est bien ça alors ils ont deja inventé un nouveau standard hd le 1080e
Quand on a des neurones en état de marche et qu'on parle français, on dit et on écrit entrelacé et non "interlaced", et on abrège en "e". Mais bon, si vous êtes comme ces gamines qui se mettent un poisson dans la culotte pour sentir comme les grandes, rien ne vous empèche de jouer au yanqui avec du 1,080i.
Et pour pinailler un peu plus à la base vous parliez d'adsl2 pas d'adsl2+ ...
Ah.
Enfin bref, il a été annoncé par les cannaux d'informations de free que les debits avec la freebox HD seront de 1.5Mb en SD et 3Mb en HD (720p ou 1080i?)
Ah (bis)
faut arreter le delire un peu ...
Alors arréter de vous ridiculer publiquement et allez ranger votre chambre.
