Actualisation bios

Bon, on va pas se battre longtemps...

Farpaitement, mais sans debat, aucun interet.

plusieurs manieres de le corriger, mais que les corrections ne
marchent pas de la meme maniere chez tout le monde, il semblerait
que l'on peut

(Pour moi (et pas mal d'autres personnes...) la solution de la mise à
jour de driver VIA n'a pas suffit...
Par contre, l'utilisation du HUB a résolue le problème...)
Je te rappel qu'on est là pour se donner des tuyaux et non pour
mettre en place une procédure qui marchera pour chaque utilisateur...
d'ailleurs, dans mon premier post, j'ai proposé la solution du HUB en
dernier...)

Et pourtant si, tout les PCs sont differents et si on applique une solution
unique pour un probleme sur 3000 PCs differents, ce n'est pas pensable,
c'est bien pour ca que je cite les pilotes, le HUB, le controleur, pasque
chaque solution ne marche pas forcement a tout les PCs. Et il me semble
que le depannage d'un probleme d'info est une procedure et qu'il est inutile
de farfouiller 1000 tuyaux differents qui n'aboutissent a rien. Bien que,
j'ai
été confronté a un probleme recemment, mon BIOS provoque une
incompatibilité entre mon ecran et ma carte-graphique, l'ecran ne s'allume
pas, avec un BIOS anterieur, sans probleme, et pour le comprendre
ce probleme, il m'a fallu du temps.

et 500
mA par 127 periphs, ca fait moins de 4mA par peripheriques,

(pour info, mon hub autoalimenté fournit 500mA par sortie - si tu
veux des captures d'écran, scan de la doc, ou photos du transfo...)

Fiou, c'est bien parce qu'il est a alimentation externe que l'on a 500mA
par sortie...

un joystick consomme 40mA,
et une memoire USB, 100mA...

C'est vrai, c'est pour ca qu'ils ne précisent rien concernant le
nombre de périphériques branchés sur la même embase... Y'a pas trop
de risque...

Nan, mais ils sont la...

Et mon p'tit coup d'gueule concerne bien les périphériques qui
bouffent toute la bande passente et que personne ne prévient
l'utilisateur des risques de disfonctionnement...

Parce qu'il est impossible d'envisager tout les cas de configurations
possibles et inimaginables...

Mike wrote:

Il est possible de brancher un ecran usb puis sur son HUB, des enceintes,
et un clavier, et de ce clavier une souris,

Le hub intégré à un clavier n'est pas auto-alimenté. Il est certain que
n'est pas avec ce type de configuration que vous pourrez atteindre 127
périphériques. Quand j'ai écrit "avec le matériel adéquat", il fallait
comprendre "avec des hubs auto-alimentés.

ce n'est pas un peripherique par port, c'est normalement
chainable a la queuleuleu.

Les périphériques sont chaînables quand ils intègrent un hub en plus de
leur propre fonction. Ce n'est pas le cas de tous. Le hub intégré d'un
clavier bus-alimenté suffit à alimenter une souris, mais ça ne doit pas
aller beaucoup plus loin. Quand le périphérique est alimenté par le bus,
le courant qu'il reçoit est à partager entre lui-même et le ou les
périphériques chaînés. Quand il dispose de sa propre alimentation, il
peut fournir 500mA par port.

Partant de ce principe, c'est 500mA par port et
non par peripherique, si on suppose cela, avec 50 peripheriques a 500mA,
ca fait 25A, c'est impensable.

C'est impensable sur le même bus. Mais quand ces 25A sont répartis entre
autant de hubs auto-alimentés que nécessaire, par exemple 10 hubs
auto-alimentés à 5 ports chacun, c'est tout-à-fait envisageable. Chaque
hub bien sûr tirant les 2,5A nécessaires de son alimentation propre et
pas du bus.

Sisi, consomation normale de 500mA, c'est pas moi qui le dit

http://www.speedtouch.com/supfaqusb.htm#_Toc501768607

Sinon,

http://www.speedtouch.com/supfaqusb.htm#_Toc501768811

Tu crois qu'ils vont écrire que leur modem peut consommer un peu plus que le
norme???
C'est sympa comma argument de vente !! ;-D

On Fri, 22 Aug 2003 22:01:34 +0200, "Annie D." <annie.demur@free.fr>
wrote:

a l'origine, la norme USB definit que l'alimentation doit
etre capable de fournir, par le biais du chipset,

La spécification USB ne parle pas de chipset. J'ai vérifié, la fonction
de recherche d'Acrobat Reader ne trouve aucune occurence de ce mot dans
le document.

En effet car pour le peux que j'en sait la norme specifie ce que doit
fournir un port usb, c'est vu de l'exterieur, apres que la gestion
d'alim soit integrée ou non au chipset c'est juste de la cuisine
interne, propre au constructeur, et à vrai dire on en a rien à faire
du moment que ca fonctionne, tout comme pas mal de fonctions qui pour
des raisons de cout on progressivement ete intégrées dabord à la carte
mere et ensuite au chipsets.

500mA par embase USB (embase = 2 ports),

Pourriez-vous fournir le paragraphe de la spécification dans lequel il
est question du partage du courant dans ces "embases" de deux ports ?
D'après ce que j'en ai lu au paragraphe 7.2.1, c'est 500mA par port.

normalement c'est par port, on voit d'ailleur assez clairement qu'il y
a une gestion d'alim par port sur les cartes usb

et pour en revenir au modem, il consomme 500mA, ni plus, ni moins,
[...]

avec le dit modem supposé sur-consommateur, aucun probleme, jamais...
Faut croire que le mien etait econome...

Aussi, on peut raisonnablement penser que la puissance consommée dépend
de la puissance d'émission du modem, qui elle même dépend (pour la
compenser) de l'atténuation de la ligne téléphonique, qui varie d'une
ligne à l'autre. Si l'atténuation est plus élevée, le modem devra
augmenter la puissance d'émission, ce qui augmentera sa consommation.

Exactement, voici mon experience avec une carte mere A7V266C et un
modem SAGEM FAST800: blocages reguliers du modem, sachant que celui-ci
etait gourmand en courant j'ai alimente le port directement avec le 5V
de l'alim mais cela a persisté, c'est donc une incompatibilité de
communication. J'ai installé une carte USB2 et là j'ai eu des messages
de surcourant detecte/devalidation du port, ce lors du lancement de la
synchro du modem puisque c'est à ce moment là qu'il va emettre sur la
ligne, ce qui explique que certains postes sensibles à la
surconsomation sur l'usb se mettent à planter/rebooter à ce moment là.
J'ai donc fait la meme bidouille à savoir alimenter le port avec le
+5v de l'alimentation en coupant la piste correspondante sur la carte
usb pour isoler l'ancienne gestion d'alim, depuis je n'ai plus aucun
probleme, je precise que je n'ai que 20dB d'attenuation, le modem
pourrait consommer plus ...

En conclusion je pense que ce modem depasse les 500mA, faudrait que
j'insere un amperemetre pour voir mais cela ne va me donner qu'une
valeur moyenne hors c'est peut etre en instantané que ca peche. Cette
gourmandise en courant provoque bien des problemes et ce n'est pas
reserve au FAST800. En dehors de ces soucis d'ordre "alimentaire" il y
a aussi le pb de communication entre le VIA et le FAST800 qui provoque
des blocages, apparement cela ne le fait que sur VIA (meme avec les
pilotes à jour dans mon cas) donc je suppose que c'est le chipset qui
est en cause mais qui sait ... ?

Je precise que la modification d'alimentation est à realiser par un
habitué du fer à souder.
A+

Tu crois qu'ils vont écrire que leur modem peut consommer un peu plus
que le norme???
C'est sympa comma argument de vente !! ;-D

La norme specifie 500mA, pas plus, le modem consomme 500mA, pas plus...

a l'origine, la norme USB definit que l'alimentation doit
etre capable de fournir, par le biais du chipset,

La spécification USB ne parle pas de chipset. J'ai vérifié, la
fonction de recherche d'Acrobat Reader ne trouve aucune occurence de
ce mot dans le document.

En effet car pour le peux que j'en sait la norme specifie ce que doit
fournir un port usb, c'est vu de l'exterieur, apres que la gestion
d'alim soit integrée ou non au chipset c'est juste de la cuisine
interne, propre au constructeur, et à vrai dire on en a rien à faire
du moment que ca fonctionne, tout comme pas mal de fonctions qui pour
des raisons de cout on progressivement ete intégrées dabord à la carte
mere et ensuite au chipsets.

Et pourtant, le chipset est apte a verifier la conso du perifs, donc le
chipset n'est pas invisble dans l'alimentation des ports.

500mA par embase USB (embase = 2 ports),

Pourriez-vous fournir le paragraphe de la spécification dans lequel
il est question du partage du courant dans ces "embases" de deux
ports ? D'après ce que j'en ai lu au paragraphe 7.2.1, c'est 500mA
par port.

normalement c'est par port, on voit d'ailleur assez clairement qu'il y
a une gestion d'alim par port sur les cartes usb

Comment ?

et pour en revenir au modem, il consomme 500mA, ni plus, ni moins,
[...] avec le dit modem supposé sur-consommateur, aucun probleme,
jamais... Faut croire que le mien etait econome...

Aussi, on peut raisonnablement penser que la puissance consommée
dépend de la puissance d'émission du modem, qui elle même dépend
(pour la compenser) de l'atténuation de la ligne téléphonique, qui
varie d'une ligne à l'autre. Si l'atténuation est plus élevée, le
modem devra augmenter la puissance d'émission, ce qui augmentera sa
consommation.

Exactement,[...Couic...] donc je suppose que c'est le chipset qui
est en cause mais qui sait ... ?

Le systeme peut-informer de la conso d'un peripherique, dans les
propriétés des ports USB. Certes, il doit y avoir une part de responsa-
bilité des constructeurs, ayant respecté la norme au plus juste, mais le
plus grand responsable semble etre le chipset...Il arrivait qu'une
alimentation externe n'arrangeait pas le probleme...

Je precise que la modification d'alimentation est à realiser par un
habitué du fer à souder.
A+