cette nouvelle mouture se révèle d'un maniement plus obscur que la
précédente ( options de paramétrage pas évidentes )...
Mais surtout, il me dit que mon fichier de définitions est à jour, alors
qu'il date du 29/02 ( numéro 0073.0000 ) : est-ce normal ?
Après analyse, il me trouve comme menace :
c:\windows\system32\windrvNT.sys
Qu'en pensez-vous ? je l'ai noté mais pas supprimé pour l'instant...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jacquouille la Fripouille
*Bonjour Gump* Tu as pianoté sur ton clavier dans <news:480fa9e2$0$864$ pour écrire ceci :
Bonjour,
cette nouvelle mouture se révèle d'un maniement plus obscur que la précédente ( options de paramétrage pas évidentes )... Mais surtout, il me dit que mon fichier de définitions est à jour, alors qu'il date du 29/02 ( numéro 0073.0000 ) : est-ce normal ?
Après analyse, il me trouve comme menace : c:windowssystem32windrvNT.sys
Qu'en pensez-vous ? je l'ai noté mais pas supprimé pour l'instant...
Une piste ici : http://209.85.135.104/search?qÊche:pKEDqG8_gtUJ:www.commentcamarche.net/forum/affich-1925528-scans-antivirus-font-rebooter-pc+%22windrvnt.sys%22&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr -- Jacquouille la Fripouille
*Bonjour Gump*
Tu as pianoté sur ton clavier dans
<news:480fa9e2$0$864$ba4acef3@news.orange.fr> pour écrire ceci :
Bonjour,
cette nouvelle mouture se révèle d'un maniement plus obscur que la
précédente ( options de paramétrage pas évidentes )...
Mais surtout, il me dit que mon fichier de définitions est à jour,
alors qu'il date du 29/02 ( numéro 0073.0000 ) : est-ce normal ?
Après analyse, il me trouve comme menace :
c:windowssystem32windrvNT.sys
Qu'en pensez-vous ? je l'ai noté mais pas supprimé pour l'instant...
Une piste ici :
http://209.85.135.104/search?qÊche:pKEDqG8_gtUJ:www.commentcamarche.net/forum/affich-1925528-scans-antivirus-font-rebooter-pc+%22windrvnt.sys%22&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr
--
Jacquouille la Fripouille
*Bonjour Gump* Tu as pianoté sur ton clavier dans <news:480fa9e2$0$864$ pour écrire ceci :
Bonjour,
cette nouvelle mouture se révèle d'un maniement plus obscur que la précédente ( options de paramétrage pas évidentes )... Mais surtout, il me dit que mon fichier de définitions est à jour, alors qu'il date du 29/02 ( numéro 0073.0000 ) : est-ce normal ?
Après analyse, il me trouve comme menace : c:windowssystem32windrvNT.sys
Qu'en pensez-vous ? je l'ai noté mais pas supprimé pour l'instant...
Une piste ici : http://209.85.135.104/search?qÊche:pKEDqG8_gtUJ:www.commentcamarche.net/forum/affich-1925528-scans-antivirus-font-rebooter-pc+%22windrvnt.sys%22&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr -- Jacquouille la Fripouille
Gump
| | Une piste ici : | http://209.85.135.104/search?qÊche:pKEDqG8_gtUJ:www.commentcamarche.net/forum/affich-1925528-scans-antivirus-font-rebooter-pc+%22windrvnt.sys%22&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr | -- | Jacquouille la Fripouille
J'ai googlé aussi mais cette page n'offre aucune piste... Par contre j'ai lu que ce fichier serait lié à l'install de Folder Lock, un soft que j'avais essayé et viré...auquel cas je peux le supprimer sans pb. Si quelqu'un peut confirmer...
Merci Gump
|
| Une piste ici :
|
http://209.85.135.104/search?qÊche:pKEDqG8_gtUJ:www.commentcamarche.net/forum/affich-1925528-scans-antivirus-font-rebooter-pc+%22windrvnt.sys%22&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr
| --
| Jacquouille la Fripouille
J'ai googlé aussi mais cette page n'offre aucune piste...
Par contre j'ai lu que ce fichier serait lié à l'install de Folder Lock, un soft
que j'avais essayé et viré...auquel cas je peux le supprimer sans pb. Si
quelqu'un peut confirmer...
| | Une piste ici : | http://209.85.135.104/search?qÊche:pKEDqG8_gtUJ:www.commentcamarche.net/forum/affich-1925528-scans-antivirus-font-rebooter-pc+%22windrvnt.sys%22&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr | -- | Jacquouille la Fripouille
J'ai googlé aussi mais cette page n'offre aucune piste... Par contre j'ai lu que ce fichier serait lié à l'install de Folder Lock, un soft que j'avais essayé et viré...auquel cas je peux le supprimer sans pb. Si quelqu'un peut confirmer...
Merci Gump
DePassage
Gump wrote:
Bonjour,
cette nouvelle mouture se révèle d'un maniement plus obscur que la précédente ( options de paramétrage pas évidentes )... Mais surtout, il me dit que mon fichier de définitions est à jour, alors qu'il date du 29/02 ( numéro 0073.0000 ) : est-ce normal ?
Après analyse, il me trouve comme menace : c:windowssystem32windrvNT.sys
Qu'en pensez-vous ? je l'ai noté mais pas supprimé pour l'instant...
Ad-aware est dans les choux depuis sa nouvelle version (la 2007)
Ce test met en avant les anti-spywares avec infections présentes et désinfections. Le test ne reflète donc pas l'aspect protection AVANT infection
Problème: Ad aware ne fera pas mieux contrairement à d'autres cités dans le test avant infection car ne possède pas de bouclier actif (seulement dans la version payante) et est en retard pour sa base de définition
cette nouvelle mouture se révèle d'un maniement plus obscur que la
précédente ( options de paramétrage pas évidentes )...
Mais surtout, il me dit que mon fichier de définitions est à jour, alors
qu'il date du 29/02 ( numéro 0073.0000 ) : est-ce normal ?
Après analyse, il me trouve comme menace :
c:windowssystem32windrvNT.sys
Qu'en pensez-vous ? je l'ai noté mais pas supprimé pour l'instant...
Ad-aware est dans les choux depuis sa nouvelle version (la 2007)
Ce test met en avant les anti-spywares avec infections présentes et
désinfections.
Le test ne reflète donc pas l'aspect protection AVANT infection
Problème: Ad aware ne fera pas mieux contrairement à d'autres cités dans
le test avant infection car ne possède pas de bouclier actif (seulement
dans la version payante) et est en retard pour sa base de définition
cette nouvelle mouture se révèle d'un maniement plus obscur que la précédente ( options de paramétrage pas évidentes )... Mais surtout, il me dit que mon fichier de définitions est à jour, alors qu'il date du 29/02 ( numéro 0073.0000 ) : est-ce normal ?
Après analyse, il me trouve comme menace : c:windowssystem32windrvNT.sys
Qu'en pensez-vous ? je l'ai noté mais pas supprimé pour l'instant...
Ad-aware est dans les choux depuis sa nouvelle version (la 2007)
Ce test met en avant les anti-spywares avec infections présentes et désinfections. Le test ne reflète donc pas l'aspect protection AVANT infection
Problème: Ad aware ne fera pas mieux contrairement à d'autres cités dans le test avant infection car ne possède pas de bouclier actif (seulement dans la version payante) et est en retard pour sa base de définition
Quel taux de véracité peut-on donner à un résultat
sur un site qui a peut-être pour but de privilégier un logiciel afin de mieux le vendre ..?
Ne pas répondre, je connais la réponse...
MOUAHAHAHAaaaaaa
DePassage
Ludovic wrote:
Curieux ce classement ok pour ad aware qui a fait son temps Windows Defender en 2 eme place ? et qu'en est il de A-Squared ?
Quel taux de véracité peut-on donner à un résultat sur un site qui a peut-être pour
"Qui a peut-etre" ? Tu supputes, tu supposes et tu en tires une conclusion qui devient une affirmation dont tu te persuades ?
Tu accuses sur du vent donc.
but de privilégier un logiciel afin de mieux le vendre ..?
Quel taux de crédit peut-on accorder à un ignare des nouvelles méthodes d'infection, qui chie sur les programmes de protection "payants", mais qui se jettent sur les memes payants dès lors qu'ils sont proposés par l'éditeur avec une clé pour 6 mois (les "gratuits" seraient donc moins efficaces d'un seul coup ?)
Ne pas répondre, je connais la réponse...
Oui c'est vrai que tu connais tout sur tout, comme beurrer un CPU genre nutella sur une tartine et arriver à une baisse de température de 2°c, là où tout le monde arrive entre 5 et 7°C.(1)
(1) J' ai ensuite "tartiné" abondamment le support du CPU bien au delà du CPU lui-même ou, si vous préférez, sur toute la surface du support du ventilateur. J' ai bien dû mettre au moins un tiers de la seringue... Bref, je contredis ceux qui disent qu' il ne faut placer de la pâte que sur la puce du CPU mais les résultats sont là... Le surplus de pâte ne risque pas rester entre la puce et le corps du radiateur vu la pression exercées par ce dernier. La pâte est souple et s' en va d' elle-même. Si vous en mettez vraiment trop, vous le sentirez. Il vous suffira pour évacuer le surplus d'effectuer des mouvements de rotation du radiateur." (...) "- Le "tartinage" de CPU permet de gagner 2°C." (...)
"- L'Artic Silver n'a de toute façon qu' un effet placebo..." ____________________________________________________
"c'est marrant chez les marins cette manie de faire des phrases" - M. Audiard -
Ludovic wrote:
Curieux ce classement ok pour ad aware qui a fait son temps
Windows Defender en 2 eme place ?
et qu'en est il de A-Squared ?
Quel taux de véracité peut-on donner à un résultat
sur un site qui a peut-être pour
"Qui a peut-etre" ? Tu supputes, tu supposes et tu en tires une
conclusion qui devient une affirmation dont tu te persuades ?
Tu accuses sur du vent donc.
but de privilégier un
logiciel afin de mieux le vendre ..?
Quel taux de crédit peut-on accorder à un ignare des nouvelles méthodes
d'infection, qui chie sur les programmes de protection "payants", mais
qui se jettent sur les memes payants dès lors qu'ils sont proposés par
l'éditeur avec une clé pour 6 mois (les "gratuits" seraient donc moins
efficaces d'un seul coup ?)
Ne pas répondre, je connais la réponse...
Oui c'est vrai que tu connais tout sur tout, comme beurrer un CPU genre
nutella sur une tartine et arriver à une baisse de température de 2°c,
là où tout le monde arrive entre 5 et 7°C.(1)
(1) J' ai ensuite "tartiné" abondamment le support du CPU bien au delà
du CPU lui-même ou, si vous préférez, sur toute la surface du support du
ventilateur. J' ai bien dû mettre au moins un tiers de la seringue...
Bref, je contredis ceux qui disent qu' il ne faut placer de la pâte que
sur la puce du CPU mais les résultats sont là... Le surplus de pâte ne
risque pas rester entre la puce et le corps du radiateur vu la pression
exercées par ce dernier. La pâte est souple et s' en va d' elle-même. Si
vous en mettez vraiment trop, vous le sentirez. Il vous suffira pour
évacuer le surplus d'effectuer des mouvements de rotation du radiateur."
(...)
"- Le "tartinage" de CPU permet de gagner 2°C." (...)
"- L'Artic Silver n'a de toute façon qu' un effet placebo..."
____________________________________________________
"c'est marrant chez les marins cette manie de faire des phrases"
- M. Audiard -
Curieux ce classement ok pour ad aware qui a fait son temps Windows Defender en 2 eme place ? et qu'en est il de A-Squared ?
Quel taux de véracité peut-on donner à un résultat sur un site qui a peut-être pour
"Qui a peut-etre" ? Tu supputes, tu supposes et tu en tires une conclusion qui devient une affirmation dont tu te persuades ?
Tu accuses sur du vent donc.
but de privilégier un logiciel afin de mieux le vendre ..?
Quel taux de crédit peut-on accorder à un ignare des nouvelles méthodes d'infection, qui chie sur les programmes de protection "payants", mais qui se jettent sur les memes payants dès lors qu'ils sont proposés par l'éditeur avec une clé pour 6 mois (les "gratuits" seraient donc moins efficaces d'un seul coup ?)
Ne pas répondre, je connais la réponse...
Oui c'est vrai que tu connais tout sur tout, comme beurrer un CPU genre nutella sur une tartine et arriver à une baisse de température de 2°c, là où tout le monde arrive entre 5 et 7°C.(1)
(1) J' ai ensuite "tartiné" abondamment le support du CPU bien au delà du CPU lui-même ou, si vous préférez, sur toute la surface du support du ventilateur. J' ai bien dû mettre au moins un tiers de la seringue... Bref, je contredis ceux qui disent qu' il ne faut placer de la pâte que sur la puce du CPU mais les résultats sont là... Le surplus de pâte ne risque pas rester entre la puce et le corps du radiateur vu la pression exercées par ce dernier. La pâte est souple et s' en va d' elle-même. Si vous en mettez vraiment trop, vous le sentirez. Il vous suffira pour évacuer le surplus d'effectuer des mouvements de rotation du radiateur." (...) "- Le "tartinage" de CPU permet de gagner 2°C." (...)
"- L'Artic Silver n'a de toute façon qu' un effet placebo..." ____________________________________________________
"c'est marrant chez les marins cette manie de faire des phrases" - M. Audiard -
houba
Bonjour ° Bonsoir, le Sun, 27 Apr 2008 00:48:13 +0200, Ludovic a wroté:
Curieux ce classement ok pour ad aware qui a fait son temps Windows Defender en 2 eme place ? et qu'en est il de A-Squared ?
Quel taux de véracité peut-on donner à un résultat
sur un site qui a peut-être pour but de privilégier un logiciel afin de mieux le vendre ..? De quel site s'agit-il pour que je leur pose la question ?
Ne pas répondre, je connais la réponse... Normal, Maitre Ludo sait tout et a réponses à tout...
Ne reste plus qu'à 'clore ce thread', comme dab koa.
-- VaN.
Bonjour ° Bonsoir, le Sun, 27 Apr 2008 00:48:13 +0200, Ludovic
<Ludovic.F5PBG@Brest> a wroté:
Curieux ce classement ok pour ad aware qui a fait son temps
Windows Defender en 2 eme place ?
et qu'en est il de A-Squared ?
Quel taux de véracité peut-on donner à un résultat
sur un site qui a peut-être pour but de privilégier un
logiciel afin de mieux le vendre ..?
De quel site s'agit-il pour que je leur pose la question ?
Ne pas répondre, je connais la réponse...
Normal, Maitre Ludo sait tout et a réponses à tout...
Ne reste plus qu'à 'clore ce thread', comme dab koa.
La méthode... "These files tend to be executable (EXE) files and DLL plug-ins, but the files sometimes have random extensions. The registry entries to which we pay the most attention are the load points in the registry, where particular code is permitted to execute when Windows starts up or when a Web browser is launched....."
-- VaN.
Bonjour ° Bonsoir, le Sun, 27 Apr 2008 08:09:57 +0200, DePassage
<DePassage@hotmail.com> a wroté:
Ludovic wrote:
Curieux ce classement ok pour ad aware qui a fait son temps
Windows Defender en 2 eme place ?
et qu'en est il de A-Squared ?
Quel taux de véracité peut-on donner à un résultat
sur un site qui a peut-être pour
"Qui a peut-etre" ? Tu supputes, tu supposes et tu en tires une
conclusion qui devient une affirmation dont tu te persuades ?
Tu accuses sur du vent donc.
Alors que la procédure était clairement détaillée...
http://reviews.cnet.com/Labs/4520-6603_7-6719061-1.html?tag=dir
La méthode...
"These files tend to be executable (EXE) files and DLL plug-ins, but
the files sometimes have random extensions. The registry entries to
which we pay the most attention are the load points in the registry,
where particular code is permitted to execute when Windows starts up
or when a Web browser is launched....."
La méthode... "These files tend to be executable (EXE) files and DLL plug-ins, but the files sometimes have random extensions. The registry entries to which we pay the most attention are the load points in the registry, where particular code is permitted to execute when Windows starts up or when a Web browser is launched....."
-- VaN.
DePassage
houba wrote:
Bonjour ° Bonsoir, le Sun, 27 Apr 2008 08:09:57 +0200, DePassage a wroté:
Ludovic wrote:
Quel taux de véracité peut-on donner à un résultat sur un site qui a peut-être pour
