Quand j'ai émis l'idée de l'installer, en expliquant que ça serait
tout pareil, le client m'a rétorqué "mais c'est du piratage ?"
(certes Office était piraté, mais pô pareil, cherchez pas)
J'ai donc perdu 10 mn de plus (quand on aime on ne compte pas...) à
lui expliquer que non bien sûr, que certes c'était tout pareil, mais
pas du tout vu que code source pas pareil libre et tout (et essayez
d'expliquer "code source" à un end luser associé à la notion "fait
tout pareil, mais GNU, libre, pas rien illégal") et quand au bout du
ncompte il sort un truc parfaitement inutilisable, ça va pas.
Heureusement que je le connais depuis 20 ans, lui.... sinon c'était un
client perdu.
Chuis vénère.
--
Nina
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
ericb
Bonjour,
Je n'ai pas répondu la première fois, mais là, ça suffit : ce que tu exposes n'est que ton point de vue, et n'engage que toi.
Alors merci d'arrêter d'insulter le projet OpenOffice.org (le .org est très important).
OopenOffice.org, s'il est loin d'être parfait, est libre, fonctionne sur toutes les plateformes, utilise un format de fichiers libre ( c'est le plus important), et ne coute rien (contrairement à MS Office).
Si la version fournie pour Mac OS X ne te convient pas, utilise autre chose. Sinon, viens écrire du code, il parait que c'est facile. Ou encore, demande à ta boite de nous faire un don, comme ça on pourra faire mieux plus vite.
Une version native, sans X11, et essayant de respecter au mieux les Aqua Human Interface Guidelines est en cours de développement. Mais c'est un projet long et difficile, et ce sont des encouragement dont nous avons besoin.
Bonjour,
Je n'ai pas répondu la première fois, mais là, ça suffit : ce que tu
exposes n'est que ton point de vue, et n'engage que toi.
Alors merci d'arrêter d'insulter le projet OpenOffice.org (le .org est
très important).
OopenOffice.org, s'il est loin d'être parfait, est libre, fonctionne sur
toutes les plateformes, utilise un format de fichiers libre ( c'est le
plus important), et ne coute rien (contrairement à MS Office).
Si la version fournie pour Mac OS X ne te convient pas, utilise autre
chose. Sinon, viens écrire du code, il parait que c'est facile. Ou
encore, demande à ta boite de nous faire un don, comme ça on pourra
faire mieux plus vite.
Une version native, sans X11, et essayant de respecter au mieux les
Aqua Human Interface Guidelines est en cours de développement. Mais
c'est un projet long et difficile, et ce sont des encouragement dont
nous avons besoin.
Je n'ai pas répondu la première fois, mais là, ça suffit : ce que tu exposes n'est que ton point de vue, et n'engage que toi.
Alors merci d'arrêter d'insulter le projet OpenOffice.org (le .org est très important).
OopenOffice.org, s'il est loin d'être parfait, est libre, fonctionne sur toutes les plateformes, utilise un format de fichiers libre ( c'est le plus important), et ne coute rien (contrairement à MS Office).
Si la version fournie pour Mac OS X ne te convient pas, utilise autre chose. Sinon, viens écrire du code, il parait que c'est facile. Ou encore, demande à ta boite de nous faire un don, comme ça on pourra faire mieux plus vite.
Une version native, sans X11, et essayant de respecter au mieux les Aqua Human Interface Guidelines est en cours de développement. Mais c'est un projet long et difficile, et ce sont des encouragement dont nous avons besoin.
Nina Popravka
On Thu, 19 Oct 2006 01:34:45 +0200, ericb wrote:
Je n'ai pas répondu la première fois, mais là, ça suffit : ce que tu exposes n'est que ton point de vue, et n'engage que toi.
Vu sous cet angle, et si tu fais partie du projet, je promet d'oublier définitivement son existence :-) -- Nina
On Thu, 19 Oct 2006 01:34:45 +0200, ericb <eric@b.org> wrote:
Je n'ai pas répondu la première fois, mais là, ça suffit : ce que tu
exposes n'est que ton point de vue, et n'engage que toi.
Vu sous cet angle, et si tu fais partie du projet, je promet d'oublier
définitivement son existence :-)
--
Nina
Je n'ai pas répondu la première fois, mais là, ça suffit : ce que tu exposes n'est que ton point de vue, et n'engage que toi.
Vu sous cet angle, et si tu fais partie du projet, je promet d'oublier définitivement son existence :-) -- Nina
ericb
Bonjour,
Je n'ai pas répondu la première fois, mais là, ça suffit : ce que tu exposes n'est que ton point de vue, et n'engage que toi.
Alors merci d'arrêter d'insulter le projet OpenOffice.org (le .org est très important).
OpenOffice.org, s'il est loin d'être parfait, est libre, fonctionne sur toutes les plateformes, utilise un format de fichiers libre ( c'est le plus important), et ne coute rien (contrairement à MS Office).
Si la version fournie pour Mac OS X ne te convient pas, utilise autre chose. Sinon, viens écrire du code, il parait que c'est facile. Ou encore, demande à ta boite de nous faire un don, comme ça on pourra faire mieux plus vite.
Une version native, sans X11, et essayant de respecter au mieux les Aqua Human Interface Guidelines est en cours de développement. Mais c'est un projet long et difficile, et ce sont des encouragement dont nous avons besoin.
Bonjour,
Je n'ai pas répondu la première fois, mais là, ça suffit : ce que tu
exposes n'est que ton point de vue, et n'engage que toi.
Alors merci d'arrêter d'insulter le projet OpenOffice.org (le .org est
très important).
OpenOffice.org, s'il est loin d'être parfait, est libre, fonctionne sur
toutes les plateformes, utilise un format de fichiers libre ( c'est le
plus important), et ne coute rien (contrairement à MS Office).
Si la version fournie pour Mac OS X ne te convient pas, utilise autre
chose. Sinon, viens écrire du code, il parait que c'est facile. Ou
encore, demande à ta boite de nous faire un don, comme ça on pourra
faire mieux plus vite.
Une version native, sans X11, et essayant de respecter au mieux les
Aqua Human Interface Guidelines est en cours de développement. Mais
c'est un projet long et difficile, et ce sont des encouragement dont
nous avons besoin.
Je n'ai pas répondu la première fois, mais là, ça suffit : ce que tu exposes n'est que ton point de vue, et n'engage que toi.
Alors merci d'arrêter d'insulter le projet OpenOffice.org (le .org est très important).
OpenOffice.org, s'il est loin d'être parfait, est libre, fonctionne sur toutes les plateformes, utilise un format de fichiers libre ( c'est le plus important), et ne coute rien (contrairement à MS Office).
Si la version fournie pour Mac OS X ne te convient pas, utilise autre chose. Sinon, viens écrire du code, il parait que c'est facile. Ou encore, demande à ta boite de nous faire un don, comme ça on pourra faire mieux plus vite.
Une version native, sans X11, et essayant de respecter au mieux les Aqua Human Interface Guidelines est en cours de développement. Mais c'est un projet long et difficile, et ce sont des encouragement dont nous avons besoin.
ASM
Une version native, sans X11, et essayant de respecter au mieux les Aqua Human Interface Guidelines est en cours de développement.
Ben ... ça ... depuis qu'on en entend parler ...
Mais c'est un projet long et difficile
Il aurait peut-être fallu y penser dès le départ ? (plutôt que d'essayer de coller à M$ Win dans tous ses horribles détails)
En tous cas la version 2, juste installée à l'instant, là elle dégage (après un essai de qques mn)
-- ASM
Une version native, sans X11, et essayant de respecter au mieux les
Aqua Human Interface Guidelines est en cours de développement.
Ben ... ça ... depuis qu'on en entend parler ...
Mais c'est un projet long et difficile
Il aurait peut-être fallu y penser dès le départ ?
(plutôt que d'essayer de coller à M$ Win dans tous ses horribles détails)
En tous cas la version 2, juste installée à l'instant, là elle dégage
(après un essai de qques mn)
Une version native, sans X11, et essayant de respecter au mieux les Aqua Human Interface Guidelines est en cours de développement.
Ben ... ça ... depuis qu'on en entend parler ...
Mais c'est un projet long et difficile
Il aurait peut-être fallu y penser dès le départ ? (plutôt que d'essayer de coller à M$ Win dans tous ses horribles détails)
En tous cas la version 2, juste installée à l'instant, là elle dégage (après un essai de qques mn)
-- ASM
jeanpierre.libre
ericb wrote:
OpenOffice.org, s'il est loin d'être parfait, est libre, fonctionne sur toutes les plateformes, utilise un format de fichiers libre ( c'est le plus important), et ne coute rien (contrairement à MS Office).
bonjour éric,
visiblement, certain-e-s semblent ne pas comprendre le rôle du libre face au rouleau compresseur crosoft qui absorbe au fur et à mesure tout ce qui dépasse ;
déjà, crosoft entre sur les ordinateurs, sur les télés (adsl), sur les organiseurs, sur les portables.... dans un pays qui hésite, démocratiquement ou presque, entre des néototalitaires (autorisation de la torture) et des démocrates authentiques (partisans du développement durable), crosoft est une puissance trop importante pour que nous fassions semblant de ne pas la voir...
donc merci à tous ceux qui essaient de réaliser l'utopie d'une informatique libre de tout graoupe totalitaire, d'une informatique de liberté :-)
bien sûr, je peste que ce soit si lent, mais comme tu le dis, quand on trouve que c'est lent, on s'y colle ou ou aide à l'accélération ; et même avec retard (d'autres aussi ont des retards importants sur des projets importants) l'essentiel c'est la réussite de ce projet comme de tous les autres projets libres ;
comme éducateur (prof) je préfère un monde libre avec des logiciels libres à un monde de redevances à une société totalitaire
-- jean-pierre gerbal pour me répondre, permuter mon nom et libre (en anglais)
ericb <eric@b.org> wrote:
OpenOffice.org, s'il est loin d'être parfait, est libre, fonctionne sur
toutes les plateformes, utilise un format de fichiers libre ( c'est le
plus important), et ne coute rien (contrairement à MS Office).
bonjour éric,
visiblement, certain-e-s semblent ne pas comprendre le rôle du libre
face au rouleau compresseur crosoft qui absorbe au fur et à mesure tout
ce qui dépasse ;
déjà, crosoft entre sur les ordinateurs, sur les télés (adsl), sur les
organiseurs, sur les portables.... dans un pays qui hésite,
démocratiquement ou presque, entre des néototalitaires (autorisation de
la torture) et des démocrates authentiques (partisans du développement
durable), crosoft est une puissance trop importante pour que nous
fassions semblant de ne pas la voir...
donc merci à tous ceux qui essaient de réaliser l'utopie d'une
informatique libre de tout graoupe totalitaire, d'une informatique de
liberté :-)
bien sûr, je peste que ce soit si lent, mais comme tu le dis, quand on
trouve que c'est lent, on s'y colle ou ou aide à l'accélération ; et
même avec retard (d'autres aussi ont des retards importants sur des
projets importants) l'essentiel c'est la réussite de ce projet comme de
tous les autres projets libres ;
comme éducateur (prof) je préfère un monde libre avec des logiciels
libres à un monde de redevances à une société totalitaire
--
jean-pierre gerbal
pour me répondre, permuter mon nom et libre (en anglais)
OpenOffice.org, s'il est loin d'être parfait, est libre, fonctionne sur toutes les plateformes, utilise un format de fichiers libre ( c'est le plus important), et ne coute rien (contrairement à MS Office).
bonjour éric,
visiblement, certain-e-s semblent ne pas comprendre le rôle du libre face au rouleau compresseur crosoft qui absorbe au fur et à mesure tout ce qui dépasse ;
déjà, crosoft entre sur les ordinateurs, sur les télés (adsl), sur les organiseurs, sur les portables.... dans un pays qui hésite, démocratiquement ou presque, entre des néototalitaires (autorisation de la torture) et des démocrates authentiques (partisans du développement durable), crosoft est une puissance trop importante pour que nous fassions semblant de ne pas la voir...
donc merci à tous ceux qui essaient de réaliser l'utopie d'une informatique libre de tout graoupe totalitaire, d'une informatique de liberté :-)
bien sûr, je peste que ce soit si lent, mais comme tu le dis, quand on trouve que c'est lent, on s'y colle ou ou aide à l'accélération ; et même avec retard (d'autres aussi ont des retards importants sur des projets importants) l'essentiel c'est la réussite de ce projet comme de tous les autres projets libres ;
comme éducateur (prof) je préfère un monde libre avec des logiciels libres à un monde de redevances à une société totalitaire
-- jean-pierre gerbal pour me répondre, permuter mon nom et libre (en anglais)
francois.jacquemin
Jean-Pierre GERBAL wrote:
visiblement, certain-e-s semblent ne pas comprendre le rôle du libre face au rouleau compresseur crosoft qui absorbe au fur et à mesure tout ce qui dépasse ;
Si, la plupart d'entre nous le peuvent, etne sont pas là par hasard,
d'ailleurs. Néanmoins, la copie conforme, mais "libre", du produit phare de chez Microsoft est :
1) un signe de non totalitarisme de leur part, facile à donner il est vrai tant que ça ne leur fait guère d'ombre, et qu'ils aimeraient bien qu'on interprète plutôt comme une preuve. Un peu de succès, et un procès en contrefaçon ne tarderait pas, non sans fondement.
2) un manque d'imagination peut-être conçu comme inévitable pour atteindre la clientèle du produit en question, mais qui a aussi l'effet d'un geste de révérence confortant le choix de ceux qui ont fait celui du produit en question.
3) donc les critiques visant à promouvoir une évolution progressive de ce projet dans la dissociation de la compatibilité des formats avec celle de l'interface graphique sont à percevoir comme animées d'un esprit constructif, et non d'un mauvaise perception de la position du problème, même si, à n'en pas douter, elles sont à discuter comme le seraient des propositions opposées.
comme éducateur (prof) je préfère un monde libre avec des logiciels libres à un monde de redevances à une société totalitaire
Voilà un point de vue partagé par presque tous, y compris des éducateurs, donc. :) -- F. J.
visiblement, certain-e-s semblent ne pas comprendre le rôle du libre
face au rouleau compresseur crosoft qui absorbe au fur et à mesure tout
ce qui dépasse ;
Si, la plupart d'entre nous le peuvent, etne sont pas là par hasard,
d'ailleurs. Néanmoins, la copie conforme, mais "libre", du produit phare
de chez Microsoft est :
1) un signe de non totalitarisme de leur part, facile à donner il est
vrai tant que ça ne leur fait guère d'ombre, et qu'ils aimeraient bien
qu'on interprète plutôt comme une preuve. Un peu de succès, et un procès
en contrefaçon ne tarderait pas, non sans fondement.
2) un manque d'imagination peut-être conçu comme inévitable pour
atteindre la clientèle du produit en question, mais qui a aussi l'effet
d'un geste de révérence confortant le choix de ceux qui ont fait celui
du produit en question.
3) donc les critiques visant à promouvoir une évolution progressive de
ce projet dans la dissociation de la compatibilité des formats avec
celle de l'interface graphique sont à percevoir comme animées d'un
esprit constructif, et non d'un mauvaise perception de la position du
problème, même si, à n'en pas douter, elles sont à discuter comme le
seraient des propositions opposées.
comme éducateur (prof) je préfère un monde libre avec des logiciels
libres à un monde de redevances à une société totalitaire
Voilà un point de vue partagé par presque tous, y compris des
éducateurs, donc. :)
--
F. J.
visiblement, certain-e-s semblent ne pas comprendre le rôle du libre face au rouleau compresseur crosoft qui absorbe au fur et à mesure tout ce qui dépasse ;
Si, la plupart d'entre nous le peuvent, etne sont pas là par hasard,
d'ailleurs. Néanmoins, la copie conforme, mais "libre", du produit phare de chez Microsoft est :
1) un signe de non totalitarisme de leur part, facile à donner il est vrai tant que ça ne leur fait guère d'ombre, et qu'ils aimeraient bien qu'on interprète plutôt comme une preuve. Un peu de succès, et un procès en contrefaçon ne tarderait pas, non sans fondement.
2) un manque d'imagination peut-être conçu comme inévitable pour atteindre la clientèle du produit en question, mais qui a aussi l'effet d'un geste de révérence confortant le choix de ceux qui ont fait celui du produit en question.
3) donc les critiques visant à promouvoir une évolution progressive de ce projet dans la dissociation de la compatibilité des formats avec celle de l'interface graphique sont à percevoir comme animées d'un esprit constructif, et non d'un mauvaise perception de la position du problème, même si, à n'en pas douter, elles sont à discuter comme le seraient des propositions opposées.
comme éducateur (prof) je préfère un monde libre avec des logiciels libres à un monde de redevances à une société totalitaire
Voilà un point de vue partagé par presque tous, y compris des éducateurs, donc. :) -- F. J.
ASM
1) un signe de non totalitarisme de leur part, facile à donner
oui
2) un manque d'imagination peut-être conçu comme inévitable
oui
3) donc les critiques visant à promouvoir une évolution progressive de ce projet dans la dissociation de la compatibilité des formats avec celle de l'interface graphique sont à percevoir comme animées d'un esprit constructif
et surtout !
Quand on ne supporte pas de travailler avec la non-ergonomie Word, il est assez irritant de retrouver la même ici.
1) un signe de non totalitarisme de leur part, facile à donner
oui
2) un manque d'imagination peut-être conçu comme inévitable
oui
3) donc les critiques visant à promouvoir une évolution progressive de
ce projet dans la dissociation de la compatibilité des formats avec
celle de l'interface graphique sont à percevoir comme animées d'un
esprit constructif
et surtout !
Quand on ne supporte pas de travailler avec la non-ergonomie Word, il
est assez irritant de retrouver la même ici.
1) un signe de non totalitarisme de leur part, facile à donner
oui
2) un manque d'imagination peut-être conçu comme inévitable
oui
3) donc les critiques visant à promouvoir une évolution progressive de ce projet dans la dissociation de la compatibilité des formats avec celle de l'interface graphique sont à percevoir comme animées d'un esprit constructif
et surtout !
Quand on ne supporte pas de travailler avec la non-ergonomie Word, il est assez irritant de retrouver la même ici.
francois.jacquemin
ASM wrote:
Quand on ne supporte pas de travailler avec la non-ergonomie Word, il est assez irritant de retrouver la même ici.
C'est sûr. Et comment ne pas y voir un détestable et involontaire hommage ? -- F. J.
