Bonjour,
Est-il possible d'améliorer cette formule ?
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6).
et avoir : ±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6)ou H7 ou H8 ou H9 etc....
Voir exemple joint.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cij3e17fLv.xls
--
Cordialement
Guy
Bonjour,
Est-il possible d'améliorer cette formule ?
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6).
et avoir : ±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6)ou H7 ou H8 ou H9 etc....
Voir exemple joint.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cij3e17fLv.xls
--
Cordialement
Guy
Bonjour,
Est-il possible d'améliorer cette formule ?
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6).
et avoir : ±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6)ou H7 ou H8 ou H9 etc....
Voir exemple joint.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cij3e17fLv.xls
--
Cordialement
Guy
Bonjour,
Avec 2 plages nommées
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-INDEX(surface;EQUIV(C15;liste;0)))
Voir ici
http://cjoint.com/?kjlT13EfAe
--
Salutations
JJ
"Guy72" a écrit dans le message de news:
uV%Bonjour,
Est-il possible d'améliorer cette formule ?
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6).
et avoir : ±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6)ou H7 ou H8 ou H9 etc....
Voir exemple joint.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cij3e17fLv.xls
--
Cordialement
Guy
Bonjour,
Avec 2 plages nommées
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-INDEX(surface;EQUIV(C15;liste;0)))
Voir ici
http://cjoint.com/?kjlT13EfAe
--
Salutations
JJ
"Guy72" <Guy_Excel_2003@bonjour.fr> a écrit dans le message de news:
uV%23vdaLSKHA.3540@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonjour,
Est-il possible d'améliorer cette formule ?
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6).
et avoir : ±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6)ou H7 ou H8 ou H9 etc....
Voir exemple joint.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cij3e17fLv.xls
--
Cordialement
Guy
Bonjour,
Avec 2 plages nommées
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-INDEX(surface;EQUIV(C15;liste;0)))
Voir ici
http://cjoint.com/?kjlT13EfAe
--
Salutations
JJ
"Guy72" a écrit dans le message de news:
uV%Bonjour,
Est-il possible d'améliorer cette formule ?
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6).
et avoir : ±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6)ou H7 ou H8 ou H9 etc....
Voir exemple joint.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cij3e17fLv.xls
--
Cordialement
Guy
Re...
Perso...
Je mettrais une liste de validation avec seulement:
Porte
Fenêtre
Porte fenêtre
Etc...
Avec pour chacun sa surface
Dans le tableau, une colonne supplémentaire avec le nombre
Plutôt que toutes les possibilités d'agencement, qui généralement ne
correspondes jamais
Bon, cela n'engage qui moi, tu fais comme bon te semble ;o))
--
Salutations
JJ
"Jacky" a écrit dans le message de news:
%Bonjour,
Avec 2 plages nommées
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-INDEX(surface;EQUIV(C15;liste;0)))
Voir ici
http://cjoint.com/?kjlT13EfAe
--
Salutations
JJ
"Guy72" a écrit dans le message de news:
uV%Bonjour,
Est-il possible d'améliorer cette formule ?
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6).
et avoir : ±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6)ou H7 ou H8 ou H9 etc....
Voir exemple joint.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cij3e17fLv.xls
--
Cordialement
Guy
Re...
Perso...
Je mettrais une liste de validation avec seulement:
Porte
Fenêtre
Porte fenêtre
Etc...
Avec pour chacun sa surface
Dans le tableau, une colonne supplémentaire avec le nombre
Plutôt que toutes les possibilités d'agencement, qui généralement ne
correspondes jamais
Bon, cela n'engage qui moi, tu fais comme bon te semble ;o))
--
Salutations
JJ
"Jacky" <Dupond@marcel.fr> a écrit dans le message de news:
%232pbMWMSKHA.3540@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonjour,
Avec 2 plages nommées
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-INDEX(surface;EQUIV(C15;liste;0)))
Voir ici
http://cjoint.com/?kjlT13EfAe
--
Salutations
JJ
"Guy72" <Guy_Excel_2003@bonjour.fr> a écrit dans le message de news:
uV%23vdaLSKHA.3540@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonjour,
Est-il possible d'améliorer cette formule ?
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6).
et avoir : ±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6)ou H7 ou H8 ou H9 etc....
Voir exemple joint.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cij3e17fLv.xls
--
Cordialement
Guy
Re...
Perso...
Je mettrais une liste de validation avec seulement:
Porte
Fenêtre
Porte fenêtre
Etc...
Avec pour chacun sa surface
Dans le tableau, une colonne supplémentaire avec le nombre
Plutôt que toutes les possibilités d'agencement, qui généralement ne
correspondes jamais
Bon, cela n'engage qui moi, tu fais comme bon te semble ;o))
--
Salutations
JJ
"Jacky" a écrit dans le message de news:
%Bonjour,
Avec 2 plages nommées
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-INDEX(surface;EQUIV(C15;liste;0)))
Voir ici
http://cjoint.com/?kjlT13EfAe
--
Salutations
JJ
"Guy72" a écrit dans le message de news:
uV%Bonjour,
Est-il possible d'améliorer cette formule ?
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6).
et avoir : ±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6)ou H7 ou H8 ou H9 etc....
Voir exemple joint.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cij3e17fLv.xls
--
Cordialement
Guy
Bonjour et merci de ta réponse Jacky.
Dans le 2ème message, je vois bien ce que tu veux dire, mais comment
adapter la formule ?
--
Cordialement
Guy
"Jacky" a écrit dans le message de news:
OV%Re...
Perso...
Je mettrais une liste de validation avec seulement:
Porte
Fenêtre
Porte fenêtre
Etc...
Avec pour chacun sa surface
Dans le tableau, une colonne supplémentaire avec le nombre
Plutôt que toutes les possibilités d'agencement, qui généralement ne
correspondes jamais
Bon, cela n'engage qui moi, tu fais comme bon te semble ;o))
--
Salutations
JJ
"Jacky" a écrit dans le message de news:
%Bonjour,
Avec 2 plages nommées
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-INDEX(surface;EQUIV(C15;liste;0)))
Voir ici
http://cjoint.com/?kjlT13EfAe
--
Salutations
JJ
"Guy72" a écrit dans le message de news:
uV%Bonjour,
Est-il possible d'améliorer cette formule ?
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6).
et avoir : ±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6)ou H7 ou H8 ou H9 etc....
Voir exemple joint.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cij3e17fLv.xls
--
Cordialement
Guy
Bonjour et merci de ta réponse Jacky.
Dans le 2ème message, je vois bien ce que tu veux dire, mais comment
adapter la formule ?
--
Cordialement
Guy
"Jacky" <Dupond@marcel.fr> a écrit dans le message de news:
OV%23uuhMSKHA.764@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Re...
Perso...
Je mettrais une liste de validation avec seulement:
Porte
Fenêtre
Porte fenêtre
Etc...
Avec pour chacun sa surface
Dans le tableau, une colonne supplémentaire avec le nombre
Plutôt que toutes les possibilités d'agencement, qui généralement ne
correspondes jamais
Bon, cela n'engage qui moi, tu fais comme bon te semble ;o))
--
Salutations
JJ
"Jacky" <Dupond@marcel.fr> a écrit dans le message de news:
%232pbMWMSKHA.3540@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonjour,
Avec 2 plages nommées
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-INDEX(surface;EQUIV(C15;liste;0)))
Voir ici
http://cjoint.com/?kjlT13EfAe
--
Salutations
JJ
"Guy72" <Guy_Excel_2003@bonjour.fr> a écrit dans le message de news:
uV%23vdaLSKHA.3540@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonjour,
Est-il possible d'améliorer cette formule ?
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6).
et avoir : ±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6)ou H7 ou H8 ou H9 etc....
Voir exemple joint.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cij3e17fLv.xls
--
Cordialement
Guy
Bonjour et merci de ta réponse Jacky.
Dans le 2ème message, je vois bien ce que tu veux dire, mais comment
adapter la formule ?
--
Cordialement
Guy
"Jacky" a écrit dans le message de news:
OV%Re...
Perso...
Je mettrais une liste de validation avec seulement:
Porte
Fenêtre
Porte fenêtre
Etc...
Avec pour chacun sa surface
Dans le tableau, une colonne supplémentaire avec le nombre
Plutôt que toutes les possibilités d'agencement, qui généralement ne
correspondes jamais
Bon, cela n'engage qui moi, tu fais comme bon te semble ;o))
--
Salutations
JJ
"Jacky" a écrit dans le message de news:
%Bonjour,
Avec 2 plages nommées
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-INDEX(surface;EQUIV(C15;liste;0)))
Voir ici
http://cjoint.com/?kjlT13EfAe
--
Salutations
JJ
"Guy72" a écrit dans le message de news:
uV%Bonjour,
Est-il possible d'améliorer cette formule ?
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6).
et avoir : ±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6)ou H7 ou H8 ou H9 etc....
Voir exemple joint.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cij3e17fLv.xls
--
Cordialement
Guy
Re..
Voir un exemple simple ici
http://cjoint.com/?kjnBaOdehO
En réalité le calcul n'est pas aussi simple.
Selon le motif présent sur la tapisserie, le nombre de lès peut-être
différent et la réutilisation des chutes peut ne plus être utilisable, la
hauteur des portes jouent aussi un rôle important ainsi que de dessous des
fenêtres.
--
Salutations
JJ
"Guy72" a écrit dans le message de news:Bonjour et merci de ta réponse Jacky.
Dans le 2ème message, je vois bien ce que tu veux dire, mais comment
adapter la formule ?
--
Cordialement
Guy
"Jacky" a écrit dans le message de news:
OV%Re...
Perso...
Je mettrais une liste de validation avec seulement:
Porte
Fenêtre
Porte fenêtre
Etc...
Avec pour chacun sa surface
Dans le tableau, une colonne supplémentaire avec le nombre
Plutôt que toutes les possibilités d'agencement, qui généralement ne
correspondes jamais
Bon, cela n'engage qui moi, tu fais comme bon te semble ;o))
--
Salutations
JJ
"Jacky" a écrit dans le message de news:
%Bonjour,
Avec 2 plages nommées
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-INDEX(surface;EQUIV(C15;liste;0)))
Voir ici
http://cjoint.com/?kjlT13EfAe
--
Salutations
JJ
"Guy72" a écrit dans le message de news:
uV%Bonjour,
Est-il possible d'améliorer cette formule ?
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6).
et avoir : ±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6)ou H7 ou H8 ou H9
etc....
Voir exemple joint.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cij3e17fLv.xls
--
Cordialement
Guy
Re..
Voir un exemple simple ici
http://cjoint.com/?kjnBaOdehO
En réalité le calcul n'est pas aussi simple.
Selon le motif présent sur la tapisserie, le nombre de lès peut-être
différent et la réutilisation des chutes peut ne plus être utilisable, la
hauteur des portes jouent aussi un rôle important ainsi que de dessous des
fenêtres.
--
Salutations
JJ
"Guy72" <Guy_Excel_2003@bonjour.fr> a écrit dans le message de news:
OGL63xMSKHA.4568@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Bonjour et merci de ta réponse Jacky.
Dans le 2ème message, je vois bien ce que tu veux dire, mais comment
adapter la formule ?
--
Cordialement
Guy
"Jacky" <Dupond@marcel.fr> a écrit dans le message de news:
OV%23uuhMSKHA.764@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Re...
Perso...
Je mettrais une liste de validation avec seulement:
Porte
Fenêtre
Porte fenêtre
Etc...
Avec pour chacun sa surface
Dans le tableau, une colonne supplémentaire avec le nombre
Plutôt que toutes les possibilités d'agencement, qui généralement ne
correspondes jamais
Bon, cela n'engage qui moi, tu fais comme bon te semble ;o))
--
Salutations
JJ
"Jacky" <Dupond@marcel.fr> a écrit dans le message de news:
%232pbMWMSKHA.3540@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonjour,
Avec 2 plages nommées
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-INDEX(surface;EQUIV(C15;liste;0)))
Voir ici
http://cjoint.com/?kjlT13EfAe
--
Salutations
JJ
"Guy72" <Guy_Excel_2003@bonjour.fr> a écrit dans le message de news:
uV%23vdaLSKHA.3540@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonjour,
Est-il possible d'améliorer cette formule ?
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6).
et avoir : ±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6)ou H7 ou H8 ou H9
etc....
Voir exemple joint.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cij3e17fLv.xls
--
Cordialement
Guy
Re..
Voir un exemple simple ici
http://cjoint.com/?kjnBaOdehO
En réalité le calcul n'est pas aussi simple.
Selon le motif présent sur la tapisserie, le nombre de lès peut-être
différent et la réutilisation des chutes peut ne plus être utilisable, la
hauteur des portes jouent aussi un rôle important ainsi que de dessous des
fenêtres.
--
Salutations
JJ
"Guy72" a écrit dans le message de news:Bonjour et merci de ta réponse Jacky.
Dans le 2ème message, je vois bien ce que tu veux dire, mais comment
adapter la formule ?
--
Cordialement
Guy
"Jacky" a écrit dans le message de news:
OV%Re...
Perso...
Je mettrais une liste de validation avec seulement:
Porte
Fenêtre
Porte fenêtre
Etc...
Avec pour chacun sa surface
Dans le tableau, une colonne supplémentaire avec le nombre
Plutôt que toutes les possibilités d'agencement, qui généralement ne
correspondes jamais
Bon, cela n'engage qui moi, tu fais comme bon te semble ;o))
--
Salutations
JJ
"Jacky" a écrit dans le message de news:
%Bonjour,
Avec 2 plages nommées
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-INDEX(surface;EQUIV(C15;liste;0)))
Voir ici
http://cjoint.com/?kjlT13EfAe
--
Salutations
JJ
"Guy72" a écrit dans le message de news:
uV%Bonjour,
Est-il possible d'améliorer cette formule ?
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6).
et avoir : ±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6)ou H7 ou H8 ou H9
etc....
Voir exemple joint.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cij3e17fLv.xls
--
Cordialement
Guy
Re..
Voir un exemple simple ici
http://cjoint.com/?kjnBaOdehO
En réalité le calcul n'est pas aussi simple.
Selon le motif présent sur la tapisserie, le nombre de lès peut-être
différent et la réutilisation des chutes peut ne plus être utilisable, la
hauteur des portes jouent aussi un rôle important ainsi que de dessous des
fenêtres.
--
Salutations
JJ
"Guy72" a écrit dans le message de news:Bonjour et merci de ta réponse Jacky.
Dans le 2ème message, je vois bien ce que tu veux dire, mais comment
adapter la formule ?
--
Cordialement
Guy
"Jacky" a écrit dans le message de news:
OV%Re...
Perso...
Je mettrais une liste de validation avec seulement:
Porte
Fenêtre
Porte fenêtre
Etc...
Avec pour chacun sa surface
Dans le tableau, une colonne supplémentaire avec le nombre
Plutôt que toutes les possibilités d'agencement, qui généralement ne
correspondes jamais
Bon, cela n'engage qui moi, tu fais comme bon te semble ;o))
--
Salutations
JJ
"Jacky" a écrit dans le message de news:
%Bonjour,
Avec 2 plages nommées
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-INDEX(surface;EQUIV(C15;liste;0)))
Voir ici
http://cjoint.com/?kjlT13EfAe
--
Salutations
JJ
"Guy72" a écrit dans le message de news:
uV%Bonjour,
Est-il possible d'améliorer cette formule ?
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6).
et avoir : ±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6)ou H7 ou H8 ou H9
etc....
Voir exemple joint.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cij3e17fLv.xls
--
Cordialement
Guy
Re..
Voir un exemple simple ici
http://cjoint.com/?kjnBaOdehO
En réalité le calcul n'est pas aussi simple.
Selon le motif présent sur la tapisserie, le nombre de lès peut-être
différent et la réutilisation des chutes peut ne plus être utilisable, la
hauteur des portes jouent aussi un rôle important ainsi que de dessous des
fenêtres.
--
Salutations
JJ
"Guy72" <Guy_Excel_2003@bonjour.fr> a écrit dans le message de news:
OGL63xMSKHA.4568@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Bonjour et merci de ta réponse Jacky.
Dans le 2ème message, je vois bien ce que tu veux dire, mais comment
adapter la formule ?
--
Cordialement
Guy
"Jacky" <Dupond@marcel.fr> a écrit dans le message de news:
OV%23uuhMSKHA.764@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Re...
Perso...
Je mettrais une liste de validation avec seulement:
Porte
Fenêtre
Porte fenêtre
Etc...
Avec pour chacun sa surface
Dans le tableau, une colonne supplémentaire avec le nombre
Plutôt que toutes les possibilités d'agencement, qui généralement ne
correspondes jamais
Bon, cela n'engage qui moi, tu fais comme bon te semble ;o))
--
Salutations
JJ
"Jacky" <Dupond@marcel.fr> a écrit dans le message de news:
%232pbMWMSKHA.3540@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonjour,
Avec 2 plages nommées
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-INDEX(surface;EQUIV(C15;liste;0)))
Voir ici
http://cjoint.com/?kjlT13EfAe
--
Salutations
JJ
"Guy72" <Guy_Excel_2003@bonjour.fr> a écrit dans le message de news:
uV%23vdaLSKHA.3540@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonjour,
Est-il possible d'améliorer cette formule ?
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6).
et avoir : ±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6)ou H7 ou H8 ou H9
etc....
Voir exemple joint.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cij3e17fLv.xls
--
Cordialement
Guy
Re..
Voir un exemple simple ici
http://cjoint.com/?kjnBaOdehO
En réalité le calcul n'est pas aussi simple.
Selon le motif présent sur la tapisserie, le nombre de lès peut-être
différent et la réutilisation des chutes peut ne plus être utilisable, la
hauteur des portes jouent aussi un rôle important ainsi que de dessous des
fenêtres.
--
Salutations
JJ
"Guy72" a écrit dans le message de news:Bonjour et merci de ta réponse Jacky.
Dans le 2ème message, je vois bien ce que tu veux dire, mais comment
adapter la formule ?
--
Cordialement
Guy
"Jacky" a écrit dans le message de news:
OV%Re...
Perso...
Je mettrais une liste de validation avec seulement:
Porte
Fenêtre
Porte fenêtre
Etc...
Avec pour chacun sa surface
Dans le tableau, une colonne supplémentaire avec le nombre
Plutôt que toutes les possibilités d'agencement, qui généralement ne
correspondes jamais
Bon, cela n'engage qui moi, tu fais comme bon te semble ;o))
--
Salutations
JJ
"Jacky" a écrit dans le message de news:
%Bonjour,
Avec 2 plages nommées
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-INDEX(surface;EQUIV(C15;liste;0)))
Voir ici
http://cjoint.com/?kjlT13EfAe
--
Salutations
JJ
"Guy72" a écrit dans le message de news:
uV%Bonjour,
Est-il possible d'améliorer cette formule ?
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6).
et avoir : ±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6)ou H7 ou H8 ou H9
etc....
Voir exemple joint.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cij3e17fLv.xls
--
Cordialement
Guy
Bonjour Jacky,
Peut-tu me dire pourquoi je n'arrive pas à avoir le même résultat dans la
cellule D15 comme D20 ?
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cijgEdWiKq.xls
--
Cordialement
Guy
"Jacky" a écrit dans le message de news:
%23Ipb%Re..
Voir un exemple simple ici
http://cjoint.com/?kjnBaOdehO
En réalité le calcul n'est pas aussi simple.
Selon le motif présent sur la tapisserie, le nombre de lès peut-être
différent et la réutilisation des chutes peut ne plus être utilisable, la
hauteur des portes jouent aussi un rôle important ainsi que de dessous
des
fenêtres.
--
Salutations
JJ
"Guy72" a écrit dans le message de news:Bonjour et merci de ta réponse Jacky.
Dans le 2ème message, je vois bien ce que tu veux dire, mais comment
adapter la formule ?
--
Cordialement
Guy
"Jacky" a écrit dans le message de news:
OV%Re...
Perso...
Je mettrais une liste de validation avec seulement:
Porte
Fenêtre
Porte fenêtre
Etc...
Avec pour chacun sa surface
Dans le tableau, une colonne supplémentaire avec le nombre
Plutôt que toutes les possibilités d'agencement, qui généralement ne
correspondes jamais
Bon, cela n'engage qui moi, tu fais comme bon te semble ;o))
--
Salutations
JJ
"Jacky" a écrit dans le message de news:
%Bonjour,
Avec 2 plages nommées
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-INDEX(surface;EQUIV(C15;liste;0)))
Voir ici
http://cjoint.com/?kjlT13EfAe
--
Salutations
JJ
"Guy72" a écrit dans le message de news:
uV%Bonjour,
Est-il possible d'améliorer cette formule ?
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6).
et avoir : ±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6)ou H7 ou H8 ou H9
etc....
Voir exemple joint.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cij3e17fLv.xls
--
Cordialement
Guy
Bonjour Jacky,
Peut-tu me dire pourquoi je n'arrive pas à avoir le même résultat dans la
cellule D15 comme D20 ?
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cijgEdWiKq.xls
--
Cordialement
Guy
"Jacky" <Dupond@marcel.fr> a écrit dans le message de news:
%23Ipb%23ONSKHA.508@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Re..
Voir un exemple simple ici
http://cjoint.com/?kjnBaOdehO
En réalité le calcul n'est pas aussi simple.
Selon le motif présent sur la tapisserie, le nombre de lès peut-être
différent et la réutilisation des chutes peut ne plus être utilisable, la
hauteur des portes jouent aussi un rôle important ainsi que de dessous
des
fenêtres.
--
Salutations
JJ
"Guy72" <Guy_Excel_2003@bonjour.fr> a écrit dans le message de news:
OGL63xMSKHA.4568@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Bonjour et merci de ta réponse Jacky.
Dans le 2ème message, je vois bien ce que tu veux dire, mais comment
adapter la formule ?
--
Cordialement
Guy
"Jacky" <Dupond@marcel.fr> a écrit dans le message de news:
OV%23uuhMSKHA.764@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Re...
Perso...
Je mettrais une liste de validation avec seulement:
Porte
Fenêtre
Porte fenêtre
Etc...
Avec pour chacun sa surface
Dans le tableau, une colonne supplémentaire avec le nombre
Plutôt que toutes les possibilités d'agencement, qui généralement ne
correspondes jamais
Bon, cela n'engage qui moi, tu fais comme bon te semble ;o))
--
Salutations
JJ
"Jacky" <Dupond@marcel.fr> a écrit dans le message de news:
%232pbMWMSKHA.3540@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonjour,
Avec 2 plages nommées
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-INDEX(surface;EQUIV(C15;liste;0)))
Voir ici
http://cjoint.com/?kjlT13EfAe
--
Salutations
JJ
"Guy72" <Guy_Excel_2003@bonjour.fr> a écrit dans le message de news:
uV%23vdaLSKHA.3540@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonjour,
Est-il possible d'améliorer cette formule ?
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6).
et avoir : ±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6)ou H7 ou H8 ou H9
etc....
Voir exemple joint.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cij3e17fLv.xls
--
Cordialement
Guy
Bonjour Jacky,
Peut-tu me dire pourquoi je n'arrive pas à avoir le même résultat dans la
cellule D15 comme D20 ?
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cijgEdWiKq.xls
--
Cordialement
Guy
"Jacky" a écrit dans le message de news:
%23Ipb%Re..
Voir un exemple simple ici
http://cjoint.com/?kjnBaOdehO
En réalité le calcul n'est pas aussi simple.
Selon le motif présent sur la tapisserie, le nombre de lès peut-être
différent et la réutilisation des chutes peut ne plus être utilisable, la
hauteur des portes jouent aussi un rôle important ainsi que de dessous
des
fenêtres.
--
Salutations
JJ
"Guy72" a écrit dans le message de news:Bonjour et merci de ta réponse Jacky.
Dans le 2ème message, je vois bien ce que tu veux dire, mais comment
adapter la formule ?
--
Cordialement
Guy
"Jacky" a écrit dans le message de news:
OV%Re...
Perso...
Je mettrais une liste de validation avec seulement:
Porte
Fenêtre
Porte fenêtre
Etc...
Avec pour chacun sa surface
Dans le tableau, une colonne supplémentaire avec le nombre
Plutôt que toutes les possibilités d'agencement, qui généralement ne
correspondes jamais
Bon, cela n'engage qui moi, tu fais comme bon te semble ;o))
--
Salutations
JJ
"Jacky" a écrit dans le message de news:
%Bonjour,
Avec 2 plages nommées
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-INDEX(surface;EQUIV(C15;liste;0)))
Voir ici
http://cjoint.com/?kjlT13EfAe
--
Salutations
JJ
"Guy72" a écrit dans le message de news:
uV%Bonjour,
Est-il possible d'améliorer cette formule ?
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6).
et avoir : ±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6)ou H7 ou H8 ou H9
etc....
Voir exemple joint.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cij3e17fLv.xls
--
Cordialement
Guy
Bonjour,
Je m'immisce...
AMHA, la bonne formule serait plutôt :
=(B15-SI(ESTVIDE(C15);0;INDEX(Longueur;EQUIV(C15;Liste;0))))/$D$2
--
Avec plaisir
http://dj.joss.free.fr/trombine.htm
http://jacxl.free.fr/mpfe/trombino.html
Philippe.R
Pour se connecter au forum :
http://www.excelabo.net/web/mpfe
News://news.microsoft.com/microsoft.public.fr.excel
"Guy72" a écrit dans le message de
news:Bonjour Jacky,
Peut-tu me dire pourquoi je n'arrive pas à avoir le même résultat dans la
cellule D15 comme D20 ?
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cijgEdWiKq.xls
--
Cordialement
Guy
"Jacky" a écrit dans le message de news:
%23Ipb%Re..
Voir un exemple simple ici
http://cjoint.com/?kjnBaOdehO
En réalité le calcul n'est pas aussi simple.
Selon le motif présent sur la tapisserie, le nombre de lès peut-être
différent et la réutilisation des chutes peut ne plus être utilisable,
la
hauteur des portes jouent aussi un rôle important ainsi que de dessous
des
fenêtres.
--
Salutations
JJ
"Guy72" a écrit dans le message de news:Bonjour et merci de ta réponse Jacky.
Dans le 2ème message, je vois bien ce que tu veux dire, mais comment
adapter la formule ?
--
Cordialement
Guy
"Jacky" a écrit dans le message de news:
OV%Re...
Perso...
Je mettrais une liste de validation avec seulement:
Porte
Fenêtre
Porte fenêtre
Etc...
Avec pour chacun sa surface
Dans le tableau, une colonne supplémentaire avec le nombre
Plutôt que toutes les possibilités d'agencement, qui généralement ne
correspondes jamais
Bon, cela n'engage qui moi, tu fais comme bon te semble ;o))
--
Salutations
JJ
"Jacky" a écrit dans le message de news:
%Bonjour,
Avec 2 plages nommées
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-INDEX(surface;EQUIV(C15;liste;0)))
Voir ici
http://cjoint.com/?kjlT13EfAe
--
Salutations
JJ
"Guy72" a écrit dans le message de news:
uV%Bonjour,
Est-il possible d'améliorer cette formule ?
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6).
et avoir : ±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6)ou H7 ou H8 ou H9
etc....
Voir exemple joint.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cij3e17fLv.xls
--
Cordialement
Guy
Bonjour,
Je m'immisce...
AMHA, la bonne formule serait plutôt :
=(B15-SI(ESTVIDE(C15);0;INDEX(Longueur;EQUIV(C15;Liste;0))))/$D$2
--
Avec plaisir
http://dj.joss.free.fr/trombine.htm
http://jacxl.free.fr/mpfe/trombino.html
Philippe.R
Pour se connecter au forum :
http://www.excelabo.net/web/mpfe
News://news.microsoft.com/microsoft.public.fr.excel
"Guy72" <Guy_Excel_2003@bonjour.fr> a écrit dans le message de
news:OgzzljjSKHA.4028@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Bonjour Jacky,
Peut-tu me dire pourquoi je n'arrive pas à avoir le même résultat dans la
cellule D15 comme D20 ?
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cijgEdWiKq.xls
--
Cordialement
Guy
"Jacky" <Dupond@marcel.fr> a écrit dans le message de news:
%23Ipb%23ONSKHA.508@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Re..
Voir un exemple simple ici
http://cjoint.com/?kjnBaOdehO
En réalité le calcul n'est pas aussi simple.
Selon le motif présent sur la tapisserie, le nombre de lès peut-être
différent et la réutilisation des chutes peut ne plus être utilisable,
la
hauteur des portes jouent aussi un rôle important ainsi que de dessous
des
fenêtres.
--
Salutations
JJ
"Guy72" <Guy_Excel_2003@bonjour.fr> a écrit dans le message de news:
OGL63xMSKHA.4568@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Bonjour et merci de ta réponse Jacky.
Dans le 2ème message, je vois bien ce que tu veux dire, mais comment
adapter la formule ?
--
Cordialement
Guy
"Jacky" <Dupond@marcel.fr> a écrit dans le message de news:
OV%23uuhMSKHA.764@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Re...
Perso...
Je mettrais une liste de validation avec seulement:
Porte
Fenêtre
Porte fenêtre
Etc...
Avec pour chacun sa surface
Dans le tableau, une colonne supplémentaire avec le nombre
Plutôt que toutes les possibilités d'agencement, qui généralement ne
correspondes jamais
Bon, cela n'engage qui moi, tu fais comme bon te semble ;o))
--
Salutations
JJ
"Jacky" <Dupond@marcel.fr> a écrit dans le message de news:
%232pbMWMSKHA.3540@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonjour,
Avec 2 plages nommées
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-INDEX(surface;EQUIV(C15;liste;0)))
Voir ici
http://cjoint.com/?kjlT13EfAe
--
Salutations
JJ
"Guy72" <Guy_Excel_2003@bonjour.fr> a écrit dans le message de news:
uV%23vdaLSKHA.3540@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonjour,
Est-il possible d'améliorer cette formule ?
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6).
et avoir : ±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6)ou H7 ou H8 ou H9
etc....
Voir exemple joint.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cij3e17fLv.xls
--
Cordialement
Guy
Bonjour,
Je m'immisce...
AMHA, la bonne formule serait plutôt :
=(B15-SI(ESTVIDE(C15);0;INDEX(Longueur;EQUIV(C15;Liste;0))))/$D$2
--
Avec plaisir
http://dj.joss.free.fr/trombine.htm
http://jacxl.free.fr/mpfe/trombino.html
Philippe.R
Pour se connecter au forum :
http://www.excelabo.net/web/mpfe
News://news.microsoft.com/microsoft.public.fr.excel
"Guy72" a écrit dans le message de
news:Bonjour Jacky,
Peut-tu me dire pourquoi je n'arrive pas à avoir le même résultat dans la
cellule D15 comme D20 ?
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cijgEdWiKq.xls
--
Cordialement
Guy
"Jacky" a écrit dans le message de news:
%23Ipb%Re..
Voir un exemple simple ici
http://cjoint.com/?kjnBaOdehO
En réalité le calcul n'est pas aussi simple.
Selon le motif présent sur la tapisserie, le nombre de lès peut-être
différent et la réutilisation des chutes peut ne plus être utilisable,
la
hauteur des portes jouent aussi un rôle important ainsi que de dessous
des
fenêtres.
--
Salutations
JJ
"Guy72" a écrit dans le message de news:Bonjour et merci de ta réponse Jacky.
Dans le 2ème message, je vois bien ce que tu veux dire, mais comment
adapter la formule ?
--
Cordialement
Guy
"Jacky" a écrit dans le message de news:
OV%Re...
Perso...
Je mettrais une liste de validation avec seulement:
Porte
Fenêtre
Porte fenêtre
Etc...
Avec pour chacun sa surface
Dans le tableau, une colonne supplémentaire avec le nombre
Plutôt que toutes les possibilités d'agencement, qui généralement ne
correspondes jamais
Bon, cela n'engage qui moi, tu fais comme bon te semble ;o))
--
Salutations
JJ
"Jacky" a écrit dans le message de news:
%Bonjour,
Avec 2 plages nommées
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-INDEX(surface;EQUIV(C15;liste;0)))
Voir ici
http://cjoint.com/?kjlT13EfAe
--
Salutations
JJ
"Guy72" a écrit dans le message de news:
uV%Bonjour,
Est-il possible d'améliorer cette formule ?
±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6).
et avoir : ±5/$D$2+SI(ESTVIDE(C15);0;-$H$6)ou H7 ou H8 ou H9
etc....
Voir exemple joint.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200910/cij3e17fLv.xls
--
Cordialement
Guy