Bonjour,
j'ai décidé de ne pas me réabonner pour les raisons suivantes :
- la formule sans CD n'existe plus, alors qu'elle était moins cher ;
- le contenu du magazine a évolué dans une direction bizarre :
* la catégorie "geek" : il y a déjà beaucoup à dire sur linux sans
ajouter d'autres choses qui n'ont rien à voir; heureusement que le
rédacteur en chef n'aime pas les timbres, sinon on aurait aussi eu une
setion philatellie ! Il est possible que ça vous amuse, ou que ça vous
permette de vendre les articles en ligne, peut importe, ce n'est pas en
rapport avec le sujet principal.
* la multiplication des magazines (Linux'Mag, Misc, Linux Pratique, LM
Hors série) n'a à l'évidence pas d'autre raison que la surenchère
commerciale pour nous faire acheter plus. Si des magazines spécialisés
dans certaines applications sont nécessaires (graphisme, 3D, musique,
serveur web, ...), il est évident que les problèmes de sécurité par
exemple intéressent tout linuxien. Mélanger développement et
administration système me semblait aller avec l'esprit linux; mais y
ajouter tout et n'importe quoi ne rend pas service.
J'aurais aimé que vous partagiez l'esprit du libre en permettant aux
lecteurs de choisir le contenu de leur journal, ce qui ne semble pas
avoir été le cas (de toutes façons, je n'adhère pas à vos choix).
Fidèle lecteur depuis le n°1 (!!!), je vous quitte, déçu par la
direction choisie par la rédaction.
Bonjour, j'ai décidé de ne pas me réabonner pour les raisons suivantes : - la formule sans CD n'existe plus, alors qu'elle était moins cher ; - le contenu du magazine a évolué dans une direction bizarre : * la catégorie "geek" : il y a déjà beaucoup à dire sur linux sans ajouter d'autres choses qui n'ont rien à voir; heureusement que le rédacteur en chef n'aime pas les timbres, sinon on aurait aussi eu une setion philatellie ! Il est possible que ça vous amuse, ou que ça vous permette de vendre les articles en ligne, peut importe, ce n'est pas en rapport avec le sujet principal. * la multiplication des magazines (Linux'Mag, Misc, Linux Pratique, LM Hors série) n'a à l'évidence pas d'autre raison que la surenchère commerciale pour nous faire acheter plus. Si des magazines spécialisés dans certaines applications sont nécessaires (graphisme, 3D, musique, serveur web, ...), il est évident que les problèmes de sécurité par exemple intéressent tout linuxien. Mélanger développement et administration système me semblait aller avec l'esprit linux; mais y ajouter tout et n'importe quoi ne rend pas service.
J'aurais aimé que vous partagiez l'esprit du libre en permettant aux lecteurs de choisir le contenu de leur journal, ce qui ne semble pas avoir été le cas (de toutes façons, je n'adhère pas à vos choix).
Fidèle lecteur depuis le n°1 (!!!), je vous quitte, déçu par la direction choisie par la rédaction.
Guillaume Vauvert
Pour d'autres raisons, j'ai décidé également de ne plus acheter Linux Magazine.
Bien que j'estime avoir de bonnes connaissances sur Linux, les articles proposés dans Linux Mag « Plane haut ». Ils sont pour la plupart du temps incompréhensible ou/et inutiles.
Régis
Guillaume Vauvert wrote:
Bonjour,
j'ai décidé de ne pas me réabonner pour les raisons suivantes :
- la formule sans CD n'existe plus, alors qu'elle était moins cher ;
- le contenu du magazine a évolué dans une direction bizarre :
* la catégorie "geek" : il y a déjà beaucoup à dire sur linux sans
ajouter d'autres choses qui n'ont rien à voir; heureusement que le
rédacteur en chef n'aime pas les timbres, sinon on aurait aussi eu une
setion philatellie ! Il est possible que ça vous amuse, ou que ça vous
permette de vendre les articles en ligne, peut importe, ce n'est pas en
rapport avec le sujet principal.
* la multiplication des magazines (Linux'Mag, Misc, Linux Pratique,
LM Hors série) n'a à l'évidence pas d'autre raison que la surenchère
commerciale pour nous faire acheter plus. Si des magazines spécialisés
dans certaines applications sont nécessaires (graphisme, 3D, musique,
serveur web, ...), il est évident que les problèmes de sécurité par
exemple intéressent tout linuxien. Mélanger développement et
administration système me semblait aller avec l'esprit linux; mais y
ajouter tout et n'importe quoi ne rend pas service.
J'aurais aimé que vous partagiez l'esprit du libre en permettant aux
lecteurs de choisir le contenu de leur journal, ce qui ne semble pas
avoir été le cas (de toutes façons, je n'adhère pas à vos choix).
Fidèle lecteur depuis le n°1 (!!!), je vous quitte, déçu par la
direction choisie par la rédaction.
Guillaume Vauvert
Pour d'autres raisons, j'ai décidé également de ne plus acheter Linux
Magazine.
Bien que j'estime avoir de bonnes connaissances sur Linux, les articles
proposés dans Linux Mag « Plane haut ». Ils sont pour la plupart du
temps incompréhensible ou/et inutiles.
Bonjour, j'ai décidé de ne pas me réabonner pour les raisons suivantes : - la formule sans CD n'existe plus, alors qu'elle était moins cher ; - le contenu du magazine a évolué dans une direction bizarre : * la catégorie "geek" : il y a déjà beaucoup à dire sur linux sans ajouter d'autres choses qui n'ont rien à voir; heureusement que le rédacteur en chef n'aime pas les timbres, sinon on aurait aussi eu une setion philatellie ! Il est possible que ça vous amuse, ou que ça vous permette de vendre les articles en ligne, peut importe, ce n'est pas en rapport avec le sujet principal. * la multiplication des magazines (Linux'Mag, Misc, Linux Pratique, LM Hors série) n'a à l'évidence pas d'autre raison que la surenchère commerciale pour nous faire acheter plus. Si des magazines spécialisés dans certaines applications sont nécessaires (graphisme, 3D, musique, serveur web, ...), il est évident que les problèmes de sécurité par exemple intéressent tout linuxien. Mélanger développement et administration système me semblait aller avec l'esprit linux; mais y ajouter tout et n'importe quoi ne rend pas service.
J'aurais aimé que vous partagiez l'esprit du libre en permettant aux lecteurs de choisir le contenu de leur journal, ce qui ne semble pas avoir été le cas (de toutes façons, je n'adhère pas à vos choix).
Fidèle lecteur depuis le n°1 (!!!), je vous quitte, déçu par la direction choisie par la rédaction.
Guillaume Vauvert
Pour d'autres raisons, j'ai décidé également de ne plus acheter Linux Magazine.
Bien que j'estime avoir de bonnes connaissances sur Linux, les articles proposés dans Linux Mag « Plane haut ». Ils sont pour la plupart du temps incompréhensible ou/et inutiles.
Régis
Patrice Karatchentzeff
Guillaume Vauvert writes:
[...]
J'aurais aimé que vous partagiez l'esprit du libre en permettant aux lecteurs de choisir le contenu de leur journal, ce qui ne semble pas avoir été le cas (de toutes façons, je n'adhère pas à vos choix).
Fidèle lecteur depuis le n°1 (!!!), je vous quitte, déçu par la direction choisie par la rédaction.
Par contre, ils sont fidèles depuis le début à l'orthographe vaguement phonétique d'un gars issu de la méthode globale, de la grammaire douteuse du cancre au fond de la classe, à la syntaxe maladroite d'un gars qui n'a jamais lu un bouquin et au franglais dont se gargarisent tous les néo-techniciens dans l'espoir que le parler geek masquera les manques de réflexion globale.
Bien sûr, je ne parle même pas de la présentation du magasine : n'importe quel neu² pouvant faire mille fois mieux avec LaTeX...
Tu vois, ils peuvent très bien garder quelque chose depuis le numéro 1 ;-(
J'aurais aimé que vous partagiez l'esprit du libre en permettant aux
lecteurs de choisir le contenu de leur journal, ce qui ne semble pas
avoir été le cas (de toutes façons, je n'adhère pas à vos choix).
Fidèle lecteur depuis le n°1 (!!!), je vous quitte, déçu par la
direction choisie par la rédaction.
Par contre, ils sont fidèles depuis le début à l'orthographe vaguement
phonétique d'un gars issu de la méthode globale, de la grammaire
douteuse du cancre au fond de la classe, à la syntaxe maladroite d'un
gars qui n'a jamais lu un bouquin et au franglais dont se gargarisent
tous les néo-techniciens dans l'espoir que le parler geek
masquera les manques de réflexion globale.
Bien sûr, je ne parle même pas de la présentation du magasine :
n'importe quel neu² pouvant faire mille fois mieux avec LaTeX...
Tu vois, ils peuvent très bien garder quelque chose depuis le numéro
1 ;-(
J'aurais aimé que vous partagiez l'esprit du libre en permettant aux lecteurs de choisir le contenu de leur journal, ce qui ne semble pas avoir été le cas (de toutes façons, je n'adhère pas à vos choix).
Fidèle lecteur depuis le n°1 (!!!), je vous quitte, déçu par la direction choisie par la rédaction.
Par contre, ils sont fidèles depuis le début à l'orthographe vaguement phonétique d'un gars issu de la méthode globale, de la grammaire douteuse du cancre au fond de la classe, à la syntaxe maladroite d'un gars qui n'a jamais lu un bouquin et au franglais dont se gargarisent tous les néo-techniciens dans l'espoir que le parler geek masquera les manques de réflexion globale.
Bien sûr, je ne parle même pas de la présentation du magasine : n'importe quel neu² pouvant faire mille fois mieux avec LaTeX...
Tu vois, ils peuvent très bien garder quelque chose depuis le numéro 1 ;-(
Bien sûr, je ne parle même pas de la présentation du magasine : n'importe quel neu² pouvant faire mille fois mieux avec LaTeX...
Pourquoi parles tu de toi à la troisième personne? Syndrome Alain Delon? -- Pascal
Patrice Karatchentzeff
Pascal writes:
Patrice Karatchentzeff wrote:
Bien sûr, je ne parle même pas de la présentation du magasine : n'importe quel neu² pouvant faire mille fois mieux avec LaTeX...
Pourquoi parles tu de toi à la troisième personne? Syndrome Alain Delon?
C'est qui ?
Personnellement, je n'utilise pas LaTeX. Quand j'ai besoin d'un outil de haut niveau, je tape dans le sgml directement. Sinon, mon plain TeX est largement plus sympa...
Bien sûr, je ne parle même pas de la présentation du magasine :
n'importe quel neu² pouvant faire mille fois mieux avec LaTeX...
Pourquoi parles tu de toi à la troisième personne? Syndrome Alain Delon?
C'est qui ?
Personnellement, je n'utilise pas LaTeX. Quand j'ai besoin d'un outil
de haut niveau, je tape dans le sgml directement. Sinon, mon plain TeX
est largement plus sympa...
Bien sûr, je ne parle même pas de la présentation du magasine : n'importe quel neu² pouvant faire mille fois mieux avec LaTeX...
Pourquoi parles tu de toi à la troisième personne? Syndrome Alain Delon?
C'est qui ?
Personnellement, je n'utilise pas LaTeX. Quand j'ai besoin d'un outil de haut niveau, je tape dans le sgml directement. Sinon, mon plain TeX est largement plus sympa...
"Patrice Karatchentzeff" a écrit dans le message de news:
Guillaume Vauvert writes: Par contre, ils sont fidèles depuis le début à l'orthographe vaguement phonétique d'un gars issu de la méthode globale, de la grammaire douteuse du cancre au fond de la classe, à la syntaxe maladroite d'un gars qui n'a jamais lu un bouquin et au franglais dont se gargarisent tous les néo-techniciens dans l'espoir que le parler geek masquera les manques de réflexion globale.
Je vois deux fautes de français ici : le "parlé", et le "magazine" ( à moins que tu ne parles de la femelle d'un magasin ). Je suppose que c'est sans doute des réminiscences de ton passé de geek repenti... ;-)
"Patrice Karatchentzeff" <p.karatchentzeff@free.fr> a écrit dans le message
de news:87pthbl65y.fsf@belledonne.chartreuse.fr...
Guillaume Vauvert <guillaume.vauvert@lipn.univ-paris13.fr> writes:
Par contre, ils sont fidèles depuis le début à l'orthographe vaguement
phonétique d'un gars issu de la méthode globale, de la grammaire
douteuse du cancre au fond de la classe, à la syntaxe maladroite d'un
gars qui n'a jamais lu un bouquin et au franglais dont se gargarisent
tous les néo-techniciens dans l'espoir que le parler geek
masquera les manques de réflexion globale.
Je vois deux fautes de français ici : le "parlé", et le "magazine" ( à moins
que tu ne parles de la femelle d'un magasin ).
Je suppose que c'est sans doute des réminiscences de ton passé de geek
repenti... ;-)
"Patrice Karatchentzeff" a écrit dans le message de news:
Guillaume Vauvert writes: Par contre, ils sont fidèles depuis le début à l'orthographe vaguement phonétique d'un gars issu de la méthode globale, de la grammaire douteuse du cancre au fond de la classe, à la syntaxe maladroite d'un gars qui n'a jamais lu un bouquin et au franglais dont se gargarisent tous les néo-techniciens dans l'espoir que le parler geek masquera les manques de réflexion globale.
Je vois deux fautes de français ici : le "parlé", et le "magazine" ( à moins que tu ne parles de la femelle d'un magasin ). Je suppose que c'est sans doute des réminiscences de ton passé de geek repenti... ;-)
Patrice Karatchentzeff
"PHAM Minh" writes:
[...]
Je vois deux fautes de français ici : le "parlé", et le "magazine" ( à moins que tu ne parles de la femelle d'un magasin ). Je suppose que c'est sans doute des réminiscences de ton passé de geek repenti... ;-)
Sans vouloir être particulièrement méchant avec, c'est typiquement une réponse débile... que j'ai eu à de nombreuses reprises sur le même thème...
Ici, on publie sur un forum un tas de conneries, et ici en particuliers un tas d'inepties qui plus est, donc on n'oblige personne à les lire et encore moins à les commenter.
Il y a une différence *énorme* entre publier dans un canard - qui plus est /payant/ - et publier dans un forum. Dans un forum, je fais autant que faire se peut le plus attention possible à ce que mon orthographe et ma grammaire soient les plus irréprochables possible. Je ne prétends pas être irréprochable pour autant et suivant l'heure et ma fatigue, je laisse parfois passer des énormités.
Mais c'est _techniquement_ excusable et d'ailleurs la nétiquette recommande un semblant de courtoisie en ignorant les âneries de son interlocuteurs, du moins lorsque cela reste raisonnable...
Par contre, quand on publie un journal, le minimum est de le faire relire. Quand l'équipe éditorial de LMF soit composé d'incapables est une chose mais
1) Ils en sont conscients 2) Ils ne font rien pour y remédier
C'est pourtant très simple : il suffit
1) de faire relire les articles (les instits à la retraite ne manquent pas). 2) d'adopter une politique générale pour le vocabulaire (bon, là, c'est plus compliqué et vu leur niveau, c'est mission impossible... Il suffirait pourtant de piquer ce qui a été déjà fait ailleurs, genre Debian ou KDE).
C'est tout.
Bref, on est tout proche du foutage de gueule intégral avec LMF qui continue à penser que tous ses lecteurs sont aussi mongoliens qu'eux et que tout le monde adopte comme eux une façon débile de résoudre un problème.
Je vois deux fautes de français ici : le "parlé", et le "magazine" ( à moins
que tu ne parles de la femelle d'un magasin ).
Je suppose que c'est sans doute des réminiscences de ton passé de geek
repenti... ;-)
Sans vouloir être particulièrement méchant avec, c'est typiquement une
réponse débile... que j'ai eu à de nombreuses reprises sur le même
thème...
Ici, on publie sur un forum un tas de conneries, et ici en
particuliers un tas d'inepties qui plus est, donc on n'oblige personne
à les lire et encore moins à les commenter.
Il y a une différence *énorme* entre publier dans un canard - qui plus
est /payant/ - et publier dans un forum. Dans un forum, je fais autant
que faire se peut le plus attention possible à ce que mon orthographe
et ma grammaire soient les plus irréprochables possible. Je ne
prétends pas être irréprochable pour autant et suivant l'heure et ma
fatigue, je laisse parfois passer des énormités.
Mais c'est _techniquement_ excusable et d'ailleurs la nétiquette
recommande un semblant de courtoisie en ignorant les âneries de son
interlocuteurs, du moins lorsque cela reste raisonnable...
Par contre, quand on publie un journal, le minimum est de le faire
relire. Quand l'équipe éditorial de LMF soit composé d'incapables est
une chose mais
1) Ils en sont conscients
2) Ils ne font rien pour y remédier
C'est pourtant très simple : il suffit
1) de faire relire les articles (les instits à la retraite ne manquent
pas).
2) d'adopter une politique générale pour le vocabulaire (bon, là,
c'est plus compliqué et vu leur niveau, c'est mission impossible... Il
suffirait pourtant de piquer ce qui a été déjà fait ailleurs, genre
Debian ou KDE).
C'est tout.
Bref, on est tout proche du foutage de gueule intégral avec LMF qui
continue à penser que tous ses lecteurs sont aussi mongoliens qu'eux
et que tout le monde adopte comme eux une façon débile de résoudre un
problème.
Je vois deux fautes de français ici : le "parlé", et le "magazine" ( à moins que tu ne parles de la femelle d'un magasin ). Je suppose que c'est sans doute des réminiscences de ton passé de geek repenti... ;-)
Sans vouloir être particulièrement méchant avec, c'est typiquement une réponse débile... que j'ai eu à de nombreuses reprises sur le même thème...
Ici, on publie sur un forum un tas de conneries, et ici en particuliers un tas d'inepties qui plus est, donc on n'oblige personne à les lire et encore moins à les commenter.
Il y a une différence *énorme* entre publier dans un canard - qui plus est /payant/ - et publier dans un forum. Dans un forum, je fais autant que faire se peut le plus attention possible à ce que mon orthographe et ma grammaire soient les plus irréprochables possible. Je ne prétends pas être irréprochable pour autant et suivant l'heure et ma fatigue, je laisse parfois passer des énormités.
Mais c'est _techniquement_ excusable et d'ailleurs la nétiquette recommande un semblant de courtoisie en ignorant les âneries de son interlocuteurs, du moins lorsque cela reste raisonnable...
Par contre, quand on publie un journal, le minimum est de le faire relire. Quand l'équipe éditorial de LMF soit composé d'incapables est une chose mais
1) Ils en sont conscients 2) Ils ne font rien pour y remédier
C'est pourtant très simple : il suffit
1) de faire relire les articles (les instits à la retraite ne manquent pas). 2) d'adopter une politique générale pour le vocabulaire (bon, là, c'est plus compliqué et vu leur niveau, c'est mission impossible... Il suffirait pourtant de piquer ce qui a été déjà fait ailleurs, genre Debian ou KDE).
C'est tout.
Bref, on est tout proche du foutage de gueule intégral avec LMF qui continue à penser que tous ses lecteurs sont aussi mongoliens qu'eux et que tout le monde adopte comme eux une façon débile de résoudre un problème.
