Adieux TB, bonjour Outlook .. mais il me reste des doublons
20 réponses
Ascadix
Salut tout le monde
Après divers déboires, je viens de quitter ThunderBug pour Outlook 2007,
migration casse-b... s'il en est vu la difficulté de quitter TB pour quelque
autre client mail ..mais bon, c'est fait.
Il me reste toutefois un gros caca à résoudre après ce divorce, le nettoyage
d'un bon gros tas de doublons dans les mails généré par TB et dont le
plug-un "Remove Duplicate" et "kifkif alternate" ne sont pas venus à bout
avant la migration.
Alors ... que connaissez-vous comme bon chasseur/destructeur de doublons
pour Outlook 2007 ?
en config SMTP & IMAP, pas de serveur Exchange derrière.
Merci
Pour la recette de migration TB ->Outlook, comme ça semble être une question
+/- récurrente, j'ai mis un autre message avec ma recette, pour ceux que ça
intéresse.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Bof, entre un gros PST est une arborescence de 36.000 +/- p'tits-moyens fichiers en vrac ..le PST c'est plus simple.
ça imose de ne faire que des auvegardes totales. Soit donc pour une sauvegarde quotidienne avec 4Go par utilisateur, pour 120 utilisateurs une explosion du serveur de sa ubegarde
Le support IMAP merdique (par exemple il ouvre une connexion au serveur par boite existante : c'est innaceptable !)
Perso, je trouve que le support IMAP est nettement plus efficace dans Outlook que TB, maitenant qu'il ouvre une connexion par boite ... quel est le pb ?
Qu'il accapare le serveur, tout simplement.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"Ascadix" <ascadix.ng@free.fr> écrivait :
Bof, entre un gros PST est une arborescence de 36.000 +/-
p'tits-moyens fichiers en vrac ..le PST c'est plus simple.
ça imose de ne faire que des auvegardes totales. Soit donc pour une
sauvegarde quotidienne avec 4Go par utilisateur, pour 120 utilisateurs
une explosion du serveur de sa ubegarde
Le support IMAP merdique (par exemple il
ouvre une connexion au serveur par boite existante : c'est
innaceptable !)
Perso, je trouve que le support IMAP est nettement plus efficace dans
Outlook que TB, maitenant qu'il ouvre une connexion par boite ... quel
est le pb ?
Qu'il accapare le serveur, tout simplement.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Bof, entre un gros PST est une arborescence de 36.000 +/- p'tits-moyens fichiers en vrac ..le PST c'est plus simple.
ça imose de ne faire que des auvegardes totales. Soit donc pour une sauvegarde quotidienne avec 4Go par utilisateur, pour 120 utilisateurs une explosion du serveur de sa ubegarde
Le support IMAP merdique (par exemple il ouvre une connexion au serveur par boite existante : c'est innaceptable !)
Perso, je trouve que le support IMAP est nettement plus efficace dans Outlook que TB, maitenant qu'il ouvre une connexion par boite ... quel est le pb ?
Qu'il accapare le serveur, tout simplement.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Erwan David
"Ascadix" écrivait :
Erwan David n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que: <news:
"Ascadix" écrivait :
- Déconnage sur le nom des PJ avec un nom long ce qui provoquent là encore un pb avec mes correspondants.
Non là c'est outlook qui ne respecte pas les normes et est incapable de lire les noms longs correctment encodés selon une norme qui date de 1997...
Peut-être, ... et les 4 points précedents ;-)
Ben c'est bizare, mon Outlook n'a aucun pb à tranférer un mail en PJ, et le transfert est lu sans difficulté par Outlook, OE et même TB ! (bon, évidement c'est compliqué, ya pas au clic-droit, faut aller chercher le menu "action / faire suivre en PJ"
Je parlais en réception de la pièce jointe
Ben là, je vois toujours pas le pb dont tu parle ... Outlook relis sans pb ses propres transferts en PJ, ceux de OE et même ceux de TB
Ce n'est pas ce que me disent mes correspondants utilisant outlook. C'est con parceque quand je dois leur transmettre un message avec des pièces jointes c'ets quand même le meilleur moyen.
chiffrement PGP, etc...)
J'utilise S/MIME, pas PGP: - ça évite de devoir obliger mes correspondant perso à installer un soft en rab sur leur PC, le S/MIME c'est intégré, et même TB arrive à le gérer. - quand aux correspondant pro qui utilise du PKI, c'est sur des bases type S/MIME, pas du PGP.
ça impose un PKI, une autorité commune et donc un achat de certificat.
On peut utiliser S/MIME en ayant chacun sa propre CA et ses certificats. Suivant comment on s'échange ses infos, c'est pas plus compliqué que gérer un trousseau PGP avec des tiers en pagaille.
Il fat que chacun reconnaisse le CA de l'autre, et lui fasse confiance. Dans un domaine restreint avec une pki locale ça peut se comprendre (je fais onfiance au CA de la boite pour le courier pro). Dans un domaine générale c'est du n'iporet quoi (et ce n'ets pas parce qu'un fournisseur de logiciel m'a foutu Verisogn dans les CA acceptés que je lui fais confiance, une bonne gestion de sécurité demanderait de VIRER tous les CA par défaut de toutes les machines).
Mon plus gros pb, c'est l'énorme manque de fiabilité, les pertes de messages ça je supporte plus. J'en ai perdu plus en 1 an avec TB que depuis +10 ans avec OE5/6 & Outlook XP/2003/2007
Jamais vu ça, et pourtant j(administre un parc d'une bonne centaines de machines avec thunderbird.
à priori, ça se produit beaucoup moins, voir p'tet même pas du tout, quand on n'utilise pas l'option de laisser les mails sur le POP3. Tout comme le pb des doublons à répétitions.
Certains de mes utilisateurs le font pourtant. Et le seul ennui que j'aie eu c'est un utilisateur qui avait laissé 5 ans de mail, et s'est trouvé à les recharger quand il a changé de PC et donc de client (en POP3 c'est le client qui garde la liste des messages lus). Dans ton cas je soupçonnerais un problème de serveur.
Mais au moins lui n'envoie jamais de pièce jointe winmail.dat dans son format propriétaire.
J'en envoi pas avec mon Outlook perso ..et mes Exchanges au boulots non plus ... Aprés, évidement quand on tripote un réglage n'importe comment, ça peut être ennuyeux.
Je ne sais pas qui tripote quoi, mais j'en reçois assez pour que ce soit chiant.
Ah oui ... et pour les ng, je suis repassé deTB vers OE, motifs : - blocages intempestifs lors du clic sur une URL - oublis de messages lors des relevés - disparition de temps en temps de message que j'envois
OE oeut être un lecteur de news correct. Faut juste être un expert dans sa configuration, sinon il envoie de la merde.
Ben là tu répond à un OE :-)
Tu es donc expert (pour qu'il envoie son encodage et autres).
Sinon j'ajouterais la merde de gestion du PST qui rend les sauvegardes cauchemardesques.
Bof, entre un gros PST est une arborescence de 36.000 +/- p'tits-moyens fichiers en vrac ..le PST c'est plus simple.
Non c'est insauvegardagles. 4Go x 120 utilisateurs à backuper tous les jours, ça fait exploser les besoins en bande passante et en serveur. Avec le format mbox ou mieux maildir (un fichier par mail) au moins on ne sauvegarde pas tous les jours les messages vieux d'un an.
Le support IMAP merdique (par exemple il ouvre une connexion au serveur par boite existante : c'est innaceptable !)
Perso, je trouve que le support IMAP est nettement plus efficace dans Outlook que TB, maitenant qu'il ouvre une connexion par boite ... quel est le pb ?
Toujours pareil : explosion des besoins en ressources côté serveur...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"Ascadix" <ascadix.ng@free.fr> écrivait :
Erwan David n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:m2y6zotark.fsf@minuetto.depot.rail.eu.org>
"Ascadix" <ascadix.ng@free.fr> écrivait :
- Déconnage sur le nom des PJ avec un nom long ce qui provoquent là
encore un pb avec mes correspondants.
Non là c'est outlook qui ne respecte pas les normes et est incapable
de lire les noms longs correctment encodés selon une norme qui date de
1997...
Peut-être, ... et les 4 points précedents ;-)
Ben c'est bizare, mon Outlook n'a aucun pb à tranférer un mail en PJ,
et le transfert est lu sans difficulté par Outlook, OE et même TB !
(bon, évidement c'est compliqué, ya pas au clic-droit, faut aller
chercher le menu "action / faire suivre en PJ"
Je parlais en réception de la pièce jointe
Ben là, je vois toujours pas le pb dont tu parle ...
Outlook relis sans pb ses propres transferts en PJ, ceux de OE et même
ceux de TB
Ce n'est pas ce que me disent mes correspondants utilisant
outlook. C'est con parceque quand je dois leur transmettre un message
avec des pièces jointes c'ets quand même le meilleur moyen.
chiffrement PGP, etc...)
J'utilise S/MIME, pas PGP:
- ça évite de devoir obliger mes correspondant perso à installer un
soft en rab sur leur PC, le S/MIME c'est intégré, et même TB arrive à
le gérer.
- quand aux correspondant pro qui utilise du PKI, c'est sur des bases
type S/MIME, pas du PGP.
ça impose un PKI, une autorité commune et donc un achat de certificat.
On peut utiliser S/MIME en ayant chacun sa propre CA et ses
certificats. Suivant comment on s'échange ses infos, c'est pas plus
compliqué que gérer un trousseau PGP avec des tiers en pagaille.
Il fat que chacun reconnaisse le CA de l'autre, et lui fasse
confiance. Dans un domaine restreint avec une pki locale ça peut se
comprendre (je fais onfiance au CA de la boite pour le courier
pro). Dans un domaine générale c'est du n'iporet quoi (et ce n'ets pas
parce qu'un fournisseur de logiciel m'a foutu Verisogn dans les CA
acceptés que je lui fais confiance, une bonne gestion de sécurité
demanderait de VIRER tous les CA par défaut de toutes les machines).
Mon plus gros pb, c'est l'énorme manque de fiabilité, les pertes de
messages ça je supporte plus. J'en ai perdu plus en 1 an avec TB que
depuis +10 ans avec OE5/6 & Outlook XP/2003/2007
Jamais vu ça, et pourtant j(administre un parc d'une bonne centaines
de machines avec thunderbird.
à priori, ça se produit beaucoup moins, voir p'tet même pas du tout,
quand on n'utilise pas l'option de laisser les mails sur le POP3.
Tout comme le pb des doublons à répétitions.
Certains de mes utilisateurs le font pourtant. Et le seul ennui que
j'aie eu c'est un utilisateur qui avait laissé 5 ans de mail, et s'est
trouvé à les recharger quand il a changé de PC et donc de client (en
POP3 c'est le client qui garde la liste des messages lus). Dans ton cas
je soupçonnerais un problème de serveur.
Mais au moins lui n'envoie jamais de pièce jointe winmail.dat dans son
format propriétaire.
J'en envoi pas avec mon Outlook perso ..et mes Exchanges au boulots
non plus ...
Aprés, évidement quand on tripote un réglage n'importe comment, ça
peut être ennuyeux.
Je ne sais pas qui tripote quoi, mais j'en reçois assez pour que ce soit
chiant.
Ah oui ... et pour les ng, je suis repassé deTB vers OE, motifs :
- blocages intempestifs lors du clic sur une URL
- oublis de messages lors des relevés
- disparition de temps en temps de message que j'envois
OE oeut être un lecteur de news correct. Faut juste être un expert
dans sa configuration, sinon il envoie de la merde.
Ben là tu répond à un OE :-)
Tu es donc expert (pour qu'il envoie son encodage et autres).
Sinon j'ajouterais la merde de gestion du PST qui rend les
sauvegardes cauchemardesques.
Bof, entre un gros PST est une arborescence de 36.000 +/-
p'tits-moyens fichiers en vrac ..le PST c'est plus simple.
Non c'est insauvegardagles. 4Go x 120 utilisateurs à backuper tous les
jours, ça fait exploser les besoins en bande passante et en serveur.
Avec le format mbox ou mieux maildir (un fichier par mail) au moins on
ne sauvegarde pas tous les jours les messages vieux d'un an.
Le support IMAP merdique (par exemple il
ouvre une connexion au serveur par boite existante : c'est
innaceptable !)
Perso, je trouve que le support IMAP est nettement plus efficace dans
Outlook que TB, maitenant qu'il ouvre une connexion par boite ... quel
est le pb ?
Toujours pareil : explosion des besoins en ressources côté serveur...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Erwan David n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que: <news:
"Ascadix" écrivait :
- Déconnage sur le nom des PJ avec un nom long ce qui provoquent là encore un pb avec mes correspondants.
Non là c'est outlook qui ne respecte pas les normes et est incapable de lire les noms longs correctment encodés selon une norme qui date de 1997...
Peut-être, ... et les 4 points précedents ;-)
Ben c'est bizare, mon Outlook n'a aucun pb à tranférer un mail en PJ, et le transfert est lu sans difficulté par Outlook, OE et même TB ! (bon, évidement c'est compliqué, ya pas au clic-droit, faut aller chercher le menu "action / faire suivre en PJ"
Je parlais en réception de la pièce jointe
Ben là, je vois toujours pas le pb dont tu parle ... Outlook relis sans pb ses propres transferts en PJ, ceux de OE et même ceux de TB
Ce n'est pas ce que me disent mes correspondants utilisant outlook. C'est con parceque quand je dois leur transmettre un message avec des pièces jointes c'ets quand même le meilleur moyen.
chiffrement PGP, etc...)
J'utilise S/MIME, pas PGP: - ça évite de devoir obliger mes correspondant perso à installer un soft en rab sur leur PC, le S/MIME c'est intégré, et même TB arrive à le gérer. - quand aux correspondant pro qui utilise du PKI, c'est sur des bases type S/MIME, pas du PGP.
ça impose un PKI, une autorité commune et donc un achat de certificat.
On peut utiliser S/MIME en ayant chacun sa propre CA et ses certificats. Suivant comment on s'échange ses infos, c'est pas plus compliqué que gérer un trousseau PGP avec des tiers en pagaille.
Il fat que chacun reconnaisse le CA de l'autre, et lui fasse confiance. Dans un domaine restreint avec une pki locale ça peut se comprendre (je fais onfiance au CA de la boite pour le courier pro). Dans un domaine générale c'est du n'iporet quoi (et ce n'ets pas parce qu'un fournisseur de logiciel m'a foutu Verisogn dans les CA acceptés que je lui fais confiance, une bonne gestion de sécurité demanderait de VIRER tous les CA par défaut de toutes les machines).
Mon plus gros pb, c'est l'énorme manque de fiabilité, les pertes de messages ça je supporte plus. J'en ai perdu plus en 1 an avec TB que depuis +10 ans avec OE5/6 & Outlook XP/2003/2007
Jamais vu ça, et pourtant j(administre un parc d'une bonne centaines de machines avec thunderbird.
à priori, ça se produit beaucoup moins, voir p'tet même pas du tout, quand on n'utilise pas l'option de laisser les mails sur le POP3. Tout comme le pb des doublons à répétitions.
Certains de mes utilisateurs le font pourtant. Et le seul ennui que j'aie eu c'est un utilisateur qui avait laissé 5 ans de mail, et s'est trouvé à les recharger quand il a changé de PC et donc de client (en POP3 c'est le client qui garde la liste des messages lus). Dans ton cas je soupçonnerais un problème de serveur.
Mais au moins lui n'envoie jamais de pièce jointe winmail.dat dans son format propriétaire.
J'en envoi pas avec mon Outlook perso ..et mes Exchanges au boulots non plus ... Aprés, évidement quand on tripote un réglage n'importe comment, ça peut être ennuyeux.
Je ne sais pas qui tripote quoi, mais j'en reçois assez pour que ce soit chiant.
Ah oui ... et pour les ng, je suis repassé deTB vers OE, motifs : - blocages intempestifs lors du clic sur une URL - oublis de messages lors des relevés - disparition de temps en temps de message que j'envois
OE oeut être un lecteur de news correct. Faut juste être un expert dans sa configuration, sinon il envoie de la merde.
Ben là tu répond à un OE :-)
Tu es donc expert (pour qu'il envoie son encodage et autres).
Sinon j'ajouterais la merde de gestion du PST qui rend les sauvegardes cauchemardesques.
Bof, entre un gros PST est une arborescence de 36.000 +/- p'tits-moyens fichiers en vrac ..le PST c'est plus simple.
Non c'est insauvegardagles. 4Go x 120 utilisateurs à backuper tous les jours, ça fait exploser les besoins en bande passante et en serveur. Avec le format mbox ou mieux maildir (un fichier par mail) au moins on ne sauvegarde pas tous les jours les messages vieux d'un an.
Le support IMAP merdique (par exemple il ouvre une connexion au serveur par boite existante : c'est innaceptable !)
Perso, je trouve que le support IMAP est nettement plus efficace dans Outlook que TB, maitenant qu'il ouvre une connexion par boite ... quel est le pb ?
Toujours pareil : explosion des besoins en ressources côté serveur...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Chriss
Ascadix a écrit :
Salut tout le monde
Après divers déboires, je viens de quitter ThunderBug pour Outlook 2007, migration casse-b... s'il en est vu la difficulté de quitter TB pour quelque autre client mail ..mais bon, c'est fait.
Il me reste toutefois un gros caca à résoudre après ce divorce, le nettoyage d'un bon gros tas de doublons dans les mails généré par TB et dont le plug-un "Remove Duplicate" et "kifkif alternate" ne sont pas venus à bout avant la migration.
Alors ... que connaissez-vous comme bon chasseur/destructeur de doublons pour Outlook 2007 ?
en config SMTP & IMAP, pas de serveur Exchange derrière.
Merci
Pour la recette de migration TB ->Outlook, comme ça semble être une question +/- récurrente, j'ai mis un autre message avec ma recette, pour ceux que ça intéresse.
Comment ça !! outlook n'est pas capable de regler ce problème ?? reciens à TB tu n'auras plus ce problème!!
:D :D :D :D
-- Christian.... "Dieu n'est pas mort, il est superflu." (Alain Tête / Contre Dieu / 1996)
Ascadix a écrit :
Salut tout le monde
Après divers déboires, je viens de quitter ThunderBug pour Outlook 2007,
migration casse-b... s'il en est vu la difficulté de quitter TB pour quelque
autre client mail ..mais bon, c'est fait.
Il me reste toutefois un gros caca à résoudre après ce divorce, le nettoyage
d'un bon gros tas de doublons dans les mails généré par TB et dont le plug-un
"Remove Duplicate" et "kifkif alternate" ne sont pas venus à bout avant la
migration.
Alors ... que connaissez-vous comme bon chasseur/destructeur de doublons pour
Outlook 2007 ?
en config SMTP & IMAP, pas de serveur Exchange derrière.
Merci
Pour la recette de migration TB ->Outlook, comme ça semble être une question
+/- récurrente, j'ai mis un autre message avec ma recette, pour ceux que ça
intéresse.
Comment ça !! outlook n'est pas capable de regler ce problème ??
reciens à TB tu n'auras plus ce problème!!
:D :D :D :D
--
Christian....
"Dieu n'est pas mort, il est superflu."
(Alain Tête / Contre Dieu / 1996)
Après divers déboires, je viens de quitter ThunderBug pour Outlook 2007, migration casse-b... s'il en est vu la difficulté de quitter TB pour quelque autre client mail ..mais bon, c'est fait.
Il me reste toutefois un gros caca à résoudre après ce divorce, le nettoyage d'un bon gros tas de doublons dans les mails généré par TB et dont le plug-un "Remove Duplicate" et "kifkif alternate" ne sont pas venus à bout avant la migration.
Alors ... que connaissez-vous comme bon chasseur/destructeur de doublons pour Outlook 2007 ?
en config SMTP & IMAP, pas de serveur Exchange derrière.
Merci
Pour la recette de migration TB ->Outlook, comme ça semble être une question +/- récurrente, j'ai mis un autre message avec ma recette, pour ceux que ça intéresse.
Comment ça !! outlook n'est pas capable de regler ce problème ?? reciens à TB tu n'auras plus ce problème!!
:D :D :D :D
-- Christian.... "Dieu n'est pas mort, il est superflu." (Alain Tête / Contre Dieu / 1996)
michel T.
Bonjour
ma réponse à Ascadix qui écrivait dans <news:491b55bd$0$911$, le mercredi 12 novembre 2008 à 23:16 dans fr.comp.mail......
Au passage, comme tu semble vouloir comparer sru autre chose que ma question, je connais aussi FireFox que j'utilsie trés majoritairement sur IE depuis longtemps.
Ne gère pas le courriel, que je sache...
-- cordialement, michel
A part la droite, il n'y a rien au monde que je méprise autant que la gauche. (Pierre Desproges)
Bonjour
ma réponse à Ascadix qui écrivait dans
<news:491b55bd$0$911$ba4acef3@news.orange.fr>,
le mercredi 12 novembre 2008 à 23:16 dans fr.comp.mail......
Au passage, comme tu semble vouloir comparer sru autre chose que ma
question, je connais aussi FireFox que j'utilsie trés majoritairement sur IE
depuis longtemps.
Ne gère pas le courriel, que je sache...
--
cordialement,
michel
A part la droite, il n'y a rien au monde que je méprise autant que la
gauche. (Pierre Desproges)
ma réponse à Ascadix qui écrivait dans <news:491b55bd$0$911$, le mercredi 12 novembre 2008 à 23:16 dans fr.comp.mail......
Au passage, comme tu semble vouloir comparer sru autre chose que ma question, je connais aussi FireFox que j'utilsie trés majoritairement sur IE depuis longtemps.
Ne gère pas le courriel, que je sache...
-- cordialement, michel
A part la droite, il n'y a rien au monde que je méprise autant que la gauche. (Pierre Desproges)
Ascadix
michel T. n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que: <news:m0qkvkrlpyuz.1xmiwv3q1rf40$
Bonjour
ma réponse à Ascadix qui écrivait dans <news:491b55bd$0$911$, le mercredi 12 novembre 2008 à 23:16 dans fr.comp.mail......
Au passage, comme tu semble vouloir comparer sru autre chose que ma question, je connais aussi FireFox que j'utilsie trés majoritairement sur IE depuis longtemps.
Ne gère pas le courriel, que je sache...
Non, c'est juste pour indiquer que contrairement à certains, je ne fait de fixation anti- ou pro- MS ni anti- ou pro-"libre", je prend dans les 2 mondes les meilleurs morceaux pour mon besoin.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
michel T. n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:m0qkvkrlpyuz.1xmiwv3q1rf40$.dlg@40tude.net>
Bonjour
ma réponse à Ascadix qui écrivait dans
<news:491b55bd$0$911$ba4acef3@news.orange.fr>,
le mercredi 12 novembre 2008 à 23:16 dans fr.comp.mail......
Au passage, comme tu semble vouloir comparer sru autre chose que ma
question, je connais aussi FireFox que j'utilsie trés
majoritairement sur IE depuis longtemps.
Ne gère pas le courriel, que je sache...
Non, c'est juste pour indiquer que contrairement à certains, je ne fait de
fixation anti- ou pro- MS ni anti- ou pro-"libre", je prend dans les 2
mondes les meilleurs morceaux pour mon besoin.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
michel T. n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que: <news:m0qkvkrlpyuz.1xmiwv3q1rf40$
Bonjour
ma réponse à Ascadix qui écrivait dans <news:491b55bd$0$911$, le mercredi 12 novembre 2008 à 23:16 dans fr.comp.mail......
Au passage, comme tu semble vouloir comparer sru autre chose que ma question, je connais aussi FireFox que j'utilsie trés majoritairement sur IE depuis longtemps.
Ne gère pas le courriel, que je sache...
Non, c'est juste pour indiquer que contrairement à certains, je ne fait de fixation anti- ou pro- MS ni anti- ou pro-"libre", je prend dans les 2 mondes les meilleurs morceaux pour mon besoin.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Ascadix
Chriss n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que: <news:
Ascadix a écrit :
Salut tout le monde
Après divers déboires, je viens de quitter ThunderBug pour Outlook 2007, migration casse-b... s'il en est vu la difficulté de quitter TB pour quelque autre client mail ..mais bon, c'est fait.
Il me reste toutefois un gros caca à résoudre après ce divorce, le nettoyage d'un bon gros tas de doublons dans les mails généré par TB et dont le plug-un "Remove Duplicate" et "kifkif alternate" ne sont pas venus à bout avant la migration.
Alors ... que connaissez-vous comme bon chasseur/destructeur de doublons pour Outlook 2007 ?
en config SMTP & IMAP, pas de serveur Exchange derrière.
Merci
Pour la recette de migration TB ->Outlook, comme ça semble être une question +/- récurrente, j'ai mis un autre message avec ma recette, pour ceux que ça intéresse.
Comment ça !! outlook n'est pas capable de regler ce problème ?? reciens à TB tu n'auras plus ce problème!!
Raté, essaye encore ;-) La création anarchique de doublons par TB est un des motifs (pas le + important, mais quand même présent) qui me font le quitter. Il ya bien les extension "Remove Duplicate" et ki-kif "alternate" qui permettent d'en virer un peu ... mais pas tout.
D :D :D :D
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Chriss n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:mn.6c907d8bade5741a.43012@par.courriel.invalid>
Ascadix a écrit :
Salut tout le monde
Après divers déboires, je viens de quitter ThunderBug pour Outlook
2007, migration casse-b... s'il en est vu la difficulté de quitter
TB pour quelque autre client mail ..mais bon, c'est fait.
Il me reste toutefois un gros caca à résoudre après ce divorce, le
nettoyage d'un bon gros tas de doublons dans les mails généré par TB
et dont le plug-un "Remove Duplicate" et "kifkif alternate" ne sont
pas venus à bout avant la migration.
Alors ... que connaissez-vous comme bon chasseur/destructeur de
doublons pour Outlook 2007 ?
en config SMTP & IMAP, pas de serveur Exchange derrière.
Merci
Pour la recette de migration TB ->Outlook, comme ça semble être une
question +/- récurrente, j'ai mis un autre message avec ma recette,
pour ceux que ça intéresse.
Comment ça !! outlook n'est pas capable de regler ce problème ??
reciens à TB tu n'auras plus ce problème!!
Raté, essaye encore ;-)
La création anarchique de doublons par TB est un des motifs (pas le +
important, mais quand même présent) qui me font le quitter.
Il ya bien les extension "Remove Duplicate" et ki-kif "alternate" qui
permettent d'en virer un peu ... mais pas tout.
D :D :D :D
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Chriss n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que: <news:
Ascadix a écrit :
Salut tout le monde
Après divers déboires, je viens de quitter ThunderBug pour Outlook 2007, migration casse-b... s'il en est vu la difficulté de quitter TB pour quelque autre client mail ..mais bon, c'est fait.
Il me reste toutefois un gros caca à résoudre après ce divorce, le nettoyage d'un bon gros tas de doublons dans les mails généré par TB et dont le plug-un "Remove Duplicate" et "kifkif alternate" ne sont pas venus à bout avant la migration.
Alors ... que connaissez-vous comme bon chasseur/destructeur de doublons pour Outlook 2007 ?
en config SMTP & IMAP, pas de serveur Exchange derrière.
Merci
Pour la recette de migration TB ->Outlook, comme ça semble être une question +/- récurrente, j'ai mis un autre message avec ma recette, pour ceux que ça intéresse.
Comment ça !! outlook n'est pas capable de regler ce problème ?? reciens à TB tu n'auras plus ce problème!!
Raté, essaye encore ;-) La création anarchique de doublons par TB est un des motifs (pas le + important, mais quand même présent) qui me font le quitter. Il ya bien les extension "Remove Duplicate" et ki-kif "alternate" qui permettent d'en virer un peu ... mais pas tout.
D :D :D :D
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
michel T.
Bonjour
ma réponse à Ascadix qui écrivait dans <news:491dfa70$0$864$, le vendredi 14 novembre 2008 à 23:23 dans fr.comp.mail......
La création anarchique de doublons par TB est un des motifs (pas le + important, mais quand même présent) qui me font le quitter.
Je viens de l'installer pour répondre dans un autre NG à une question d'exportation vers The Bat!, et je le trouve quand même très très limité comparativement à The Bat! (ou Becky que j'apprécie moins).
-- cordialement, michel
De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent. (Coluche)
Bonjour
ma réponse à Ascadix qui écrivait dans
<news:491dfa70$0$864$ba4acef3@news.orange.fr>,
le vendredi 14 novembre 2008 à 23:23 dans fr.comp.mail......
La création anarchique de doublons par TB est un des motifs (pas le +
important, mais quand même présent) qui me font le quitter.
Je viens de l'installer pour répondre dans un autre NG à une question
d'exportation vers The Bat!, et je le trouve quand même très très limité
comparativement à The Bat! (ou Becky que j'apprécie moins).
--
cordialement,
michel
De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se
taisent. (Coluche)
ma réponse à Ascadix qui écrivait dans <news:491dfa70$0$864$, le vendredi 14 novembre 2008 à 23:23 dans fr.comp.mail......
La création anarchique de doublons par TB est un des motifs (pas le + important, mais quand même présent) qui me font le quitter.
Je viens de l'installer pour répondre dans un autre NG à une question d'exportation vers The Bat!, et je le trouve quand même très très limité comparativement à The Bat! (ou Becky que j'apprécie moins).
-- cordialement, michel
De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent. (Coluche)
Xavier Dupeyré
Bonjour,
Ascadix a écrit le 14/11/2008 :
La création anarchique de doublons par TB est un des motifs (pas le + important, mais quand même présent) qui me font le quitter.
C'est bizarre car depuis quelques années que j'utilise TB, je n'ai jamais eu ce problème, aussi bien en imap qu'en pop (et laissant les messages sur le serveur quelques jours).
-- Xavier
Bonjour,
Ascadix a écrit le 14/11/2008 :
La création anarchique de doublons par TB est un des motifs (pas le +
important, mais quand même présent) qui me font le quitter.
C'est bizarre car depuis quelques années que j'utilise TB, je n'ai
jamais eu ce problème, aussi bien en imap qu'en pop (et laissant les
messages sur le serveur quelques jours).
La création anarchique de doublons par TB est un des motifs (pas le + important, mais quand même présent) qui me font le quitter.
C'est bizarre car depuis quelques années que j'utilise TB, je n'ai jamais eu ce problème, aussi bien en imap qu'en pop (et laissant les messages sur le serveur quelques jours).
-- Xavier
Ascadix
Xavier Dupeyré n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que: <news:
Bonjour,
Ascadix a écrit le 14/11/2008 :
La création anarchique de doublons par TB est un des motifs (pas le + important, mais quand même présent) qui me font le quitter.
C'est bizarre car depuis quelques années que j'utilise TB, je n'ai jamais eu ce problème, aussi bien en imap qu'en pop (et laissant les messages sur le serveur quelques jours).
Je n'avais pas ce pb tout au début, c'est apparu et ça c'est aggravé au gré des maj de TB. Réinstall avec la derniere version sans effet. Config planqué au fond du about:config sans effet notoire Kifkif avec les POP de Orange, Free et Google. Et kifkif sur 2 ordi différents
Perso, avec en plus les plantages (freeze) +/- fréquents, ça fait ras-le-bol -- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Xavier Dupeyré n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:mn.7bf97d8b0c430743.86301@xadup.fr>
Bonjour,
Ascadix a écrit le 14/11/2008 :
La création anarchique de doublons par TB est un des motifs (pas le +
important, mais quand même présent) qui me font le quitter.
C'est bizarre car depuis quelques années que j'utilise TB, je n'ai
jamais eu ce problème, aussi bien en imap qu'en pop (et laissant les
messages sur le serveur quelques jours).
Je n'avais pas ce pb tout au début, c'est apparu et ça c'est aggravé au gré
des maj de TB.
Réinstall avec la derniere version sans effet.
Config planqué au fond du about:config sans effet notoire
Kifkif avec les POP de Orange, Free et Google.
Et kifkif sur 2 ordi différents
Perso, avec en plus les plantages (freeze) +/- fréquents, ça fait ras-le-bol
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Xavier Dupeyré n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que: <news:
Bonjour,
Ascadix a écrit le 14/11/2008 :
La création anarchique de doublons par TB est un des motifs (pas le + important, mais quand même présent) qui me font le quitter.
C'est bizarre car depuis quelques années que j'utilise TB, je n'ai jamais eu ce problème, aussi bien en imap qu'en pop (et laissant les messages sur le serveur quelques jours).
Je n'avais pas ce pb tout au début, c'est apparu et ça c'est aggravé au gré des maj de TB. Réinstall avec la derniere version sans effet. Config planqué au fond du about:config sans effet notoire Kifkif avec les POP de Orange, Free et Google. Et kifkif sur 2 ordi différents
Perso, avec en plus les plantages (freeze) +/- fréquents, ça fait ras-le-bol -- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Erwan David
Sergio écrivait :
Le "courieleur" sert aussi d'organiseur personnel. Il est relativement sympa de grouper son carnet d'adresse (email ou traditionnel) avec ses rencarts, qui ont donc une place dans le calendrier.
Bref, l'agenda papier que tu trimbalais dans tes poches avant que tu n'ai même l'idée d'avoir un ordinateur à la maison...
L'agenda papier ne me sers pas à envoyer mon courier. D'ailleurs tout mélanger fait des softs lourds, chaints à utiliser (à attendre 3 plombes pour pouvoir regarder dans son mail où on a rendez-vous dans 10 minutes...)
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Le "courieleur" sert aussi d'organiseur personnel. Il est relativement
sympa de grouper son carnet d'adresse (email ou traditionnel) avec ses
rencarts, qui ont donc une place dans le calendrier.
Bref, l'agenda papier que tu trimbalais dans tes poches avant que tu
n'ai même l'idée d'avoir un ordinateur à la maison...
L'agenda papier ne me sers pas à envoyer mon courier. D'ailleurs tout
mélanger fait des softs lourds, chaints à utiliser (à attendre 3 plombes
pour pouvoir regarder dans son mail où on a rendez-vous dans 10
minutes...)
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Le "courieleur" sert aussi d'organiseur personnel. Il est relativement sympa de grouper son carnet d'adresse (email ou traditionnel) avec ses rencarts, qui ont donc une place dans le calendrier.
Bref, l'agenda papier que tu trimbalais dans tes poches avant que tu n'ai même l'idée d'avoir un ordinateur à la maison...
L'agenda papier ne me sers pas à envoyer mon courier. D'ailleurs tout mélanger fait des softs lourds, chaints à utiliser (à attendre 3 plombes pour pouvoir regarder dans son mail où on a rendez-vous dans 10 minutes...)
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
