Puisque je risque d'avoir à fréquenter un 10.3.9 serveur...
Je prend quoi ? Le remote d'Apple ? VNC ? Via SSH ?
Sachant que je souhaiterais utiliser un Win comme client, oeuf course
;->
--
Nina
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Philippe Sainte-Marie
Le 26-01-2007, Nina Popravka a écrit :
Puisque je risque d'avoir à fréquenter un 10.3.9 serveur... Je prend quoi ? Le remote d'Apple ? VNC ? Via SSH ? Sachant que je souhaiterais utiliser un Win comme client, oeuf course ;->
ARD depuis un Win ça sera dur (à part la partie VNC Serveur), donc VNC pour la partie graphique pour accéder aux applis GUI et ssh pour le reste (via Putty).
-- Philippe Sainte-Marie Techos dans un CMAA breton
Le 26-01-2007, Nina Popravka <Nina@nospam> a écrit :
Puisque je risque d'avoir à fréquenter un 10.3.9 serveur...
Je prend quoi ? Le remote d'Apple ? VNC ? Via SSH ?
Sachant que je souhaiterais utiliser un Win comme client, oeuf course
;->
ARD depuis un Win ça sera dur (à part la partie VNC Serveur), donc VNC
pour la partie graphique pour accéder aux applis GUI et ssh pour le
reste (via Putty).
--
Philippe Sainte-Marie
Techos dans un CMAA breton
Puisque je risque d'avoir à fréquenter un 10.3.9 serveur... Je prend quoi ? Le remote d'Apple ? VNC ? Via SSH ? Sachant que je souhaiterais utiliser un Win comme client, oeuf course ;->
ARD depuis un Win ça sera dur (à part la partie VNC Serveur), donc VNC pour la partie graphique pour accéder aux applis GUI et ssh pour le reste (via Putty).
-- Philippe Sainte-Marie Techos dans un CMAA breton
Nina Popravka
On 26 Jan 2007 21:11:45 GMT, Philippe Sainte-Marie <philippe+ wrote:
ARD depuis un Win ça sera dur (à part la partie VNC Serveur), c'est bien ce que je craignais ;->
donc VNC pour la partie graphique pour accéder aux applis GUI et ssh pour le reste (via Putty). Clair que vu le gruyère que c'est, ça sera via ssh.
-- Nina
On 26 Jan 2007 21:11:45 GMT, Philippe Sainte-Marie
<philippe+news@sainte-marie.eu> wrote:
ARD depuis un Win ça sera dur (à part la partie VNC Serveur),
c'est bien ce que je craignais ;->
donc VNC
pour la partie graphique pour accéder aux applis GUI et ssh pour le
reste (via Putty).
Clair que vu le gruyère que c'est, ça sera via ssh.
On 26 Jan 2007 21:11:45 GMT, Philippe Sainte-Marie <philippe+ wrote:
ARD depuis un Win ça sera dur (à part la partie VNC Serveur), c'est bien ce que je craignais ;->
donc VNC pour la partie graphique pour accéder aux applis GUI et ssh pour le reste (via Putty). Clair que vu le gruyère que c'est, ça sera via ssh.
-- Nina
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
donc VNC pour la partie graphique pour accéder aux applis GUI et ssh pour le reste (via Putty). Clair que vu le gruyère que c'est, ça sera via ssh.
Pas de VPN chez ton client ?
Sinon, Mac OS X Server intègre un serveur VPN, enfin, deux, PPTP ou, c'est mieux, L2TP.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
donc VNC
pour la partie graphique pour accéder aux applis GUI et ssh pour le
reste (via Putty).
Clair que vu le gruyère que c'est, ça sera via ssh.
Pas de VPN chez ton client ?
Sinon, Mac OS X Server intègre un serveur VPN, enfin, deux, PPTP ou,
c'est mieux, L2TP.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
donc VNC pour la partie graphique pour accéder aux applis GUI et ssh pour le reste (via Putty). Clair que vu le gruyère que c'est, ça sera via ssh.
Pas de VPN chez ton client ?
Sinon, Mac OS X Server intègre un serveur VPN, enfin, deux, PPTP ou, c'est mieux, L2TP.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka
On Sat, 27 Jan 2007 00:00:35 +0100, (Laurent Pertois) wrote:
Pas de VPN chez ton client ? Dans une boîte de pub de 15 personnes qui prend un MacOS Serveur parce
que c'est pas de l'informatique ? T'es dans la science fiction, là :-)
Sinon, Mac OS X Server intègre un serveur VPN, enfin, deux, PPTP ou, c'est mieux, L2TP. Yep, mais je soupçonne que la saloperie de Livebox va laisser GRE et
alii à la porte :-( -- Nina
On Sat, 27 Jan 2007 00:00:35 +0100, laurent.pertois@alussinan.org
(Laurent Pertois) wrote:
Pas de VPN chez ton client ?
Dans une boîte de pub de 15 personnes qui prend un MacOS Serveur parce
que c'est pas de l'informatique ? T'es dans la science fiction, là :-)
Sinon, Mac OS X Server intègre un serveur VPN, enfin, deux, PPTP ou,
c'est mieux, L2TP.
Yep, mais je soupçonne que la saloperie de Livebox va laisser GRE et
On Sat, 27 Jan 2007 00:00:35 +0100, (Laurent Pertois) wrote:
Pas de VPN chez ton client ? Dans une boîte de pub de 15 personnes qui prend un MacOS Serveur parce
que c'est pas de l'informatique ? T'es dans la science fiction, là :-)
Sinon, Mac OS X Server intègre un serveur VPN, enfin, deux, PPTP ou, c'est mieux, L2TP. Yep, mais je soupçonne que la saloperie de Livebox va laisser GRE et
alii à la porte :-( -- Nina
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
On Sat, 27 Jan 2007 00:00:35 +0100, (Laurent Pertois) wrote:
Pas de VPN chez ton client ? Dans une boîte de pub de 15 personnes qui prend un MacOS Serveur parce
que c'est pas de l'informatique ? T'es dans la science fiction, là :-)
Oui, bon :)
Sinon, Mac OS X Server intègre un serveur VPN, enfin, deux, PPTP ou, c'est mieux, L2TP.
Yep, mais je soupçonne que la saloperie de Livebox va laisser GRE et alii à la porte :-(
Saleté de boîtiers... Tu ne peux pas désactiver ses fonctions de routage et mettre un autre routeur derrière ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
On Sat, 27 Jan 2007 00:00:35 +0100, laurent.pertois@alussinan.org
(Laurent Pertois) wrote:
Pas de VPN chez ton client ?
Dans une boîte de pub de 15 personnes qui prend un MacOS Serveur parce
que c'est pas de l'informatique ? T'es dans la science fiction, là :-)
Oui, bon :)
Sinon, Mac OS X Server intègre un serveur VPN, enfin, deux, PPTP ou,
c'est mieux, L2TP.
Yep, mais je soupçonne que la saloperie de Livebox va laisser GRE et
alii à la porte :-(
Saleté de boîtiers... Tu ne peux pas désactiver ses fonctions de routage
et mettre un autre routeur derrière ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
On Sat, 27 Jan 2007 00:00:35 +0100, (Laurent Pertois) wrote:
Pas de VPN chez ton client ? Dans une boîte de pub de 15 personnes qui prend un MacOS Serveur parce
que c'est pas de l'informatique ? T'es dans la science fiction, là :-)
Oui, bon :)
Sinon, Mac OS X Server intègre un serveur VPN, enfin, deux, PPTP ou, c'est mieux, L2TP.
Yep, mais je soupçonne que la saloperie de Livebox va laisser GRE et alii à la porte :-(
Saleté de boîtiers... Tu ne peux pas désactiver ses fonctions de routage et mettre un autre routeur derrière ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka
On Sat, 27 Jan 2007 11:35:16 +0100, (Laurent Pertois) wrote:
Saleté de boîtiers... Tu ne peux pas désactiver ses fonctions de routage et mettre un autre routeur derrière ? La Livebox est une horreur, elle ne peut pas se mettre en bridge.
Je croiis vraiment que c'est la plus merdique de toutes les boîtes. On en peut pas ouvrir de *plage* de ports, entre autres. A terme, je finis presque toujours pas les virer :-) -- Nina
On Sat, 27 Jan 2007 11:35:16 +0100, laurent.pertois@alussinan.org
(Laurent Pertois) wrote:
Saleté de boîtiers... Tu ne peux pas désactiver ses fonctions de routage
et mettre un autre routeur derrière ?
La Livebox est une horreur, elle ne peut pas se mettre en bridge.
Je croiis vraiment que c'est la plus merdique de toutes les boîtes. On
en peut pas ouvrir de *plage* de ports, entre autres.
A terme, je finis presque toujours pas les virer :-)
--
Nina
On Sat, 27 Jan 2007 11:35:16 +0100, (Laurent Pertois) wrote:
Saleté de boîtiers... Tu ne peux pas désactiver ses fonctions de routage et mettre un autre routeur derrière ? La Livebox est une horreur, elle ne peut pas se mettre en bridge.
Je croiis vraiment que c'est la plus merdique de toutes les boîtes. On en peut pas ouvrir de *plage* de ports, entre autres. A terme, je finis presque toujours pas les virer :-) -- Nina
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
La Livebox est une horreur, elle ne peut pas se mettre en bridge. Je croiis vraiment que c'est la plus merdique de toutes les boîtes. On en peut pas ouvrir de *plage* de ports, entre autres.
Ah ouais, quand même, sans parler de l'ip fixe :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
La Livebox est une horreur, elle ne peut pas se mettre en bridge.
Je croiis vraiment que c'est la plus merdique de toutes les boîtes. On
en peut pas ouvrir de *plage* de ports, entre autres.
Ah ouais, quand même, sans parler de l'ip fixe :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
La Livebox est une horreur, elle ne peut pas se mettre en bridge. Je croiis vraiment que c'est la plus merdique de toutes les boîtes. On en peut pas ouvrir de *plage* de ports, entre autres.
Ah ouais, quand même, sans parler de l'ip fixe :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
