Quelqu'un peut-il me dire si ce produit continue à être exploitable
sérieusement sur OSX?
Depuis la nouvelle version : quitte constamment, difficulté à récupérer
certains anciens fichiers, lenteur incroyable...
---
Titanium 1Giga RAM
Golive CS
OS X 10.3.4
---
Merci pour votre aide,
Daniel
--
Daniel Hennemand
+33. 660 401 312
daniel@hennemand.com
Quelqu'un peut-il me dire si ce produit continue à être exploitable sérieusement sur OSX?
Oui. Je suis toujours en version 6.0.1 et aucun problème sur MacOs 10.2.8 (G4) et 10.3.4 (G5)
Depuis la nouvelle version : quitte constamment, difficulté à récupérer certains anciens fichiers, lenteur incroyable...
Pas de symptomes de ce type.
Bon courage ! -- JPS
alortal
Daniel Hennemand wrote:
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire si ce produit continue à être exploitable sérieusement sur OSX? Depuis la nouvelle version : quitte constamment, difficulté à récupérer certains anciens fichiers, lenteur incroyable...
Je ne peux pas te dire pour la version CS, je suis sur la version 6 qui marche ma foi plutôt correctement sur Ti 550 avec 768 mo de RAM sous X.3.4. Quelques plantages inopinés parfois, c'est vrai, mais c'est assez rare (1 à 2 fois par mois pour une fréquence d'utilisation que je qualifierais de "moyenne" (plusieurs heures par semaine).
J'avoue que si je sui assez tenté par les offres de màJ globale d'Adobe, ce n'est pas pour Golive, mais pour 'toshop et surtout InDesign qui a l'air fameux en version 3 (CS)
Daniel Hennemand <daniel.hennemand@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire si ce produit continue à être exploitable
sérieusement sur OSX?
Depuis la nouvelle version : quitte constamment, difficulté à récupérer
certains anciens fichiers, lenteur incroyable...
Je ne peux pas te dire pour la version CS, je suis sur la version 6 qui
marche ma foi plutôt correctement sur Ti 550 avec 768 mo de RAM sous
X.3.4. Quelques plantages inopinés parfois, c'est vrai, mais c'est assez
rare (1 à 2 fois par mois pour une fréquence d'utilisation que je
qualifierais de "moyenne" (plusieurs heures par semaine).
J'avoue que si je sui assez tenté par les offres de màJ globale d'Adobe,
ce n'est pas pour Golive, mais pour 'toshop et surtout InDesign qui a
l'air fameux en version 3 (CS)
Quelqu'un peut-il me dire si ce produit continue à être exploitable sérieusement sur OSX? Depuis la nouvelle version : quitte constamment, difficulté à récupérer certains anciens fichiers, lenteur incroyable...
Je ne peux pas te dire pour la version CS, je suis sur la version 6 qui marche ma foi plutôt correctement sur Ti 550 avec 768 mo de RAM sous X.3.4. Quelques plantages inopinés parfois, c'est vrai, mais c'est assez rare (1 à 2 fois par mois pour une fréquence d'utilisation que je qualifierais de "moyenne" (plusieurs heures par semaine).
J'avoue que si je sui assez tenté par les offres de màJ globale d'Adobe, ce n'est pas pour Golive, mais pour 'toshop et surtout InDesign qui a l'air fameux en version 3 (CS)
Quelqu'un peut-il me dire si ce produit continue à être exploitable sérieusement sur OSX? Depuis la nouvelle version : quitte constamment, difficulté à récupérer certains anciens fichiers, lenteur incroyable... --- Titanium 1Giga RAM Golive CS OS X 10.3.4 --- Merci pour votre aide,
Daniel
Aucun problèmes pour moi, que ça soit en version 6 ou en version CS sur un alubook en 10.3.4.
Par contre, ayant preté mon CD original à un collègue, lui, il rencontre des problèmes du même genre que les tiens sur la même config que moi. Golive quitte sans arret, se déconnecte tout seul du serveur FTP, etc....
J'ai un début d'explication je pense...je lui ai preté le CD en effet, mais je ne lui ai pas donné le numéro de série (bon, mais pas trop con) s'il utilise un numéro trafiqué, ça peux venir de là, vu que quand Golive est lançé et qu'une connexion internet est ouverte, il s'empresse de se connecter sur le site d'Adobe.... vérifié avec Little Snitch !
Donc voilà, ça pourrait venir de ça ! si tu utilise cette méthode, il ne te reste plus qu'à acheter le soft avec une license Adobe, comme (presque) tout le monde
Cordialement
Lionel
Daniel Hennemand <daniel.hennemand@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire si ce produit continue à être exploitable
sérieusement sur OSX?
Depuis la nouvelle version : quitte constamment, difficulté à récupérer
certains anciens fichiers, lenteur incroyable...
---
Titanium 1Giga RAM
Golive CS
OS X 10.3.4
---
Merci pour votre aide,
Daniel
Aucun problèmes pour moi, que ça soit en version 6 ou en version CS sur
un alubook en 10.3.4.
Par contre, ayant preté mon CD original à un collègue, lui, il rencontre
des problèmes du même genre que les tiens sur la même config que moi.
Golive quitte sans arret, se déconnecte tout seul du serveur FTP,
etc....
J'ai un début d'explication je pense...je lui ai preté le CD en effet,
mais je ne lui ai pas donné le numéro de série (bon, mais pas trop con)
s'il utilise un numéro trafiqué, ça peux venir de là, vu que quand
Golive est lançé et qu'une connexion internet est ouverte, il s'empresse
de se connecter sur le site d'Adobe.... vérifié avec Little Snitch !
Donc voilà, ça pourrait venir de ça ! si tu utilise cette méthode, il ne
te reste plus qu'à acheter le soft avec une license Adobe, comme
(presque) tout le monde
Quelqu'un peut-il me dire si ce produit continue à être exploitable sérieusement sur OSX? Depuis la nouvelle version : quitte constamment, difficulté à récupérer certains anciens fichiers, lenteur incroyable... --- Titanium 1Giga RAM Golive CS OS X 10.3.4 --- Merci pour votre aide,
Daniel
Aucun problèmes pour moi, que ça soit en version 6 ou en version CS sur un alubook en 10.3.4.
Par contre, ayant preté mon CD original à un collègue, lui, il rencontre des problèmes du même genre que les tiens sur la même config que moi. Golive quitte sans arret, se déconnecte tout seul du serveur FTP, etc....
J'ai un début d'explication je pense...je lui ai preté le CD en effet, mais je ne lui ai pas donné le numéro de série (bon, mais pas trop con) s'il utilise un numéro trafiqué, ça peux venir de là, vu que quand Golive est lançé et qu'une connexion internet est ouverte, il s'empresse de se connecter sur le site d'Adobe.... vérifié avec Little Snitch !
Donc voilà, ça pourrait venir de ça ! si tu utilise cette méthode, il ne te reste plus qu'à acheter le soft avec une license Adobe, comme (presque) tout le monde
Cordialement
Lionel
JmG
Lionel Voillemin wrote:
s'il utilise un numéro trafiqué, ça peux venir de là, vu que quand Golive est lançé et qu'une connexion internet est ouverte, il s'empresse de se connecter sur le site d'Adobe.... vérifié avec Little Snitch !
Tous les softs Adobe, phonent home, de toutes façons.
Et des PSD aux numéros trafiqués qui tournent ici ou là, il y en a un paquet, et ils fonctionnent sans soucis semble-t'il.
Donc, je ne pense pas que ça vienne de là, moi.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Lionel Voillemin <lionelnet@fri.fr> wrote:
s'il utilise un numéro trafiqué, ça peux venir de là, vu que quand
Golive est lançé et qu'une connexion internet est ouverte, il s'empresse
de se connecter sur le site d'Adobe.... vérifié avec Little Snitch !
Tous les softs Adobe, phonent home, de toutes façons.
Et des PSD aux numéros trafiqués qui tournent ici ou là, il y en a un
paquet, et ils fonctionnent sans soucis semble-t'il.
Donc, je ne pense pas que ça vienne de là, moi.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
s'il utilise un numéro trafiqué, ça peux venir de là, vu que quand Golive est lançé et qu'une connexion internet est ouverte, il s'empresse de se connecter sur le site d'Adobe.... vérifié avec Little Snitch !
Tous les softs Adobe, phonent home, de toutes façons.
Et des PSD aux numéros trafiqués qui tournent ici ou là, il y en a un paquet, et ils fonctionnent sans soucis semble-t'il.
Donc, je ne pense pas que ça vienne de là, moi.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
lionelnet
JmG wrote:
Lionel Voillemin wrote:
s'il utilise un numéro trafiqué, ça peux venir de là, vu que quand Golive est lançé et qu'une connexion internet est ouverte, il s'empresse de se connecter sur le site d'Adobe.... vérifié avec Little Snitch !
Tous les softs Adobe, phonent home, de toutes façons.
Et des PSD aux numéros trafiqués qui tournent ici ou là, il y en a un paquet, et ils fonctionnent sans soucis semble-t'il.
Donc, je ne pense pas que ça vienne de là, moi.
Alors comment expliquer la différence de comportement sur 2 machines strictement identique, au soft près ?
je ne comprend pas !
Et c'est vraiment flagrant, dès que mon collègue essaye ne serait ce que de centrer une phrase sur une page de GoLive, boum, l'appli quitte idem pour les connexions, impossible de mettre un site de moins de 10 Mo en ligne en une seule fois !
Bizarre tout ça, moi de mon côté, je n'ai pas le moindre ennui !
Lionel
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Lionel Voillemin <lionelnet@fri.fr> wrote:
s'il utilise un numéro trafiqué, ça peux venir de là, vu que quand
Golive est lançé et qu'une connexion internet est ouverte, il s'empresse
de se connecter sur le site d'Adobe.... vérifié avec Little Snitch !
Tous les softs Adobe, phonent home, de toutes façons.
Et des PSD aux numéros trafiqués qui tournent ici ou là, il y en a un
paquet, et ils fonctionnent sans soucis semble-t'il.
Donc, je ne pense pas que ça vienne de là, moi.
Alors comment expliquer la différence de comportement sur 2 machines
strictement identique, au soft près ?
je ne comprend pas !
Et c'est vraiment flagrant, dès que mon collègue essaye ne serait ce que
de centrer une phrase sur une page de GoLive, boum, l'appli quitte
idem pour les connexions, impossible de mettre un site de moins de 10 Mo
en ligne en une seule fois !
Bizarre tout ça, moi de mon côté, je n'ai pas le moindre ennui !
s'il utilise un numéro trafiqué, ça peux venir de là, vu que quand Golive est lançé et qu'une connexion internet est ouverte, il s'empresse de se connecter sur le site d'Adobe.... vérifié avec Little Snitch !
Tous les softs Adobe, phonent home, de toutes façons.
Et des PSD aux numéros trafiqués qui tournent ici ou là, il y en a un paquet, et ils fonctionnent sans soucis semble-t'il.
Donc, je ne pense pas que ça vienne de là, moi.
Alors comment expliquer la différence de comportement sur 2 machines strictement identique, au soft près ?
je ne comprend pas !
Et c'est vraiment flagrant, dès que mon collègue essaye ne serait ce que de centrer une phrase sur une page de GoLive, boum, l'appli quitte idem pour les connexions, impossible de mettre un site de moins de 10 Mo en ligne en une seule fois !
Bizarre tout ça, moi de mon côté, je n'ai pas le moindre ennui !
Lionel
romer
s'il utilise un numéro trafiqué, ça peux venir de là, vu que quand Golive est lançé et qu'une connexion internet est ouverte, il s'empresse de se connecter sur le site d'Adobe.... vérifié avec Little Snitch !
Qu'il utilise précisément ce Little Snitch pour bloquer provisoirement la connexion chez Adobe. Il verra bien si le soft continue de quitter... -- A+ Romer
s'il utilise un numéro trafiqué, ça peux venir de là, vu que quand
Golive est lançé et qu'une connexion internet est ouverte, il s'empresse
de se connecter sur le site d'Adobe.... vérifié avec Little Snitch !
Qu'il utilise précisément ce Little Snitch pour bloquer provisoirement
la connexion chez Adobe. Il verra bien si le soft continue de quitter...
--
A+
Romer
s'il utilise un numéro trafiqué, ça peux venir de là, vu que quand Golive est lançé et qu'une connexion internet est ouverte, il s'empresse de se connecter sur le site d'Adobe.... vérifié avec Little Snitch !
Qu'il utilise précisément ce Little Snitch pour bloquer provisoirement la connexion chez Adobe. Il verra bien si le soft continue de quitter... -- A+ Romer
JmG
Lionel Voillemin wrote:
JmG wrote:
Lionel Voillemin wrote:
s'il utilise un numéro trafiqué, ça peux venir de là, vu que quand Golive est lançé et qu'une connexion internet est ouverte, il s'empresse de se connecter sur le site d'Adobe.... vérifié avec Little Snitch !
Tous les softs Adobe, phonent home, de toutes façons.
Et des PSD aux numéros trafiqués qui tournent ici ou là, il y en a un paquet, et ils fonctionnent sans soucis semble-t'il.
Donc, je ne pense pas que ça vienne de là, moi.
Alors comment expliquer la différence de comportement sur 2 machines strictement identique, au soft près ?
je ne comprend pas !
Des fontes différentes? Des extensions différentes? Des tableaux de bords différents?
Et c'est vraiment flagrant, dès que mon collègue essaye ne serait ce que de centrer une phrase sur une page de GoLive, boum, l'appli quitte idem pour les connexions, impossible de mettre un site de moins de 10 Mo en ligne en une seule fois !
Bizarre tout ça, moi de mon côté, je n'ai pas le moindre ennui !
Je pencherai pour un problème de fontes, vu ce que tu indiques...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Lionel Voillemin <lionelnet@fri.fr> wrote:
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Lionel Voillemin <lionelnet@fri.fr> wrote:
s'il utilise un numéro trafiqué, ça peux venir de là, vu que quand
Golive est lançé et qu'une connexion internet est ouverte, il s'empresse
de se connecter sur le site d'Adobe.... vérifié avec Little Snitch !
Tous les softs Adobe, phonent home, de toutes façons.
Et des PSD aux numéros trafiqués qui tournent ici ou là, il y en a un
paquet, et ils fonctionnent sans soucis semble-t'il.
Donc, je ne pense pas que ça vienne de là, moi.
Alors comment expliquer la différence de comportement sur 2 machines
strictement identique, au soft près ?
je ne comprend pas !
Des fontes différentes?
Des extensions différentes?
Des tableaux de bords différents?
Et c'est vraiment flagrant, dès que mon collègue essaye ne serait ce que
de centrer une phrase sur une page de GoLive, boum, l'appli quitte
idem pour les connexions, impossible de mettre un site de moins de 10 Mo
en ligne en une seule fois !
Bizarre tout ça, moi de mon côté, je n'ai pas le moindre ennui !
Je pencherai pour un problème de fontes, vu ce que tu indiques...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
s'il utilise un numéro trafiqué, ça peux venir de là, vu que quand Golive est lançé et qu'une connexion internet est ouverte, il s'empresse de se connecter sur le site d'Adobe.... vérifié avec Little Snitch !
Tous les softs Adobe, phonent home, de toutes façons.
Et des PSD aux numéros trafiqués qui tournent ici ou là, il y en a un paquet, et ils fonctionnent sans soucis semble-t'il.
Donc, je ne pense pas que ça vienne de là, moi.
Alors comment expliquer la différence de comportement sur 2 machines strictement identique, au soft près ?
je ne comprend pas !
Des fontes différentes? Des extensions différentes? Des tableaux de bords différents?
Et c'est vraiment flagrant, dès que mon collègue essaye ne serait ce que de centrer une phrase sur une page de GoLive, boum, l'appli quitte idem pour les connexions, impossible de mettre un site de moins de 10 Mo en ligne en une seule fois !
Bizarre tout ça, moi de mon côté, je n'ai pas le moindre ennui !
Je pencherai pour un problème de fontes, vu ce que tu indiques...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
lionelnet
JmG wrote:
Lionel Voillemin wrote:
JmG wrote:
Lionel Voillemin wrote:
s'il utilise un numéro trafiqué, ça peux venir de là, vu que quand Golive est lançé et qu'une connexion internet est ouverte, il s'empresse de se connecter sur le site d'Adobe.... vérifié avec Little Snitch !
Tous les softs Adobe, phonent home, de toutes façons.
Et des PSD aux numéros trafiqués qui tournent ici ou là, il y en a un paquet, et ils fonctionnent sans soucis semble-t'il.
Donc, je ne pense pas que ça vienne de là, moi.
Alors comment expliquer la différence de comportement sur 2 machines strictement identique, au soft près ?
je ne comprend pas !
Des fontes différentes? Des extensions différentes? Des tableaux de bords différents?
Peut être les fontes en effet...je vais vérifier. mais pour information, la config est en OS X 10.3.4, donc en ce qui concerne la gestion des extensions et des TDB.... Mais bon, tu ne le savais pas, mea culpa.
Je vais explorer cette histoire de fontes, en passant par le livre des polices.
Merci.
Lionel
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Lionel Voillemin <lionelnet@fri.fr> wrote:
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Lionel Voillemin <lionelnet@fri.fr> wrote:
s'il utilise un numéro trafiqué, ça peux venir de là, vu que quand
Golive est lançé et qu'une connexion internet est ouverte, il s'empresse
de se connecter sur le site d'Adobe.... vérifié avec Little Snitch !
Tous les softs Adobe, phonent home, de toutes façons.
Et des PSD aux numéros trafiqués qui tournent ici ou là, il y en a un
paquet, et ils fonctionnent sans soucis semble-t'il.
Donc, je ne pense pas que ça vienne de là, moi.
Alors comment expliquer la différence de comportement sur 2 machines
strictement identique, au soft près ?
je ne comprend pas !
Des fontes différentes?
Des extensions différentes?
Des tableaux de bords différents?
Peut être les fontes en effet...je vais vérifier.
mais pour information, la config est en OS X 10.3.4, donc en ce qui
concerne la gestion des extensions et des TDB....
Mais bon, tu ne le savais pas, mea culpa.
Je vais explorer cette histoire de fontes, en passant par le livre des
polices.
s'il utilise un numéro trafiqué, ça peux venir de là, vu que quand Golive est lançé et qu'une connexion internet est ouverte, il s'empresse de se connecter sur le site d'Adobe.... vérifié avec Little Snitch !
Tous les softs Adobe, phonent home, de toutes façons.
Et des PSD aux numéros trafiqués qui tournent ici ou là, il y en a un paquet, et ils fonctionnent sans soucis semble-t'il.
Donc, je ne pense pas que ça vienne de là, moi.
Alors comment expliquer la différence de comportement sur 2 machines strictement identique, au soft près ?
je ne comprend pas !
Des fontes différentes? Des extensions différentes? Des tableaux de bords différents?
Peut être les fontes en effet...je vais vérifier. mais pour information, la config est en OS X 10.3.4, donc en ce qui concerne la gestion des extensions et des TDB.... Mais bon, tu ne le savais pas, mea culpa.
Je vais explorer cette histoire de fontes, en passant par le livre des polices.
Merci.
Lionel
JmG
Lionel Voillemin wrote:
Peut être les fontes en effet...je vais vérifier.
Oui...
mais pour information, la config est en OS X 10.3.4, donc en ce qui concerne la gestion des extensions et des TDB....
Ben... tu remplaces par: - drivers divers? - programmes auto-lancés?
Mais bon, tu ne le savais pas, mea culpa.
Pas de problème...
Je vais explorer cette histoire de fontes, en passant par le livre des polices.
Essaye FontDoctor aussi. La version démo permet de vérifier (pas de réparer) les fontes, ça peut aider. Ca doit se trouver sur <www.extensis.com> je crois...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Lionel Voillemin <lionelnet@fri.fr> wrote:
Peut être les fontes en effet...je vais vérifier.
Oui...
mais pour information, la config est en OS X 10.3.4, donc en ce qui
concerne la gestion des extensions et des TDB....
Ben... tu remplaces par:
- drivers divers?
- programmes auto-lancés?
Mais bon, tu ne le savais pas, mea culpa.
Pas de problème...
Je vais explorer cette histoire de fontes, en passant par le livre des
polices.
Essaye FontDoctor aussi. La version démo permet de vérifier (pas de
réparer) les fontes, ça peut aider.
Ca doit se trouver sur <www.extensis.com> je crois...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
mais pour information, la config est en OS X 10.3.4, donc en ce qui concerne la gestion des extensions et des TDB....
Ben... tu remplaces par: - drivers divers? - programmes auto-lancés?
Mais bon, tu ne le savais pas, mea culpa.
Pas de problème...
Je vais explorer cette histoire de fontes, en passant par le livre des polices.
Essaye FontDoctor aussi. La version démo permet de vérifier (pas de réparer) les fontes, ça peut aider. Ca doit se trouver sur <www.extensis.com> je crois...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
lionelnet
JmG wrote:
Lionel Voillemin wrote:
Peut être les fontes en effet...je vais vérifier.
Oui...
mais pour information, la config est en OS X 10.3.4, donc en ce qui concerne la gestion des extensions et des TDB....
Ben... tu remplaces par: - drivers divers? - programmes auto-lancés?
Mais bon, tu ne le savais pas, mea culpa.
Pas de problème...
Je vais explorer cette histoire de fontes, en passant par le livre des polices.
Essaye FontDoctor aussi. La version démo permet de vérifier (pas de réparer) les fontes, ça peut aider. Ca doit se trouver sur <www.extensis.com> je crois...
Bon, excellent ce petit logiciel.
Installé sur l'ordi du collègue, et effectivement, il y a un problème détecté sur un des dossiers "fonts" celui de HD/ Bibliothèque/ Fonts, je te retranscrit le rapport :
The diagnosis started at Mac OS 10.3.4/Library/Fonts/
A total of 88 fonts were examined-
17 Bitmap resources were examined 140 TrueType resources were examined 2 PC TrueType Fonts were examined
Diagnosis Results-
* These bitmap fonts were diagnosed as missing their PostScript fonts- Aristocrat LET 18 Bickley Script LET 18 Bordeaux Roman Bold LET 18 MT Extra 12 MT Extra 24 MT Extra 48 Jokerman LET 18 Party LET 18 Wanted LET 18
Donc apparement les 9 polices bitmap ci dessus ne disposent pas de leur équivalent en PostScript !
C'est grave docteur ?
Merci d'avance
Lionel
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Lionel Voillemin <lionelnet@fri.fr> wrote:
Peut être les fontes en effet...je vais vérifier.
Oui...
mais pour information, la config est en OS X 10.3.4, donc en ce qui
concerne la gestion des extensions et des TDB....
Ben... tu remplaces par:
- drivers divers?
- programmes auto-lancés?
Mais bon, tu ne le savais pas, mea culpa.
Pas de problème...
Je vais explorer cette histoire de fontes, en passant par le livre des
polices.
Essaye FontDoctor aussi. La version démo permet de vérifier (pas de
réparer) les fontes, ça peut aider.
Ca doit se trouver sur <www.extensis.com> je crois...
Bon, excellent ce petit logiciel.
Installé sur l'ordi du collègue, et effectivement, il y a un problème
détecté sur un des dossiers "fonts" celui de HD/ Bibliothèque/ Fonts, je
te retranscrit le rapport :
The diagnosis started at Mac OS 10.3.4/Library/Fonts/
A total of 88 fonts were examined-
17 Bitmap resources were examined
140 TrueType resources were examined
2 PC TrueType Fonts were examined
Diagnosis Results-
* These bitmap fonts were diagnosed as missing their PostScript fonts-
Aristocrat LET 18
Bickley Script LET 18
Bordeaux Roman Bold LET 18
MT Extra 12
MT Extra 24
MT Extra 48
Jokerman LET 18
Party LET 18
Wanted LET 18
Donc apparement les 9 polices bitmap ci dessus ne disposent pas de leur
équivalent en PostScript !
mais pour information, la config est en OS X 10.3.4, donc en ce qui concerne la gestion des extensions et des TDB....
Ben... tu remplaces par: - drivers divers? - programmes auto-lancés?
Mais bon, tu ne le savais pas, mea culpa.
Pas de problème...
Je vais explorer cette histoire de fontes, en passant par le livre des polices.
Essaye FontDoctor aussi. La version démo permet de vérifier (pas de réparer) les fontes, ça peut aider. Ca doit se trouver sur <www.extensis.com> je crois...
Bon, excellent ce petit logiciel.
Installé sur l'ordi du collègue, et effectivement, il y a un problème détecté sur un des dossiers "fonts" celui de HD/ Bibliothèque/ Fonts, je te retranscrit le rapport :
The diagnosis started at Mac OS 10.3.4/Library/Fonts/
A total of 88 fonts were examined-
17 Bitmap resources were examined 140 TrueType resources were examined 2 PC TrueType Fonts were examined
Diagnosis Results-
* These bitmap fonts were diagnosed as missing their PostScript fonts- Aristocrat LET 18 Bickley Script LET 18 Bordeaux Roman Bold LET 18 MT Extra 12 MT Extra 24 MT Extra 48 Jokerman LET 18 Party LET 18 Wanted LET 18
Donc apparement les 9 polices bitmap ci dessus ne disposent pas de leur équivalent en PostScript !
