Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Michel Doucet
"R S" vient de nous annoncer :
bonjour,
Comment procéder pour faire ça ? je voudrais une adresse pourles news seulement Merci.. RS
Bonsoir, 1. Changer votre adresse "vraie" 2. Dans le "Reply to:" mettre une adresse "bidon" .... voir ma signature avec les headers qui vont bien :D
-- L'erreur est de croire qu'on est seul ! laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) News : http://mesnews.no-ip.com WWW : http://texturizer.net/firebird/index-fr.html
"R S" vient de nous annoncer :
bonjour,
Comment procéder pour faire ça ? je voudrais une adresse pourles news
seulement
Merci..
RS
Bonsoir,
1. Changer votre adresse "vraie"
2. Dans le "Reply to:" mettre une adresse "bidon"
.... voir ma signature avec les headers qui vont bien :D
--
L'erreur est de croire qu'on est seul !
laclé.michel.doucet@tiscali.fr - Ôter la clé pour me répondre ! ;)
News : http://mesnews.no-ip.com
WWW : http://texturizer.net/firebird/index-fr.html
Comment procéder pour faire ça ? je voudrais une adresse pourles news seulement Merci.. RS
Bonsoir, 1. Changer votre adresse "vraie" 2. Dans le "Reply to:" mettre une adresse "bidon" .... voir ma signature avec les headers qui vont bien :D
-- L'erreur est de croire qu'on est seul ! laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) News : http://mesnews.no-ip.com WWW : http://texturizer.net/firebird/index-fr.html
Chambord
l'usage d'une adresse non valide t'empêchera de recevoir les notification de refus générées pas le robot :
Notification de refus: c'est quoi ? Robot: c'est Swartzi qui fait ça? tu peux m'éclairez ?
l'usage d'une adresse non valide t'empêchera de recevoir les
notification de refus générées pas le robot :
Notification de refus: c'est quoi ?
Robot: c'est Swartzi qui fait ça?
tu peux m'éclairez ?
l'usage d'une adresse non valide t'empêchera de recevoir les notification de refus générées pas le robot : Notification de refus: c'est quoi ?
Robot: c'est Swartzi qui fait ça? tu peux m'éclairez ?
Extrêmement simple.
Le robot, c'est un outil qui reçoit les messages postés sur un groupe modéré (ici, c'était fr.comp.securite) et qui est chargé d'une part d'en assurer la distribution aux modérateurs et d'autre part d'en appliquer des décisions.
En gros, un modérateur envoie un mail au robot lui disant de lui envoyer n messages en queue, et le robot les lui envoie par mail. Le modérateur retourne au robot ses ordres de modération. Lorsqu'il refuse un message, il a une commande qui lui permet d'en indiquer la raison. Dès lors, le robot jette le message et retourne à l'expéditeur une "notification de refus", c'est à dire un courrier dans lequel il est informé que son message a été refusé et la raison qui motive ce refus. Ceci permet à l'auteur, s'il n'est pas d'accord avec la décision en question de contacter l'équipe de modération pour défendre son point de vue.
Donc, si l'adresse que récupère le robot dans le message refusé n'est pas valide, l'auteur du message ne recevra pas la notification de refus. Ce n'est pas plus compliqué que cela. C'est mentionné dans les chartes des groupes modérés et dans la FAQ sur les adresses antispam.
On peut très bien vivre sans recevoir les notifications de refus, mais il faut être conscient de cet effet de bord.
--
Au fait, tu sais quel animal a deux neurones ? un freebsdiste avec un rat sur l'épaule ?
-+- K in GFA : L'animal de compagnie de Beastie -+-
Dans sa prose, Chambord nous ecrivait :
l'usage d'une adresse non valide t'empêchera de recevoir les
notification de refus générées pas le robot :
Notification de refus: c'est quoi ?
Robot: c'est Swartzi qui fait ça?
tu peux m'éclairez ?
Extrêmement simple.
Le robot, c'est un outil qui reçoit les messages postés sur un groupe
modéré (ici, c'était fr.comp.securite) et qui est chargé d'une part
d'en assurer la distribution aux modérateurs et d'autre part d'en
appliquer des décisions.
En gros, un modérateur envoie un mail au robot lui disant de lui envoyer
n messages en queue, et le robot les lui envoie par mail. Le modérateur
retourne au robot ses ordres de modération. Lorsqu'il refuse un message,
il a une commande qui lui permet d'en indiquer la raison. Dès lors, le
robot jette le message et retourne à l'expéditeur une "notification de
refus", c'est à dire un courrier dans lequel il est informé que son
message a été refusé et la raison qui motive ce refus. Ceci permet à
l'auteur, s'il n'est pas d'accord avec la décision en question de
contacter l'équipe de modération pour défendre son point de vue.
Donc, si l'adresse que récupère le robot dans le message refusé n'est
pas valide, l'auteur du message ne recevra pas la notification de refus.
Ce n'est pas plus compliqué que cela. C'est mentionné dans les chartes
des groupes modérés et dans la FAQ sur les adresses antispam.
On peut très bien vivre sans recevoir les notifications de refus, mais il
faut être conscient de cet effet de bord.
--
Au fait, tu sais quel animal a deux neurones ?
un freebsdiste avec un rat sur l'épaule ?
-+- K in GFA : L'animal de compagnie de Beastie -+-
l'usage d'une adresse non valide t'empêchera de recevoir les notification de refus générées pas le robot : Notification de refus: c'est quoi ?
Robot: c'est Swartzi qui fait ça? tu peux m'éclairez ?
Extrêmement simple.
Le robot, c'est un outil qui reçoit les messages postés sur un groupe modéré (ici, c'était fr.comp.securite) et qui est chargé d'une part d'en assurer la distribution aux modérateurs et d'autre part d'en appliquer des décisions.
En gros, un modérateur envoie un mail au robot lui disant de lui envoyer n messages en queue, et le robot les lui envoie par mail. Le modérateur retourne au robot ses ordres de modération. Lorsqu'il refuse un message, il a une commande qui lui permet d'en indiquer la raison. Dès lors, le robot jette le message et retourne à l'expéditeur une "notification de refus", c'est à dire un courrier dans lequel il est informé que son message a été refusé et la raison qui motive ce refus. Ceci permet à l'auteur, s'il n'est pas d'accord avec la décision en question de contacter l'équipe de modération pour défendre son point de vue.
Donc, si l'adresse que récupère le robot dans le message refusé n'est pas valide, l'auteur du message ne recevra pas la notification de refus. Ce n'est pas plus compliqué que cela. C'est mentionné dans les chartes des groupes modérés et dans la FAQ sur les adresses antispam.
On peut très bien vivre sans recevoir les notifications de refus, mais il faut être conscient de cet effet de bord.
--
Au fait, tu sais quel animal a deux neurones ? un freebsdiste avec un rat sur l'épaule ?
-+- K in GFA : L'animal de compagnie de Beastie -+-
Cedric Blancher
Dans sa prose, Chambord nous ecrivait :
Pour ton explication merci.Mais comme je tiens quelqu'un qui connait puis-je me permettre de te demander: Il y a jamais de dérapage de la par du modérateur sur un forum non modéré.
Un modérateur n'a d'influence que sur le (ou les) groupe(s) qu'il modère. Il n'est en rien autorisé à interférer en quoi que ce soit avec le fonctionnement d'autres groupes, que ces derniers soient modérés ou non. Je dirais que non, et s'il le faisait, ce ne serait pas un dérapage, mais clairement un abus de réseau.
Je pose la question parce que ça me réveille le problème des mails qui disparaissent ici.
Pour faire disparaître un message, il faut l'annuler, c'est à dire émettre un message spécial (cancel) qui fera disparaître le message. Cependant, les serveurs gardent la trace des cancels, et on peut donc en vérifier l'opportunité. Ceci peut être réalisé par n'importe quel internaute, modérateur ou non, maus c'est un abus.
En clair un modérateur ou une équipe de modérateur non intègre peut elle cacher,ne pas faire apparaître des messages sur un forum de news d'un FAI nommé Walou par exemple.
Il peut le faire comme n'importe quoi (cf. ci-dessus). Dans ce cas là, il faut se plaindre sur fr.usenet.abus.d et éventuellement à son FAI. L'annulation sauvage est un abus de réseau.
Pour plus de renseignements, cf. fr.usenet.abus.d (suivi positionné sur ce groupe).
--
et pour Suse tu dirais quoi ? Euh ... Suseuses ?
Flo redhateuse ... ou redhatienne ... ou redhatisée -+- Flo in Guide du Fmblien Assassin : "Tu suse ou tu redhatte ?" -+-
Dans sa prose, Chambord nous ecrivait :
Pour ton explication merci.Mais comme je tiens quelqu'un qui connait
puis-je me permettre de te demander:
Il y a jamais de dérapage de la par du modérateur sur un forum non
modéré.
Un modérateur n'a d'influence que sur le (ou les) groupe(s) qu'il
modère. Il n'est en rien autorisé à interférer en quoi que ce soit
avec le fonctionnement d'autres groupes, que ces derniers soient modérés
ou non.
Je dirais que non, et s'il le faisait, ce ne serait pas un dérapage, mais
clairement un abus de réseau.
Je pose la question parce que ça me réveille le problème des mails
qui disparaissent ici.
Pour faire disparaître un message, il faut l'annuler, c'est à dire
émettre un message spécial (cancel) qui fera disparaître le message.
Cependant, les serveurs gardent la trace des cancels, et on peut donc en
vérifier l'opportunité. Ceci peut être réalisé par n'importe quel
internaute, modérateur ou non, maus c'est un abus.
En clair un modérateur ou une équipe de modérateur non intègre peut
elle cacher,ne pas faire apparaître des messages sur un forum de news
d'un FAI nommé Walou par exemple.
Il peut le faire comme n'importe quoi (cf. ci-dessus). Dans ce cas là, il
faut se plaindre sur fr.usenet.abus.d et éventuellement à son FAI.
L'annulation sauvage est un abus de réseau.
Pour plus de renseignements, cf. fr.usenet.abus.d (suivi positionné sur
ce groupe).
--
et pour Suse tu dirais quoi ?
Euh ... Suseuses ?
Flo redhateuse ... ou redhatienne ... ou redhatisée
-+- Flo in Guide du Fmblien Assassin : "Tu suse ou tu redhatte ?" -+-
Pour ton explication merci.Mais comme je tiens quelqu'un qui connait puis-je me permettre de te demander: Il y a jamais de dérapage de la par du modérateur sur un forum non modéré.
Un modérateur n'a d'influence que sur le (ou les) groupe(s) qu'il modère. Il n'est en rien autorisé à interférer en quoi que ce soit avec le fonctionnement d'autres groupes, que ces derniers soient modérés ou non. Je dirais que non, et s'il le faisait, ce ne serait pas un dérapage, mais clairement un abus de réseau.
Je pose la question parce que ça me réveille le problème des mails qui disparaissent ici.
Pour faire disparaître un message, il faut l'annuler, c'est à dire émettre un message spécial (cancel) qui fera disparaître le message. Cependant, les serveurs gardent la trace des cancels, et on peut donc en vérifier l'opportunité. Ceci peut être réalisé par n'importe quel internaute, modérateur ou non, maus c'est un abus.
En clair un modérateur ou une équipe de modérateur non intègre peut elle cacher,ne pas faire apparaître des messages sur un forum de news d'un FAI nommé Walou par exemple.
Il peut le faire comme n'importe quoi (cf. ci-dessus). Dans ce cas là, il faut se plaindre sur fr.usenet.abus.d et éventuellement à son FAI. L'annulation sauvage est un abus de réseau.
Pour plus de renseignements, cf. fr.usenet.abus.d (suivi positionné sur ce groupe).
--
et pour Suse tu dirais quoi ? Euh ... Suseuses ?
Flo redhateuse ... ou redhatienne ... ou redhatisée -+- Flo in Guide du Fmblien Assassin : "Tu suse ou tu redhatte ?" -+-
Michel Doucet
"Eric" a exprimé avec précision :
Le 20 septembre 2003 à 20:05, Michel Doucet nous disait :
2. Dans le "Reply to:" mettre une adresse "bidon" .... voir ma signature avec les headers qui vont bien :D
A quoi peut bien servir une adresse bidon dans le Reply-To ? Il vaut mieux ne pas en mettre du tout.
... euh et si les robots scannent les Reply To : ? Ma vraie adresse est quand même définie à peu près dans ma signature.
-- L'erreur est de croire qu'on est seul ! laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) News : http://mesnews.no-ip.com WWW : http://texturizer.net/firebird/index-fr.html
"Eric" a exprimé avec précision :
Le 20 septembre 2003 à 20:05, Michel Doucet nous disait :
2. Dans le "Reply to:" mettre une adresse "bidon"
.... voir ma signature avec les headers qui vont bien :D
A quoi peut bien servir une adresse bidon dans le Reply-To ? Il vaut
mieux ne pas en mettre du tout.
... euh et si les robots scannent les Reply To : ? Ma vraie adresse est
quand même définie à peu près dans ma signature.
--
L'erreur est de croire qu'on est seul !
laclé.michel.doucet@tiscali.fr - Ôter la clé pour me répondre ! ;)
News : http://mesnews.no-ip.com
WWW : http://texturizer.net/firebird/index-fr.html
Le 20 septembre 2003 à 20:05, Michel Doucet nous disait :
2. Dans le "Reply to:" mettre une adresse "bidon" .... voir ma signature avec les headers qui vont bien :D
A quoi peut bien servir une adresse bidon dans le Reply-To ? Il vaut mieux ne pas en mettre du tout.
... euh et si les robots scannent les Reply To : ? Ma vraie adresse est quand même définie à peu près dans ma signature.
-- L'erreur est de croire qu'on est seul ! laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) News : http://mesnews.no-ip.com WWW : http://texturizer.net/firebird/index-fr.html
Cedric Blancher
Dans sa prose, Michel Doucet nous ecrivait :
"Eric" a exprimé avec précision :
A quoi peut bien servir une adresse bidon dans le Reply-To ? Il vaut mieux ne pas en mettre du tout. ... euh et si les robots scannent les Reply To : ? Ma vraie adresse est
quand même définie à peu près dans ma signature.
Ben justement, tu as déjà une adresse non valide dans le champ From. Si le robot scanne ton champ Reply-To et qu'il est vide, il passe à la suite. C'est juste pour faire chier le robot ?
-- BOFH excuse #207:
We are currently trying a new concept of using a live mouse. Unfortunately, one has yet to survive being hooked up to the computer.....please bear with us.
Dans sa prose, Michel Doucet nous ecrivait :
"Eric" a exprimé avec précision :
A quoi peut bien servir une adresse bidon dans le Reply-To ? Il vaut
mieux ne pas en mettre du tout.
... euh et si les robots scannent les Reply To : ? Ma vraie adresse est
quand même définie à peu près dans ma signature.
Ben justement, tu as déjà une adresse non valide dans le champ From. Si
le robot scanne ton champ Reply-To et qu'il est vide, il passe à la
suite. C'est juste pour faire chier le robot ?
--
BOFH excuse #207:
We are currently trying a new concept of using a live mouse. Unfortunately,
one has yet to survive being hooked up to the computer.....please bear
with us.
A quoi peut bien servir une adresse bidon dans le Reply-To ? Il vaut mieux ne pas en mettre du tout. ... euh et si les robots scannent les Reply To : ? Ma vraie adresse est
quand même définie à peu près dans ma signature.
Ben justement, tu as déjà une adresse non valide dans le champ From. Si le robot scanne ton champ Reply-To et qu'il est vide, il passe à la suite. C'est juste pour faire chier le robot ?
-- BOFH excuse #207:
We are currently trying a new concept of using a live mouse. Unfortunately, one has yet to survive being hooked up to the computer.....please bear with us.
Michel Doucet
"Michel Doucet" a formulé ce dimanche : Il est de bon aloi (comme disait Capelovicci) sur Usenet de mettre une adresse valide dans le Reply To:
-- L'erreur est de croire qu'on est seul ! laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) News : http://mesnews.no-ip.com WWW : http://frenchmozilla.org/
"Michel Doucet" a formulé ce dimanche :
Il est de bon aloi (comme disait Capelovicci) sur Usenet de mettre une
adresse valide dans le Reply To:
--
L'erreur est de croire qu'on est seul !
laclé.michel.doucet@tiscali.fr - Ôter la clé pour me répondre ! ;)
News : http://mesnews.no-ip.com
WWW : http://frenchmozilla.org/
