Si j'ai les lignes suivantes dans une table de routage :
adr reseau masque de sous-reseau passerelle
interface
192.168.0.0 255.255.255.248 192.168.0.2 192.168.0.2
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.0.1 192.168.0.6
La dernière ligne signifie t-elle la route par défaut ou bien juste une
adresse de diffusion générale.
Faut-il ajouter la ligne suivante :
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.1
192.168.0.6
Merci
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pascal Hambourg
Salut,
Si j'ai les lignes suivantes dans une table de routage : adr reseau masque de sous-reseau passerelle interface 192.168.0.0 255.255.255.248 192.168.0.2 192.168.0.2 255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.0.1 192.168.0.6
La dernière ligne signifie t-elle la route par défaut ou bien juste une adresse de diffusion générale.
C'est sous Windows ? Elle est louche, la deuxième route. 255.255.255.255 est bien l'adresse de broadcast général, mais c'est une route locale, elle ne devrait pas avoir de passerelle (passerelle = interface dans le formalisme Windows). Si je lis bien la première route vers le réseau local, l'adresse de l'interface est 192.168.0.2. Moi, par exemple, j'ai ça, avec 192.168.10.246 comme adresse d'interface :
Faut-il ajouter la ligne suivante : 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.1 192.168.0.6
Dans quel but ? A quoi correspondent 192.168.0.1 et 192.168.0.6 ?
Salut,
Si j'ai les lignes suivantes dans une table de routage :
adr reseau masque de sous-reseau passerelle interface
192.168.0.0 255.255.255.248 192.168.0.2 192.168.0.2
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.0.1 192.168.0.6
La dernière ligne signifie t-elle la route par défaut ou bien juste une
adresse de diffusion générale.
C'est sous Windows ?
Elle est louche, la deuxième route. 255.255.255.255 est bien l'adresse
de broadcast général, mais c'est une route locale, elle ne devrait pas
avoir de passerelle (passerelle = interface dans le formalisme Windows).
Si je lis bien la première route vers le réseau local, l'adresse de
l'interface est 192.168.0.2. Moi, par exemple, j'ai ça, avec
192.168.10.246 comme adresse d'interface :
Si j'ai les lignes suivantes dans une table de routage : adr reseau masque de sous-reseau passerelle interface 192.168.0.0 255.255.255.248 192.168.0.2 192.168.0.2 255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.0.1 192.168.0.6
La dernière ligne signifie t-elle la route par défaut ou bien juste une adresse de diffusion générale.
C'est sous Windows ? Elle est louche, la deuxième route. 255.255.255.255 est bien l'adresse de broadcast général, mais c'est une route locale, elle ne devrait pas avoir de passerelle (passerelle = interface dans le formalisme Windows). Si je lis bien la première route vers le réseau local, l'adresse de l'interface est 192.168.0.2. Moi, par exemple, j'ai ça, avec 192.168.10.246 comme adresse d'interface :
Faut-il ajouter la ligne suivante : 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.1 192.168.0.6
Dans quel but ? A quoi correspondent 192.168.0.1 et 192.168.0.6 ?
rico34
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: dtq6ri$215d$
Salut,
Si j'ai les lignes suivantes dans une table de routage : adr reseau masque de sous-reseau passerelle interface 192.168.0.0 255.255.255.248 192.168.0.2 192.168.0.2 255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.0.1 192.168.0.6
La dernière ligne signifie t-elle la route par défaut ou bien juste une adresse de diffusion générale.
C'est sous Windows ? Elle est louche, la deuxième route. 255.255.255.255 est bien l'adresse de broadcast général, mais c'est une route locale, elle ne devrait pas avoir de passerelle (passerelle = interface dans le formalisme Windows). Si je lis bien la première route vers le réseau local, l'adresse de l'interface est 192.168.0.2. Moi, par exemple, j'ai ça, avec 192.168.10.246 comme adresse d'interface :
Faut-il ajouter la ligne suivante : 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.1 192.168.0.6
Dans quel but ? A quoi correspondent 192.168.0.1 et 192.168.0.6 ?
192.168.0.1 est l'adresse du prochain routeur à atteindre et 192.168.0.6 de l'interface de sortie.
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: dtq6ri$215d$1@biggoron.nerim.net...
Salut,
Si j'ai les lignes suivantes dans une table de routage :
adr reseau masque de sous-reseau passerelle interface
192.168.0.0 255.255.255.248 192.168.0.2 192.168.0.2
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.0.1 192.168.0.6
La dernière ligne signifie t-elle la route par défaut ou bien juste une
adresse de diffusion générale.
C'est sous Windows ?
Elle est louche, la deuxième route. 255.255.255.255 est bien l'adresse de
broadcast général, mais c'est une route locale, elle ne devrait pas avoir
de passerelle (passerelle = interface dans le formalisme Windows). Si je
lis bien la première route vers le réseau local, l'adresse de l'interface
est 192.168.0.2. Moi, par exemple, j'ai ça, avec 192.168.10.246 comme
adresse d'interface :
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: dtq6ri$215d$
Salut,
Si j'ai les lignes suivantes dans une table de routage : adr reseau masque de sous-reseau passerelle interface 192.168.0.0 255.255.255.248 192.168.0.2 192.168.0.2 255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.0.1 192.168.0.6
La dernière ligne signifie t-elle la route par défaut ou bien juste une adresse de diffusion générale.
C'est sous Windows ? Elle est louche, la deuxième route. 255.255.255.255 est bien l'adresse de broadcast général, mais c'est une route locale, elle ne devrait pas avoir de passerelle (passerelle = interface dans le formalisme Windows). Si je lis bien la première route vers le réseau local, l'adresse de l'interface est 192.168.0.2. Moi, par exemple, j'ai ça, avec 192.168.10.246 comme adresse d'interface :
Faut-il ajouter la ligne suivante : 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.1 192.168.0.6
Dans quel but ? A quoi correspondent 192.168.0.1 et 192.168.0.6 ?
192.168.0.1 est l'adresse du prochain routeur à atteindre et 192.168.0.6 de l'interface de sortie.
Pascal Hambourg
Si j'ai les lignes suivantes dans une table de routage : adr reseau masque de sous-reseau passerelle interface 192.168.0.0 255.255.255.248 192.168.0.2 192.168.0.2 255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.0.1 192.168.0.6 [...]
192.168.0.1 est l'adresse du prochain routeur à atteindre et 192.168.0.6 de l'interface de sortie.
Et à quoi correspond 192.168.0.2 qui figure comme passerelle et interface de la première route et que j'avais logiquement prise pour l'adresse de l'interface ?
Si j'ai les lignes suivantes dans une table de routage :
adr reseau masque de sous-reseau passerelle interface
192.168.0.0 255.255.255.248 192.168.0.2 192.168.0.2
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.0.1 192.168.0.6
[...]
192.168.0.1 est l'adresse du prochain routeur à atteindre et 192.168.0.6 de
l'interface de sortie.
Et à quoi correspond 192.168.0.2 qui figure comme passerelle et
interface de la première route et que j'avais logiquement prise pour
l'adresse de l'interface ?
Si j'ai les lignes suivantes dans une table de routage : adr reseau masque de sous-reseau passerelle interface 192.168.0.0 255.255.255.248 192.168.0.2 192.168.0.2 255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.0.1 192.168.0.6 [...]
192.168.0.1 est l'adresse du prochain routeur à atteindre et 192.168.0.6 de l'interface de sortie.
Et à quoi correspond 192.168.0.2 qui figure comme passerelle et interface de la première route et que j'avais logiquement prise pour l'adresse de l'interface ?
