je viens de recevoir ce mail d'une amie complètement paniquée, pouvez-vous
m'expliquer si cela est possible et si oui qu'est-ce qu'elle peut faire
merci mille fois à vous tous
"pourrais tu me renseigner sur les histoires d'adresses IP ?? j'y connais
rien du tout, et g une sale affaire sur les bras, et ça me mine ... on
m'attribue entre autres des mails qui seraient partis de mon pc perso... y'a
t il moyen pour qq de malveillant de s'introduire dans mon pc ou de
s'emparer de mon adresse IP (non fixe )??....je le répète, j'y connais rien
de rien, mais je deviens folle avec cette histoire, et g vraiment pas besoin
de ça en ce moment !!!
autre question : par quel moyen cette même personne peut obtenir des N° de
téléphone portable alors qu'il n'existe aucun annuaire de ce genre ??
j'en suis à être convoquée chez les flics pour plainte déposée... mais le
souci, c qu'ils ne me laissent pas lire la plainte et ne m'interroge que sur
des bribes de phrases ou des mots qui y sont écrit !! comment me défendre
alors ?? je suis en train de me faire piéger par qq un qui semble t il a de
sacrées relations !!!
j'avoue que je sais plus trop vers qui me tourner"
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.779 / Virus Database: 526 - Release Date: 19/10/2004
Celui fournit avec le SP2 est excellent sauf si l'on souhaite personnaliser assez précisement
Ph
"DROGER Jean-Paul" a écrit dans le message de news:
Philippe avait énoncé :
Mais malheureusement il y en a aussi sous linux !!!!
Alors un bon antivirus, un coup d'adaware et le SP2 si l'on est sous Windows et c'est presque la tranquilité.
il faut aussi un bon firewall, zonealarm gratuit ou kerio sont excellents! J'utilise ZA et tout logiciel qui veut accéder au net est autorisé ou non, il suffit ensuite de regarder qui c'est! de plus il interdit toute entrée!!
Mais pour les trojans ou chevaux de troie il n'existe pas tellement de programmes gratuits réellement efficaces à 100% d'après ce que je lits!!
Il y a a2 qui semble pas trop mal!! Pour du gratuit, faire son achat gratuit sur gratilog.net!!
bonne recharche!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Celui fournit avec le SP2 est excellent sauf si l'on souhaite personnaliser
assez précisement
Ph
"DROGER Jean-Paul" <anti.droger.jean-paul@ptt.fr> a écrit dans le message de
news: mn.a4d37d4aa92a0625.20669@ptt.fr...
Philippe avait énoncé :
Mais malheureusement il y en a aussi sous linux !!!!
Alors un bon antivirus, un coup d'adaware et le SP2 si l'on est sous
Windows et c'est presque la tranquilité.
il faut aussi un bon firewall, zonealarm gratuit ou kerio sont excellents!
J'utilise ZA et tout logiciel qui veut accéder au net est autorisé ou non,
il suffit ensuite de regarder qui c'est! de plus il interdit toute
entrée!!
Mais pour les trojans ou chevaux de troie il n'existe pas tellement de
programmes gratuits réellement efficaces à 100% d'après ce que je lits!!
Il y a a2 qui semble pas trop mal!! Pour du gratuit, faire son achat
gratuit sur gratilog.net!!
bonne recharche!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me
joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer
me directly)
Celui fournit avec le SP2 est excellent sauf si l'on souhaite personnaliser assez précisement
Ph
"DROGER Jean-Paul" a écrit dans le message de news:
Philippe avait énoncé :
Mais malheureusement il y en a aussi sous linux !!!!
Alors un bon antivirus, un coup d'adaware et le SP2 si l'on est sous Windows et c'est presque la tranquilité.
il faut aussi un bon firewall, zonealarm gratuit ou kerio sont excellents! J'utilise ZA et tout logiciel qui veut accéder au net est autorisé ou non, il suffit ensuite de regarder qui c'est! de plus il interdit toute entrée!!
Mais pour les trojans ou chevaux de troie il n'existe pas tellement de programmes gratuits réellement efficaces à 100% d'après ce que je lits!!
Il y a a2 qui semble pas trop mal!! Pour du gratuit, faire son achat gratuit sur gratilog.net!!
bonne recharche!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
individu
non la ligne leneuf et imaginet n'est pas changée pas plus que l'ip "proff611" a écrit dans le message de news: cl5nlj$li5$
Bonjour,
"proff611" a écrit dans le message de news: cl5o47$8pq$
je viens de recevoir ce mail d'une amie complètement paniquée, pouvez-vous m'expliquer si cela est possible et si oui qu'est-ce qu'elle peut faire merci mille fois à vous tous
"pourrais tu me renseigner sur les histoires d'adresses IP ?? j'y connais rien du tout, et g une sale affaire sur les bras, et ça me mine ... on m'attribue entre autres des mails qui seraient partis de mon pc perso...
y'a
t il moyen pour qq de malveillant de s'introduire dans mon pc ou de s'emparer de mon adresse IP (non fixe )??....je le répète, j'y connais
rien
de rien, mais je deviens folle avec cette histoire, et g vraiment pas
besoin
de ça en ce moment !!! autre question : par quel moyen cette même personne peut obtenir des N° de téléphone portable alors qu'il n'existe aucun annuaire de ce genre ??
j'en suis à être convoquée chez les flics pour plainte déposée... mais le souci, c qu'ils ne me laissent pas lire la plainte et ne m'interroge que
sur
des bribes de phrases ou des mots qui y sont écrit !! comment me défendre alors ?? je suis en train de me faire piéger par qq un qui semble t il a
de
sacrées relations !!! j'avoue que je sais plus trop vers qui me tourner"
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.779 / Virus Database: 526 - Release Date: 19/10/2004
c'est Yvain. j'ai pris votre identité et votre adresse mail, juste pour vous faire voir qu'on peut prendre ce qu'on veut ... et dire qu'on a reçu un mail de untel ou untel, alors que c'est entièrement faux. Bref, il ne faut pas qu'elle s'inquiète trop ... et attendre qu'on lui fasse voir la plainte. @+ Yvain
non la ligne leneuf et imaginet n'est pas changée pas plus que l'ip
"proff611" <proff611@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
cl5nlj$li5$1@reader1.imaginet.fr...
Bonjour,
"proff611" <proff611@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
cl5o47$8pq$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
je viens de recevoir ce mail d'une amie complètement paniquée,
pouvez-vous
m'expliquer si cela est possible et si oui qu'est-ce qu'elle peut faire
merci mille fois à vous tous
"pourrais tu me renseigner sur les histoires d'adresses IP ?? j'y connais
rien du tout, et g une sale affaire sur les bras, et ça me mine ... on
m'attribue entre autres des mails qui seraient partis de mon pc perso...
y'a
t il moyen pour qq de malveillant de s'introduire dans mon pc ou de
s'emparer de mon adresse IP (non fixe )??....je le répète, j'y connais
rien
de rien, mais je deviens folle avec cette histoire, et g vraiment pas
besoin
de ça en ce moment !!!
autre question : par quel moyen cette même personne peut obtenir des N°
de
téléphone portable alors qu'il n'existe aucun annuaire de ce genre ??
j'en suis à être convoquée chez les flics pour plainte déposée... mais le
souci, c qu'ils ne me laissent pas lire la plainte et ne m'interroge que
sur
des bribes de phrases ou des mots qui y sont écrit !! comment me défendre
alors ?? je suis en train de me faire piéger par qq un qui semble t il a
de
sacrées relations !!!
j'avoue que je sais plus trop vers qui me tourner"
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.779 / Virus Database: 526 - Release Date: 19/10/2004
c'est Yvain. j'ai pris votre identité et votre adresse mail, juste pour
vous
faire voir qu'on peut prendre ce qu'on veut ... et dire qu'on a reçu un
mail
de untel ou untel, alors que c'est entièrement faux.
Bref, il ne faut pas qu'elle s'inquiète trop ... et attendre qu'on lui
fasse
voir la plainte.
@+
Yvain
non la ligne leneuf et imaginet n'est pas changée pas plus que l'ip "proff611" a écrit dans le message de news: cl5nlj$li5$
Bonjour,
"proff611" a écrit dans le message de news: cl5o47$8pq$
je viens de recevoir ce mail d'une amie complètement paniquée, pouvez-vous m'expliquer si cela est possible et si oui qu'est-ce qu'elle peut faire merci mille fois à vous tous
"pourrais tu me renseigner sur les histoires d'adresses IP ?? j'y connais rien du tout, et g une sale affaire sur les bras, et ça me mine ... on m'attribue entre autres des mails qui seraient partis de mon pc perso...
y'a
t il moyen pour qq de malveillant de s'introduire dans mon pc ou de s'emparer de mon adresse IP (non fixe )??....je le répète, j'y connais
rien
de rien, mais je deviens folle avec cette histoire, et g vraiment pas
besoin
de ça en ce moment !!! autre question : par quel moyen cette même personne peut obtenir des N° de téléphone portable alors qu'il n'existe aucun annuaire de ce genre ??
j'en suis à être convoquée chez les flics pour plainte déposée... mais le souci, c qu'ils ne me laissent pas lire la plainte et ne m'interroge que
sur
des bribes de phrases ou des mots qui y sont écrit !! comment me défendre alors ?? je suis en train de me faire piéger par qq un qui semble t il a
de
sacrées relations !!! j'avoue que je sais plus trop vers qui me tourner"
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.779 / Virus Database: 526 - Release Date: 19/10/2004
c'est Yvain. j'ai pris votre identité et votre adresse mail, juste pour vous faire voir qu'on peut prendre ce qu'on veut ... et dire qu'on a reçu un mail de untel ou untel, alors que c'est entièrement faux. Bref, il ne faut pas qu'elle s'inquiète trop ... et attendre qu'on lui fasse voir la plainte. @+ Yvain
Thierry Schollier
Deborah Hunker nous disait ici-même:
il est fort probable
Et vous êtes capable de dire ça sur base des éléments en votre possession ?
Chapeau bas. -- Thierry.
Deborah Hunker nous disait ici-même:
il est fort probable
Et vous êtes capable de dire ça sur base des éléments en votre possession ?
Et vous êtes capable de dire ça sur base des éléments en votre possession ?
Chapeau bas. -- Thierry.
Spyou
"Deborah Hunker" a écrit dans le message de news:
Alors pour éviter çà.. une combinaison de spybot et spysweeper sur sa machine est le minimum actuellement..ou plus simplement travailler sous linux ;-)
C'est vrai que linux est une forteresse et qu'il est *ultra simple* de le configurer pour se proteger, de faire les mises a jour du kernel, etc .. :))
Tsssss
Vive windows :)
"Deborah Hunker" <debunker@zeta_reticuli.com> a écrit dans le message de
news: 4176A54C.8070304@zeta_reticuli.com...
Alors pour éviter çà.. une combinaison de spybot et spysweeper sur sa
machine est le minimum actuellement..ou plus simplement travailler sous
linux ;-)
C'est vrai que linux est une forteresse et qu'il est *ultra simple* de le
configurer pour se proteger, de faire les mises a jour du kernel, etc .. :))
Alors pour éviter çà.. une combinaison de spybot et spysweeper sur sa machine est le minimum actuellement..ou plus simplement travailler sous linux ;-)
C'est vrai que linux est une forteresse et qu'il est *ultra simple* de le configurer pour se proteger, de faire les mises a jour du kernel, etc .. :))
Tsssss
Vive windows :)
Yannick Patois
Spyou wrote:
"Deborah Hunker" a écrit dans le message de news:
Alors pour éviter çà.. une combinaison de spybot et spysweeper sur sa machine est le minimum actuellement..ou plus simplement travailler sous linux ;-)
C'est vrai que linux est une forteresse et qu'il est *ultra simple* de le configurer pour se proteger, de faire les mises a jour du kernel, etc .. :))
Oui.
Tsssss Vive windows :)
Chacun sa croix, hein ;-)
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | ATTAC dans le Pays de Gex: http://attacgex.ouvaton.org |
Spyou wrote:
"Deborah Hunker" <debunker@zeta_reticuli.com> a écrit dans le message de
news: 4176A54C.8070304@zeta_reticuli.com...
Alors pour éviter çà.. une combinaison de spybot et spysweeper sur sa
machine est le minimum actuellement..ou plus simplement travailler sous
linux ;-)
C'est vrai que linux est une forteresse et qu'il est *ultra simple* de le
configurer pour se proteger, de faire les mises a jour du kernel, etc .. :))
Oui.
Tsssss
Vive windows :)
Chacun sa croix, hein ;-)
Yannick
--
_/ Yannick Patois ___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: patois@calvix.org | |
| ATTAC dans le Pays de Gex: http://attacgex.ouvaton.org |
Alors pour éviter çà.. une combinaison de spybot et spysweeper sur sa machine est le minimum actuellement..ou plus simplement travailler sous linux ;-)
C'est vrai que linux est une forteresse et qu'il est *ultra simple* de le configurer pour se proteger, de faire les mises a jour du kernel, etc .. :))
Oui.
Tsssss Vive windows :)
Chacun sa croix, hein ;-)
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | ATTAC dans le Pays de Gex: http://attacgex.ouvaton.org |
jean luc
Emma a écrit:
"jean luc" a écrit
Le mieux est qu'elle réponde aussi sincérement que possible aux enqueteurs et qu'elle les laisse faire leur travail Ils sont compétents et si des mails ont été envoyés frauduleusement depuis son PC, les enqueteurs auront les moyens de le déterminer.
mouarf !!! faire aveuglément confiance à la police ?
Emma
tant que la personne n'a pas été mise en examen par un juge d'instruction ou qu'elle n'a pas été renvoyée devant un tribunal par le procureur, que doit faire la personne à part faire confiance au travail de la police vu qu'elle n'a pas accés au dossier et qu'elle n'en sait pas plus que ce que voudront bien lui dire les policiers en fonction des necessités de l'enquete ?
Dans cette phase, il n'y a aucune autre option que de faire aveuglément confiance aux policiers en répondant le plus sincerement possible à leur questions et en les aidant le mieux possible dans leur enquete.
Dans 99% des cas, ce sont des gens qui aiment leur métier (surtout les jeunes) et qui font ce métier par passion, et qui prennent à coeur de le faire le mieux possible et font un boulot formidable et vont vraiment dans le sens de la découverte de la vérité.
Ayant moi même été accusé par un fou d'un délit grave que je n'avais pas commis, j'ai été épaté par le travail fourni par les policiers pour me mettre hors de cause (alors qu'avant cet épisode j'etais malheureusement persuadé comme beaucoup de gens qu'une fois que les policiers tenaient un "coupable idéal", leur seule tache était de l'enfoncer pour en finir le plus vite avec le dossier) et le boulot à décharge qu'ils ont fourni pendant l'enquete en flagrand délit. Il y a même des questions qui sur le moment me paraissaient parfaitement anodines mais pour lesquelles je me suis rendu compté aprés coup qu'elle allaient dans le sens de démontrer que je n'y était pour rien.
Et si il arrivait que les policiers aient mal fait leur boulot et qu'ensuite on est pas poursuivi, il n'y a pas de probleme. Par contre, si on est poursuivi, il est toujours temps d'étudier le dossier et d'apporter les élements qui pourraient permettre de corriger les erreurs qui auraient été commises lors de la phase d'enquete.
Emma a écrit:
"jean luc" <jeanluc@nospam.fr> a écrit
Le mieux est qu'elle réponde aussi sincérement que possible aux
enqueteurs et qu'elle les laisse faire leur travail
Ils sont compétents et si des mails ont été envoyés frauduleusement
depuis son PC, les enqueteurs auront les moyens de le déterminer.
mouarf !!! faire aveuglément confiance à la police ?
Emma
tant que la personne n'a pas été mise en examen par un juge
d'instruction ou qu'elle n'a pas été renvoyée devant un tribunal par le
procureur, que doit faire la personne à part faire confiance au travail
de la police vu qu'elle n'a pas accés au dossier et qu'elle n'en sait
pas plus que ce que voudront bien lui dire les policiers en fonction des
necessités de l'enquete ?
Dans cette phase, il n'y a aucune autre option que de faire aveuglément
confiance aux policiers en répondant le plus sincerement possible à leur
questions et en les aidant le mieux possible dans leur enquete.
Dans 99% des cas, ce sont des gens qui aiment leur métier (surtout les
jeunes) et qui font ce métier par passion, et qui prennent à coeur de le
faire le mieux possible et font un boulot formidable et vont vraiment
dans le sens de la découverte de la vérité.
Ayant moi même été accusé par un fou d'un délit grave que je n'avais pas
commis, j'ai été épaté par le travail fourni par les policiers pour me
mettre hors de cause (alors qu'avant cet épisode j'etais malheureusement
persuadé comme beaucoup de gens qu'une fois que les policiers tenaient
un "coupable idéal", leur seule tache était de l'enfoncer pour en finir
le plus vite avec le dossier) et le boulot à décharge qu'ils ont fourni
pendant l'enquete en flagrand délit. Il y a même des questions qui sur
le moment me paraissaient parfaitement anodines mais pour lesquelles je
me suis rendu compté aprés coup qu'elle allaient dans le sens de
démontrer que je n'y était pour rien.
Et si il arrivait que les policiers aient mal fait leur boulot et
qu'ensuite on est pas poursuivi, il n'y a pas de probleme. Par contre,
si on est poursuivi, il est toujours temps d'étudier le dossier et
d'apporter les élements qui pourraient permettre de corriger les erreurs
qui auraient été commises lors de la phase d'enquete.
Le mieux est qu'elle réponde aussi sincérement que possible aux enqueteurs et qu'elle les laisse faire leur travail Ils sont compétents et si des mails ont été envoyés frauduleusement depuis son PC, les enqueteurs auront les moyens de le déterminer.
mouarf !!! faire aveuglément confiance à la police ?
Emma
tant que la personne n'a pas été mise en examen par un juge d'instruction ou qu'elle n'a pas été renvoyée devant un tribunal par le procureur, que doit faire la personne à part faire confiance au travail de la police vu qu'elle n'a pas accés au dossier et qu'elle n'en sait pas plus que ce que voudront bien lui dire les policiers en fonction des necessités de l'enquete ?
Dans cette phase, il n'y a aucune autre option que de faire aveuglément confiance aux policiers en répondant le plus sincerement possible à leur questions et en les aidant le mieux possible dans leur enquete.
Dans 99% des cas, ce sont des gens qui aiment leur métier (surtout les jeunes) et qui font ce métier par passion, et qui prennent à coeur de le faire le mieux possible et font un boulot formidable et vont vraiment dans le sens de la découverte de la vérité.
Ayant moi même été accusé par un fou d'un délit grave que je n'avais pas commis, j'ai été épaté par le travail fourni par les policiers pour me mettre hors de cause (alors qu'avant cet épisode j'etais malheureusement persuadé comme beaucoup de gens qu'une fois que les policiers tenaient un "coupable idéal", leur seule tache était de l'enfoncer pour en finir le plus vite avec le dossier) et le boulot à décharge qu'ils ont fourni pendant l'enquete en flagrand délit. Il y a même des questions qui sur le moment me paraissaient parfaitement anodines mais pour lesquelles je me suis rendu compté aprés coup qu'elle allaient dans le sens de démontrer que je n'y était pour rien.
Et si il arrivait que les policiers aient mal fait leur boulot et qu'ensuite on est pas poursuivi, il n'y a pas de probleme. Par contre, si on est poursuivi, il est toujours temps d'étudier le dossier et d'apporter les élements qui pourraient permettre de corriger les erreurs qui auraient été commises lors de la phase d'enquete.
Don Figatellu
Le 21 oct. 2004, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son Excellence jean luc proclama doctement dans le message news::
tant que la personne n'a pas été mise en examen par un juge d'instruction ou qu'elle n'a pas été renvoyée devant un tribunal par le procureur, que doit faire la personne à part faire confiance au travail de la police vu qu'elle n'a pas accés au dossier et qu'elle n'en sait pas plus que ce que voudront bien lui dire les policiers en fonction des necessités de l'enquete ?
Vous le saviez, vous, que des nuisibles à poils haineux traitaient les policiers et les magistrats de tous les noms. J'ai même une compilation si vous voulez. Et je ne suis pas le seul.
Dingue non ?
Vous la voulez cette compil ? :-)
Dans cette phase, il n'y a aucune autre option que de faire aveuglément confiance aux policiers en répondant le plus sincerement possible à leur questions et en les aidant le mieux possible dans leur enquete.
Dans 99% des cas, ce sont des gens qui aiment leur métier (surtout les jeunes) et qui font ce métier par passion, et qui prennent à coeur de le faire le mieux possible et font un boulot formidable et vont vraiment dans le sens de la découverte de la vérité.
J'aime vous le voir écrire. Mais le 1 % qui manque, c'est quoi ?
Ayant moi même été accusé par un fou d'un délit grave que je n'avais pas commis,
Pas dans une affaire de pédophilie j'espère ?
j'ai été épaté par le travail fourni par les policiers pour me mettre hors de cause (alors qu'avant cet épisode j'etais malheureusement persuadé comme beaucoup de gens qu'une fois que les policiers tenaient un "coupable idéal", leur seule tache était de l'enfoncer pour en finir le plus vite avec le dossier) et le boulot à décharge qu'ils ont fourni pendant l'enquete en flagrand délit. Il y a même des questions qui sur le moment me paraissaient parfaitement anodines mais pour lesquelles je me suis rendu compté aprés coup qu'elle allaient dans le sens de démontrer que je n'y était pour rien.
Cette histoire est passionnante. Il ne fait donc nul doute le délinquant en question est soit en préventive si l'histoire est récente soit à été lourdement condamné si les faits sont plus anciens. Dites nous en plus mon cher Jean-Luc.
Tiens, ça me rappelle une drôle d'histoire, elle aussi dans mes petites archives, comme tant d'autres histoires :
Et si il arrivait que les policiers aient mal fait leur boulot et qu'ensuite on est pas poursuivi, il n'y a pas de probleme. Par contre, si on est poursuivi, il est toujours temps d'étudier le dossier et d'apporter les élements qui pourraient permettre de corriger les
erreurs
qui auraient été commises lors de la phase d'enquete.
Des policiers feraient mal leur boulot ? Ah bon ?
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Le 21 oct. 2004, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot
fr.misc.droit Son Excellence jean luc proclama doctement dans le message
news:4177B5E5.9090903@nospam.fr:
tant que la personne n'a pas été mise en examen par un juge
d'instruction ou qu'elle n'a pas été renvoyée devant un tribunal par le
procureur, que doit faire la personne à part faire confiance au travail
de la police vu qu'elle n'a pas accés au dossier et qu'elle n'en sait
pas plus que ce que voudront bien lui dire les policiers en fonction
des necessités de l'enquete ?
Vous le saviez, vous, que des nuisibles à poils haineux traitaient les
policiers et les magistrats de tous les noms. J'ai même une compilation
si vous voulez. Et je ne suis pas le seul.
Dingue non ?
Vous la voulez cette compil ? :-)
Dans cette phase, il n'y a aucune autre option que de faire aveuglément
confiance aux policiers en répondant le plus sincerement possible à
leur
questions et en les aidant le mieux possible dans leur enquete.
Dans 99% des cas, ce sont des gens qui aiment leur métier (surtout les
jeunes) et qui font ce métier par passion, et qui prennent à coeur de
le
faire le mieux possible et font un boulot formidable et vont vraiment
dans le sens de la découverte de la vérité.
J'aime vous le voir écrire. Mais le 1 % qui manque, c'est quoi ?
Ayant moi même été accusé par un fou d'un délit grave que je n'avais
pas
commis,
Pas dans une affaire de pédophilie j'espère ?
j'ai été épaté par le travail fourni par les policiers pour me
mettre hors de cause (alors qu'avant cet épisode j'etais
malheureusement
persuadé comme beaucoup de gens qu'une fois que les policiers tenaient
un "coupable idéal", leur seule tache était de l'enfoncer pour en finir
le plus vite avec le dossier) et le boulot à décharge qu'ils ont fourni
pendant l'enquete en flagrand délit. Il y a même des questions qui sur
le moment me paraissaient parfaitement anodines mais pour lesquelles je
me suis rendu compté aprés coup qu'elle allaient dans le sens de
démontrer que je n'y était pour rien.
Cette histoire est passionnante. Il ne fait donc nul doute le délinquant
en question est soit en préventive si l'histoire est récente soit à été
lourdement condamné si les faits sont plus anciens. Dites nous en plus
mon cher Jean-Luc.
Tiens, ça me rappelle une drôle d'histoire, elle aussi dans mes petites
archives, comme tant d'autres histoires :
Et si il arrivait que les policiers aient mal fait leur boulot et
qu'ensuite on est pas poursuivi, il n'y a pas de probleme. Par contre,
si on est poursuivi, il est toujours temps d'étudier le dossier et
d'apporter les élements qui pourraient permettre de corriger les
erreurs
qui auraient été commises lors de la phase d'enquete.
Le 21 oct. 2004, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son Excellence jean luc proclama doctement dans le message news::
tant que la personne n'a pas été mise en examen par un juge d'instruction ou qu'elle n'a pas été renvoyée devant un tribunal par le procureur, que doit faire la personne à part faire confiance au travail de la police vu qu'elle n'a pas accés au dossier et qu'elle n'en sait pas plus que ce que voudront bien lui dire les policiers en fonction des necessités de l'enquete ?
Vous le saviez, vous, que des nuisibles à poils haineux traitaient les policiers et les magistrats de tous les noms. J'ai même une compilation si vous voulez. Et je ne suis pas le seul.
Dingue non ?
Vous la voulez cette compil ? :-)
Dans cette phase, il n'y a aucune autre option que de faire aveuglément confiance aux policiers en répondant le plus sincerement possible à leur questions et en les aidant le mieux possible dans leur enquete.
Dans 99% des cas, ce sont des gens qui aiment leur métier (surtout les jeunes) et qui font ce métier par passion, et qui prennent à coeur de le faire le mieux possible et font un boulot formidable et vont vraiment dans le sens de la découverte de la vérité.
J'aime vous le voir écrire. Mais le 1 % qui manque, c'est quoi ?
Ayant moi même été accusé par un fou d'un délit grave que je n'avais pas commis,
Pas dans une affaire de pédophilie j'espère ?
j'ai été épaté par le travail fourni par les policiers pour me mettre hors de cause (alors qu'avant cet épisode j'etais malheureusement persuadé comme beaucoup de gens qu'une fois que les policiers tenaient un "coupable idéal", leur seule tache était de l'enfoncer pour en finir le plus vite avec le dossier) et le boulot à décharge qu'ils ont fourni pendant l'enquete en flagrand délit. Il y a même des questions qui sur le moment me paraissaient parfaitement anodines mais pour lesquelles je me suis rendu compté aprés coup qu'elle allaient dans le sens de démontrer que je n'y était pour rien.
Cette histoire est passionnante. Il ne fait donc nul doute le délinquant en question est soit en préventive si l'histoire est récente soit à été lourdement condamné si les faits sont plus anciens. Dites nous en plus mon cher Jean-Luc.
Tiens, ça me rappelle une drôle d'histoire, elle aussi dans mes petites archives, comme tant d'autres histoires :
Et si il arrivait que les policiers aient mal fait leur boulot et qu'ensuite on est pas poursuivi, il n'y a pas de probleme. Par contre, si on est poursuivi, il est toujours temps d'étudier le dossier et d'apporter les élements qui pourraient permettre de corriger les
erreurs
qui auraient été commises lors de la phase d'enquete.
