Voulant avoir mon propre serveur web (voire ftp) destiné à mettre à
disposition des documents trop volumineux pour les placer chez mon
hébergeur, je me pose la question de l'adresse IP fixe disponible en "option
gratuite et irréversible" chez free haut débit.
Quels sont les avantages/inconvénients par rapport à une simulation
d'adresse fixe du genre de ce que propose dyndns.org?
Merci d'avance pour vos conseils, ou liens vers des sites web traitant
clairement de ce problème.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick_91
spmic wrote:
Bonjour,
Voulant avoir mon propre serveur web (voire ftp) destiné à mettre à disposition des documents trop volumineux pour les placer chez mon hébergeur, je me pose la question de l'adresse IP fixe disponible en "option gratuite et irréversible" chez free haut débit. Quels sont les avantages/inconvénients par rapport à une simulation d'adresse fixe du genre de ce que propose dyndns.org? Merci d'avance pour vos conseils, ou liens vers des sites web traitant clairement de ce problème.
Michel
bonjour,
Tout dependra de l'utilisation qui sera faite du serveur (ftp ou autre type de service .. ) en effet , avec une adresse ip dynamique il n'y a aucune chance de consever une session active apres un reboot de la machine serveur, alors qu'avec une adresse fixe cei reste possible du moins sauf "time out redibitoire ..".
Note : Dyndns ne propose pas de simulation d'adresse fixe, il propose un nom de domaine tout simplement, seulement une mise a jour du numero IP correspondant est effectuee par le client en cas de redemarrage de la connexion Internet mais Dyndns peut aussi fournir un nom de domaine avec IP fixe , pour l'utilisateur ca ne change rien , sauf en cas de redemarrage rapide ..
Amicalement
--
Patrick Dept 91
spmic wrote:
Bonjour,
Voulant avoir mon propre serveur web (voire ftp) destiné à mettre à
disposition des documents trop volumineux pour les placer chez mon
hébergeur, je me pose la question de l'adresse IP fixe disponible en
"option gratuite et irréversible" chez free haut débit.
Quels sont les avantages/inconvénients par rapport à une simulation
d'adresse fixe du genre de ce que propose dyndns.org?
Merci d'avance pour vos conseils, ou liens vers des sites web traitant
clairement de ce problème.
Michel
bonjour,
Tout dependra de l'utilisation qui sera faite du serveur (ftp ou autre type
de service .. ) en effet , avec une adresse ip dynamique il n'y a aucune
chance de consever une session active apres un reboot de la machine
serveur, alors qu'avec une adresse fixe cei reste possible du moins sauf
"time out redibitoire ..".
Note : Dyndns ne propose pas de simulation d'adresse fixe, il propose un nom
de domaine tout simplement, seulement une mise a jour du numero IP
correspondant est effectuee par le client en cas de redemarrage de la
connexion Internet mais Dyndns peut aussi fournir un nom de domaine avec IP
fixe , pour l'utilisateur ca ne change rien , sauf en cas de redemarrage
rapide ..
Voulant avoir mon propre serveur web (voire ftp) destiné à mettre à disposition des documents trop volumineux pour les placer chez mon hébergeur, je me pose la question de l'adresse IP fixe disponible en "option gratuite et irréversible" chez free haut débit. Quels sont les avantages/inconvénients par rapport à une simulation d'adresse fixe du genre de ce que propose dyndns.org? Merci d'avance pour vos conseils, ou liens vers des sites web traitant clairement de ce problème.
Michel
bonjour,
Tout dependra de l'utilisation qui sera faite du serveur (ftp ou autre type de service .. ) en effet , avec une adresse ip dynamique il n'y a aucune chance de consever une session active apres un reboot de la machine serveur, alors qu'avec une adresse fixe cei reste possible du moins sauf "time out redibitoire ..".
Note : Dyndns ne propose pas de simulation d'adresse fixe, il propose un nom de domaine tout simplement, seulement une mise a jour du numero IP correspondant est effectuee par le client en cas de redemarrage de la connexion Internet mais Dyndns peut aussi fournir un nom de domaine avec IP fixe , pour l'utilisateur ca ne change rien , sauf en cas de redemarrage rapide ..
Amicalement
--
Patrick Dept 91
Bruno Rouy
Bonjour, Depuis que j'ai mon routeur adsl j'ai virré le modem de free (qui chauffe...) et comme ce routeur savait gerrer DynDns.org ben je me suis inscrit allez 15 minutes plus tard mes potes pouvaient se connecter ! Il est vrai que ton nom de domaine a un suffixe mais bon le choix est large. ca marche tres tres bien ! d'autre on besoin d'un client qui tourne sur la machine pas là ! Bruno "spmic" a écrit dans le message de news:3f533ad9$0$27009$
Bonjour,
Voulant avoir mon propre serveur web (voire ftp) destiné à mettre à disposition des documents trop volumineux pour les placer chez mon hébergeur, je me pose la question de l'adresse IP fixe disponible en "option
gratuite et irréversible" chez free haut débit. Quels sont les avantages/inconvénients par rapport à une simulation d'adresse fixe du genre de ce que propose dyndns.org? Merci d'avance pour vos conseils, ou liens vers des sites web traitant clairement de ce problème.
Michel
Bonjour,
Depuis que j'ai mon routeur adsl j'ai virré le modem de free (qui
chauffe...) et comme ce routeur savait gerrer DynDns.org ben je me suis
inscrit allez 15 minutes plus tard mes potes pouvaient se connecter !
Il est vrai que ton nom de domaine a un suffixe mais bon le choix est large.
ca marche tres tres bien ! d'autre on besoin d'un client qui tourne sur la
machine pas là !
Bruno
"spmic" <spmic@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f533ad9$0$27009$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
Voulant avoir mon propre serveur web (voire ftp) destiné à mettre à
disposition des documents trop volumineux pour les placer chez mon
hébergeur, je me pose la question de l'adresse IP fixe disponible en
"option
gratuite et irréversible" chez free haut débit.
Quels sont les avantages/inconvénients par rapport à une simulation
d'adresse fixe du genre de ce que propose dyndns.org?
Merci d'avance pour vos conseils, ou liens vers des sites web traitant
clairement de ce problème.
Bonjour, Depuis que j'ai mon routeur adsl j'ai virré le modem de free (qui chauffe...) et comme ce routeur savait gerrer DynDns.org ben je me suis inscrit allez 15 minutes plus tard mes potes pouvaient se connecter ! Il est vrai que ton nom de domaine a un suffixe mais bon le choix est large. ca marche tres tres bien ! d'autre on besoin d'un client qui tourne sur la machine pas là ! Bruno "spmic" a écrit dans le message de news:3f533ad9$0$27009$
Bonjour,
Voulant avoir mon propre serveur web (voire ftp) destiné à mettre à disposition des documents trop volumineux pour les placer chez mon hébergeur, je me pose la question de l'adresse IP fixe disponible en "option
gratuite et irréversible" chez free haut débit. Quels sont les avantages/inconvénients par rapport à une simulation d'adresse fixe du genre de ce que propose dyndns.org? Merci d'avance pour vos conseils, ou liens vers des sites web traitant clairement de ce problème.
Michel
Rakotomandimby
Léonard Wauters wrote:
Tu peux également héberger un serveur de mail chez toi et te faire des adresses comme , etc... C'est vrai ? et c'est vraiement tout ?
Donc si j'ai : -une IP fixe -un PC equipé des logiciels qu'il faut -un nom de domaine Je peux heberger mes mails chez moi ?
Il ne faut pas un truc dans le genre "enregistrement MX" ou je ne sais quoi ?
Parceque si c'est possible , je cours voir wanadoo et je leur demande une IP fixe .
-- http://mrakotom.free.fr
Léonard Wauters wrote:
Tu peux également héberger un serveur de mail chez toi et te faire des
adresses comme barman@bar-a-bieres.com, etc...
C'est vrai ? et c'est vraiement tout ?
Donc si j'ai :
-une IP fixe
-un PC equipé des logiciels qu'il faut
-un nom de domaine
Je peux heberger mes mails chez moi ?
Il ne faut pas un truc dans le genre "enregistrement MX" ou je ne sais quoi
?
Parceque si c'est possible , je cours voir wanadoo et je leur demande une IP
fixe .
Si tu as un domaine, tu fais pointer le MX de celui-ci vers ton IP fixe. Auriez- vous un document de vulgarisation en ce qui concerne le "MX" ?
Parceque j'en parle mais je ne sais meme pas en quoi ca concerne ...
-- http://mrakotom.free.fr
Pierre LALET
Auriez- vous un document de vulgarisation en ce qui concerne le "MX" ? Parceque j'en parle mais je ne sais meme pas en quoi ca concerne ...
C'est très simple, mais un peu hors charte ici. Je me lance quand même.
Avant, les mails étaient de la forme , mais il arrive de plus en plus que les utilisateurs puissent se connecter sur plusieurs machines (maintenant, les IPs sont souvent variables). Enfin bref, c'est compliqué, et puis on voulait avoir une machine qui gère les mails pour tout le domaine (question de sécurité, d'optimisation de la bande passante, et tout ça). Pour cela, l'enregistrement DNS d'un domaine peut contenir : - soit une adresse, c'est-à-dire que exemple.com pointe vers une adresse IP (normalement, c'est machine.exemple.com, ou alias.exemple.com qui pointe vers une machine) ; - soit un champ MX (Mail eXchanger, ou un truc dans ce gout).
Le champ MX est un enregistrement DNS qui dit quelle machine reçoit les mails pour le domaine exemple.com. Un vrai exemple maintenant :
[ lalet]$ host vpn.u-bordeaux.fr
pas de réponse. Le domaine existe (sinon j'aurais un message d'erreur), mais il n'y a pas de champ A (pour adresse). Maintenant, je vais demander s'il y a un champ MX :
[ lalet]$ host -t MX vpn.u-bordeaux.fr vpn.u-bordeaux.fr mail is handled by 0 schwartz.reaustage.u-bordeaux.fr.
Cela signifie que le mail destiné au domaine vpn.u-bordeaux.fr est géré par schwartz.reaustage.u-bordeaux.fr, avec une priorité nulle (la plus forte priorité).
Mais... qu'est-ce que c'est que la priorité ?
Et bien un domaine peut avoir plusieurs champs MX, avec une priorité, et lors de l'envoi d'un mail, je teste la plus forte priorité, si ça ne marche pas, je passe à la suivant, et ainsi de suite. Un exemple ? OK :
[ lalet]$ host -t MX u-bordeaux.fr u-bordeaux.fr mail is handled by 100 flanders.u-bordeaux.fr. u-bordeaux.fr mail is handled by 10 bxnms.u-bordeaux.fr.
Donc, si je veux envoyer un mail à une adresse @u-bordeaux.fr, je demande à la machine bxnms d'abord ; si ça marche, pas de problème. Mais si ça ne marche pas, je demande à flanders. Si ça marche, on a envoyé le mail, et si ça ne marche pas, bein... on rééssaiera plus tard.
Voilà. Je suis pas un pro du réseau, donc il y a sans doute des âneries dans ce post, merci de les corriger (sans taper svp).
Pierre
-- Pierre LALET -- http://www.enseirb.fr/~lalet Clé publique PGP : http://www.enseirb.fr/~lalet/pierre_lalet.asc Empreinte de la clé : B6B8 0F89 2220 DF8B 0F3B C0C0 773E 15E6 A878 FC7E
Auriez- vous un document de vulgarisation en ce qui concerne le "MX" ?
Parceque j'en parle mais je ne sais meme pas en quoi ca concerne ...
C'est très simple, mais un peu hors charte ici. Je me lance quand même.
Avant, les mails étaient de la forme user@machine.domaine, mais il
arrive de plus en plus que les utilisateurs puissent se connecter sur
plusieurs machines (maintenant, les IPs sont souvent variables). Enfin
bref, c'est compliqué, et puis on voulait avoir une machine qui gère les
mails pour tout le domaine (question de sécurité, d'optimisation de la
bande passante, et tout ça). Pour cela, l'enregistrement DNS d'un
domaine peut contenir :
- soit une adresse, c'est-à-dire que exemple.com pointe vers une adresse
IP (normalement, c'est machine.exemple.com, ou alias.exemple.com qui
pointe vers une machine) ;
- soit un champ MX (Mail eXchanger, ou un truc dans ce gout).
Le champ MX est un enregistrement DNS qui dit quelle machine reçoit les
mails pour le domaine exemple.com. Un vrai exemple maintenant :
[lalet@godel lalet]$ host vpn.u-bordeaux.fr
pas de réponse. Le domaine existe (sinon j'aurais un message d'erreur),
mais il n'y a pas de champ A (pour adresse). Maintenant, je vais
demander s'il y a un champ MX :
[lalet@godel lalet]$ host -t MX vpn.u-bordeaux.fr
vpn.u-bordeaux.fr mail is handled by 0 schwartz.reaustage.u-bordeaux.fr.
Cela signifie que le mail destiné au domaine vpn.u-bordeaux.fr est géré
par schwartz.reaustage.u-bordeaux.fr, avec une priorité nulle (la plus
forte priorité).
Mais... qu'est-ce que c'est que la priorité ?
Et bien un domaine peut avoir plusieurs champs MX, avec une priorité, et
lors de l'envoi d'un mail, je teste la plus forte priorité, si ça ne
marche pas, je passe à la suivant, et ainsi de suite. Un exemple ? OK :
[lalet@godel lalet]$ host -t MX u-bordeaux.fr
u-bordeaux.fr mail is handled by 100 flanders.u-bordeaux.fr.
u-bordeaux.fr mail is handled by 10 bxnms.u-bordeaux.fr.
Donc, si je veux envoyer un mail à une adresse @u-bordeaux.fr, je
demande à la machine bxnms d'abord ; si ça marche, pas de problème. Mais
si ça ne marche pas, je demande à flanders. Si ça marche, on a envoyé le
mail, et si ça ne marche pas, bein... on rééssaiera plus tard.
Voilà. Je suis pas un pro du réseau, donc il y a sans doute des âneries
dans ce post, merci de les corriger (sans taper svp).
Pierre
--
Pierre LALET
lalet@enseirb.fr -- http://www.enseirb.fr/~lalet
Clé publique PGP : http://www.enseirb.fr/~lalet/pierre_lalet.asc
Empreinte de la clé : B6B8 0F89 2220 DF8B 0F3B C0C0 773E 15E6 A878 FC7E
Auriez- vous un document de vulgarisation en ce qui concerne le "MX" ? Parceque j'en parle mais je ne sais meme pas en quoi ca concerne ...
C'est très simple, mais un peu hors charte ici. Je me lance quand même.
Avant, les mails étaient de la forme , mais il arrive de plus en plus que les utilisateurs puissent se connecter sur plusieurs machines (maintenant, les IPs sont souvent variables). Enfin bref, c'est compliqué, et puis on voulait avoir une machine qui gère les mails pour tout le domaine (question de sécurité, d'optimisation de la bande passante, et tout ça). Pour cela, l'enregistrement DNS d'un domaine peut contenir : - soit une adresse, c'est-à-dire que exemple.com pointe vers une adresse IP (normalement, c'est machine.exemple.com, ou alias.exemple.com qui pointe vers une machine) ; - soit un champ MX (Mail eXchanger, ou un truc dans ce gout).
Le champ MX est un enregistrement DNS qui dit quelle machine reçoit les mails pour le domaine exemple.com. Un vrai exemple maintenant :
[ lalet]$ host vpn.u-bordeaux.fr
pas de réponse. Le domaine existe (sinon j'aurais un message d'erreur), mais il n'y a pas de champ A (pour adresse). Maintenant, je vais demander s'il y a un champ MX :
[ lalet]$ host -t MX vpn.u-bordeaux.fr vpn.u-bordeaux.fr mail is handled by 0 schwartz.reaustage.u-bordeaux.fr.
Cela signifie que le mail destiné au domaine vpn.u-bordeaux.fr est géré par schwartz.reaustage.u-bordeaux.fr, avec une priorité nulle (la plus forte priorité).
Mais... qu'est-ce que c'est que la priorité ?
Et bien un domaine peut avoir plusieurs champs MX, avec une priorité, et lors de l'envoi d'un mail, je teste la plus forte priorité, si ça ne marche pas, je passe à la suivant, et ainsi de suite. Un exemple ? OK :
[ lalet]$ host -t MX u-bordeaux.fr u-bordeaux.fr mail is handled by 100 flanders.u-bordeaux.fr. u-bordeaux.fr mail is handled by 10 bxnms.u-bordeaux.fr.
Donc, si je veux envoyer un mail à une adresse @u-bordeaux.fr, je demande à la machine bxnms d'abord ; si ça marche, pas de problème. Mais si ça ne marche pas, je demande à flanders. Si ça marche, on a envoyé le mail, et si ça ne marche pas, bein... on rééssaiera plus tard.
Voilà. Je suis pas un pro du réseau, donc il y a sans doute des âneries dans ce post, merci de les corriger (sans taper svp).
Pierre
-- Pierre LALET -- http://www.enseirb.fr/~lalet Clé publique PGP : http://www.enseirb.fr/~lalet/pierre_lalet.asc Empreinte de la clé : B6B8 0F89 2220 DF8B 0F3B C0C0 773E 15E6 A878 FC7E
T0t0
"Pierre LALET" wrote in message news:bj77jn$nlv$ [snip]
Voilà. Je suis pas un pro du réseau, donc il y a sans doute des âneries dans ce post, merci de les corriger (sans taper svp).
Nop, c'est excellent !
J'ajouterai juste que le MX sus cité n'est rien d'autre qu'un enregistrement DNS. Ce n'est pas plus dur de créer un enregistrement MX qu'un nom (A) ou un alias (CNAME) Simplement, tous les hébergeurs de domaines ne le permettent pas, ou du moins, pas si facilement que la redirection de nom.
Donc pour Rakotomandimby, il faut voir si l'hébergeur du serveur DNS pour ton domaine peut ajouter ou modifier les enregistrements MX. S'il ne peut pas le faire, et que tu souhaites héberger ton mail malgré tout, tu peux soit déléguer ton DNS ailleurs, soit l'héberger chez toi (en gardant le secondaire chez l'hébergeur, pas exemple)
Si tout cela est du chinois pour toi, tu peux faire une recherche sur le DNS sur google, ou lire le bouquin O'Reilly sur DNS&Bind, très complet.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Pierre LALET" <lalet@enseirb.fr> wrote in message
news:bj77jn$nlv$1@news.u-bordeaux.fr
[snip]
Voilà. Je suis pas un pro du réseau, donc il y a sans doute des âneries
dans ce post, merci de les corriger (sans taper svp).
Nop, c'est excellent !
J'ajouterai juste que le MX sus cité n'est rien d'autre qu'un
enregistrement DNS. Ce n'est pas plus dur de créer un enregistrement
MX qu'un nom (A) ou un alias (CNAME)
Simplement, tous les hébergeurs de domaines ne le permettent pas, ou
du moins, pas si facilement que la redirection de nom.
Donc pour Rakotomandimby, il faut voir si l'hébergeur du serveur DNS
pour ton domaine peut ajouter ou modifier les enregistrements MX.
S'il ne peut pas le faire, et que tu souhaites héberger ton mail
malgré tout, tu peux soit déléguer ton DNS ailleurs, soit l'héberger
chez toi (en gardant le secondaire chez l'hébergeur, pas exemple)
Si tout cela est du chinois pour toi, tu peux faire une recherche sur
le DNS sur google, ou lire le bouquin O'Reilly sur DNS&Bind, très
complet.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Pierre LALET" wrote in message news:bj77jn$nlv$ [snip]
Voilà. Je suis pas un pro du réseau, donc il y a sans doute des âneries dans ce post, merci de les corriger (sans taper svp).
Nop, c'est excellent !
J'ajouterai juste que le MX sus cité n'est rien d'autre qu'un enregistrement DNS. Ce n'est pas plus dur de créer un enregistrement MX qu'un nom (A) ou un alias (CNAME) Simplement, tous les hébergeurs de domaines ne le permettent pas, ou du moins, pas si facilement que la redirection de nom.
Donc pour Rakotomandimby, il faut voir si l'hébergeur du serveur DNS pour ton domaine peut ajouter ou modifier les enregistrements MX. S'il ne peut pas le faire, et que tu souhaites héberger ton mail malgré tout, tu peux soit déléguer ton DNS ailleurs, soit l'héberger chez toi (en gardant le secondaire chez l'hébergeur, pas exemple)
Si tout cela est du chinois pour toi, tu peux faire une recherche sur le DNS sur google, ou lire le bouquin O'Reilly sur DNS&Bind, très complet.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Annie D.
[Crosspost et suivi à fr.usenet.distribution, et copie privée à l'intéressé]
Je viens de remarquer que vos articles ne sont plus disponibles sur les serveurs de news de Free/Proxad et d'Oleane depuis que vous publiez depuis mailgate.org. Cependant, le path des articles reçus par le serveur de Nerim indiquent qu'ils ont transité par Free/Proxad. Les seuls articles visibles par Free sont ceux que vous publiez dans des forums modérés comme fr.comp.securite, le path devenant celui du serveur utilisé par la modération. Les derniers articles de vous visibles sur le serveur de Free/Proxad, datés de deux mois environ, venaient de web2news.com.
Je ne sais pas si vous aviez connaissance de ce "défaut", mais je trouve dommage que les utilisateurs du serveur de Free/Proxad, qui doivent représenter une part non négligeable du lectorat d'Usenet-fr, ne profitent pas de vos contributions de qualité dans fr.comp.reseaux.* (et peut-être d'autres forums que je ne lis pas). D'autre part, et c'est l'objet de mon suivi dans fud, je voudrais savoir pourquoi Free/Proxad propage ces articles sans les proposer à ses utilisateurs. Filtrage de la source ?
-- Annie D.
[Crosspost et suivi à fr.usenet.distribution, et copie privée à
l'intéressé]
Je viens de remarquer que vos articles ne sont plus disponibles sur les
serveurs de news de Free/Proxad et d'Oleane depuis que vous publiez
depuis mailgate.org. Cependant, le path des articles reçus par le
serveur de Nerim indiquent qu'ils ont transité par Free/Proxad. Les
seuls articles visibles par Free sont ceux que vous publiez dans des
forums modérés comme fr.comp.securite, le path devenant celui du serveur
utilisé par la modération. Les derniers articles de vous visibles sur le
serveur de Free/Proxad, datés de deux mois environ, venaient de
web2news.com.
Je ne sais pas si vous aviez connaissance de ce "défaut", mais je trouve
dommage que les utilisateurs du serveur de Free/Proxad, qui doivent
représenter une part non négligeable du lectorat d'Usenet-fr, ne
profitent pas de vos contributions de qualité dans fr.comp.reseaux.* (et
peut-être d'autres forums que je ne lis pas). D'autre part, et c'est
l'objet de mon suivi dans fud, je voudrais savoir pourquoi Free/Proxad
propage ces articles sans les proposer à ses utilisateurs. Filtrage de
la source ?
Je viens de remarquer que vos articles ne sont plus disponibles sur les serveurs de news de Free/Proxad et d'Oleane depuis que vous publiez depuis mailgate.org. Cependant, le path des articles reçus par le serveur de Nerim indiquent qu'ils ont transité par Free/Proxad. Les seuls articles visibles par Free sont ceux que vous publiez dans des forums modérés comme fr.comp.securite, le path devenant celui du serveur utilisé par la modération. Les derniers articles de vous visibles sur le serveur de Free/Proxad, datés de deux mois environ, venaient de web2news.com.
Je ne sais pas si vous aviez connaissance de ce "défaut", mais je trouve dommage que les utilisateurs du serveur de Free/Proxad, qui doivent représenter une part non négligeable du lectorat d'Usenet-fr, ne profitent pas de vos contributions de qualité dans fr.comp.reseaux.* (et peut-être d'autres forums que je ne lis pas). D'autre part, et c'est l'objet de mon suivi dans fud, je voudrais savoir pourquoi Free/Proxad propage ces articles sans les proposer à ses utilisateurs. Filtrage de la source ?
-- Annie D.
T0t0
"Annie D." wrote in message news:
Je ne sais pas si vous aviez connaissance de ce "défaut", mais je trouve dommage que les utilisateurs du serveur de Free/Proxad, qui doivent représenter une part non négligeable du lectorat d'Usenet-fr, ne profitent pas de vos contributions de qualité dans fr.comp.reseaux.* (et peut-être d'autres forums que je ne lis pas). D'autre part, et c'est l'objet de mon suivi dans fud, je voudrais savoir pourquoi Free/Proxad propage ces articles sans les proposer à ses utilisateurs. Filtrage de la source ?
Bonjour Annie,
Merci de cette remarque, je vais voir ce que je peux faire, sachant que je suis limité aux interfaces web à cause du filtrage mis en place.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Annie D." <annie.demur@free.fr> wrote in message
news:3F59CC29.F44F49DF@free.fr
Je ne sais pas si vous aviez connaissance de ce "défaut", mais je trouve
dommage que les utilisateurs du serveur de Free/Proxad, qui doivent
représenter une part non négligeable du lectorat d'Usenet-fr, ne
profitent pas de vos contributions de qualité dans fr.comp.reseaux.* (et
peut-être d'autres forums que je ne lis pas). D'autre part, et c'est
l'objet de mon suivi dans fud, je voudrais savoir pourquoi Free/Proxad
propage ces articles sans les proposer à ses utilisateurs. Filtrage de
la source ?
Bonjour Annie,
Merci de cette remarque, je vais voir ce que je peux faire, sachant
que je suis limité aux interfaces web à cause du filtrage mis en place.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Je ne sais pas si vous aviez connaissance de ce "défaut", mais je trouve dommage que les utilisateurs du serveur de Free/Proxad, qui doivent représenter une part non négligeable du lectorat d'Usenet-fr, ne profitent pas de vos contributions de qualité dans fr.comp.reseaux.* (et peut-être d'autres forums que je ne lis pas). D'autre part, et c'est l'objet de mon suivi dans fud, je voudrais savoir pourquoi Free/Proxad propage ces articles sans les proposer à ses utilisateurs. Filtrage de la source ?
Bonjour Annie,
Merci de cette remarque, je vais voir ce que je peux faire, sachant que je suis limité aux interfaces web à cause du filtrage mis en place.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
