Actuellement abonné chez wanadoo depuis plus de 2 ans, je teste actuellement
l'offre Wanadoo ADSL1024 (avec plaisir)...
(commune = 69230 ST GENIS LAVAL)
Compte tenu de l'écart de prix pratiqué avec les autres FAI, je suis sur le
point de changer de fournisseur...
Problème :
Je ne comprends pas pourquoi lorsque je contrôle la faisabilité d'une offre
ADSL 1024 chez FREE, 9Online ou Clubint (3 FAI proposant le 1024) il ressort
que seule l'offre 512 n'est possible, alors que wanadoo le fait et Tiscali
semble t il?
D'ou cela vient ??
Ne voulant pas passer chez TISCALI (frais d'entrée, de gestion en cas de
déménagement, et en plus des abonnements de 12 mois minimum sans
possibilité de partir avant 12 ou 24 mois etc..)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jeff
wrote:
Bonjour,
Actuellement abonné chez wanadoo depuis plus de 2 ans, je teste actuellement l'offre Wanadoo ADSL1024 (avec plaisir)... (commune = 69230 ST GENIS LAVAL)
Compte tenu de l'écart de prix pratiqué avec les autres FAI, je suis sur le point de changer de fournisseur...
Problème : Je ne comprends pas pourquoi lorsque je contrôle la faisabilité d'une offre ADSL 1024 chez FREE, 9Online ou Clubint (3 FAI proposant le 1024) il ressort que seule l'offre 512 n'est possible, alors que wanadoo le fait et Tiscali semble t il?
Bonjour,
Trois hypotheses :
- Ceux qui annoncent ne pouvoir faire que du 512 ne veulent pas prendre le risque commercial d'une ligne etant aux limites d'affaiblissement tels qu'annonces par FTI. En cas de mauvais fonctionnement ils s'exposent aux recriminations permanente de leurs abonnes. Aussi, ils preferent jouer la prudence.
- Si votre 1024 fonctionne correctement malgre le refus de trois qutres FAI, c'est soit qu'il y a eu une "erreur" lors de la tranmission des caracteristiques de votre ligne , soit que des terminaisons d'abonnes particulieres ( long haul ) ont ete mises en oeuvre dans le DSLAM pour que vous ayez reellement votre 1024 :-)
- Ceux qui annoncent ne pouvoir faire que du 512 sont incapables d'acheminer le traffic de tous les abonnes ayant souscrits au 1024 ( backbone et serveurs sous dimensionnes ). Leur offre ne serait alors qu'un produit "d'appel", un peu comme les promos de la grande distribution epuisees ( ou pas encore livrees) des l'ouverture du magasin :-)) C'est un test de marche en quelque sorte et une facon de se constituer a bon compte un fichier de "pretendants" qu'ils ont tout loisir de demarcher par la suite pour leur faire des offres .... de telephonie !!!
D'autres idees ?
D'ou cela vient ??
Ne voulant pas passer chez TISCALI (frais d'entrée, de gestion en cas de déménagement, et en plus des abonnements de 12 mois minimum sans possibilité de partir avant 12 ou 24 mois etc..)
B@nkRoute wrote:
Bonjour,
Actuellement abonné chez wanadoo depuis plus de 2 ans, je teste actuellement
l'offre Wanadoo ADSL1024 (avec plaisir)...
(commune = 69230 ST GENIS LAVAL)
Compte tenu de l'écart de prix pratiqué avec les autres FAI, je suis sur le
point de changer de fournisseur...
Problème :
Je ne comprends pas pourquoi lorsque je contrôle la faisabilité d'une offre
ADSL 1024 chez FREE, 9Online ou Clubint (3 FAI proposant le 1024) il ressort
que seule l'offre 512 n'est possible, alors que wanadoo le fait et Tiscali
semble t il?
Bonjour,
Trois hypotheses :
- Ceux qui annoncent ne pouvoir faire que du 512 ne veulent pas prendre
le risque commercial d'une ligne etant aux limites d'affaiblissement
tels qu'annonces par FTI. En cas de mauvais fonctionnement ils
s'exposent aux recriminations permanente de leurs abonnes.
Aussi, ils preferent jouer la prudence.
- Si votre 1024 fonctionne correctement malgre le refus de trois qutres
FAI, c'est soit qu'il y a eu une "erreur" lors de la tranmission des
caracteristiques de votre ligne , soit que des terminaisons d'abonnes
particulieres ( long haul ) ont ete mises en oeuvre dans le DSLAM pour
que vous ayez reellement votre 1024 :-)
- Ceux qui annoncent ne pouvoir faire que du 512 sont incapables
d'acheminer le traffic de tous les abonnes ayant souscrits au 1024 (
backbone et serveurs sous dimensionnes ). Leur offre ne serait alors
qu'un produit "d'appel", un peu comme les promos de la grande
distribution epuisees ( ou pas encore livrees) des l'ouverture du
magasin :-)) C'est un test de marche en quelque sorte et une facon de se
constituer a bon compte un fichier de "pretendants" qu'ils ont tout
loisir de demarcher par la suite pour leur faire des offres .... de
telephonie !!!
D'autres idees ?
D'ou cela vient ??
Ne voulant pas passer chez TISCALI (frais d'entrée, de gestion en cas de
déménagement, et en plus des abonnements de 12 mois minimum sans
possibilité de partir avant 12 ou 24 mois etc..)
Actuellement abonné chez wanadoo depuis plus de 2 ans, je teste actuellement l'offre Wanadoo ADSL1024 (avec plaisir)... (commune = 69230 ST GENIS LAVAL)
Compte tenu de l'écart de prix pratiqué avec les autres FAI, je suis sur le point de changer de fournisseur...
Problème : Je ne comprends pas pourquoi lorsque je contrôle la faisabilité d'une offre ADSL 1024 chez FREE, 9Online ou Clubint (3 FAI proposant le 1024) il ressort que seule l'offre 512 n'est possible, alors que wanadoo le fait et Tiscali semble t il?
Bonjour,
Trois hypotheses :
- Ceux qui annoncent ne pouvoir faire que du 512 ne veulent pas prendre le risque commercial d'une ligne etant aux limites d'affaiblissement tels qu'annonces par FTI. En cas de mauvais fonctionnement ils s'exposent aux recriminations permanente de leurs abonnes. Aussi, ils preferent jouer la prudence.
- Si votre 1024 fonctionne correctement malgre le refus de trois qutres FAI, c'est soit qu'il y a eu une "erreur" lors de la tranmission des caracteristiques de votre ligne , soit que des terminaisons d'abonnes particulieres ( long haul ) ont ete mises en oeuvre dans le DSLAM pour que vous ayez reellement votre 1024 :-)
- Ceux qui annoncent ne pouvoir faire que du 512 sont incapables d'acheminer le traffic de tous les abonnes ayant souscrits au 1024 ( backbone et serveurs sous dimensionnes ). Leur offre ne serait alors qu'un produit "d'appel", un peu comme les promos de la grande distribution epuisees ( ou pas encore livrees) des l'ouverture du magasin :-)) C'est un test de marche en quelque sorte et une facon de se constituer a bon compte un fichier de "pretendants" qu'ils ont tout loisir de demarcher par la suite pour leur faire des offres .... de telephonie !!!
D'autres idees ?
D'ou cela vient ??
Ne voulant pas passer chez TISCALI (frais d'entrée, de gestion en cas de déménagement, et en plus des abonnements de 12 mois minimum sans possibilité de partir avant 12 ou 24 mois etc..)
Olivier ROUX
"" a écrit dans le message de news:blhost$l42$
Bonjour,
Actuellement abonné chez wanadoo depuis plus de 2 ans, je teste actuellement
Compte tenu de l'écart de prix pratiqué avec les autres FAI, je suis sur le
point de changer de fournisseur...
Problème : Je ne comprends pas pourquoi lorsque je contrôle la faisabilité d'une offre
ADSL 1024 chez FREE, 9Online ou Clubint (3 FAI proposant le 1024) il ressort
que seule l'offre 512 n'est possible, alors que wanadoo le fait et Tiscali semble t il?
D'ou cela vient ??
c'est que ces 3 fai ne proposent le 1024(2048 pour free) qu'en zone degroupé
si vous n'etes pas en zone degroupé vous aurez du 512 chez ces 3 Fai
Vous devez donc prendre une offre 1024 chez un autre FAI
woody
Salut !
Je suis dans le même cas en banlieu lyonnaise et j'ai une partie de l'explication.
Les FAI alternatifs comme 9online, Free ou ClubInternet n'ont pas dégroupé partout et TISCALI sous-traite à France Télécom et peut donc proposer du 1024.
Le problème est d'ordre commercial !
Pourquoi et comment FT propose du 1024 entre 75 et 80 euros par mois alors que Tiscali propose le même service à moitié prix...et partout en France (même en zone non dégroupée)
Si c'est pas de l'entente pour contrer les autres FAI alors je m'y connais pas.
A méditer.
"" a écrit dans le message de news:blhost$l42$
Bonjour,
Actuellement abonné chez wanadoo depuis plus de 2 ans, je teste actuellement
Compte tenu de l'écart de prix pratiqué avec les autres FAI, je suis sur le
point de changer de fournisseur...
Problème : Je ne comprends pas pourquoi lorsque je contrôle la faisabilité d'une offre
ADSL 1024 chez FREE, 9Online ou Clubint (3 FAI proposant le 1024) il ressort
que seule l'offre 512 n'est possible, alors que wanadoo le fait et Tiscali semble t il?
D'ou cela vient ??
Ne voulant pas passer chez TISCALI (frais d'entrée, de gestion en cas de déménagement, et en plus des abonnements de 12 mois minimum sans possibilité de partir avant 12 ou 24 mois etc..)
Salut !
Je suis dans le même cas en banlieu lyonnaise et j'ai une partie de
l'explication.
Les FAI alternatifs comme 9online, Free ou ClubInternet n'ont pas dégroupé
partout et TISCALI sous-traite à France Télécom et peut donc proposer du
1024.
Le problème est d'ordre commercial !
Pourquoi et comment FT propose du 1024 entre 75 et 80 euros par mois alors
que Tiscali propose le même service à moitié prix...et partout en France
(même en zone non dégroupée)
Si c'est pas de l'entente pour contrer les autres FAI alors je m'y connais
pas.
A méditer.
"B@nkRoute" <lrdh69@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:blhost$l42$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Bonjour,
Actuellement abonné chez wanadoo depuis plus de 2 ans, je teste
actuellement
Compte tenu de l'écart de prix pratiqué avec les autres FAI, je suis sur
le
point de changer de fournisseur...
Problème :
Je ne comprends pas pourquoi lorsque je contrôle la faisabilité d'une
offre
ADSL 1024 chez FREE, 9Online ou Clubint (3 FAI proposant le 1024) il
ressort
que seule l'offre 512 n'est possible, alors que wanadoo le fait et Tiscali
semble t il?
D'ou cela vient ??
Ne voulant pas passer chez TISCALI (frais d'entrée, de gestion en cas de
déménagement, et en plus des abonnements de 12 mois minimum sans
possibilité de partir avant 12 ou 24 mois etc..)
Je suis dans le même cas en banlieu lyonnaise et j'ai une partie de l'explication.
Les FAI alternatifs comme 9online, Free ou ClubInternet n'ont pas dégroupé partout et TISCALI sous-traite à France Télécom et peut donc proposer du 1024.
Le problème est d'ordre commercial !
Pourquoi et comment FT propose du 1024 entre 75 et 80 euros par mois alors que Tiscali propose le même service à moitié prix...et partout en France (même en zone non dégroupée)
Si c'est pas de l'entente pour contrer les autres FAI alors je m'y connais pas.
A méditer.
"" a écrit dans le message de news:blhost$l42$
Bonjour,
Actuellement abonné chez wanadoo depuis plus de 2 ans, je teste actuellement
Compte tenu de l'écart de prix pratiqué avec les autres FAI, je suis sur le
point de changer de fournisseur...
Problème : Je ne comprends pas pourquoi lorsque je contrôle la faisabilité d'une offre
ADSL 1024 chez FREE, 9Online ou Clubint (3 FAI proposant le 1024) il ressort
que seule l'offre 512 n'est possible, alors que wanadoo le fait et Tiscali semble t il?
D'ou cela vient ??
Ne voulant pas passer chez TISCALI (frais d'entrée, de gestion en cas de déménagement, et en plus des abonnements de 12 mois minimum sans possibilité de partir avant 12 ou 24 mois etc..)
eric.grenet
Effectivement, tu ne t'y connais pas : Tiscali propose du 1024 dans le cadre d'une offre dite en Option 3 (dégroupage à partir des BAS et non des DSLAM comme l'option 1) et non en option 5
Ce qui veut dire en clair ???
Effectivement, tu ne t'y connais pas : Tiscali propose du 1024 dans le
cadre d'une offre dite en Option 3 (dégroupage à partir des BAS et non
des DSLAM comme l'option 1) et non en option 5
Effectivement, tu ne t'y connais pas : Tiscali propose du 1024 dans le cadre d'une offre dite en Option 3 (dégroupage à partir des BAS et non des DSLAM comme l'option 1) et non en option 5
