ADSL 2+ chez France Telecom / Wanadoo... Ou es-tu?
20 réponses
News Wanadoo
Si je ne me trompe selon un communiqué du 20 octobre 2004 présent sur le
site de France Télécom, il devait y avoir depuis aujourd'hui le
lancement de l'ADSL 2+ sur Paris et Région Parisienne...
Ils avaient dit le 22 novembre 2004 pour le DébitMax et ils ont tenus
parole.
Mais bon, le tout est que tout rentre dans l'ordre très rapidement, avec une communication adaptée.
Je ne crois pas que les clients Wanadoo attendent de la communication, ils attendent que ce soit disponible et que cela marche... Sinon que FT propose les mêmes tarifs que Free en triple-play;-)
"XPO" <XPO@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.19fc7d4c4417070f.23125@free.fr...
Mais bon, le tout est que tout rentre dans l'ordre très rapidement, avec
une communication adaptée.
Je ne crois pas que les clients Wanadoo attendent de la communication, ils
attendent que ce soit disponible et que cela marche... Sinon que FT propose
les mêmes tarifs que Free en triple-play;-)
Mais bon, le tout est que tout rentre dans l'ordre très rapidement, avec une communication adaptée.
Je ne crois pas que les clients Wanadoo attendent de la communication, ils attendent que ce soit disponible et que cela marche... Sinon que FT propose les mêmes tarifs que Free en triple-play;-)
Matt
et lancement d'à peu près DébitMax...
Pas terrible ce lancement d'ailleur hier on me faisait remarqué que le debit max apparaissait sur grenouille. Je m'empresse d'aller voir sachant les problèmes de débit que subisse certains et je vois le down à plus de 450ko/s donc je remonte un peu pour trouver un élement de comparaison donc au hazard qui free qui propose du 6M pour tous et un mode patate à 8Mbit/s depuis assez longtemps et là 388ko/s.
et lancement d'à peu près DébitMax...
Pas terrible ce lancement d'ailleur hier on me faisait remarqué que le debit
max apparaissait sur grenouille. Je m'empresse d'aller voir sachant les
problèmes de débit que subisse certains et je vois le down à plus de 450ko/s
donc je remonte un peu pour trouver un élement de comparaison donc au hazard
qui free qui propose du 6M pour tous et un mode patate à 8Mbit/s depuis
assez longtemps et là 388ko/s.
Pas terrible ce lancement d'ailleur hier on me faisait remarqué que le debit max apparaissait sur grenouille. Je m'empresse d'aller voir sachant les problèmes de débit que subisse certains et je vois le down à plus de 450ko/s donc je remonte un peu pour trouver un élement de comparaison donc au hazard qui free qui propose du 6M pour tous et un mode patate à 8Mbit/s depuis assez longtemps et là 388ko/s.
Tartiflette
"Matt" a écrit dans le message de news: 41b0b885$0$8130$
et lancement d'à peu près DébitMax...
Pas terrible ce lancement d'ailleur hier on me faisait remarqué que le debit max apparaissait sur grenouille. Je m'empresse d'aller voir sachant les problèmes de débit que subisse certains et je vois le down à plus de 450ko/s donc je remonte un peu pour trouver un élement de comparaison donc au hazard qui free qui propose du 6M pour tous et un mode patate à 8Mbit/s depuis assez longtemps et là 388ko/s.
Eligibilité à 3Mb/s du coté du "DébitMax", pas d'éligibilité au débit pour les dégroupés de chez Free.
"Matt" <helo@no-spam.wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41b0b885$0$8130$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
et lancement d'à peu près DébitMax...
Pas terrible ce lancement d'ailleur hier on me faisait remarqué que le
debit
max apparaissait sur grenouille. Je m'empresse d'aller voir sachant les
problèmes de débit que subisse certains et je vois le down à plus de
450ko/s
donc je remonte un peu pour trouver un élement de comparaison donc au
hazard
qui free qui propose du 6M pour tous et un mode patate à 8Mbit/s depuis
assez longtemps et là 388ko/s.
Eligibilité à 3Mb/s du coté du "DébitMax", pas d'éligibilité au débit pour
les dégroupés de chez Free.
"Matt" a écrit dans le message de news: 41b0b885$0$8130$
et lancement d'à peu près DébitMax...
Pas terrible ce lancement d'ailleur hier on me faisait remarqué que le debit max apparaissait sur grenouille. Je m'empresse d'aller voir sachant les problèmes de débit que subisse certains et je vois le down à plus de 450ko/s donc je remonte un peu pour trouver un élement de comparaison donc au hazard qui free qui propose du 6M pour tous et un mode patate à 8Mbit/s depuis assez longtemps et là 388ko/s.
Eligibilité à 3Mb/s du coté du "DébitMax", pas d'éligibilité au débit pour les dégroupés de chez Free.
Matt
Eligibilité à 3Mb/s du coté du "DébitMax", pas d'éligibilité au débit pour les dégroupés de chez Free.
Pourtant quand on lit ce ng on comprend que tous les dslam free sont en adsl2+ et tous les clients en 15M. Ca voudrait donc dire que certains serait ? d'autre à et encore d'autre non degroupé en ? ? Elle est bien belle l'offre à prix unique :)
Enfin bref ....
Eligibilité à 3Mb/s du coté du "DébitMax", pas d'éligibilité au débit pour
les dégroupés de chez Free.
Pourtant quand on lit ce ng on comprend que tous les dslam free sont en
adsl2+ et tous les clients en 15M.
Ca voudrait donc dire que certains serait <3M@30? d'autre à 15M@30 et encore
d'autre non degroupé en 512@30? ?
Elle est bien belle l'offre à prix unique :)
Eligibilité à 3Mb/s du coté du "DébitMax", pas d'éligibilité au débit pour les dégroupés de chez Free.
Pourtant quand on lit ce ng on comprend que tous les dslam free sont en adsl2+ et tous les clients en 15M. Ca voudrait donc dire que certains serait ? d'autre à et encore d'autre non degroupé en ? ? Elle est bien belle l'offre à prix unique :)
Enfin bref ....
Tartiflette
"Matt" a écrit dans le message de news: 41b0d105$0$3425$
Eligibilité à 3Mb/s du coté du "DébitMax", pas d'éligibilité au débit pour les dégroupés de chez Free.
Pourtant quand on lit ce ng on comprend que tous les dslam free sont en adsl2+ et tous les clients en 15M.
"On" ? "Tu" plutôt, non ?
Ca voudrait donc dire que certains serait ? d'autre à et encore d'autre non degroupé en ? ?
Bah, oui...tu viens de le découvrir ? Il y en a même à 4864,...., 5088,..., 8160,..., 10240...c'est fou
"Matt" <helo@no-spam.wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41b0d105$0$3425$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Eligibilité à 3Mb/s du coté du "DébitMax", pas d'éligibilité au débit
pour
les dégroupés de chez Free.
Pourtant quand on lit ce ng on comprend que tous les dslam free sont en
adsl2+ et tous les clients en 15M.
"On" ?
"Tu" plutôt, non ?
Ca voudrait donc dire que certains serait <3M@30? d'autre à 15M@30 et
encore
d'autre non degroupé en 512@30? ?
Bah, oui...tu viens de le découvrir ?
Il y en a même à 4864,...., 5088,..., 8160,..., 10240...c'est fou
"Matt" a écrit dans le message de news: 41b0d105$0$3425$
Eligibilité à 3Mb/s du coté du "DébitMax", pas d'éligibilité au débit pour les dégroupés de chez Free.
Pourtant quand on lit ce ng on comprend que tous les dslam free sont en adsl2+ et tous les clients en 15M.
"On" ? "Tu" plutôt, non ?
Ca voudrait donc dire que certains serait ? d'autre à et encore d'autre non degroupé en ? ?
Bah, oui...tu viens de le découvrir ? Il y en a même à 4864,...., 5088,..., 8160,..., 10240...c'est fou
Matt
oui, c'est normal, cela cumule tous les gens en dégroupé dont ceux qui ne sont pas à 6M et ceux aussi qui regardent la TV (la Grenouille n'a aucun moyen de séparer tous les cas) alors que pour Wanadoo débitMax, il n'y a que des gens en débit max donc forcément à plus de 384ko/s et forcément sans utiliser aucun service annexe puisque ce n'est pas compatible
Les lignes en dégroupé qui ne peuvent atteindre du 384ko/s en down, ne sont pas non plus éligibles au débitMax (voire même pas éligible au 2048)
Ah d'accord, juste une correction "aucun service annexe puisque ce n'est pas compatible" la voip est disponible donc prend une partie de la bp meme si ce n'est pas trop comparable à un debit tv.
Sinon j'en profite vu qu'un corp lit mes lignes :) Ces derniers temps on a pu lire que free desirait obtenir les droits du foot, était capable de diffuser 16000 chaines et était prêt pour la VOD.
Or grand etonnement aujourd"hui en lisant vnunet, free renonce au foot car il n'est pas capable de fournir une offre technique de qualité sur la vod ? Mais que se passe-t-il donc ?
source : http://62.97.81.137/actualite/business/strategies_et_marches/20041203005 extrait " seul France Télécom s'est maintenu pour déposer une "offre qualitative", qui constitue une étape technique, pour acquérir les droits sur la partie relative au paiement à la séance et/ou la vidéo à la demande. Free et Neuf Télécom n'ont pas donné suite à leurs requêtes initiales respectives."
oui, c'est normal, cela cumule tous les gens en dégroupé dont ceux qui
ne sont pas à 6M et ceux aussi qui regardent la TV (la Grenouille n'a
aucun moyen de séparer tous les cas) alors que pour Wanadoo débitMax, il
n'y a que des gens en débit max donc forcément à plus de 384ko/s et
forcément sans utiliser aucun service annexe puisque ce n'est pas
compatible
Les lignes en dégroupé qui ne peuvent atteindre du 384ko/s en down, ne
sont pas non plus éligibles au débitMax (voire même pas éligible au
2048)
Ah d'accord, juste une correction "aucun service annexe puisque ce n'est pas
compatible" la voip est disponible donc prend une partie de la bp meme si ce
n'est pas trop comparable à un debit tv.
Sinon j'en profite vu qu'un corp lit mes lignes :)
Ces derniers temps on a pu lire que free desirait obtenir les droits du
foot, était capable de diffuser 16000 chaines et était prêt pour la VOD.
Or grand etonnement aujourd"hui en lisant vnunet, free renonce au foot car
il n'est pas capable de fournir une offre technique de qualité sur la vod ?
Mais que se passe-t-il donc ?
source :
http://62.97.81.137/actualite/business/strategies_et_marches/20041203005
extrait " seul France Télécom s'est maintenu pour déposer une "offre
qualitative", qui constitue une étape technique, pour acquérir les droits
sur la partie relative au paiement à la séance et/ou la vidéo à la demande.
Free et Neuf Télécom n'ont pas donné suite à leurs requêtes initiales
respectives."
oui, c'est normal, cela cumule tous les gens en dégroupé dont ceux qui ne sont pas à 6M et ceux aussi qui regardent la TV (la Grenouille n'a aucun moyen de séparer tous les cas) alors que pour Wanadoo débitMax, il n'y a que des gens en débit max donc forcément à plus de 384ko/s et forcément sans utiliser aucun service annexe puisque ce n'est pas compatible
Les lignes en dégroupé qui ne peuvent atteindre du 384ko/s en down, ne sont pas non plus éligibles au débitMax (voire même pas éligible au 2048)
Ah d'accord, juste une correction "aucun service annexe puisque ce n'est pas compatible" la voip est disponible donc prend une partie de la bp meme si ce n'est pas trop comparable à un debit tv.
Sinon j'en profite vu qu'un corp lit mes lignes :) Ces derniers temps on a pu lire que free desirait obtenir les droits du foot, était capable de diffuser 16000 chaines et était prêt pour la VOD.
Or grand etonnement aujourd"hui en lisant vnunet, free renonce au foot car il n'est pas capable de fournir une offre technique de qualité sur la vod ? Mais que se passe-t-il donc ?
source : http://62.97.81.137/actualite/business/strategies_et_marches/20041203005 extrait " seul France Télécom s'est maintenu pour déposer une "offre qualitative", qui constitue une étape technique, pour acquérir les droits sur la partie relative au paiement à la séance et/ou la vidéo à la demande. Free et Neuf Télécom n'ont pas donné suite à leurs requêtes initiales respectives."
Christian
Le jeudi 2 décembre 2004 à 18:19:50, Martin Lafaix écrivait:
que nous allions voir ce que nous allions voir le 1er décembre.
ben oui, mais comme il n'y a rien à voir, nous n'avons rien vu, ils ont donc bon :) -- Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
bruno P.
Le jeudi 2 décembre 2004 à 18:19:50, Martin Lafaix écrivait:
que nous allions voir ce que nous allions voir le 1er décembre.
ben oui, mais comme il n'y a rien à voir, nous n'avons rien vu, ils ont
donc bon :)
--
Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste
objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon
dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
Le jeudi 2 décembre 2004 à 18:19:50, Martin Lafaix écrivait:
que nous allions voir ce que nous allions voir le 1er décembre.
ben oui, mais comme il n'y a rien à voir, nous n'avons rien vu, ils ont donc bon :) -- Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
bruno P.
Matt
D'où sortez-vous cette explication, de votre chapeau ? Pas de l'article que vous citez, en tous les cas, vu qu'il ne contient aucune allusion de ce genre.
Je cite "seul France Télécom s'est maintenu pour déposer une "offre qualitative", qui constitue une étape technique" si seul FT s'est maintenu c'est bien que Free et le 9 l'avait aussi demandé. Je n'avance aucune explication je cherche à comprendre le pourquoi de l'arret de la demarche de free et 9telecom ?
Mais que se passe-t-il donc ?
J'ai un petit scoop (à peine un mois d'ancienneté) pour vous : il y a maintenant le bouquet canalsatdsl sur Freebox. Et donc la possibilité d'avoir la plupart de ces matchs en direct. Ah tient donc d'ou sous pretexte de diffuser canal tout comme FT et
9Telecomm free arreterait ? Je rappelle que free avait commencé à participer à l'appel d'offre alors que l'offre canal était deja prévu. Petit rappel des faits : http://www.mediabb.com/breve.php3?id_breve18 "Or Free a demandé aujourd'hui à recevoir ce dossier. (...) Le lot 4 contient les autres matches de la journée de championnat pour une diffusion en paiement à la séance (pay-per-view). " C'est précisement de ce lot dont il est question dans l'article de vnunet.
Et aujourd'hui seul canal+, tps et FT ont presenté leur dossier donc free s'est bien retiré non ? http://www.mediabb.com/breve.php3?id_breve70
Et comme ce dit bouquet est très sensiblement moins cher sur FreeboxTV que sur les offres concurrentes
On parle de quoi là du bouquet canal ? "ce dit bouquet est très sensiblement moins chère". ah ben oui on dirait qu'il est bien question du bouquet de chaines. Allez donc revoir les grilles tarrifaires il est au même prix partout. (desolé d'utiliser les même methodes que vous pour nier l'évidence)
begin 666 puce.gif M1TE&.#EA" `+`( ``,P``/___R'Y! 44``$`+ `````(``L```(/C(^IRPC_ +#HQF`CDQ;*8``#L` ` end
D'où sortez-vous cette explication, de votre chapeau ? Pas de l'article
que vous citez, en tous les cas, vu qu'il ne contient aucune allusion de
ce genre.
Je cite "seul France Télécom s'est maintenu pour déposer une "offre
qualitative", qui constitue une étape technique" si seul FT s'est maintenu
c'est bien que Free et le 9 l'avait aussi demandé. Je n'avance aucune
explication je cherche à comprendre le pourquoi de l'arret de la demarche de
free et 9telecom ?
Mais que se passe-t-il donc ?
J'ai un petit scoop (à peine un mois d'ancienneté) pour vous : il y a
maintenant le bouquet canalsatdsl sur Freebox. Et donc la possibilité
d'avoir la plupart de ces matchs en direct.
Ah tient donc d'ou sous pretexte de diffuser canal tout comme FT et
9Telecomm free arreterait ?
Je rappelle que free avait commencé à participer à l'appel d'offre alors que
l'offre canal était deja prévu.
Petit rappel des faits : http://www.mediabb.com/breve.php3?id_breve18
"Or Free a demandé aujourd'hui à recevoir ce dossier. (...)
Le lot 4 contient les autres matches de la journée de championnat pour une
diffusion en paiement à la séance (pay-per-view). "
C'est précisement de ce lot dont il est question dans l'article de vnunet.
Et aujourd'hui seul canal+, tps et FT ont presenté leur dossier donc free
s'est bien retiré non ?
http://www.mediabb.com/breve.php3?id_breve70
Et comme ce dit bouquet est très sensiblement moins cher sur FreeboxTV
que sur les offres concurrentes
On parle de quoi là du bouquet canal ? "ce dit bouquet est très sensiblement
moins chère". ah ben oui on dirait qu'il est bien question du bouquet de
chaines. Allez donc revoir les grilles tarrifaires il est au même prix
partout.
(desolé d'utiliser les même methodes que vous pour nier l'évidence)
begin 666 puce.gif
M1TE&.#EA" `+`( ``,P``/___R'Y! 44``$`+ `````(``L```(/C(^IRPC_
+#HQF`CDQ;*8``#L`
`
end
D'où sortez-vous cette explication, de votre chapeau ? Pas de l'article que vous citez, en tous les cas, vu qu'il ne contient aucune allusion de ce genre.
Je cite "seul France Télécom s'est maintenu pour déposer une "offre qualitative", qui constitue une étape technique" si seul FT s'est maintenu c'est bien que Free et le 9 l'avait aussi demandé. Je n'avance aucune explication je cherche à comprendre le pourquoi de l'arret de la demarche de free et 9telecom ?
Mais que se passe-t-il donc ?
J'ai un petit scoop (à peine un mois d'ancienneté) pour vous : il y a maintenant le bouquet canalsatdsl sur Freebox. Et donc la possibilité d'avoir la plupart de ces matchs en direct. Ah tient donc d'ou sous pretexte de diffuser canal tout comme FT et
9Telecomm free arreterait ? Je rappelle que free avait commencé à participer à l'appel d'offre alors que l'offre canal était deja prévu. Petit rappel des faits : http://www.mediabb.com/breve.php3?id_breve18 "Or Free a demandé aujourd'hui à recevoir ce dossier. (...) Le lot 4 contient les autres matches de la journée de championnat pour une diffusion en paiement à la séance (pay-per-view). " C'est précisement de ce lot dont il est question dans l'article de vnunet.
Et aujourd'hui seul canal+, tps et FT ont presenté leur dossier donc free s'est bien retiré non ? http://www.mediabb.com/breve.php3?id_breve70
Et comme ce dit bouquet est très sensiblement moins cher sur FreeboxTV que sur les offres concurrentes
On parle de quoi là du bouquet canal ? "ce dit bouquet est très sensiblement moins chère". ah ben oui on dirait qu'il est bien question du bouquet de chaines. Allez donc revoir les grilles tarrifaires il est au même prix partout. (desolé d'utiliser les même methodes que vous pour nier l'évidence)
begin 666 puce.gif M1TE&.#EA" `+`( ``,P``/___R'Y! 44``$`+ `````(``L```(/C(^IRPC_ +#HQF`CDQ;*8``#L` ` end
nospam
Patrick C wrote:
Pour infor, cette xFace est utilisée par tous les utilisateurs de MesNews qui n'est pas un webnews mais un logiciel. C'est la xFace par défaut. C'était juste pour préciser.
OOps pardon, je me suis effectivement trompé, mea culpa je me suis laissé avoir par l'url mise en signature (par défaut elle aussi)
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Pour infor, cette xFace est utilisée par tous les utilisateurs de
MesNews qui n'est pas un webnews mais un logiciel. C'est la xFace par
défaut. C'était juste pour préciser.
OOps pardon, je me suis effectivement trompé, mea culpa je me suis
laissé avoir par l'url mise en signature (par défaut elle aussi)
Pour infor, cette xFace est utilisée par tous les utilisateurs de MesNews qui n'est pas un webnews mais un logiciel. C'est la xFace par défaut. C'était juste pour préciser.
OOps pardon, je me suis effectivement trompé, mea culpa je me suis laissé avoir par l'url mise en signature (par défaut elle aussi)
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
oeildeboeuf
"XPO" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que Martin Lafaix a formulé :
On 2004-12-01, News Wanadoo wrote:
Si je ne me trompe selon un communiqué du 20 octobre 2004 présent sur le site de France Télécom, il devait y avoir depuis aujourd'hui le lancement de l'ADSL 2+ sur Paris et Région Parisienne...
Bref, sans surprise. Je me demande juste où sont passées les quelques personnes qui ici même nous disaient il y a quelques semaines à peine que nous allions voir ce que nous allions voir le 1er décembre. Z'ont dû changer de pseudo :-)
pourquoi le faire ? S'il semble vrai qu'il y a qq jours de retard, cela ne vous est probablement pas venu à l'idée que cela était dû au fait que FT s'assure de la qualité de service avant déploiement ? :'( Evidemment, c'est un concept totalement hallucinant pour vous. Vous voulez que j'explicite un peu ? par exemple le firmware 2+ du chipset de la freebox avec des performances si pauvres ? :'( Juste avant de répondre, renseignez-vous un tant soit peu ... Feriez bien d'aller faire un tour sur proxad. Il y a un de ces taf ...
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Quand on se permet de faire une offre on se doit de l'assuré en totalité.
Wagon-foudre. Définition de Wanadoo dans outils correction. Mois je dirais plutôt un Wagon merde. De la part d'un Wanadourien.______
"XPO" <XPO@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.15577d4c8507914d.23125@free.fr...
Il se trouve que Martin Lafaix a formulé :
On 2004-12-01, News Wanadoo <yvesNoSPAM@NoSPAM.net> wrote:
Si je ne me trompe selon un communiqué du 20 octobre 2004 présent sur le
site de France Télécom, il devait y avoir depuis aujourd'hui le
lancement de l'ADSL 2+ sur Paris et Région Parisienne...
Bref, sans surprise. Je me demande juste où sont passées les quelques
personnes qui ici même nous disaient il y a quelques semaines à peine
que nous allions voir ce que nous allions voir le 1er décembre. Z'ont
dû changer de pseudo :-)
pourquoi le faire ? S'il semble vrai qu'il y a qq jours de retard, cela ne
vous est probablement pas venu à l'idée que cela était dû au fait que FT
s'assure de la qualité de service avant déploiement ? :'( Evidemment,
c'est un concept totalement hallucinant pour vous.
Vous voulez que j'explicite un peu ? par exemple le firmware 2+ du chipset
de la freebox avec des performances si pauvres ? :'( Juste avant de
répondre, renseignez-vous un tant soit peu ...
Feriez bien d'aller faire un tour sur proxad. Il y a un de ces taf ...
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Quand on se permet de faire une offre on se doit de l'assuré en totalité.
Wagon-foudre. Définition de Wanadoo dans outils correction. Mois je dirais
plutôt un Wagon merde. De la part d'un Wanadourien.______
Si je ne me trompe selon un communiqué du 20 octobre 2004 présent sur le site de France Télécom, il devait y avoir depuis aujourd'hui le lancement de l'ADSL 2+ sur Paris et Région Parisienne...
Bref, sans surprise. Je me demande juste où sont passées les quelques personnes qui ici même nous disaient il y a quelques semaines à peine que nous allions voir ce que nous allions voir le 1er décembre. Z'ont dû changer de pseudo :-)
pourquoi le faire ? S'il semble vrai qu'il y a qq jours de retard, cela ne vous est probablement pas venu à l'idée que cela était dû au fait que FT s'assure de la qualité de service avant déploiement ? :'( Evidemment, c'est un concept totalement hallucinant pour vous. Vous voulez que j'explicite un peu ? par exemple le firmware 2+ du chipset de la freebox avec des performances si pauvres ? :'( Juste avant de répondre, renseignez-vous un tant soit peu ... Feriez bien d'aller faire un tour sur proxad. Il y a un de ces taf ...
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Quand on se permet de faire une offre on se doit de l'assuré en totalité.
Wagon-foudre. Définition de Wanadoo dans outils correction. Mois je dirais plutôt un Wagon merde. De la part d'un Wanadourien.______
