Sachant que prochainement (courant 2005), des Fai auront des offres adsl
2 at adsl 2+ , quel est le gain maximum en distance et en débit, que
l'on pourras avoir sur ces nouvelles technologies? Évidemment la qualité
de la ligne restera toujours un facteur essentiel , mais par exemple ma
ligne de 5300 m et 52 db, qui aujourd'hui reçoit correctement du 1024
kbs, mais ne peut être dégroupée ,peut elle avec la technologie
adsl 2+ avoir la possibilité d'être dégroupée afin de recevoir tout les
nouveaux services proposés par les Fai? Je pense particulièrement à
l'offre triplay tv,tel,internet.
Ces propos quant aux vertus de l'ADSL2, ADSL2+ ou READSL sont instructifs, mais il semble qu'il serait mieux de savoir très exactement si l'une ou l'autre de ces normes va être mise en service.
Que vont en faire France Telecom, Cegetel ou autres propriétaires de réseaux ?
En ce qui me concerne, mon éloignement du DSLAM entraîne un affaiblissement de 74 db. Quelle que puisse être la norme en question, je ne peux que souhaiter qu'elle soit rapidement mise en fonctionnement et qu'elle me permette enfin, ainsi qu'à tous ceux qui sont dans des cas similaires au mien, d'espérer être éligible.
dans l'article 4102c9ff$0$21496$, Stephane Lesage à a écrit le 24/07/04 22:43 :
John Deuf wrote:
D'après ce tableau que tu cites donc, c'est bien le ReADSL qui est destiné à rallongé la distance d'éligibilité, avec une portée maxi de 5.4 km (soit presque 4 fois la portée maxi de l'ADSL2+).
Le ReADSL n'existe pas en tant que tel, mais fait partie intégrante de la norme ADSL 2. C'est une annexe.
l'ADSL 2 permet donc d'augmenter les distances d'environ 10 %
C'est la version + qui augmente les débits pour les lignes courtes en doublant la bande passante à 2.2 MHz et qui ne fait que ça, et qui n'a rien à voir avec l'ADSL 2 et ses diverses améliorations au niveau protocole.
Ces propos quant aux vertus de l'ADSL2, ADSL2+ ou READSL sont instructifs,
mais il semble qu'il serait mieux de savoir très exactement si l'une ou
l'autre de ces normes va être mise en service.
Que vont en faire France Telecom, Cegetel ou autres propriétaires de
réseaux ?
En ce qui me concerne, mon éloignement du DSLAM entraîne un affaiblissement
de 74 db. Quelle que puisse être la norme en question, je ne peux que
souhaiter qu'elle soit rapidement mise en fonctionnement et qu'elle me
permette enfin, ainsi qu'à tous ceux qui sont dans des cas similaires au
mien, d'espérer être éligible.
dans l'article 4102c9ff$0$21496$636a15ce@news.free.fr, Stephane Lesage à
stephane.lesage@free.ENLEVER.fr a écrit le 24/07/04 22:43 :
John Deuf wrote:
D'après ce tableau que tu cites donc, c'est bien le ReADSL qui est
destiné à rallongé la distance d'éligibilité, avec une portée maxi de
5.4 km (soit presque 4 fois la portée maxi de l'ADSL2+).
Le ReADSL n'existe pas en tant que tel, mais fait partie intégrante de la
norme ADSL 2. C'est une annexe.
l'ADSL 2 permet donc d'augmenter les distances d'environ 10 %
C'est la version + qui augmente les débits pour les lignes courtes en
doublant la bande passante à 2.2 MHz et qui ne fait que ça, et qui n'a rien
à voir avec l'ADSL 2 et ses diverses améliorations au niveau protocole.
Ces propos quant aux vertus de l'ADSL2, ADSL2+ ou READSL sont instructifs, mais il semble qu'il serait mieux de savoir très exactement si l'une ou l'autre de ces normes va être mise en service.
Que vont en faire France Telecom, Cegetel ou autres propriétaires de réseaux ?
En ce qui me concerne, mon éloignement du DSLAM entraîne un affaiblissement de 74 db. Quelle que puisse être la norme en question, je ne peux que souhaiter qu'elle soit rapidement mise en fonctionnement et qu'elle me permette enfin, ainsi qu'à tous ceux qui sont dans des cas similaires au mien, d'espérer être éligible.
dans l'article 4102c9ff$0$21496$, Stephane Lesage à a écrit le 24/07/04 22:43 :
John Deuf wrote:
D'après ce tableau que tu cites donc, c'est bien le ReADSL qui est destiné à rallongé la distance d'éligibilité, avec une portée maxi de 5.4 km (soit presque 4 fois la portée maxi de l'ADSL2+).
Le ReADSL n'existe pas en tant que tel, mais fait partie intégrante de la norme ADSL 2. C'est une annexe.
l'ADSL 2 permet donc d'augmenter les distances d'environ 10 %
C'est la version + qui augmente les débits pour les lignes courtes en doublant la bande passante à 2.2 MHz et qui ne fait que ça, et qui n'a rien à voir avec l'ADSL 2 et ses diverses améliorations au niveau protocole.
fabien
François Yves Le Gal wrote:
On Sun, 25 Jul 2004 00:18:37 +0200, Miguel ARRATE wrote:
En ce qui me concerne, mon éloignement du DSLAM entraîne un affaiblissement de 74 db.
Votre ligne restera problématique quelle que soit l'évolution des standards ADSL.
La mienne est à 77 db et l'ADSL fonctionne parfaitement.
Leur normes sont peut etre un peu trop restrictives....
fabien
François Yves Le Gal wrote:
On Sun, 25 Jul 2004 00:18:37 +0200, Miguel ARRATE <miguel.a@wanadoo.fr>
wrote:
En ce qui me concerne, mon éloignement du DSLAM entraîne un affaiblissement
de 74 db.
Votre ligne restera problématique quelle que soit l'évolution des standards
ADSL.
La mienne est à 77 db et l'ADSL fonctionne parfaitement.
Leur normes sont peut etre un peu trop restrictives....
On Sun, 25 Jul 2004 00:18:37 +0200, Miguel ARRATE wrote:
En ce qui me concerne, mon éloignement du DSLAM entraîne un affaiblissement de 74 db.
Votre ligne restera problématique quelle que soit l'évolution des standards ADSL.
La mienne est à 77 db et l'ADSL fonctionne parfaitement.
Leur normes sont peut etre un peu trop restrictives....
fabien
fabien
François Yves Le Gal wrote:
On Sun, 25 Jul 2004 01:11:13 +0200, fabien wrote:
La mienne est à 77 db et l'ADSL fonctionne parfaitement.
Atténuation théorique ou réelle ? Quelle marge de bruit ?
C'est la valeur que me donne FT lorsque je les appelle.
Ils me disent que la limite c'est 70. Le seul petit problème que je peux avoir, c'est lorsque je joue en réseau, mon ping est entre 100 et 300, parfois moins de 100. Pour DL, je monte jusqu'à 70 ko/s Donc, je suis très satisfait de mon ADSL sur une ligne non éligible ;-) même si je n'ai pas droit à la concurence!!!
fabien
François Yves Le Gal wrote:
On Sun, 25 Jul 2004 01:11:13 +0200, fabien <rien@dutout.fr> wrote:
La mienne est à 77 db et l'ADSL fonctionne parfaitement.
Atténuation théorique ou réelle ? Quelle marge de bruit ?
C'est la valeur que me donne FT lorsque je les appelle.
Ils me disent que la limite c'est 70.
Le seul petit problème que je peux avoir, c'est lorsque je joue en
réseau, mon ping est entre 100 et 300, parfois moins de 100.
Pour DL, je monte jusqu'à 70 ko/s
Donc, je suis très satisfait de mon ADSL sur une ligne non éligible ;-)
même si je n'ai pas droit à la concurence!!!
La mienne est à 77 db et l'ADSL fonctionne parfaitement.
Atténuation théorique ou réelle ? Quelle marge de bruit ?
C'est la valeur que me donne FT lorsque je les appelle.
Ils me disent que la limite c'est 70. Le seul petit problème que je peux avoir, c'est lorsque je joue en réseau, mon ping est entre 100 et 300, parfois moins de 100. Pour DL, je monte jusqu'à 70 ko/s Donc, je suis très satisfait de mon ADSL sur une ligne non éligible ;-) même si je n'ai pas droit à la concurence!!!
D'après ce tableau que tu cites donc, c'est bien le ReADSL qui est destiné à rallongé la distance d'éligibilité, avec une portée maxi de 5.4 km (soit presque 4 fois la portée maxi de l'ADSL2+).
Et au cas où tu n'aurais pas lu, j'ai dis plus haut : « Non, il a raison. L'ADSL2 et 2+ c'est pour augmenter les débits proche du central. Pour augmenter la distance d'égibilité, c'est plutot le ReADSL. »
Donc soit t'es complètement con, soit c'est le plaisir d'emmerder les gens.
oula toi tu a du mal mon coco
LE READSL FAIT PARTI DE L'ADSL2+ !!! c'est plus clair comme ca !! et les distances annoncée sont celle avec des débit au max
John Deuf
"John Deuf" <nospam@removethis.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns9530D1F82A9CCanus@212.27.42.74...
D'après ce tableau que tu cites donc, c'est bien le ReADSL qui est destiné
à rallongé la distance d'éligibilité, avec une portée maxi de 5.4 km (soit
presque 4 fois la portée maxi de l'ADSL2+).
Et au cas où tu n'aurais pas lu, j'ai dis plus haut :
« Non, il a raison. L'ADSL2 et 2+ c'est pour augmenter les débits proche
du central. Pour augmenter la distance d'égibilité, c'est plutot le
ReADSL. »
Donc soit t'es complètement con, soit c'est le plaisir d'emmerder les
gens.
oula toi tu a du mal mon coco
LE READSL FAIT PARTI DE L'ADSL2+ !!!
c'est plus clair comme ca !!
et les distances annoncée sont celle avec des débit au max
D'après ce tableau que tu cites donc, c'est bien le ReADSL qui est destiné à rallongé la distance d'éligibilité, avec une portée maxi de 5.4 km (soit presque 4 fois la portée maxi de l'ADSL2+).
Et au cas où tu n'aurais pas lu, j'ai dis plus haut : « Non, il a raison. L'ADSL2 et 2+ c'est pour augmenter les débits proche du central. Pour augmenter la distance d'égibilité, c'est plutot le ReADSL. »
Donc soit t'es complètement con, soit c'est le plaisir d'emmerder les gens.
oula toi tu a du mal mon coco
LE READSL FAIT PARTI DE L'ADSL2+ !!! c'est plus clair comme ca !! et les distances annoncée sont celle avec des débit au max
John Deuf
X-wing
"Stephane Lesage" a écrit dans le message de news:410291b5$0$21509$
X-wing wrote:
Non, l'adsl2 a un intérêt à moins de 1500 m du NRA
n'importe quoi
Non, il a raison. L'ADSL2 et 2+ c'est pour augmenter les débits proche du central. Pour augmenter la distance d'égibilité, c'est plutot le ReADSL.
documentez vous alors !
je te retourne le compliment
quant a la doc je vous laisse lire :
La distance maximale de l'ADSL est de 5 km. FT prévoit l'ADSL 2/2+ http://produits.zdnet.fr/test/93/1/3837.html D'après cet article, la distance de l'ADSL 2 est augmentée de 5 à 10% par rapport à l'ADSL ; ce qui permet de raccorder les foyers privés de l'Internet haut débit.
10% de 5km je vous laisse calculer vous savez calculer ? :)
http://www.01net.com/article/201971.html "Résultat : certaines lignes éloignées, jusqu'ici privées d'ADSL, pourront être raccordées (le signal diminue en fonction de l'éloignement du central téléphonique"
Rajoutons ceci pour Marcus Olibrius et autres consors qui se la ramènent en
parlant dans le vide, sans rien connaitre:
http://www.aware.com/products/DSL/gbisadsl2.htm http://www.aware.com/products/DSL/adsl2plus.htm N'hésitez pas à télécharger les white papers, si toutefois vous arrivez à comprendre le sens des mots "fréquence" et "débit"...
Vous y verrez que l'ADSL2 permet effectivement d'augmenter légèrement les distances car il intègre une annexe pour le "Reach-Extended". Son intérêt principal étant l'évolution des protocoles pour 1. une synchronisation plus
rapide et 2. un débit qui s'adapte dynamiquement aux conditions de ligne.
Quant à la version +, il s'agit uniquement de doubler la bande passante pour
doubler les débits sur les lignes très courtes (1000 m), et une légère augmentation jusqu'à 2000 m.
enfin qql qui comprend :)
-- Stephane
"Stephane Lesage" <stephane.lesage@free.ENLEVER.fr> a écrit dans le message
de news:410291b5$0$21509$636a15ce@news.free.fr...
X-wing wrote:
Non, l'adsl2 a un intérêt à moins de 1500 m du NRA
n'importe quoi
Non, il a raison. L'ADSL2 et 2+ c'est pour augmenter les débits
proche du central.
Pour augmenter la distance d'égibilité, c'est plutot le ReADSL.
documentez vous alors !
je te retourne le compliment
quant a la doc je vous laisse lire :
La distance maximale de l'ADSL est de 5 km. FT prévoit l'ADSL 2/2+
http://produits.zdnet.fr/test/93/1/3837.html
D'après cet article, la distance de l'ADSL 2 est augmentée de 5 à 10%
par rapport à l'ADSL ;
ce qui permet de raccorder les foyers privés de l'Internet haut débit.
10% de 5km je vous laisse calculer vous savez calculer ? :)
http://www.01net.com/article/201971.html
"Résultat : certaines lignes éloignées, jusqu'ici privées d'ADSL,
pourront être raccordées
(le signal diminue en fonction de l'éloignement du central
téléphonique"
Rajoutons ceci pour Marcus Olibrius et autres consors qui se la ramènent
en
parlant dans le vide, sans rien connaitre:
http://www.aware.com/products/DSL/gbisadsl2.htm
http://www.aware.com/products/DSL/adsl2plus.htm
N'hésitez pas à télécharger les white papers, si toutefois vous arrivez à
comprendre le sens des mots "fréquence" et "débit"...
Vous y verrez que l'ADSL2 permet effectivement d'augmenter légèrement les
distances car il intègre une annexe pour le "Reach-Extended". Son intérêt
principal étant l'évolution des protocoles pour 1. une synchronisation
plus
rapide et 2. un débit qui s'adapte dynamiquement aux conditions de ligne.
Quant à la version +, il s'agit uniquement de doubler la bande passante
pour
doubler les débits sur les lignes très courtes (1000 m), et une légère
augmentation jusqu'à 2000 m.
"Stephane Lesage" a écrit dans le message de news:410291b5$0$21509$
X-wing wrote:
Non, l'adsl2 a un intérêt à moins de 1500 m du NRA
n'importe quoi
Non, il a raison. L'ADSL2 et 2+ c'est pour augmenter les débits proche du central. Pour augmenter la distance d'égibilité, c'est plutot le ReADSL.
documentez vous alors !
je te retourne le compliment
quant a la doc je vous laisse lire :
La distance maximale de l'ADSL est de 5 km. FT prévoit l'ADSL 2/2+ http://produits.zdnet.fr/test/93/1/3837.html D'après cet article, la distance de l'ADSL 2 est augmentée de 5 à 10% par rapport à l'ADSL ; ce qui permet de raccorder les foyers privés de l'Internet haut débit.
10% de 5km je vous laisse calculer vous savez calculer ? :)
http://www.01net.com/article/201971.html "Résultat : certaines lignes éloignées, jusqu'ici privées d'ADSL, pourront être raccordées (le signal diminue en fonction de l'éloignement du central téléphonique"
Rajoutons ceci pour Marcus Olibrius et autres consors qui se la ramènent en
parlant dans le vide, sans rien connaitre:
http://www.aware.com/products/DSL/gbisadsl2.htm http://www.aware.com/products/DSL/adsl2plus.htm N'hésitez pas à télécharger les white papers, si toutefois vous arrivez à comprendre le sens des mots "fréquence" et "débit"...
Vous y verrez que l'ADSL2 permet effectivement d'augmenter légèrement les distances car il intègre une annexe pour le "Reach-Extended". Son intérêt principal étant l'évolution des protocoles pour 1. une synchronisation plus
rapide et 2. un débit qui s'adapte dynamiquement aux conditions de ligne.
Quant à la version +, il s'agit uniquement de doubler la bande passante pour
doubler les débits sur les lignes très courtes (1000 m), et une légère augmentation jusqu'à 2000 m.
enfin qql qui comprend :)
-- Stephane
kiki
C'est la version + qui augmente les débits pour les lignes courtes en doublant la bande passante à 2.2 MHz et qui ne fait que ça, et qui n'a rien à voir avec l'ADSL 2 et ses diverses améliorations au niveau protocole.
Oui, l'adsl2+ a peu d'intérêt, au contraire de l'adsl2, qui lui permet d'augmenter les distances de déssertes (Reach Extend ADSL2), la vitesse d'établissement de la synchro, les nouvelles procédures de diagnostique...
Avec la version '+', l'augmentation de la bande passante en fréquence implique une trop grande sensibilité à l'atténuation, rédibitoire à mon avis en France du fait de la longueur moyenne des lignes TEL.
-- Christophe Legry
C'est la version + qui augmente les débits pour les lignes courtes en
doublant la bande passante à 2.2 MHz et qui ne fait que ça, et qui n'a rien
à voir avec l'ADSL 2 et ses diverses améliorations au niveau protocole.
Oui, l'adsl2+ a peu d'intérêt, au contraire de l'adsl2, qui lui permet
d'augmenter les distances de déssertes (Reach Extend ADSL2), la vitesse
d'établissement de la synchro, les nouvelles procédures de
diagnostique...
Avec la version '+', l'augmentation de la bande passante en fréquence
implique une trop grande sensibilité à l'atténuation, rédibitoire à mon
avis en France du fait de la longueur moyenne des lignes TEL.
C'est la version + qui augmente les débits pour les lignes courtes en doublant la bande passante à 2.2 MHz et qui ne fait que ça, et qui n'a rien à voir avec l'ADSL 2 et ses diverses améliorations au niveau protocole.
Oui, l'adsl2+ a peu d'intérêt, au contraire de l'adsl2, qui lui permet d'augmenter les distances de déssertes (Reach Extend ADSL2), la vitesse d'établissement de la synchro, les nouvelles procédures de diagnostique...
Avec la version '+', l'augmentation de la bande passante en fréquence implique une trop grande sensibilité à l'atténuation, rédibitoire à mon avis en France du fait de la longueur moyenne des lignes TEL.
-- Christophe Legry
kiki
Accès : ADSL 2 Portée maxi (câble cuivre usuel) : 1.550 m NON, 6 à 10% de plus que l'ADSL
Accès : ADSL 2+ Portée maxi (câble cuivre usuel) : 1.400 m NON
Au dela de 2400 m, il n'y a plus aucun bénéfice par rapport à l'ADSL2
Et NON, Les Anglais ont mené une campagne de test sur des distances de 9 KM et un peu plus (lignes cablées en 0.6 mm de section) pour des débits de 128 Kbits en DOWN. ==> moitié de synchro OK
Dans la pratique, et bien sur avec des "modems de courses", les distances de 7 KM sont en vue...
-- Christophe Legry
Accès : ADSL 2
Portée maxi (câble cuivre usuel) : 1.550 m
NON, 6 à 10% de plus que l'ADSL
Accès : ADSL 2+
Portée maxi (câble cuivre usuel) : 1.400 m
NON
Au dela de 2400 m, il n'y a plus aucun bénéfice par rapport à l'ADSL2
Et NON,
Les Anglais ont mené une campagne de test sur des distances de 9 KM et
un peu plus (lignes cablées en 0.6 mm de section) pour des débits de
128 Kbits en DOWN.
==> moitié de synchro OK
Dans la pratique, et bien sur avec des "modems de courses", les
distances de 7 KM sont en vue...
Et NON, Les Anglais ont mené une campagne de test sur des distances de 9 KM et un peu plus (lignes cablées en 0.6 mm de section) pour des débits de 128 Kbits en DOWN. ==> moitié de synchro OK
Dans la pratique, et bien sur avec des "modems de courses", les distances de 7 KM sont en vue...
-- Christophe Legry
Mat Free
dans
Accès : ADSL 2 Portée maxi (câble cuivre usuel) : 1.550 m NON, 6 à 10% de plus que l'ADSL
Accès : ADSL 2+ Portée maxi (câble cuivre usuel) : 1.400 m NON
Au dela de 2400 m, il n'y a plus aucun bénéfice par rapport à l'ADSL2
Ca va surement dépendre des marges de bruit.
-- Mat
dans <mn.d4f17d47a7401685.11748@free.fr>
Accès : ADSL 2
Portée maxi (câble cuivre usuel) : 1.550 m
NON, 6 à 10% de plus que l'ADSL
Accès : ADSL 2+
Portée maxi (câble cuivre usuel) : 1.400 m
NON
Au dela de 2400 m, il n'y a plus aucun bénéfice par rapport à l'ADSL2
Accès : ADSL 2 Portée maxi (câble cuivre usuel) : 1.550 m NON, 6 à 10% de plus que l'ADSL
Accès : ADSL 2+ Portée maxi (câble cuivre usuel) : 1.400 m NON
Au dela de 2400 m, il n'y a plus aucun bénéfice par rapport à l'ADSL2
Ca va surement dépendre des marges de bruit.
-- Mat
Stephane Lesage
kiki wrote:
Avec la version '+', l'augmentation de la bande passante en fréquence implique une trop grande sensibilité à l'atténuation, rédibitoire à mon avis en France du fait de la longueur moyenne des lignes TEL.
Cela a tout de même l'intérêt en ville avec des lignes courtes, pour réduire les interférences avec les lignes ADSL 1 classique, en répartissant le débit sur les HF.
-- Stephane
kiki wrote:
Avec la version '+', l'augmentation de la bande passante en fréquence
implique une trop grande sensibilité à l'atténuation, rédibitoire à
mon avis en France du fait de la longueur moyenne des lignes TEL.
Cela a tout de même l'intérêt en ville avec des lignes courtes, pour réduire
les interférences avec les lignes ADSL 1 classique, en répartissant le débit
sur les HF.
Avec la version '+', l'augmentation de la bande passante en fréquence implique une trop grande sensibilité à l'atténuation, rédibitoire à mon avis en France du fait de la longueur moyenne des lignes TEL.
Cela a tout de même l'intérêt en ville avec des lignes courtes, pour réduire les interférences avec les lignes ADSL 1 classique, en répartissant le débit sur les HF.
-- Stephane
eBart
"Stephane Lesage"
C'est la version + qui augmente les débits pour les lignes courtes en doublant la bande passante à 2.2 MHz et qui ne fait que ça, et qui n'a rien
à voir avec l'ADSL 2 et ses diverses améliorations au niveau protocole.
Es-tu sur de ca ? je crois au contraire que l'ADSL2+ est une variance basée
sur l'ADSL2, donc profite des mêmes améliorations que l'ADSL2 en terme de meilleur efficacité de la modulation, rapidité d'établissement de la synchro, possibilités de diagnostiques, modes low power, ... La seule différence étant la possibilité d'utiliser les fréquences entre 1.1 et 2.2 MHz.
Bart
"Stephane Lesage"
C'est la version + qui augmente les débits pour les lignes courtes en
doublant la bande passante à 2.2 MHz et qui ne fait que ça, et qui n'a
rien
à voir avec l'ADSL 2 et ses diverses améliorations au niveau protocole.
Es-tu sur de ca ? je crois au contraire que l'ADSL2+ est une variance basée
sur l'ADSL2, donc profite des mêmes améliorations que l'ADSL2 en terme de
meilleur efficacité de la modulation, rapidité d'établissement de la
synchro, possibilités de diagnostiques, modes low power, ... La seule
différence étant la possibilité d'utiliser les fréquences entre 1.1 et 2.2
MHz.
C'est la version + qui augmente les débits pour les lignes courtes en doublant la bande passante à 2.2 MHz et qui ne fait que ça, et qui n'a rien
à voir avec l'ADSL 2 et ses diverses améliorations au niveau protocole.
Es-tu sur de ca ? je crois au contraire que l'ADSL2+ est une variance basée
sur l'ADSL2, donc profite des mêmes améliorations que l'ADSL2 en terme de meilleur efficacité de la modulation, rapidité d'établissement de la synchro, possibilités de diagnostiques, modes low power, ... La seule différence étant la possibilité d'utiliser les fréquences entre 1.1 et 2.2 MHz.
