"Matt" a écrit dans le message de Merci pour cette sinistre information!
A bas l'ART!
Allez aussi voir sur www.forpage.com, ce serveur est hébergé par un particulier habitant les DOM... Il a créé un fil de discussion spécialement sur cette information.
-- Herm
Matthieu wrote:
"Matt" <matt.cal@no-spam.wanadoo.fr> a écrit dans le message de
Merci pour cette sinistre information!
A bas l'ART!
Allez aussi voir sur www.forpage.com, ce serveur est hébergé par un
particulier habitant les DOM... Il a créé un fil de discussion spécialement
sur cette information.
"Matt" a écrit dans le message de Merci pour cette sinistre information!
A bas l'ART!
Allez aussi voir sur www.forpage.com, ce serveur est hébergé par un particulier habitant les DOM... Il a créé un fil de discussion spécialement sur cette information.
-- Herm
news
Matthieu wrote:
C'est normal que dans une économie de marché, FT / Wanadoo facture plus cher ce qui lui coute plus cher...
Quelle différence avec les zones rurales ou urbaines non dégroupées de métropole?
Matthieu wrote:
C'est normal que dans une économie de marché, FT / Wanadoo facture
plus cher ce qui lui coute plus cher...
Quelle différence avec les zones rurales ou urbaines non dégroupées de
métropole?
C'est normal que dans une économie de marché, FT / Wanadoo facture plus cher ce qui lui coute plus cher...
Quelle différence avec les zones rurales ou urbaines non dégroupées de métropole?
Brina
Dans l'article <w9ARb.6464$, news a promptement déclamé ...
Matthieu wrote:
C'est normal que dans une économie de marché, FT / Wanadoo facture plus cher ce qui lui coute plus cher...
Quelle différence avec les zones rurales ou urbaines non dégroupées de métropole?
la différence est que les DOM sont encore plus isolée du fait du cout pour les opérateurs. En zones métropolitaine même non dégroupées, un 512K ne coute pas 80 euros
Dans l'article <w9ARb.6464$zm5.3647@nntpserver.swip.net>, news
<news@news.fr> a promptement déclamé ...
Matthieu wrote:
C'est normal que dans une économie de marché, FT / Wanadoo facture
plus cher ce qui lui coute plus cher...
Quelle différence avec les zones rurales ou urbaines non dégroupées de
métropole?
la différence est que les DOM sont encore plus isolée du fait du cout
pour les opérateurs.
En zones métropolitaine même non dégroupées, un 512K ne coute pas 80
euros
Dans l'article <w9ARb.6464$, news a promptement déclamé ...
Matthieu wrote:
C'est normal que dans une économie de marché, FT / Wanadoo facture plus cher ce qui lui coute plus cher...
Quelle différence avec les zones rurales ou urbaines non dégroupées de métropole?
la différence est que les DOM sont encore plus isolée du fait du cout pour les opérateurs. En zones métropolitaine même non dégroupées, un 512K ne coute pas 80 euros
news
Brina wrote:
la différence est que les DOM sont encore plus isolée du fait du cout pour les opérateurs. En zones métropolitaine même non dégroupées, un 512K ne coute pas 80 euros
Oui oui, ça, bien sur! :-) Ma question portait plus sur la différence (apparente tout du moins) de raisonnement de Matthieu, qui admet que FT pratique des prix plus élevés dans les DOM (par rapport à ses couts qui le sont plus), mais pas que les FAI pratiquent des distinctions tarifaires en métropoles dans les zones dégroupées/groupées, alors que là aussi les couts ne sont pas les mêmes selon les zones...
Brina wrote:
la différence est que les DOM sont encore plus isolée du fait du cout
pour les opérateurs.
En zones métropolitaine même non dégroupées, un 512K ne coute pas 80
euros
Oui oui, ça, bien sur! :-) Ma question portait plus sur la différence
(apparente tout du moins) de raisonnement de Matthieu, qui admet que FT
pratique des prix plus élevés dans les DOM (par rapport à ses couts qui le
sont plus), mais pas que les FAI pratiquent des distinctions tarifaires en
métropoles dans les zones dégroupées/groupées, alors que là aussi les couts
ne sont pas les mêmes selon les zones...
la différence est que les DOM sont encore plus isolée du fait du cout pour les opérateurs. En zones métropolitaine même non dégroupées, un 512K ne coute pas 80 euros
Oui oui, ça, bien sur! :-) Ma question portait plus sur la différence (apparente tout du moins) de raisonnement de Matthieu, qui admet que FT pratique des prix plus élevés dans les DOM (par rapport à ses couts qui le sont plus), mais pas que les FAI pratiquent des distinctions tarifaires en métropoles dans les zones dégroupées/groupées, alors que là aussi les couts ne sont pas les mêmes selon les zones...
bb
Bonjour,
"Matthieu" a écrit dans le message de news:4016969a$0$28696$
Il va sans dire que l'on ne peut pas nier que l'opérateur public ait des frais plus importants outre mer.
Pour y remédier, on peut tout à fait faire un e péréquation tarifaire entre
la métropole et les DOM. Malheureusement, ce n'est pas en projet actuellement ...
Si l'ADSL était un service public (service universel en Européen), l'état ou l'europe pourraient imposer une péréquation tarifaire. Ce n'est pas le cas.
Si FT était une administration, l'état pourrait imposer une péréquation tarifaire. Ce n'est pas le cas.
Si les actionnaires de FT avaient le sens de l'intérêt public, ils pouraient imposer... etc.
Si le marketing de FT pensait que les zones faiblement peuplées ou éloignées étaient importantes sur le plan commercial ou pour son image de marque, cela se saurait et cela se verrait. C'est plus bénéfique, sur le plan de l'image de marque, d'aller repêcher des boîtes noires en mer rouge.
BB
Bonjour,
"Matthieu" <fraecraelaa@jetable.org> a écrit dans le message de
news:4016969a$0$28696$626a54ce@news.free.fr...
Il va sans dire que l'on ne peut pas nier que l'opérateur public ait des
frais plus importants outre mer.
Pour y remédier, on peut tout à fait faire un e péréquation tarifaire
entre
la métropole et les DOM. Malheureusement, ce n'est pas en projet
actuellement ...
Si l'ADSL était un service public (service universel en Européen), l'état ou
l'europe pourraient imposer une péréquation tarifaire. Ce n'est pas le cas.
Si FT était une administration, l'état pourrait imposer une péréquation
tarifaire. Ce n'est pas le cas.
Si les actionnaires de FT avaient le sens de l'intérêt public, ils pouraient
imposer... etc.
Si le marketing de FT pensait que les zones faiblement peuplées ou éloignées
étaient importantes sur le plan commercial ou pour son image de marque, cela
se saurait et cela se verrait. C'est plus bénéfique, sur le plan de l'image
de marque, d'aller repêcher des boîtes noires en mer rouge.
"Matthieu" a écrit dans le message de news:4016969a$0$28696$
Il va sans dire que l'on ne peut pas nier que l'opérateur public ait des frais plus importants outre mer.
Pour y remédier, on peut tout à fait faire un e péréquation tarifaire entre
la métropole et les DOM. Malheureusement, ce n'est pas en projet actuellement ...
Si l'ADSL était un service public (service universel en Européen), l'état ou l'europe pourraient imposer une péréquation tarifaire. Ce n'est pas le cas.
Si FT était une administration, l'état pourrait imposer une péréquation tarifaire. Ce n'est pas le cas.
Si les actionnaires de FT avaient le sens de l'intérêt public, ils pouraient imposer... etc.
Si le marketing de FT pensait que les zones faiblement peuplées ou éloignées étaient importantes sur le plan commercial ou pour son image de marque, cela se saurait et cela se verrait. C'est plus bénéfique, sur le plan de l'image de marque, d'aller repêcher des boîtes noires en mer rouge.
BB
Chris
Si FT était une administration, l'état pourrait imposer une péréquation tarifaire. Ce n'est pas le cas.
Si les actionnaires de FT avaient le sens de l'intérêt public, ils pouraient imposer... etc.
Si le marketing de FT pensait que les zones faiblement peuplées ou éloignées étaient importantes sur le plan commercial ou pour son image de marque, cela se saurait et cela se verrait. C'est plus bénéfique, sur le plan de l'image de marque, d'aller repêcher des boîtes noires en mer rouge.
BB
Normal : les gens ont voulu la concurrence, ils l'ont. Avec tous ses inconvénients.
Si FT était une administration, l'état pourrait imposer une péréquation
tarifaire. Ce n'est pas le cas.
Si les actionnaires de FT avaient le sens de l'intérêt public, ils pouraient
imposer... etc.
Si le marketing de FT pensait que les zones faiblement peuplées ou éloignées
étaient importantes sur le plan commercial ou pour son image de marque, cela
se saurait et cela se verrait. C'est plus bénéfique, sur le plan de l'image
de marque, d'aller repêcher des boîtes noires en mer rouge.
BB
Normal : les gens ont voulu la concurrence, ils l'ont. Avec tous ses
inconvénients.
Si FT était une administration, l'état pourrait imposer une péréquation tarifaire. Ce n'est pas le cas.
Si les actionnaires de FT avaient le sens de l'intérêt public, ils pouraient imposer... etc.
Si le marketing de FT pensait que les zones faiblement peuplées ou éloignées étaient importantes sur le plan commercial ou pour son image de marque, cela se saurait et cela se verrait. C'est plus bénéfique, sur le plan de l'image de marque, d'aller repêcher des boîtes noires en mer rouge.
BB
Normal : les gens ont voulu la concurrence, ils l'ont. Avec tous ses inconvénients.
news
Chris wrote:
Normal : les gens ont voulu la concurrence, ils l'ont. Avec tous ses inconvénients.
Mais aussi avec ses avantages ;-)
Chris wrote:
Normal : les gens ont voulu la concurrence, ils l'ont. Avec tous ses
inconvénients.
Dans l'article <4qKRb.6554$, news a promptement déclamé ...
Chris wrote:
Normal : les gens ont voulu la concurrence, ils l'ont. Avec tous ses inconvénients.
Mais aussi avec ses avantages ;-)
voire l'émergence de FAI locaux dans les DOM
Remy Moulin
Franck BRUNEL wrote:
Matthieu a ecrit:
Peut-être l'établissement d'une péréquation tarifaire entre la métropole et les DOM serait-elle une bonne idée... Mais cela ne semble pas être à l'ordre du jour!
France Télécom a perdu le sens de l'intérêt général en dépéréquant les tarifs DOM / Métropole.
Il y a été quelque peu contraint par l'Autorité, il me semble...
Non ?
-- Herm
Franck BRUNEL wrote:
Matthieu <fraecraelaa@jetable.org> a ecrit:
Peut-être l'établissement d'une péréquation tarifaire entre la
métropole et les DOM serait-elle une bonne idée... Mais cela ne
semble pas être à l'ordre du jour!
France Télécom a perdu le sens de l'intérêt général en dépéréquant
les tarifs DOM / Métropole.
Il y a été quelque peu contraint par l'Autorité, il me semble...
Peut-être l'établissement d'une péréquation tarifaire entre la métropole et les DOM serait-elle une bonne idée... Mais cela ne semble pas être à l'ordre du jour!
France Télécom a perdu le sens de l'intérêt général en dépéréquant les tarifs DOM / Métropole.
Il y a été quelque peu contraint par l'Autorité, il me semble...
