Vous êtes comme moi au courant que FT Réunion a annoncé récemment sur
tous les médias Réunionnais qu'il était impossible de baisser le prix de
l'ADSL à la Réunion pour cause d'éloignement avec la Métropole (on se
demande ce que cet argument vient faire là-dedans vu qu'on parle
d'Internet et pas de fuel dans une compagnie aérienne hein...).
Ils ont pourtant été condamnés par l'ART une première fois, puis par la
Cour d'Appel de Paris, une deuxième.
Ils refusent d'en tenir compte et manifestement, ça ne semble gêner
personne, surtout pas ceux qui avaient porté plainte contre FT au départ
d'ailleurs... on se demande bien pourquoi!
Bref, depuis le 1er Mars 2005, à l'île Maurice, une baisse des tarifs
sur l'ADSL a eu lieu.
Je vous livre ci-dessous un extrait des tarifs ainsi que les URL des
pages web d'où sont tirées ces infos.
C'est édifiant! :(
En plus, tout le monde sait très bien que Maurice est encore plus
éloignée de l'Europe que la Réunion (certes de peu, mais ce n'est pas
moi qui met cet argument de l'éloignement en avant donc autant être
logique).
************DÉBUT DE CITATION***********
Tuesday 8 March 2005
ADSL
Telecom Plus baisse les prix de ses forfaits ADSL. Cette baisse de
tarifs, de l'ordre de 25 à 35 %, prend effet à partir du 1er mars 2005.
Telecom Plus poursuit ainsi sa stratégie de développement et de
démocratisation de l´Internet Haut Débit à Maurice.
Offre : Wanadoo ADSL 128 Home
Nouveau Tarif (TVA exclue) : Rs 990 -> 10,31 euros
Ancien Tarif (TVA exclue) : Rs 1,316 -> 13,70 euros
Offre : Wanadoo ADSL 512 Home
Nouveau Tarif (TVA exclue) : Rs 1,590 -> 16,55 euros
Ancien Tarfi (TVA exclue) : Rs 2,178 -> 22,67 euros
Offre : Wanadoo ADSL 128 Business
Nouveau Tarif (TVA exclue) : Rs 1,900 -> 19,78 euros
Ancien Tarif (TVA exclue) : Rs 2,500 -> 26,03 euros
Offre : Wanadoo ADSL 512 Business
Nouveau Tarif (TVA exclue) : Rs 3,600 -> 37,48 euros
Ancien Tarif (TVA exclue) : Rs 5,500 -> 57,26 euros
[SNIP]
L'ADSL : un enjeu majeur
Le déploiement de l'ADSL constitue un enjeu majeur pour Telecom Plus,
qui continuera à jouer un rôle moteur dans l'essor de cette technologie
à Maurice. Aujourd'hui, avec ces baisses de tarifs sur les forfaits
ADSL, Telecom Plus veut apporter toute la richesse des services du haut
débit au plus grand nombre.
**************FIN DE CITATION**************
PS/1: Ft est actionnaire à 40% de Mauritius Telecom
<http://www.francetelecom.com/fr/groupe/strategie/worldwide/africa/mauri
tius/>
PS/2: le 512 "Home" indiqué ci-dessus est un 512K ILLIMITÉ!!!
Il comprend 5 adresses eMail et une capacité de 50 Mo dispo, ainsi qu'un
nom de domaine en "intnet.mu"
Nous sommes à quelques semaines de la fête de l'Internet et franchement,
je ne vois pas ce que nous avons à fêter, ici, à la Réunion! :(
Ils se foutent de notre gueule, à commencer par le Conseil Général, tout
juste bon à faire des effets de tronches à la caméra, mais sans les
couilles qui devraient aller avec (et ce, même si c'est une femme qui
est à la tête de cette belle institution de grattes-cul à la botte de
FT).
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Environ 3 millions d'euros de recette ISF en 2003. A titre de comparaison :
PACA = 90 millions, IDF = 976 Millions, etc...
J'aime tes comparaisons...
Au moins je prend la peine de chercher les chiffres plutot que de me baser sur des "on dit" de café du commerce
Tu n'es pas scientifique n'est-ce pas ?
je l'étais, jadis :-)
Cela se voit.
change de lunettes :-D
Bon, la prochaine fois, pense à sortir le nombre d'habitant, vu
la prochaine fois, lis le thread avant de repondre. Tu veras que le calcul est fait et que la Reunion est 61 eme dans ce classement (posté 2 heures avant ta diatribe, les serveurs de Nerim sont ils si mal alimentés en feed NNTP que ca ?) :-D
Et puis rien ne t'empechais de faire la division toi meme. Ca n'est pas tres compiqué une division. Tu n'es pas scientifique n'est-ce pas ? Cela se voit :-D
Environ 3 millions d'euros de recette ISF en 2003.
A titre de comparaison :
PACA = 90 millions,
IDF = 976 Millions,
etc...
J'aime tes comparaisons...
Au moins je prend la peine de chercher les chiffres plutot que de me
baser sur des "on dit" de café du commerce
Tu n'es pas scientifique n'est-ce pas ?
je l'étais, jadis :-)
Cela se voit.
change de lunettes :-D
Bon, la prochaine fois, pense à sortir le nombre d'habitant, vu
la prochaine fois, lis le thread avant de repondre. Tu veras que le
calcul est fait et que la Reunion est 61 eme dans ce classement (posté
2 heures avant ta diatribe, les serveurs de Nerim sont ils si mal
alimentés en feed NNTP que ca ?) :-D
<mn.4ca97d535c879115.15643@merci.beaucoup>
Et puis rien ne t'empechais de faire la division toi meme. Ca n'est pas
tres compiqué une division. Tu n'es pas scientifique n'est-ce pas ?
Cela se voit :-D
Environ 3 millions d'euros de recette ISF en 2003. A titre de comparaison :
PACA = 90 millions, IDF = 976 Millions, etc...
J'aime tes comparaisons...
Au moins je prend la peine de chercher les chiffres plutot que de me baser sur des "on dit" de café du commerce
Tu n'es pas scientifique n'est-ce pas ?
je l'étais, jadis :-)
Cela se voit.
change de lunettes :-D
Bon, la prochaine fois, pense à sortir le nombre d'habitant, vu
la prochaine fois, lis le thread avant de repondre. Tu veras que le calcul est fait et que la Reunion est 61 eme dans ce classement (posté 2 heures avant ta diatribe, les serveurs de Nerim sont ils si mal alimentés en feed NNTP que ca ?) :-D
Et puis rien ne t'empechais de faire la division toi meme. Ca n'est pas tres compiqué une division. Tu n'es pas scientifique n'est-ce pas ? Cela se voit :-D
JustMe
(supersedes )
(supersedes )
Le 09/03/2005, Patrick C a supposé :
JustMe écrit:
Environ 3 millions d'euros de recette ISF en 2003. A titre de comparaison :
PACA = 90 millions, IDF = 976 Millions, etc...
J'aime tes comparaisons...
Au moins je prend la peine de chercher les chiffres plutot que de me baser sur des "on dit" de café du commerce
Tu n'es pas scientifique n'est-ce pas ?
je l'étais, jadis :-) Mais il est vrai aussi que j'étais pressé le matin ou j'ai répondu (y'avais pas greve des transports comme ce matin !) et l'énormité de la différence de chiffres compensait de manière evidente le déséquilibre démographique. Tu n'es pas démographe n'est ce pas ? Cela se voit ;-D
Cela se voit.
change de lunettes :-D
Bon, la prochaine fois, pense à sortir le nombre d'habitant, vu
la prochaine fois, lis le thread jusqu'au bout avant de te lancer dans des attaques ad hominem. Tu veras que j'aifait le calcul en rentrant du boulot et que la Reunion est 61 eme dans ce classement (posté 2 heures avant ta diatribe, les serveurs de Nerim sont ils si mal alimentés en feed NNTP que ca ?) :-D
Et puis rien ne t'empechait de faire la division toi meme. Ca n'est pas tres compiqué une division. Tu n'es pas scientifique n'est-ce pas ? Cela se voit :-D
Environ 3 millions d'euros de recette ISF en 2003.
A titre de comparaison :
PACA = 90 millions,
IDF = 976 Millions,
etc...
J'aime tes comparaisons...
Au moins je prend la peine de chercher les chiffres plutot que de me
baser sur des "on dit" de café du commerce
Tu n'es pas scientifique n'est-ce pas ?
je l'étais, jadis :-) Mais il est vrai aussi que j'étais pressé le
matin ou j'ai répondu (y'avais pas greve des transports comme ce matin
!) et l'énormité de la différence de chiffres compensait de manière
evidente le déséquilibre démographique. Tu n'es pas démographe n'est ce
pas ? Cela se voit ;-D
Cela se voit.
change de lunettes :-D
Bon, la prochaine fois, pense à sortir le nombre d'habitant, vu
la prochaine fois, lis le thread jusqu'au bout avant de te lancer dans
des attaques ad hominem. Tu veras que j'aifait le calcul en rentrant du
boulot et que la Reunion est 61 eme dans ce classement (posté 2 heures
avant ta diatribe, les serveurs de Nerim sont ils si mal alimentés en
feed NNTP que ca ?) :-D
<mn.4ca97d535c879115.15643@merci.beaucoup>
Et puis rien ne t'empechait de faire la division toi meme. Ca n'est pas
tres compiqué une division. Tu n'es pas scientifique n'est-ce pas ?
Cela se voit :-D
Environ 3 millions d'euros de recette ISF en 2003. A titre de comparaison :
PACA = 90 millions, IDF = 976 Millions, etc...
J'aime tes comparaisons...
Au moins je prend la peine de chercher les chiffres plutot que de me baser sur des "on dit" de café du commerce
Tu n'es pas scientifique n'est-ce pas ?
je l'étais, jadis :-) Mais il est vrai aussi que j'étais pressé le matin ou j'ai répondu (y'avais pas greve des transports comme ce matin !) et l'énormité de la différence de chiffres compensait de manière evidente le déséquilibre démographique. Tu n'es pas démographe n'est ce pas ? Cela se voit ;-D
Cela se voit.
change de lunettes :-D
Bon, la prochaine fois, pense à sortir le nombre d'habitant, vu
la prochaine fois, lis le thread jusqu'au bout avant de te lancer dans des attaques ad hominem. Tu veras que j'aifait le calcul en rentrant du boulot et que la Reunion est 61 eme dans ce classement (posté 2 heures avant ta diatribe, les serveurs de Nerim sont ils si mal alimentés en feed NNTP que ca ?) :-D
Et puis rien ne t'empechait de faire la division toi meme. Ca n'est pas tres compiqué une division. Tu n'es pas scientifique n'est-ce pas ? Cela se voit :-D
JustMe
(supersedes )
(supersedes )
(supersedes )
Le 09/03/2005, Patrick C a supposé :
JustMe écrit:
Environ 3 millions d'euros de recette ISF en 2003. A titre de comparaison :
PACA = 90 millions, IDF = 976 Millions, etc...
J'aime tes comparaisons...
Au moins je prend la peine de chercher les chiffres plutot que de me baser sur des "on dit" de café du commerce
Tu n'es pas scientifique n'est-ce pas ?
je l'étais, jadis :-) Mais il est vrai aussi que j'étais pressé le matin ou j'ai répondu (y'avais pas greve des transports comme ce matin !) et l'énormité de la différence de chiffres compensait de manière evidente le déséquilibre démographique (*). Tu n'es pas démographe n'est ce pas ? Cela se voit ;-D
(*) Rapport de plus 300 entre la rectte IDF et la recette Réunion, 700 mille habitants en réunion (environ), donc il faudrait plus de 200 millions d'habitants en Ile de France pour "compenser". Merde, faut en importer d'urgence ! :-D
Cela se voit.
change de lunettes :-D
Bon, la prochaine fois, pense à sortir le nombre d'habitant, vu
la prochaine fois, lis le thread jusqu'au bout avant de te lancer dans des attaques ad hominem. Tu veras que j'aifait le calcul en rentrant du boulot et que la Reunion est 61 eme dans ce classement (posté 2 heures avant ta diatribe, les serveurs de Nerim sont ils si mal alimentés en feed NNTP que ca ?) :-D
Et puis rien ne t'empechait de faire la division toi meme. Ca n'est pas tres compiqué une division. Tu n'es pas scientifique n'est-ce pas ? Cela se voit :-D
Environ 3 millions d'euros de recette ISF en 2003.
A titre de comparaison :
PACA = 90 millions,
IDF = 976 Millions,
etc...
J'aime tes comparaisons...
Au moins je prend la peine de chercher les chiffres plutot que de me
baser sur des "on dit" de café du commerce
Tu n'es pas scientifique n'est-ce pas ?
je l'étais, jadis :-) Mais il est vrai aussi que j'étais pressé le
matin ou j'ai répondu (y'avais pas greve des transports comme ce matin
!) et l'énormité de la différence de chiffres compensait de manière
evidente le déséquilibre démographique (*). Tu n'es pas démographe
n'est ce pas ? Cela se voit ;-D
(*) Rapport de plus 300 entre la rectte IDF et la recette Réunion, 700
mille habitants en réunion (environ), donc il faudrait plus de 200
millions d'habitants en Ile de France pour "compenser". Merde, faut en
importer d'urgence ! :-D
Cela se voit.
change de lunettes :-D
Bon, la prochaine fois, pense à sortir le nombre d'habitant, vu
la prochaine fois, lis le thread jusqu'au bout avant de te lancer dans
des attaques ad hominem. Tu veras que j'aifait le calcul en rentrant du
boulot et que la Reunion est 61 eme dans ce classement (posté 2 heures
avant ta diatribe, les serveurs de Nerim sont ils si mal alimentés en
feed NNTP que ca ?) :-D
<mn.4ca97d535c879115.15643@merci.beaucoup>
Et puis rien ne t'empechait de faire la division toi meme. Ca n'est pas
tres compiqué une division. Tu n'es pas scientifique n'est-ce pas ?
Cela se voit :-D
Environ 3 millions d'euros de recette ISF en 2003. A titre de comparaison :
PACA = 90 millions, IDF = 976 Millions, etc...
J'aime tes comparaisons...
Au moins je prend la peine de chercher les chiffres plutot que de me baser sur des "on dit" de café du commerce
Tu n'es pas scientifique n'est-ce pas ?
je l'étais, jadis :-) Mais il est vrai aussi que j'étais pressé le matin ou j'ai répondu (y'avais pas greve des transports comme ce matin !) et l'énormité de la différence de chiffres compensait de manière evidente le déséquilibre démographique (*). Tu n'es pas démographe n'est ce pas ? Cela se voit ;-D
(*) Rapport de plus 300 entre la rectte IDF et la recette Réunion, 700 mille habitants en réunion (environ), donc il faudrait plus de 200 millions d'habitants en Ile de France pour "compenser". Merde, faut en importer d'urgence ! :-D
Cela se voit.
change de lunettes :-D
Bon, la prochaine fois, pense à sortir le nombre d'habitant, vu
la prochaine fois, lis le thread jusqu'au bout avant de te lancer dans des attaques ad hominem. Tu veras que j'aifait le calcul en rentrant du boulot et que la Reunion est 61 eme dans ce classement (posté 2 heures avant ta diatribe, les serveurs de Nerim sont ils si mal alimentés en feed NNTP que ca ?) :-D
Et puis rien ne t'empechait de faire la division toi meme. Ca n'est pas tres compiqué une division. Tu n'es pas scientifique n'est-ce pas ? Cela se voit :-D
JustMe
Et comme j'ai 5 minutes de libres :
Impot sur les revenus / habitant. La Réunion : 223 Euros, Paris 2818 Euros.
Et comme j'ai 5 minutes de libres :
Impot sur les revenus / habitant. La Réunion : 223 Euros, Paris 2818
Euros.
Impot sur les revenus / habitant. La Réunion : 223 Euros, Paris 2818 Euros.
vornoff
"JustMe" a écrit dans le message de news:
Et comme j'ai 5 minutes de libres :
Impot sur les revenus / habitant. La Réunion : 223 Euros, Paris 2818 Euros.
si je suis bien le raisonnement il s'agit de prouver que la comparaison
économique renvoi le fait que la Réunion n'a que l'adsl qu'elle mérite (c'est quand même le sujet de départ) ? il faudrait donc établir partout en France (puisque la Réunion fait encore partie je pense de la République française) un coût de l'adsl en fonction de l'inégalité économique du département. ou bien l'égalité inscrite dans la constitution (et si peu appliquée apparemment) ne s'applique qu'au territoire métropolitain. je ne suis pas dans un département outre mer, mais la situation du déploiement internet en général (après tout il y a peut être pour eux une autre solution plus "économique" que l'adsl) dans ces département me semble aussi particulièrement injuste, quelque soit les excuses qu'on peut trouver à l'opérateur "historique". surtout il me semble ne voir aucune volonté de changer les choses ....
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup> a écrit dans le message de
news:mn.53a67d53accd9f94.15643@merci.beaucoup...
Et comme j'ai 5 minutes de libres :
Impot sur les revenus / habitant. La Réunion : 223 Euros, Paris 2818
Euros.
si je suis bien le raisonnement il s'agit de prouver que la comparaison
économique renvoi le fait que la Réunion n'a que l'adsl qu'elle mérite
(c'est quand même le sujet de départ) ?
il faudrait donc établir partout en France (puisque la Réunion fait encore
partie je pense de la République française) un coût de l'adsl en fonction de
l'inégalité économique du département. ou bien l'égalité inscrite dans la
constitution (et si peu appliquée apparemment) ne s'applique qu'au
territoire métropolitain.
je ne suis pas dans un département outre mer, mais la situation du
déploiement internet en général (après tout il y a peut être pour eux une
autre solution plus "économique" que l'adsl) dans ces département me semble
aussi particulièrement injuste, quelque soit les excuses qu'on peut trouver
à l'opérateur "historique". surtout il me semble ne voir aucune volonté de
changer les choses ....
Impot sur les revenus / habitant. La Réunion : 223 Euros, Paris 2818 Euros.
si je suis bien le raisonnement il s'agit de prouver que la comparaison
économique renvoi le fait que la Réunion n'a que l'adsl qu'elle mérite (c'est quand même le sujet de départ) ? il faudrait donc établir partout en France (puisque la Réunion fait encore partie je pense de la République française) un coût de l'adsl en fonction de l'inégalité économique du département. ou bien l'égalité inscrite dans la constitution (et si peu appliquée apparemment) ne s'applique qu'au territoire métropolitain. je ne suis pas dans un département outre mer, mais la situation du déploiement internet en général (après tout il y a peut être pour eux une autre solution plus "économique" que l'adsl) dans ces département me semble aussi particulièrement injuste, quelque soit les excuses qu'on peut trouver à l'opérateur "historique". surtout il me semble ne voir aucune volonté de changer les choses ....
JustMe
vornoff avait prétendu :
"JustMe" a écrit dans le message de news:
Et comme j'ai 5 minutes de libres :
Impot sur les revenus / habitant. La Réunion : 223 Euros, Paris 2818 Euros.
si je suis bien le raisonnement il s'agit de prouver que la comparaison
économique renvoi le fait que la Réunion n'a que l'adsl qu'elle mérite (c'est quand même le sujet de départ) ?
non, il s'agissait simplement de refuter la légende urbaine prétendant que la Réunion avait " le plus fort taux d'ISF " de France, légende qui trainait dans la mémoire de M. Patrick C
<snip les conclusions demago-hatives>
vornoff avait prétendu :
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup> a écrit dans le message de
news:mn.53a67d53accd9f94.15643@merci.beaucoup...
Et comme j'ai 5 minutes de libres :
Impot sur les revenus / habitant. La Réunion : 223 Euros, Paris 2818
Euros.
si je suis bien le raisonnement il s'agit de prouver que la comparaison
économique renvoi le fait que la Réunion n'a que l'adsl qu'elle mérite
(c'est quand même le sujet de départ) ?
non, il s'agissait simplement de refuter la légende urbaine prétendant
que la Réunion avait " le plus fort taux d'ISF " de France, légende qui
trainait dans la mémoire de M. Patrick C
Impot sur les revenus / habitant. La Réunion : 223 Euros, Paris 2818 Euros.
si je suis bien le raisonnement il s'agit de prouver que la comparaison
économique renvoi le fait que la Réunion n'a que l'adsl qu'elle mérite (c'est quand même le sujet de départ) ?
non, il s'agissait simplement de refuter la légende urbaine prétendant que la Réunion avait " le plus fort taux d'ISF " de France, légende qui trainait dans la mémoire de M. Patrick C
<snip les conclusions demago-hatives>
vornoff
"JustMe" a écrit dans le message de news:
vornoff avait prétendu :
"JustMe" a écrit dans le message de news:
Et comme j'ai 5 minutes de libres :
Impot sur les revenus / habitant. La Réunion : 223 Euros, Paris 2818 Euros.
si je suis bien le raisonnement il s'agit de prouver que la comparaison
économique renvoi le fait que la Réunion n'a que l'adsl qu'elle mérite (c'est quand même le sujet de départ) ?
non, il s'agissait simplement de refuter la légende urbaine prétendant que la Réunion avait " le plus fort taux d'ISF " de France, légende qui trainait dans la mémoire de M. Patrick C
<snip les conclusions demago-hatives>
ca c'est la dernière réponse en date, mais depuis plus de 10 réponses le sujet a dérivé sur ces "légendes urbaines", comme pour souligner une espèce de "retard" économique qui ferait du coût actuel de l'adsl dans les îles quelque chose de normal. ca peut paraitre démago si on veut, mais je trouve surtout cette inégalité anormale, quelle qu'en soit les raisons invoquées. de plus, le peu de raisons invoquées ici ne sont que des spéculations personnelles.
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup> a écrit dans le message de
news:mn.5afd7d530bb9ad21.15643@merci.beaucoup...
vornoff avait prétendu :
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup> a écrit dans le message de
news:mn.53a67d53accd9f94.15643@merci.beaucoup...
Et comme j'ai 5 minutes de libres :
Impot sur les revenus / habitant. La Réunion : 223 Euros, Paris 2818
Euros.
si je suis bien le raisonnement il s'agit de prouver que la comparaison
économique renvoi le fait que la Réunion n'a que l'adsl qu'elle mérite
(c'est quand même le sujet de départ) ?
non, il s'agissait simplement de refuter la légende urbaine prétendant
que la Réunion avait " le plus fort taux d'ISF " de France, légende qui
trainait dans la mémoire de M. Patrick C
<snip les conclusions demago-hatives>
ca c'est la dernière réponse en date, mais depuis plus de 10 réponses le
sujet a dérivé sur ces "légendes urbaines", comme pour souligner une espèce
de "retard" économique qui ferait du coût actuel de l'adsl dans les îles
quelque chose de normal.
ca peut paraitre démago si on veut, mais je trouve surtout cette inégalité
anormale, quelle qu'en soit les raisons invoquées. de plus, le peu de
raisons invoquées ici ne sont que des spéculations personnelles.
Impot sur les revenus / habitant. La Réunion : 223 Euros, Paris 2818 Euros.
si je suis bien le raisonnement il s'agit de prouver que la comparaison
économique renvoi le fait que la Réunion n'a que l'adsl qu'elle mérite (c'est quand même le sujet de départ) ?
non, il s'agissait simplement de refuter la légende urbaine prétendant que la Réunion avait " le plus fort taux d'ISF " de France, légende qui trainait dans la mémoire de M. Patrick C
<snip les conclusions demago-hatives>
ca c'est la dernière réponse en date, mais depuis plus de 10 réponses le sujet a dérivé sur ces "légendes urbaines", comme pour souligner une espèce de "retard" économique qui ferait du coût actuel de l'adsl dans les îles quelque chose de normal. ca peut paraitre démago si on veut, mais je trouve surtout cette inégalité anormale, quelle qu'en soit les raisons invoquées. de plus, le peu de raisons invoquées ici ne sont que des spéculations personnelles.
JustMe
vornoff avait soumis l'idée :
"JustMe" a écrit dans le message de news:
vornoff avait prétendu :
"JustMe" a écrit dans le message de news:
Et comme j'ai 5 minutes de libres :
Impot sur les revenus / habitant. La Réunion : 223 Euros, Paris 2818 Euros.
si je suis bien le raisonnement il s'agit de prouver que la comparaison
économique renvoi le fait que la Réunion n'a que l'adsl qu'elle mérite (c'est quand même le sujet de départ) ?
non, il s'agissait simplement de refuter la légende urbaine prétendant que la Réunion avait " le plus fort taux d'ISF " de France, légende qui trainait dans la mémoire de M. Patrick C
<snip les conclusions demago-hatives>
ca c'est la dernière réponse en date, Tu devrais changer de lecteur de news. Il semble que la gestion des
threads soit particulièrement deficiente dans celui que tu utilises.
C'est leque l ?
Ah, X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
Bon, rien ne surprennant alors :-D
vornoff avait soumis l'idée :
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup> a écrit dans le message de
news:mn.5afd7d530bb9ad21.15643@merci.beaucoup...
vornoff avait prétendu :
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup> a écrit dans le message de
news:mn.53a67d53accd9f94.15643@merci.beaucoup...
Et comme j'ai 5 minutes de libres :
Impot sur les revenus / habitant. La Réunion : 223 Euros, Paris 2818
Euros.
si je suis bien le raisonnement il s'agit de prouver que la comparaison
économique renvoi le fait que la Réunion n'a que l'adsl qu'elle mérite
(c'est quand même le sujet de départ) ?
non, il s'agissait simplement de refuter la légende urbaine prétendant
que la Réunion avait " le plus fort taux d'ISF " de France, légende qui
trainait dans la mémoire de M. Patrick C
<snip les conclusions demago-hatives>
ca c'est la dernière réponse en date,
Tu devrais changer de lecteur de news. Il semble que la gestion des
threads soit particulièrement deficiente dans celui que tu utilises.
C'est leque l ?
Ah, X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
Impot sur les revenus / habitant. La Réunion : 223 Euros, Paris 2818 Euros.
si je suis bien le raisonnement il s'agit de prouver que la comparaison
économique renvoi le fait que la Réunion n'a que l'adsl qu'elle mérite (c'est quand même le sujet de départ) ?
non, il s'agissait simplement de refuter la légende urbaine prétendant que la Réunion avait " le plus fort taux d'ISF " de France, légende qui trainait dans la mémoire de M. Patrick C
<snip les conclusions demago-hatives>
ca c'est la dernière réponse en date, Tu devrais changer de lecteur de news. Il semble que la gestion des
threads soit particulièrement deficiente dans celui que tu utilises.
C'est leque l ?
Ah, X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
Bon, rien ne surprennant alors :-D
vornoff
"JustMe" a écrit dans le message de news:
ca c'est la dernière réponse en date, Tu devrais changer de lecteur de news. Il semble que la gestion des
threads soit particulièrement deficiente dans celui que tu utilises.
C'est leque l ?
Ah, X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
Bon, rien ne surprennant alors :-D
la question pour moi ne venait de savoir quel lecteur de news utilise qui,
mais juste de donner mon avis: le coût de l'adsl dans les DOM m'a toujours semblé exagéré. je ne suis pas intervenu dans ce "débat" jusqu'à présent simplement pour cela, mais depuis le 08/03 vers 17:37, on est passé de savoir ce que FT fait ou ne fait pas à la Réunion (entre autres) à un problème sans aucun rapport dans un premier temps sur sa balance commerciale puis sur différents avis sur la balance de revenus de différents départements français, l'ISF j'en passe et des meilleures. je me contentais juste de signaler qu'à partir dans ce genre de discours se résumerait à mon fait à légitimer un tarif adsl à chaque département en fonction de la rentabilité que l'on veut bien y voir sans aucun rapport avec ce service. maintenant si la gestion de quoi que ce soit dans ce sujet m'a fait manquer quelque chose d'important je serais heureux d'en avoir le détail à défaut de pouvoir tout reprendre depuis le début
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup> a écrit dans le message de
news:mn.5b6a7d5348eaabd2.15643@merci.beaucoup...
ca c'est la dernière réponse en date,
Tu devrais changer de lecteur de news. Il semble que la gestion des
threads soit particulièrement deficiente dans celui que tu utilises.
C'est leque l ?
Ah, X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
Bon, rien ne surprennant alors :-D
la question pour moi ne venait de savoir quel lecteur de news utilise qui,
mais juste de donner mon avis: le coût de l'adsl dans les DOM m'a toujours
semblé exagéré. je ne suis pas intervenu dans ce "débat" jusqu'à présent
simplement pour cela, mais depuis le 08/03 vers 17:37, on est passé de
savoir ce que FT fait ou ne fait pas à la Réunion (entre autres) à un
problème sans aucun rapport dans un premier temps sur sa balance commerciale
puis sur différents avis sur la balance de revenus de différents
départements français, l'ISF j'en passe et des meilleures.
je me contentais juste de signaler qu'à partir dans ce genre de discours se
résumerait à mon fait à légitimer un tarif adsl à chaque département en
fonction de la rentabilité que l'on veut bien y voir sans aucun rapport avec
ce service.
maintenant si la gestion de quoi que ce soit dans ce sujet m'a fait manquer
quelque chose d'important je serais heureux d'en avoir le détail à défaut de
pouvoir tout reprendre depuis le début
ca c'est la dernière réponse en date, Tu devrais changer de lecteur de news. Il semble que la gestion des
threads soit particulièrement deficiente dans celui que tu utilises.
C'est leque l ?
Ah, X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
Bon, rien ne surprennant alors :-D
la question pour moi ne venait de savoir quel lecteur de news utilise qui,
mais juste de donner mon avis: le coût de l'adsl dans les DOM m'a toujours semblé exagéré. je ne suis pas intervenu dans ce "débat" jusqu'à présent simplement pour cela, mais depuis le 08/03 vers 17:37, on est passé de savoir ce que FT fait ou ne fait pas à la Réunion (entre autres) à un problème sans aucun rapport dans un premier temps sur sa balance commerciale puis sur différents avis sur la balance de revenus de différents départements français, l'ISF j'en passe et des meilleures. je me contentais juste de signaler qu'à partir dans ce genre de discours se résumerait à mon fait à légitimer un tarif adsl à chaque département en fonction de la rentabilité que l'on veut bien y voir sans aucun rapport avec ce service. maintenant si la gestion de quoi que ce soit dans ce sujet m'a fait manquer quelque chose d'important je serais heureux d'en avoir le détail à défaut de pouvoir tout reprendre depuis le début
JustMe
Le 11/03/2005, vornoff a supposé :
"JustMe" a écrit dans le message de news:
ca c'est la dernière réponse en date, Tu devrais changer de lecteur de news. Il semble que la gestion des
threads soit particulièrement deficiente dans celui que tu utilises.
C'est leque l ?
Ah, X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
Bon, rien ne surprennant alors :-D
la question pour moi ne venait de savoir quel lecteur de news utilise qui,
Le symbole ;-) signifie que ce qui précède était de l'humour
mais juste de donner mon avis: le coût de l'adsl dans les DOM m'a toujours semblé exagéré.
pas dit le contraire.
je ne suis pas intervenu dans ce "débat" jusqu'à présent simplement pour cela, mais depuis le 08/03 vers 17:37, on est passé de savoir ce que FT fait ou ne fait pas à la Réunion (entre autres) à un problème sans aucun rapport dans un premier temps sur sa balance commerciale
Pourquoi sans rapport ? C'est simplement qu'une réponse a engendré une réaction qui a engendré une réaction, etc...
puis sur différents avis sur la balance de revenus de différents départements français, l'ISF j'en passe et des meilleures.
Ca arrive sur Usenet. Les discussions sont ouvertes. Comme dans la vie réelle d'ailleurs. Ouf ;-)
je me contentais juste de signaler qu'à partir dans ce genre de discours se résumerait à mon fait à légitimer un tarif adsl à chaque département en fonction de la rentabilité que l'on veut bien y voir sans aucun rapport avec ce service.
Hein ? Donc en gros il faut mieux laisser quelqu'un dire des conneries sans fondement plutot que de réagir en rétablissant des faits ?
maintenant si la gestion de quoi que ce soit dans ce sujet m'a fait manquer quelque chose d'important je serais heureux d'en avoir le détail à défaut de pouvoir tout reprendre depuis le début
c'est juste que la discussion a dérivé. Ca arrive vous savez. Tenez on parlait d'ADSL, puis de balance commerciale, puis d'impots et maintenant on parle des conversations entre etre humains. Vous voyez, on dérive encore ;-)
Un conseil : lorsque vous voyez un message avec un contenu qui ne ressemble pas au sujet, regardez l'historique de la conversation. Ca vous permettra de situer le contexte avant de répondre et de dire des trucs a coté de la plaque. Et meme si le contenu correspond au sujet d'ailleurs ;-)
Le 11/03/2005, vornoff a supposé :
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup> a écrit dans le message de
news:mn.5b6a7d5348eaabd2.15643@merci.beaucoup...
ca c'est la dernière réponse en date,
Tu devrais changer de lecteur de news. Il semble que la gestion des
threads soit particulièrement deficiente dans celui que tu utilises.
C'est leque l ?
Ah, X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
Bon, rien ne surprennant alors :-D
la question pour moi ne venait de savoir quel lecteur de news utilise qui,
Le symbole ;-) signifie que ce qui précède était de l'humour
mais juste de donner mon avis: le coût de l'adsl dans les DOM m'a toujours
semblé exagéré.
pas dit le contraire.
je ne suis pas intervenu dans ce "débat" jusqu'à présent
simplement pour cela, mais depuis le 08/03 vers 17:37, on est passé de
savoir ce que FT fait ou ne fait pas à la Réunion (entre autres) à un
problème sans aucun rapport dans un premier temps sur sa balance commerciale
Pourquoi sans rapport ? C'est simplement qu'une réponse a engendré une
réaction qui a engendré une réaction, etc...
puis sur différents avis sur la balance de revenus de différents
départements français, l'ISF j'en passe et des meilleures.
Ca arrive sur Usenet. Les discussions sont ouvertes. Comme dans la vie
réelle d'ailleurs. Ouf ;-)
je me contentais juste de signaler qu'à partir dans ce genre de discours se
résumerait à mon fait à légitimer un tarif adsl à chaque département en
fonction de la rentabilité que l'on veut bien y voir sans aucun rapport avec
ce service.
Hein ? Donc en gros il faut mieux laisser quelqu'un dire des conneries
sans fondement plutot que de réagir en rétablissant des faits ?
maintenant si la gestion de quoi que ce soit dans ce sujet m'a fait manquer
quelque chose d'important je serais heureux d'en avoir le détail à défaut de
pouvoir tout reprendre depuis le début
c'est juste que la discussion a dérivé. Ca arrive vous savez. Tenez on
parlait d'ADSL, puis de balance commerciale, puis d'impots et
maintenant on parle des conversations entre etre humains. Vous voyez,
on dérive encore ;-)
Un conseil : lorsque vous voyez un message avec un contenu qui ne
ressemble pas au sujet, regardez l'historique de la conversation. Ca
vous permettra de situer le contexte avant de répondre et de dire des
trucs a coté de la plaque. Et meme si le contenu correspond au sujet
d'ailleurs ;-)
ca c'est la dernière réponse en date, Tu devrais changer de lecteur de news. Il semble que la gestion des
threads soit particulièrement deficiente dans celui que tu utilises.
C'est leque l ?
Ah, X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
Bon, rien ne surprennant alors :-D
la question pour moi ne venait de savoir quel lecteur de news utilise qui,
Le symbole ;-) signifie que ce qui précède était de l'humour
mais juste de donner mon avis: le coût de l'adsl dans les DOM m'a toujours semblé exagéré.
pas dit le contraire.
je ne suis pas intervenu dans ce "débat" jusqu'à présent simplement pour cela, mais depuis le 08/03 vers 17:37, on est passé de savoir ce que FT fait ou ne fait pas à la Réunion (entre autres) à un problème sans aucun rapport dans un premier temps sur sa balance commerciale
Pourquoi sans rapport ? C'est simplement qu'une réponse a engendré une réaction qui a engendré une réaction, etc...
puis sur différents avis sur la balance de revenus de différents départements français, l'ISF j'en passe et des meilleures.
Ca arrive sur Usenet. Les discussions sont ouvertes. Comme dans la vie réelle d'ailleurs. Ouf ;-)
je me contentais juste de signaler qu'à partir dans ce genre de discours se résumerait à mon fait à légitimer un tarif adsl à chaque département en fonction de la rentabilité que l'on veut bien y voir sans aucun rapport avec ce service.
Hein ? Donc en gros il faut mieux laisser quelqu'un dire des conneries sans fondement plutot que de réagir en rétablissant des faits ?
maintenant si la gestion de quoi que ce soit dans ce sujet m'a fait manquer quelque chose d'important je serais heureux d'en avoir le détail à défaut de pouvoir tout reprendre depuis le début
c'est juste que la discussion a dérivé. Ca arrive vous savez. Tenez on parlait d'ADSL, puis de balance commerciale, puis d'impots et maintenant on parle des conversations entre etre humains. Vous voyez, on dérive encore ;-)
Un conseil : lorsque vous voyez un message avec un contenu qui ne ressemble pas au sujet, regardez l'historique de la conversation. Ca vous permettra de situer le contexte avant de répondre et de dire des trucs a coté de la plaque. Et meme si le contenu correspond au sujet d'ailleurs ;-)
