Bonjour,
Je suis chez free en 2048 k.
Je déménage le mois prochain dans une zone dégroupée.
L'ancienne propriétaire a donc résilié sa ligne FT sans conserver son n°.
Suis-je obligé de prendre un abonnement FT pour me réabonner chez Free à mon
nouveau domicile?
Merci d'avance pour les réponses.
Crazyplane
Dans l'article <41f682be$0$29107$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Claude Leclerc a promptement déclamé ...
Je suis chez free en 2048 k. Je déménage le mois prochain dans une zone dégroupée. L'ancienne propriétaire a donc résilié sa ligne FT sans conserver son n°.
Suis-je obligé de prendre un abonnement FT pour me réabonner chez Free à mon
nouveau domicile?
oui
Bonjour, Ok il doit reprendre une ligne FT dans ce cas. Mais dans le cas ou claude demande un dégroupage total dés sa réinscription à son nouveau domicile ?? Merci de vos réponses FAbrice
"Brina" <Brina@Alussinan.org> wrote in message
news:MPG.1c60a8e86b24706c99daad@brina.bj...
Dans l'article <41f682be$0$29107$626a14ce@news.free.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, Claude Leclerc <cleclerc@tiscali.fr> a
promptement déclamé ...
Je suis chez free en 2048 k.
Je déménage le mois prochain dans une zone dégroupée.
L'ancienne propriétaire a donc résilié sa ligne FT sans conserver son
n°.
Suis-je obligé de prendre un abonnement FT pour me réabonner chez Free à
mon
nouveau domicile?
oui
Bonjour,
Ok il doit reprendre une ligne FT dans ce cas.
Mais dans le cas ou claude demande un dégroupage total dés sa réinscription
à son nouveau domicile ??
Merci de vos réponses
FAbrice
Dans l'article <41f682be$0$29107$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Claude Leclerc a promptement déclamé ...
Je suis chez free en 2048 k. Je déménage le mois prochain dans une zone dégroupée. L'ancienne propriétaire a donc résilié sa ligne FT sans conserver son n°.
Suis-je obligé de prendre un abonnement FT pour me réabonner chez Free à mon
nouveau domicile?
oui
Bonjour, Ok il doit reprendre une ligne FT dans ce cas. Mais dans le cas ou claude demande un dégroupage total dés sa réinscription à son nouveau domicile ?? Merci de vos réponses FAbrice
Claude Leclerc
Merci pour vos réponses.Bon,ben.....hélas j'ai pas trop le choix à priori.En effet c'est 1 an mini pour l'abonnement. A+, Claude "Steph Dotco" a écrit dans le message de news:ivj0d3gx8x7n$
(et le temps minimum d'un abonnement FT est d'un an il me semble en plus)
Enfin tu peux leur régler cette année d'abonnement à l'avance et t'en débarrasser, mais bon...
-- Steph Dotco
Merci pour vos réponses.Bon,ben.....hélas j'ai pas trop le choix à priori.En
effet c'est 1 an mini pour l'abonnement.
A+,
Claude
"Steph Dotco" <costephisafake@gmail.inv> a écrit dans le message de
news:ivj0d3gx8x7n$.dlg@stephdotcoishere.panet...
(et le
temps minimum d'un abonnement FT est d'un an il me semble en plus)
Enfin tu peux leur régler cette année d'abonnement à l'avance et t'en
débarrasser, mais bon...
Merci pour vos réponses.Bon,ben.....hélas j'ai pas trop le choix à priori.En effet c'est 1 an mini pour l'abonnement. A+, Claude "Steph Dotco" a écrit dans le message de news:ivj0d3gx8x7n$
(et le temps minimum d'un abonnement FT est d'un an il me semble en plus)
Enfin tu peux leur régler cette année d'abonnement à l'avance et t'en débarrasser, mais bon...
-- Steph Dotco
Fab's
"Steph Dotco" wrote in message news:ivj0d3gx8x7n$
(et le temps minimum d'un abonnement FT est d'un an il me semble en plus)
Enfin tu peux leur régler cette année d'abonnement à l'avance et t'en débarrasser, mais bon...
-- Steph Dotco
serieusement ce n'est pas normal de passer par la case FT et en plus il faut se taper les 1 an obligatoire d'abonnement avec les 50 eur de frais d'ouverture. Il faut légiferer ladessus !! Fabrice
"Steph Dotco" <costephisafake@gmail.inv> wrote in message
news:ivj0d3gx8x7n$.dlg@stephdotcoishere.panet...
(et le
temps minimum d'un abonnement FT est d'un an il me semble en plus)
Enfin tu peux leur régler cette année d'abonnement à l'avance et t'en
débarrasser, mais bon...
--
Steph Dotco
serieusement ce n'est pas normal de passer par la case FT et en plus il faut
se taper les 1 an obligatoire d'abonnement avec les 50 eur de frais
d'ouverture.
Il faut légiferer ladessus !!
Fabrice
(et le temps minimum d'un abonnement FT est d'un an il me semble en plus)
Enfin tu peux leur régler cette année d'abonnement à l'avance et t'en débarrasser, mais bon...
-- Steph Dotco
serieusement ce n'est pas normal de passer par la case FT et en plus il faut se taper les 1 an obligatoire d'abonnement avec les 50 eur de frais d'ouverture. Il faut légiferer ladessus !! Fabrice
Claude Leclerc
Ben ouais, mais j'ai ouïe dire que dans 1 an il y aurait des accès possibles sans FT,peut-être avec de nouveaux FAI ??? Claude "Fab's" a écrit dans le message de news:
"Steph Dotco" wrote in message news:ivj0d3gx8x7n$
(et le temps minimum d'un abonnement FT est d'un an il me semble en plus)
Enfin tu peux leur régler cette année d'abonnement à l'avance et t'en débarrasser, mais bon...
-- Steph Dotco
serieusement ce n'est pas normal de passer par la case FT et en plus il faut
se taper les 1 an obligatoire d'abonnement avec les 50 eur de frais d'ouverture. Il faut légiferer ladessus !! Fabrice
Ben ouais, mais j'ai ouïe dire que dans 1 an il y aurait des accès possibles
sans FT,peut-être avec de nouveaux FAI ???
Claude
"Fab's" <fabs@hormail.com> a écrit dans le message de
news:3810FD4EAD8AD611A50D00805F0DA7FA07091EFA@proxyusinor.usinor.com...
"Steph Dotco" <costephisafake@gmail.inv> wrote in message
news:ivj0d3gx8x7n$.dlg@stephdotcoishere.panet...
(et le
temps minimum d'un abonnement FT est d'un an il me semble en plus)
Enfin tu peux leur régler cette année d'abonnement à l'avance et t'en
débarrasser, mais bon...
--
Steph Dotco
serieusement ce n'est pas normal de passer par la case FT et en plus il
faut
se taper les 1 an obligatoire d'abonnement avec les 50 eur de frais
d'ouverture.
Il faut légiferer ladessus !!
Fabrice
Ben ouais, mais j'ai ouïe dire que dans 1 an il y aurait des accès possibles sans FT,peut-être avec de nouveaux FAI ??? Claude "Fab's" a écrit dans le message de news:
"Steph Dotco" wrote in message news:ivj0d3gx8x7n$
(et le temps minimum d'un abonnement FT est d'un an il me semble en plus)
Enfin tu peux leur régler cette année d'abonnement à l'avance et t'en débarrasser, mais bon...
-- Steph Dotco
serieusement ce n'est pas normal de passer par la case FT et en plus il faut
se taper les 1 an obligatoire d'abonnement avec les 50 eur de frais d'ouverture. Il faut légiferer ladessus !! Fabrice
JustMe
Le 26/01/2005, Fab's a supposé :
"Steph Dotco" wrote in message news:ivj0d3gx8x7n$
(et le temps minimum d'un abonnement FT est d'un an il me semble en plus)
Enfin tu peux leur régler cette année d'abonnement à l'avance et t'en débarrasser, mais bon...
-- Steph Dotco
serieusement ce n'est pas normal de passer par la case FT et en plus il faut se taper les 1 an obligatoire d'abonnement avec les 50 eur de frais d'ouverture. Il faut légiferer ladessus !! Fabrice
Soit c'est hyper rentable pour FT et la concurrence ne tardera pas a acheter des pelles et des pioches, soit....
Le 26/01/2005, Fab's a supposé :
"Steph Dotco" <costephisafake@gmail.inv> wrote in message
news:ivj0d3gx8x7n$.dlg@stephdotcoishere.panet...
(et le
temps minimum d'un abonnement FT est d'un an il me semble en plus)
Enfin tu peux leur régler cette année d'abonnement à l'avance et t'en
débarrasser, mais bon...
--
Steph Dotco
serieusement ce n'est pas normal de passer par la case FT et en plus il faut
se taper les 1 an obligatoire d'abonnement avec les 50 eur de frais
d'ouverture.
Il faut légiferer ladessus !!
Fabrice
Soit c'est hyper rentable pour FT et la concurrence ne tardera pas a
acheter des pelles et des pioches, soit....
(et le temps minimum d'un abonnement FT est d'un an il me semble en plus)
Enfin tu peux leur régler cette année d'abonnement à l'avance et t'en débarrasser, mais bon...
-- Steph Dotco
serieusement ce n'est pas normal de passer par la case FT et en plus il faut se taper les 1 an obligatoire d'abonnement avec les 50 eur de frais d'ouverture. Il faut légiferer ladessus !! Fabrice
Soit c'est hyper rentable pour FT et la concurrence ne tardera pas a acheter des pelles et des pioches, soit....
GNUWorld
Le 26/01/2005, Fab's a supposé :
"Steph Dotco" wrote in message news:ivj0d3gx8x7n$
(et le temps minimum d'un abonnement FT est d'un an il me semble en plus)
Enfin tu peux leur régler cette année d'abonnement à l'avance et t'en débarrasser, mais bon...
-- Steph Dotco
serieusement ce n'est pas normal de passer par la case FT et en plus il faut se taper les 1 an obligatoire d'abonnement avec les 50 eur de frais d'ouverture. Il faut légiferer ladessus !! Fabrice
Soit c'est hyper rentable pour FT et la concurrence ne tardera pas a acheter des pelles et des pioches, soit....
Tu sais pertinement qu'il ne peut pas y avoir 45 acteurs pour la paire
de cuivre.
Par contre je serais pour un acteur indépendant qui fait que ça.
Parce que aujourd'hui FT fait la paire de cuvire et tous les services qui vont avec donc un problème pour la concurrence.
Pour la stratégie du dégroupage total, paye un an d'abonnement à FT directement en te faisant dégroupé ça évite les Frais supplémentaires de dégroupage total que Free va payer à FT (96 euros dégressifs).
Le 26/01/2005, Fab's a supposé :
"Steph Dotco" <costephisafake@gmail.inv> wrote in message
news:ivj0d3gx8x7n$.dlg@stephdotcoishere.panet...
(et le
temps minimum d'un abonnement FT est d'un an il me semble en plus)
Enfin tu peux leur régler cette année d'abonnement à l'avance et t'en
débarrasser, mais bon...
--
Steph Dotco
serieusement ce n'est pas normal de passer par la case FT et en plus
il faut
se taper les 1 an obligatoire d'abonnement avec les 50 eur de frais
d'ouverture.
Il faut légiferer ladessus !!
Fabrice
Soit c'est hyper rentable pour FT et la concurrence ne tardera pas a
acheter des pelles et des pioches, soit....
Tu sais pertinement qu'il ne peut pas y avoir 45 acteurs pour la paire
de cuivre.
Par contre je serais pour un acteur indépendant qui fait que ça.
Parce que aujourd'hui FT fait la paire de cuvire et tous les services
qui vont avec donc un problème pour la concurrence.
Pour la stratégie du dégroupage total, paye un an d'abonnement à FT
directement en te faisant dégroupé ça évite les Frais supplémentaires de
dégroupage total que Free va payer à FT (96 euros dégressifs).
(et le temps minimum d'un abonnement FT est d'un an il me semble en plus)
Enfin tu peux leur régler cette année d'abonnement à l'avance et t'en débarrasser, mais bon...
-- Steph Dotco
serieusement ce n'est pas normal de passer par la case FT et en plus il faut se taper les 1 an obligatoire d'abonnement avec les 50 eur de frais d'ouverture. Il faut légiferer ladessus !! Fabrice
Soit c'est hyper rentable pour FT et la concurrence ne tardera pas a acheter des pelles et des pioches, soit....
Tu sais pertinement qu'il ne peut pas y avoir 45 acteurs pour la paire
de cuivre.
Par contre je serais pour un acteur indépendant qui fait que ça.
Parce que aujourd'hui FT fait la paire de cuvire et tous les services qui vont avec donc un problème pour la concurrence.
Pour la stratégie du dégroupage total, paye un an d'abonnement à FT directement en te faisant dégroupé ça évite les Frais supplémentaires de dégroupage total que Free va payer à FT (96 euros dégressifs).
Copper Ok
On Wed, 26 Jan 2005 16:21:12 +0100, GNUWorld wrote:
Tu sais pertinement qu'il ne peut pas y avoir 45 acteurs pour la paire de cuivre.
Par contre je serais pour un acteur indépendant qui fait que ça.
Ça, ça devrait drôlement faire plaisir à TH. Breton, ou plus précisément au futur PDG de FT-libéré-de-la-paire-de-cuivre.
Parce qu'en ce qui concerne le POTS, le téléphone de base, il est le seul à atteindre chacun des 12000 points de concentration, et en ce qui concerne l'ADSL, il n'est pas très loin du même score alors que ses concurrents les plus actifs n'en atteignent guère que 10% au maximum. En d'autres termes, ta solution est la meilleure pour tuer la concurrence.
Parce que aujourd'hui FT fait la paire de cuvire et tous les services qui vont avec donc un problème pour la concurrence.
Pour la stratégie du dégroupage total, paye un an d'abonnement à FT directement en te faisant dégroupé ça évite les Frais supplémentaires de dégroupage total que Free va payer à FT (96 euros dégressifs).
Figure toi que la procédure pour dégrouper une ligne qui n'existe contractuellement pas ou plus et qui peut être construite aisément est prévue dans l'offre de FT.
Seulement, on ne peut pas savoir son atténuation et donc son éligibilité avant qu'elle n'ait été commandée et payée par l'opérateur tiers, qui de plus devra se démerder avec la partie terminale dans la propriété du client final, et c'est tout ça, qui les gêne. Alors, ils préfèrent dire que ce n'est pas possible.
On Wed, 26 Jan 2005 16:21:12 +0100, GNUWorld <invalid@free.fr> wrote:
Tu sais pertinement qu'il ne peut pas y avoir 45 acteurs pour la paire
de cuivre.
Par contre je serais pour un acteur indépendant qui fait que ça.
Ça, ça devrait drôlement faire plaisir à TH. Breton, ou plus
précisément au futur PDG de FT-libéré-de-la-paire-de-cuivre.
Parce qu'en ce qui concerne le POTS, le téléphone de base,
il est le seul à atteindre chacun des 12000 points de concentration,
et en ce qui concerne l'ADSL, il n'est pas très loin du même score
alors que ses concurrents les plus actifs n'en atteignent guère que
10% au maximum.
En d'autres termes, ta solution est la meilleure pour tuer la
concurrence.
Parce que aujourd'hui FT fait la paire de cuvire et tous les services
qui vont avec donc un problème pour la concurrence.
Pour la stratégie du dégroupage total, paye un an d'abonnement à FT
directement en te faisant dégroupé ça évite les Frais supplémentaires de
dégroupage total que Free va payer à FT (96 euros dégressifs).
Figure toi que la procédure pour dégrouper une ligne qui n'existe
contractuellement pas ou plus et qui peut être construite aisément
est prévue dans l'offre de FT.
Seulement, on ne peut pas savoir son atténuation et donc son
éligibilité avant qu'elle n'ait été commandée et payée par
l'opérateur tiers, qui de plus devra se démerder avec la partie
terminale dans la propriété du client final, et c'est tout ça, qui
les gêne.
Alors, ils préfèrent dire que ce n'est pas possible.
On Wed, 26 Jan 2005 16:21:12 +0100, GNUWorld wrote:
Tu sais pertinement qu'il ne peut pas y avoir 45 acteurs pour la paire de cuivre.
Par contre je serais pour un acteur indépendant qui fait que ça.
Ça, ça devrait drôlement faire plaisir à TH. Breton, ou plus précisément au futur PDG de FT-libéré-de-la-paire-de-cuivre.
Parce qu'en ce qui concerne le POTS, le téléphone de base, il est le seul à atteindre chacun des 12000 points de concentration, et en ce qui concerne l'ADSL, il n'est pas très loin du même score alors que ses concurrents les plus actifs n'en atteignent guère que 10% au maximum. En d'autres termes, ta solution est la meilleure pour tuer la concurrence.
Parce que aujourd'hui FT fait la paire de cuvire et tous les services qui vont avec donc un problème pour la concurrence.
Pour la stratégie du dégroupage total, paye un an d'abonnement à FT directement en te faisant dégroupé ça évite les Frais supplémentaires de dégroupage total que Free va payer à FT (96 euros dégressifs).
Figure toi que la procédure pour dégrouper une ligne qui n'existe contractuellement pas ou plus et qui peut être construite aisément est prévue dans l'offre de FT.
Seulement, on ne peut pas savoir son atténuation et donc son éligibilité avant qu'elle n'ait été commandée et payée par l'opérateur tiers, qui de plus devra se démerder avec la partie terminale dans la propriété du client final, et c'est tout ça, qui les gêne. Alors, ils préfèrent dire que ce n'est pas possible.
GNUWorld
[...]
Figure toi que la procédure pour dégrouper une ligne qui n'existe contractuellement pas ou plus et qui peut être construite aisément est prévue dans l'offre de FT.
Seulement, on ne peut pas savoir son atténuation et donc son éligibilité avant qu'elle n'ait été commandée et payée par l'opérateur tiers, qui de plus devra se démerder avec la partie terminale dans la propriété du client final, et c'est tout ça, qui les gêne. Alors, ils préfèrent dire que ce n'est pas possible.
Oui c'est vrai, c'est un peu comme, je vous vends une boîte mais je ne vous dit pas ce qu'il y a dedans... mystère... ;-)
Normal que la concurrence refuse, ça me semble légitime.
[...]
Figure toi que la procédure pour dégrouper une ligne qui n'existe
contractuellement pas ou plus et qui peut être construite aisément
est prévue dans l'offre de FT.
Seulement, on ne peut pas savoir son atténuation et donc son
éligibilité avant qu'elle n'ait été commandée et payée par
l'opérateur tiers, qui de plus devra se démerder avec la partie
terminale dans la propriété du client final, et c'est tout ça, qui
les gêne.
Alors, ils préfèrent dire que ce n'est pas possible.
Oui c'est vrai, c'est un peu comme, je vous vends une boîte mais je ne
vous dit pas ce qu'il y a dedans... mystère... ;-)
Normal que la concurrence refuse, ça me semble légitime.
Figure toi que la procédure pour dégrouper une ligne qui n'existe contractuellement pas ou plus et qui peut être construite aisément est prévue dans l'offre de FT.
Seulement, on ne peut pas savoir son atténuation et donc son éligibilité avant qu'elle n'ait été commandée et payée par l'opérateur tiers, qui de plus devra se démerder avec la partie terminale dans la propriété du client final, et c'est tout ça, qui les gêne. Alors, ils préfèrent dire que ce n'est pas possible.
Oui c'est vrai, c'est un peu comme, je vous vends une boîte mais je ne vous dit pas ce qu'il y a dedans... mystère... ;-)
Normal que la concurrence refuse, ça me semble légitime.
Copper Ok
On Thu, 27 Jan 2005 09:57:39 +0100, GNUWorld wrote:
Alors, ils préfèrent dire que ce n'est pas possible.
Oui c'est vrai, c'est un peu comme, je vous vends une boîte mais je ne vous dit pas ce qu'il y a dedans... mystère... ;-)
Ce qu'il y a, contractuellement garanti dans toutes les paires de cuivre de FT, préexistantes ou non, dégroupées ou non, c'est le RTC (300-3000 hz à ±3db), rien d'autre. S'il y a plus tant mieux.
Normal que la concurrence refuse, ça me semble légitime.
Oui, mais la ligne ADSL-compliant ne figure pas au catalogue, si bien que même une ligne éligible aujourd'hui peut bien perdre son éligibilité demain.
On Thu, 27 Jan 2005 09:57:39 +0100, GNUWorld <invalid@free.fr> wrote:
Alors, ils préfèrent dire que ce n'est pas possible.
Oui c'est vrai, c'est un peu comme, je vous vends une boîte mais je ne
vous dit pas ce qu'il y a dedans... mystère... ;-)
Ce qu'il y a, contractuellement garanti dans toutes les paires de
cuivre de FT, préexistantes ou non, dégroupées ou non, c'est
le RTC (300-3000 hz à ±3db), rien d'autre.
S'il y a plus tant mieux.
Normal que la concurrence refuse, ça me semble légitime.
Oui, mais la ligne ADSL-compliant ne figure pas au catalogue,
si bien que même une ligne éligible aujourd'hui peut bien perdre
son éligibilité demain.
On Thu, 27 Jan 2005 09:57:39 +0100, GNUWorld wrote:
Alors, ils préfèrent dire que ce n'est pas possible.
Oui c'est vrai, c'est un peu comme, je vous vends une boîte mais je ne vous dit pas ce qu'il y a dedans... mystère... ;-)
Ce qu'il y a, contractuellement garanti dans toutes les paires de cuivre de FT, préexistantes ou non, dégroupées ou non, c'est le RTC (300-3000 hz à ±3db), rien d'autre. S'il y a plus tant mieux.
Normal que la concurrence refuse, ça me semble légitime.
Oui, mais la ligne ADSL-compliant ne figure pas au catalogue, si bien que même une ligne éligible aujourd'hui peut bien perdre son éligibilité demain.
GNUWorld
[...]
Normal que la concurrence refuse, ça me semble légitime.
Oui, mais la ligne ADSL-compliant ne figure pas au catalogue, si bien que même une ligne éligible aujourd'hui peut bien perdre son éligibilité demain.
C'est pourquoi le catalogue de FT doit s'étoffer dans les mois qui viennent avec ce type de ligne nue. L'ART ne doit il pas l'imposer ?
Peut-être cela fait partie des "pseudo-négociations" avec FT, l'ART et le grouvernement du récent accord...
[...]
Normal que la concurrence refuse, ça me semble légitime.
Oui, mais la ligne ADSL-compliant ne figure pas au catalogue,
si bien que même une ligne éligible aujourd'hui peut bien perdre
son éligibilité demain.
C'est pourquoi le catalogue de FT doit s'étoffer dans les mois qui
viennent avec ce type de ligne nue. L'ART ne doit il pas l'imposer ?
Peut-être cela fait partie des "pseudo-négociations" avec FT, l'ART et
le grouvernement du récent accord...
