Un PCM11 multiplexe, de mémoire, sur un lien HDSL certes perturbateur mais pas rédhibitoire pour le Re-ADSL (en tout cas pas plus que pour l'ADSL). Ce que je voulais simplement dire, c'est que si le village n'est pas ADSLisable, ne serait-ce que un petit morceau, il y a fort à parier que la village se situe trop loin pour le Re-ADSL (avec ou sans HDSL dans le cable). A part le WiMax, des solutions sont possibles en rapprochant le DSLAM dudit village mais alors on se heurte à des problèmes réglementaires particulièrement épineux.
"lucifer" a écrit dans le message de news:
XPO a émis l'idée suivante :
le Re-ADSL ne raccordera pas particulièrement les zones d'ombre comme vous les entendez (petit ilôt perdu) mais plutôt les clients situés en bordure (du mauvais côté) de zones éligibles : élargir l'empreinte existante
Elargir l'empreinte existante c'est trés bien en ville mais à la campagne l'empreinte existante est justement composée de petits villages partiellement couvert (j'en connais) et ces petits villages ne possedent qu'un unique cable de transport bien souvent saturé et qui commencent à véhiculer des laisons MUX11 (encore appelés PCM11) en nombre important, je connais un village partiellement couvert desservi par un unique cable de transport 112P sur lequel il existe déja 5 sytemes de multiplexage MUX11! Les MUX11 sont-ils considérés comme élément perturbateur du ReADSL? Si c'est le cas la campagne est foutue :-( On va découvrir tout ça en fin d'année chez nous, on verra bien les difficultés de mise en oeuvre que ça va poser.
-- lucifer Pour m'écrire retirer PAS-DE-SPAM de mon adresse mail
Un PCM11 multiplexe, de mémoire, sur un lien HDSL certes perturbateur mais
pas rédhibitoire pour le Re-ADSL (en tout cas pas plus que pour l'ADSL). Ce
que je voulais simplement dire, c'est que si le village n'est pas
ADSLisable, ne serait-ce que un petit morceau, il y a fort à parier que la
village se situe trop loin pour le Re-ADSL (avec ou sans HDSL dans le
cable). A part le WiMax, des solutions sont possibles en rapprochant le
DSLAM dudit village mais alors on se heurte à des problèmes réglementaires
particulièrement épineux.
"lucifer" <lucifer1PAS-DE-SPAM@altern.org> a écrit dans le message de news:
mn.aa5c7d468a8ede0b.8510@altern.org...
XPO a émis l'idée suivante :
le Re-ADSL ne raccordera pas particulièrement les zones d'ombre comme
vous les entendez (petit ilôt perdu) mais plutôt les clients situés en
bordure (du mauvais côté) de zones éligibles : élargir l'empreinte
existante
Elargir l'empreinte existante c'est trés bien en ville mais à la
campagne l'empreinte existante est justement composée de petits
villages partiellement couvert (j'en connais) et ces petits villages ne
possedent qu'un unique cable de transport bien souvent saturé et qui
commencent à véhiculer des laisons MUX11 (encore appelés PCM11) en
nombre important, je connais un village partiellement couvert desservi
par un unique cable de transport 112P sur lequel il existe déja 5
sytemes de multiplexage MUX11! Les MUX11 sont-ils considérés comme
élément perturbateur du ReADSL? Si c'est le cas la campagne est foutue
:-(
On va découvrir tout ça en fin d'année chez nous, on verra bien les
difficultés de mise en oeuvre que ça va poser.
--
lucifer
Pour m'écrire retirer PAS-DE-SPAM de mon adresse mail
Un PCM11 multiplexe, de mémoire, sur un lien HDSL certes perturbateur mais pas rédhibitoire pour le Re-ADSL (en tout cas pas plus que pour l'ADSL). Ce que je voulais simplement dire, c'est que si le village n'est pas ADSLisable, ne serait-ce que un petit morceau, il y a fort à parier que la village se situe trop loin pour le Re-ADSL (avec ou sans HDSL dans le cable). A part le WiMax, des solutions sont possibles en rapprochant le DSLAM dudit village mais alors on se heurte à des problèmes réglementaires particulièrement épineux.
"lucifer" a écrit dans le message de news:
XPO a émis l'idée suivante :
le Re-ADSL ne raccordera pas particulièrement les zones d'ombre comme vous les entendez (petit ilôt perdu) mais plutôt les clients situés en bordure (du mauvais côté) de zones éligibles : élargir l'empreinte existante
Elargir l'empreinte existante c'est trés bien en ville mais à la campagne l'empreinte existante est justement composée de petits villages partiellement couvert (j'en connais) et ces petits villages ne possedent qu'un unique cable de transport bien souvent saturé et qui commencent à véhiculer des laisons MUX11 (encore appelés PCM11) en nombre important, je connais un village partiellement couvert desservi par un unique cable de transport 112P sur lequel il existe déja 5 sytemes de multiplexage MUX11! Les MUX11 sont-ils considérés comme élément perturbateur du ReADSL? Si c'est le cas la campagne est foutue :-( On va découvrir tout ça en fin d'année chez nous, on verra bien les difficultés de mise en oeuvre que ça va poser.
-- lucifer Pour m'écrire retirer PAS-DE-SPAM de mon adresse mail
Didier
XPO a exposé le 20/06/2004 :
Cela permet de gagner qq dB, si on respecte un certain nombre de règles d'ingénierie
J'ai entendu dire qu'il ne fallait pas de LS ou de service numérique sur le cable de transport ou de distribution car le signal readsl serait perturbé et le modem ne synchroniserait pas. Il est alors recommandé de muter les clients readsl sur un cable ne contenant pas de LS ou de service numérique. Ce genre de mutation est quasiment impossible dans les petits villages desservis par un unique cable à 112 ou 224P sur lequel se trainerait qu'une seule LS (bureau de tabac avec LOTO ou PMU ...etc...). Si cette info est exact alors les zones d'ombre ne sont pas prete d'avoir leur place au soleil.
C'est un peu HS, mais les LOTO et PMU n'utilisent pas de LS (LL) mais
des accès de base RNIS. Didier.
XPO a exposé le 20/06/2004 :
Cela permet de gagner qq dB, si on respecte un certain nombre de règles
d'ingénierie
J'ai entendu dire qu'il ne fallait pas de LS ou de service numérique sur
le cable de transport ou de distribution car le signal readsl serait
perturbé et le modem ne synchroniserait pas. Il est alors recommandé de
muter les clients readsl sur un cable ne contenant pas de LS ou de
service numérique. Ce genre de mutation est quasiment impossible dans
les petits villages desservis par un unique cable à 112 ou 224P sur
lequel se trainerait qu'une seule LS (bureau de tabac avec LOTO ou PMU
...etc...). Si cette info est exact alors les zones d'ombre ne sont pas
prete d'avoir leur place au soleil.
C'est un peu HS, mais les LOTO et PMU n'utilisent pas de LS (LL) mais
Cela permet de gagner qq dB, si on respecte un certain nombre de règles d'ingénierie
J'ai entendu dire qu'il ne fallait pas de LS ou de service numérique sur le cable de transport ou de distribution car le signal readsl serait perturbé et le modem ne synchroniserait pas. Il est alors recommandé de muter les clients readsl sur un cable ne contenant pas de LS ou de service numérique. Ce genre de mutation est quasiment impossible dans les petits villages desservis par un unique cable à 112 ou 224P sur lequel se trainerait qu'une seule LS (bureau de tabac avec LOTO ou PMU ...etc...). Si cette info est exact alors les zones d'ombre ne sont pas prete d'avoir leur place au soleil.
C'est un peu HS, mais les LOTO et PMU n'utilisent pas de LS (LL) mais
